EL NARCOGATE DE EZEIZA

 Por el Dr. Alfredo Weistabl   

            Es indudable que los sucesos ocurridos en el aeropuerto internacional de Ezeiza pusieron en evidencia que el contrabando de drogas hacia Europa y seguramente también a otros lugares, confirman lo que los EE.UU. venían advirtiendo al gobierno argentino desde el año 1999.

            Washington avisaba que la Argentina se convertiría en una zona de tránsito para el narcotráfico.

            Estas advertencias, de la noche al a mañana, se convirtieron en una cruel realidad. Pero una realidad mucho peor que la que alguien pudiera imaginarse. ¡El narcotráfico se realizaba con la silenciosa complacencia del gobierno y aun peor todavía parecería que regenteada por el mismísimo gobierno!.

            Aún no se puede afirmar taxativa y contundentemente esta afirmación, pero por las personas directamente implicadas, por los puestos claves que cubrían y por todos los indicios que surgen día a día, comprometerían seriamente al gobierno.

            Parecería que la creación de la empresa Southern Winds  (SW), sus extrañas rutas aéreas y su directa relación con la empresa estatal LAFSA formalizada por Kirchner obedecerían simplemente a una organización dedicada plenamente al narcotráfico.

            Varias personas muy cercanas al presidente están directa o indirectamente relacionados. También instituciones gubernamentales como la SIDE, la Aduana y la embajada en España y su “brillante embajador”, entre otras.

Curiosamente a cargo de ellas se encuentran personas del círculo íntimo de Kirchner. Todo parecería indicar otro verdadero y escandaloso caso de corrupción gubernamental.

            La rápida, virulenta y firme decisión de despegarse del hecho no hace más que aumentar las sospechas sobre ello.

            En el día de ayer, en un acto realizado en la cercana localidad de Quilmes, Kirchner pronunció un discurso de barricada, ya característico en él, a los gritos, gesticulando exageradamente  y haciendo drásticos anuncios. Parecía un desaforado intentando convencer que no tenía nada que ver y tratando de tomar distancias del tema y despegarse de las lógicas sospechas. 

            Obviamente generó la calurosa adhesión de la gente allí reunida, que festejaba entusiasmadamente, la actuación, el lenguaje chabacano y las afirmaciones del Primer Mandatario. Pero tanto la forma y contenido del discurso generó lástima y vergüenza ajena y no hizo más que confirmar los indicios de que estaríamos en presencia  de la participación activa del gobierno en este nuevo acto de corrupción.

  Subir

BOMBAS DE HUMO 

por el Dr. José Vera (*)

En las tácticas de guerra se utilizan con habitualidad las bombas de humo; de esta manera los soldados por un corto tiempo mantienen oculto determinada actividad, que puede ser de las más variadas: emprender un avance sorpresivo o la retirada; rescatar a un soldado herido, etc.

El Presidente Néstor Kirchner hizo de la lucha contra la corrupción y el buen manejo de la cosa pública, su principal estandarte de campaña y la base de proyecto político presente y futuro.

Lamentablemente, la pretensión ha quedado en el campo de la dialéctica, porque en los hechos lo único visto hasta ahora es el populismo y la hostentación (me refiero a la utilización de lapiceras de plástico para la firma de actos protocolares, desplantes a empresarios de primera línea internacional, el uso del saco abierto y los mocasines, entre otros caprichos diré al pasar.).

El contrabando de dorga a través de la aerolínea SW que tomó estado público como consecuencia de la publicación del matutino La Nación, vino a desenmascarar un red compleja de corrupción en una empresa del estado, en la policía aeronáutica, en la aduana y en la fuerza aérea.

La medida adoptada no se hizo esperar; desmantelamiento de la PAN y descabezamiento de la conducción de la aeronáutica. Conviene ni mencionar el bochorno del ministro Pampuro: hoy te halago  (con conferencia de prensa y todo) y mañana te hecho (con idéntica conferencia).

Ahora bien; se trata de una empresa en la que el estado nacional (es decir, todos los que pagamos impuestos) es socio mayoritario; significa entonces que existen funcionarios dependientes de él que han cometido cuanto menos gruesos errores (se verá si no fueron delitos); hasta ahora no sabemos qué medida (si es que existió) se adoptó en este sentido.

La empresa se generó a instancias de funcionarios de esta administración, con una erogación muchas veces millonaria; fue algo así: un estado fundido compró una aerolínea fundida: ¿podría imaginarse un desenlace distinto?

La desarticulación de la PAN no resiste el menor análisis; ¿es la institución la que no funciona o sólo alguno de sus hombres han cometido actos de corrupción?. No creo que en la primera hipótesis; en cambio, la segunda alguna probabilidad debe tener; pero, si existió participación criminal, hasta ahora ni el juez de la causa (hombre que no sólo habla por sus fallos) ni el fiscal, ninguna imputación han efectuado en este sentido. A esta circunstancia se suman las declaraciones de un integrante de la Cámara Federal, quien señaló que trabajaba sin inconvenientes con esta fuerza, indicando que no existía más o menos corrupción que en las otras.

La medida se asemeja a las ya adoptadas contra cúpulas de instituciones castrenses y  que -en el tiempo- ningún efecto positivo ha tenido.

Estas medidas son bombas de humo; así se ocultan los siete millones de pesos que el estado debe afrontar mensualmente para mantener SW (rejunte de LAPA, LADA, diputado Basteiro, sindicalistas, etc.); la intervención de funcionarios de la embajada argentina de España entre otras yerbas.

Veremos que queda cuando se disipe el humo; espero que llegado el momento no tengamos que tomar conciencia nuevamente, que la corrupción estructural sigue tan vigente como siempre.

(*) El autor es Abogado y docente universitario. Asesor en la redacción de leyes de la Honorable Cámara de Diputados de La Nación y en la legislatura bonaerense.

  Subir

¿PARA QUE TENEMOS EL CONGRESO?

 Por el Dr. Alfredo Weistabl   

            Hace unos días se reunió el Ingeniero Blumberg con el Presidente Kirchner a efectos de exponer sus reparos a la insólita nueva ley instrumentada para la modificación del Código Penal, que estable nuevos plazos de  prescripción de causas. 

            Esta reunión fue duramente criticada por numerosos integrantes del Congreso Nacional  

            ¿Pero habrán pensado los senadores y diputados porque ocurrió esa reunión?  

            La respuesta a esta pregunta surge automáticamente en cualquier persona mediatamente cuerda y sensata. Blumberg es un referente social de la ciudadanía. Los hechos lo han convertido en un representante de las inquietudes y preocupaciones populares. 

            Es el papel y función que le compete al Congreso Nacional y que obviamente no la cumple en lo más mínimo. 

  Subir

DEJAMOS DE SER “VAGÓN DE COLA”... DIRECTAMENTE PERDIMOS EL TREN

 Por Xan de Deus

Tentando semellar o que non somos, damos non sendo o que somos (*)

Cuando asumió Kirchner como Presidente de Argentina se comenzó a hablar que en el país, en materia económica, se instalaba un neo keynesianismo y esta  falsa esperanza parece haber surgido en parte de América Latina, la esperanza de que se puede conseguir el cambio social a través del Estado, la esperanza de que los gobiernos realmente mejorarán las condiciones sociales en sus respectivos países, de que harán del mundo un lugar mejor.

Como siempre ocurre en la Argentina, continuamente copiamos recetas equivocadas o que ya fracasaron o que ya no tienen sentido aplicarlas porque surgieron nuevos sistemas o formulas que se adecuan mucho mas a la realidad, especialmente a partir de la globalización.

En Argentina, el gobierno cree que el fracaso de la convertibilidad demostró que la verdad está del lado del proteccionismo y el distribucionismo. “La industrialización en base a la sustitución de importaciones resultó un proyecto que puso al país en marcha…”, nos dijo Kirchner en un discurso ante la Asamblea Legislativa. Lavagna por su parte intenta darle sustento al proteccionismo: “Las exportaciones y las inversiones son en buena medida colaterales del desarrollo del mercado interno. Ni las exportaciones pueden ser la locomotora del proceso de crecimiento ni -según la experiencia internacional- las exportaciones pueden tener un creciente valor agregado si no se sostienen en un mercado interno activo y hasta sofisticado“.

Con esta base ideológica, el gobierno intenta sostener el crecimiento redistribuyendo ingresos, aumentando el consumo y protegiendo la industria. Sus márgenes son escasos, pues después de la hiper y el default ya no es posible sostener esas políticas a través de expansión monetaria o endeudamiento público. Pero queda la posibilidad de aumentar el gasto público financiado con mayor recaudación impositiva. El gobierno ha mantenido todos los impuestos extraordinarios que se crearon desde el 95 para atender las sucesivas crisis y ha decidido aplicar el aumento de recaudación fundamentalmente a aumentar el gasto público corriente. También queda la intromisión en las decisiones privadas, como los aumentos salariales por decreto.

El sentido común indica que no, ya que no resulta lógico que un país pueda crecer a tasas altas y sostenidas cuando desaprovecha sus mejores oportunidades en el comercio internacional, fomenta el consumo en lugar del ahorro, descuida la educación e impide la competitividad del sector privado con un sistema impositivo impagable. La ideología del gobierno está totalmente en contra del sentido común y la experiencia internacional. Pretende crecer sostenidamente con recetas que en el mejor de los casos pueden ser útiles para una recuperación de corto plazo. Las recetas keynesianas son un antídoto para el crecimiento sostenido. El proteccionismo comercial impide el crecimiento de nuestros ingresos externos. El distribucionismo aumenta el consumo, disminuye el ahorro y cuando es intentado con más gasto público, afecta la competitividad de la economía. Priorizar la distribución del ingreso a costa de empeorar las condiciones para el crecimiento, es poner el carro delante de los caballos. Es por ello que el escenario de mediano plazo más optimista es que converjamos a una tasa de crecimiento mediocre, incapaz de superar nuestros problemas de pobreza y marginación.

Como una muestra de lo retrógrado que resulta este pensamiento de este “criollo” progresismo, que ufanamente pretende compararse con el progresismo europeo, basta solo con mencionar los cambios producidos en la izquierda europea para comprender porque caminos cenagosos nos llevan estos aprendices de progresistas.

El mismo promotor de la social democracia europea, el marxista Eduardo Berstein, amigo de Marx y Engels, expresó que el capitalismo es la vía que la humanidad debe transitar para luego permitir un socialismo que instrumente una economía solidaria conservando las libertades individuales del liberalismo. Decía: “Hay que esperar que el capitalismo cumpla su ciclo evolutivo, hoy no se puede aplicar un socialismo por cuanto el proceso histórico del capitalismo no ha finalizado, al cual se le calcula buena vida durante 200 o 300 años”.

El “Capitalismo Humanizado” de John Maynard Keynes, resucitado por Oskar Lafontaine con el Neokeynesianismo, sostiene que el capitalismo se rige por la mera y simple especulación. Considera que el dinero ha dejado de ser un medio para la producción, para convertirse en un producto en sí mismo. No obstante el mismo Lafontaine considera que no hay que tenerle miedo a la globalización porque esta puede ser encausada controlando los movimientos del capital para lo cual propone un marco de regulación a nivel mundial que reglamente la movilidad.

Ahora bién, luego surge en europa la denominada “Tercera Vía” o la nueva forma de entendimiento entre el capitalismo y el neosocialismo burgues. Cuidado no confundir con el tercermundismo. Con la Tercera Vía, la socialdemocracia europea pretende dar una imagen renovada de si misma, vendiéndonos una nueva marca política en la que une el libre mercado con el humanismo liberal. Sir Anthony Giddens, director de la London School of Economics (LSE), se ha convertido en el sociólogo más influyente en la actualidad. Es el inspirador y principal teórico de ese marchamo político de Tony Blair que es la Tercera Vía. Es el guru del primer ministro laborista.

Giddens considera que si bien históricamente el modelo económico socialdemócrata concede suma importancia al rol del Estado, esta nueva izquierda democrática concentra este rol, en el intento de lograr una distribución de la riqueza de una manera mas justa y equitativa. Se despega de la teoría keynesiana en la cual el Estado, para sostener una política de pleno empleo, debía producir parte de la riqueza. Argumenta que esto genera un preocupante déficit. Un bajo crecimiento y altas tasas de desempleo derivadas de las continuas inmigraciones, muy difíciles de evitar. Insiste en que este déficit ha sido uno de los motivos que ha llevado a terminar con el “Estado de Bienestar” a fines de la década del 70 y produjo el estancamiento de Europa. Además sostiene, que la teoría de Keynes se circunscribe a las fronteras de un país, pero en la actualidad hay un mercado internacional en vez de mercados locales. Sustenta que la única alternativa realista para este nuevo siglo está constituida, de un lado, por el capitalismo definido como economía de libre mercado, y del otro lado, por la empresa privada, que es la fuente generadora de la riqueza.

Mientras en todo esto piensa la izquierda europea o el progresismo democrático del viejo continente, en nuestro país nuestros gobernantes intentan abrazar lo ya desplazado por el ideología de aquellos, e inclusive, van mucho mas atrás ideológicamente, traicionados por sus aversiones congénitas, se ubican prácticamente en la antípoda, van en retroceso, pareciera que van en la búsqueda de la revolución bolchevique por la empatía explosiva que representa la proximidad que mantiene con Fidel Castro y su pseudo sucesor Hugo Chavez.

Al filósofo francés Jean Francois Revel  en su  condición de periodista y explorador de la historia, le permitieron pronosticar, en su libro “Ni Marx ni Jesús", la muerte del comunismo cuando nadie creía esto posible. Pero ahora que la caída del muro de Berlín y la desaparición de la URSS le han dado la razón, en declaraciones formuladas al “Nuevo Herald” se sorprende comprobando que no por ello se ha puesto en tela de juicio la validez del socialismo. ``Marx murió, pero los franceses no quieren saberlo'', declaró alguna vez. “Y tal vez lo mismo sucede en América Latina, continente donde los dogmas de un marxismo primario sustentan al régimen de Castro, a los partidos de la izquierda socialdemócrata, al gobierno populista de Hugo Chávez y, desde luego, a las guerrillas en Colombia y en Chiapas. También esos mitos perduran en muchos socialistas europeos, pese a que un Felipe González, un Tony Blair, un Gerhard Schreder y un Máximo D´Alema o un Veltroni se apartaron de Marx para darle otro rumbo a sus respectivos partidos. En todas partes se liberaliza, se privatiza, se acepta la apertura al mercado internacional. Es una evolución mundial, a la que no escapan ni siquiera países dirigistas como la India. Los propios chinos quieren comprar y vender en Europa y en América. Nadie es tan loco como para encerrarse en sus propias fronteras. La globalización es un hecho a mi modo de ver irreversible”.

En nuestro país nos sentimos prisioneros, no tenemos paz, seguridad personal ni jurídica, no tenemos trabajo, salud ni educación; no tenemos proyectos, sueños ni futuro. También es de resaltar que muchos “compran” cualquier cosa; compran falsas promesas, engañosas estadísticas, propagandas oscurantistas y campañas difamadoras y a veces nos hacen ver fantasmas donde no los hay y nos hacen idolatrar Ángeles que luego resultan satánicos precursores del mal.

En nuestro país dejamos de ser vagón de cola, llanamente pienso que hemos perdido el tren del futuro, y que si no cambiamos, en la historia nunca existirá la “Estación Argentina”.

(*) Por tratar de parecer lo que no somos, dejamos de ser lo que somos Ernest Jünger

 XAN DE DEUS

xan_de_deus@yahoo.es 

  Subir

CORRUPCIÓN DESMEDIDA, DESVERGONZADA Y VERGONZANTE

 Por el Dr. Alfredo Weistabl   

            Ya hace tiempo se viene insistiendo lo que a nuestro juicio es probablemente el mayor caso de corrupción de nuestra historia. Los famosos  fondos que nuestro actual presidente sacó ya hace más de dos lustros del país a fin de preservarlos de ¿¿¿??? . No se sabe a ciencia cierta a cuanto asciende la suma hoy en día, dado el tiempo transcurrido. Se sospecha del orden de los 1.300.M a 1.500.M de dólares en función de los intereses acumulados a través de ese lapso.

             Hace unos pocos meses el gobernador de la provincia de Santa Cruz, blanqueó del orden de los 550.000 M de dólares. Pero se desconoce  la ruta del dinero, las comisiones cobradas, los intereses devengados. en fin, toda la operatoria relacionada con este singular caso.

             Varias veces se comentó que estamos en presencia del mayor acto de corrupción de la historia. El mayor y más torpe caso de corrupción de que se tenga noción. El mutismo y el silencio mantenido por Kirchner era un claro indicio que las cosas no estaban claras y que seguramente no había explicación posible. El silencio oficial no hacia más que aumentar la certeza de lo que se sospechaba.

             Varias causas judiciales están abiertas en los tribunales para la investigación de estos probables delitos con trámites ya muy avanzados.

             Hoy los argentinos nos enteramos, sorprendidos y profundamente indignados, que durante el mes de feria en enero, una ley promulgada por el Ejecutivo, fue votada y aprobada sin objeciones y sin debate en Diputados y en el Senado, modificando el Código Penal y cambiando los plazos de prescripción de las causas judiciales. En los hechos provocará el archivo de importantes casos de corrupción.

             Entre otras muy importantes y de gran resonancia nacional, las  posibles irregularidades en el manejo de regalías petroleras de la provincia de Santa Cruz.

             La noticia provocó un tremendo malestar en los jueces, fiscales, camaristas y en las cortes provinciales. El camarista federal Gabriel Caballo hizo el siguiente comentario a un  matutino:"La gravedad institucional de esta ley es tremenda. Todavía no tenemos una magnitud de la cantidad de causas que van a prescribir, pero es muy alto el número de causas significativas y no significativas que están en esta situación".

             La ciudadanía estupefacta y anonadada. Personalmente creemos que esta ley tiene una gravedad mayúscula, ya que apuntala la  impunidad que todos los argentinos queremos erradicar. Pensamos que esta nueva tramoya del gobierno esta vez no va a pasar. Es un nuevo atentado a la inteligencia de los argentinos. Kirchner vuelve a pensar que  todos somos estúpidos

             Cada vez más, la gente  va conociendo “la transparencia, la buena fe y la honestidad” de este gobierno. No por nada, dentro de los países sudamericanos estamos en el segundo puesto en el ranking de los países con los partidos políticos más corruptos.  

  Subir

KIRCHNER NO ES PRECISAMENTE UN ESTADISTA

 Por el Dr. Alfredo Weistabl   

             Como en todos las actividades del hombre, el rendimiento y eficacia en sus tareas específicas,  puede ser calificada entre dos extremos: como muy buena o como muy mala.

             Ello obviamente también es valedero para los gobernantes. El éxito en su tareas pueden ser medido entre estos dos límites y en todo el espectro intermedio.

             En general los gobernantes que sobresalen, no son solo los que administran eficazmente los negocios del estado, sino aquellos que demuestran condiciones de estadistas.

             ¿Pero que es un estadista? No es solamente una persona versada en los negocios de la administración de los Estados o instruidos en materia política. Estadista es aquella persona que aplica la prospectiva, en forma conciente o inconsciente, para anticiparse a sucesos o actos que pudiesen ocurrir en el futuro y obrar en consecuencia.

             Los estadistas enfrentan observaciones empíricas de los cuales se determina una acción, decisión o conclusión. Estos procesos deductivos nunca se consiguen simplemente con la observación de la realidad circundante inmediata, sino de un profundo análisis reflexivo de la naturaleza de los errores de las observaciones y fuentes de variabilidad, que opacan o obscurecen los modelos y el resumen eficiente del conjunto de datos.

             Dentro de nuestros gobernantes contemporáneos , el presidente Arturo Frondizi, fue sin lugar a dudas uno de ellos. No gobernaba para lo contingente, sino para lo permanente. Tomó decisiones no para el momento, sino para el futuro y la grandeza y desarrollo del país. Estuvo muy acotado y tuvo muy poca libertad de acción, jaqueado permanentemente por planteos militares. No obstante ello, reconoció a los militares como elemento esencial del desarrollo y del progreso.  

            En el polo opuesto tenemos, lamentablemente a numerosos ejemplos. No obstante hay uno que se destaca netamente de los demás: nuestro actual presidente. 

A los pocos días de haber asumido la primera magistratura ya comenzaba a sacarse la máscara y se perfilaba el Kirchner que hoy conocemos.  

En el conflicto, uno de los tantos, que el gobierno mantiene con las empresas privatizadas, en este caso Aguas Argentinas, las siguientes expresiones lo pintan de cuerpo entero: ...“Minga que les vamos a aumentar. Primero que le den el agua al pueblo”, ... “ lo único que les importó fue su propia rentabilidad a costa de todos ustedes”.... 

 Estas expresiones no son las de un poliquetero de barricada, en plena campaña electoral de una intendencia perdida en el interior del país: son las de nuestro presidente. 

Mientras Kirchner, en una nueva bravata populista y demagógica y en su clásica postura patoteril, vociferaba y amenazaba con un léxico ordinario y vulgar, con expresiones y frases de esta naturaleza, la pueblada, tras su velo de ignorancia y desconocimiento, festejaba entusiastamente, este lenguaje procaz, agresivo y sin contenido alguno. 

Pero este proceder presidencial peca además de otras faltas imperdonables. Por un lado paralelamente que denosta y pretende descalificar a la empresa, los operadores del gobierno negocian con esta, una solución o salida del conflicto. Es decir ante el público desinformado dice una cosa y su proceder es totalmente opuesto. Dice una cosa y hace una diametralmente opuesta. Concretamente miente y engaña. 

Los argumentos que esgrime también son falaces: toda empresa comercial opera en busca de rentabilidad. Buscan concretamente hacer un negocio y ganar dinero. No son empresas filantrópicas o de asistencia comunal. El gobierno con la pesificación asimétrica fue la primera que cambió las reglas de juego con las empresas privatizadas y vulneró los contratosexistentes. 

Otra consecuencia altamente perniciosa del proceder gubernamental: la segura demanda judicial ante tribunales internacionales que efectuará la empresa damnificada. Este aspecto tiene también otra consecuencia negativa: desalienta futuras inversiones extranjeras que nuestro país necesita imprescindible y urgentemente.

Este gobierno acumuló 20.000 millones de dólares de reserva. ¡Buena tarea! Pero paralelamente tiene demandas judiciales, por la propias inconsistencias de sus decisiones, del orden de los 15.000 millones de dólares. ¡Tremenda torpeza! 

Y finalmente esta acción gubernamental esconde dentro de sus vericuetos, otra intención contraria a los intereses nacionales: busca volver a estatizar las empresas privatizadas. Los argentinos de buena memoria, y creo que también de aquellos que no la tienen, saben lo que significa una empresa estatal: pésimo servicio, altos costos y un ámbito propicio para todo tipo de corruptela y corrupción. 

No es necesario señalar que el presidente Kirchner no presenta en absoluto el perfil de diplomático ni de estadista. Muy por lo contrario sus posturas son vulgares, torpes y primitivas y adolecen de buena fe y honestidad. Pero todo esto sería secundario si el país creciera y se desarrollara. Pero no es así, pese a las condiciones internacionales favorables, cada vez retrocedemos más. Cada vez nos descolgamos más del mundo. Cada vez somos más pobres. 

            Eso si, seguimos siendo un ejemplo en el mundo de lo que una nación no debe ser o hacer. 

¿Hasta donde nos quiere llevar, Sr. Presidente, con sus insensatez, populismo y chabacanería?  

  Subir

TENGO FE ...

 Por el Dr. Alfredo Weistabl 

            Soy un analista político aficionado. Como tal, leo toda la información disponible que se encuentra a mi alcance, tanto en los medios como en internet. Mi capacidad de asombro ya es prácticamente inagotable. Todos los días creo que ya nada me va a volver a impactar, sin embargo todos los días hay un hecho bochornoso nuevo, para asombrarme como el primer día al que me dediqué a esta insalubre tarea. 

            Aquella persona que se toma un mínimo de tiempo diariamente, también puede ser testigo de las cosas insólitas que pasan en este país. Cosas insólitas, sin sentido, contradictorias y absolutamente descabelladas...y lo peor, que nosotros, los ciudadanos comunes somos utilizados, como si todos fuéramos estúpidos o sin criterio o poder de análisis propio. 

Las instituciones de la república no funcionan. El Parlamento Nacional, salvo muy pocas y honrosas excepciones son manipuladas por el Ejecutivo como si fuesen un manso rebaño de corderos. La justicia cada vez más lenta, con fallos absolutamente polémicos y también respondiendo al Ejecutivo. La mayoría de los medios sumisos alabando la sinrazón y manipulando la opinión pública de acuerdo a los intereses del poder presidencial.  

            La mayoría de los actuales políticos adolecen de capacidad e idoneidad para el cargo que desempeñan. Muchos de los más destacados, no tienen currículum ni antecedentes honorables: tienen prontuario. 

            El mismísimo Presidente y la gran mayoría de sus colaboradores más directos tienen muchísimas cosas para aclarar y algunos fueron activos y peligrosos delincuentes hace tres décadas atrás. 

            Hoy rigen los destinos de nuestra Patria. En el gobierno anterior y fundamentalmente en este, los desatinos y desubicación en el escenario mundial nos convierten en una verdadera república bananera (con el perdón de las repúblicas bananeras). Diría más, porque no quiero pecar de soberbio, nos hemos convertido en el África blanca. 

            Prácticamente encabezamos el ranking mundial de la corrupción y las incivilizadas posturas y acciones del gobierno se comentan en los principales medios mundiales. Esta parodia de democracia no funciona y estamos en manos de un gobierno verdaderamente autoritario que tiene la suma del poder político por la increíble sumisión de nuestros representantes en el Congreso (¿¿nuestros representantes??) , de una Corte adicta y la pasividad característica del ciudadano argentino. 

            Se maneja como una estancia perdida en medio de la pampa, con un poder absolutamente discrecional, autoritario y despótico. No existe oposición política y los factores de poder que hacen a un país, están neutralizados, temerosos y expectantes ante este escenario impredecible, cambiante y con decisiones políticas verdaderamente irracionales. Vivimos hace ya un año largo, a los tumbos y en la cuerda floja. 

            Algunos medios y el mismo gobierno exaltan el crecimiento de la economía...es cierto, ¡pero es la política, estúpido!... diría un presidente norteamericano, lo que falla totalmente. La política, la ética y los valores morales. 

            La lealtad no existe más como virtud. Los políticos cambian de color político  y su correspondiente ideología, como si fuesen camisetas sucias (pensar que el Primer Trabajador para algunos, o el Gran Corruptor para otros, privilegió acertadamente esta virtud como elemental, tanto es así, que instituyó el Día de la Lealtad). 

Sin embargo el gobierno perdura. ¿A que se debe ello? Simplemente a una situación económica mundial ampliamente favorable, que permite a que el gobierno disponga de ingentes fondos, muchísimos millones, que se utilizan demagógicamente en un alarde de populismo semejante a la más abjecta de las épocas del peronismo. Se compran las voluntades con un desparpajo pocas veces visto. No existe federalismo y los gobernadores se venden por algunas pocas obras públicas para su provincia.           

            Este estado de cosas mantiene neutralizado al 51% de pobres e indigentes (record histórico) que son la masa de personas, que tras su velo de ignorancia y necesidad, apuntalan este gobierno porque no tienen tiempo ni posibilidades para ver otra alternativa. 

            Pero así el país se va a pique. La democracia ya hace meses que naufragó. Si este gobierno perdura el país entero entrará probablemente en una época de verdadero oscurantismo y uno de los países con mayores potencialidades en el mundo, verá otra oportunidad perdida y que volverá a demandar seguramente una nueva generación para salir del pantano. 

            Para no caer en este extremo de la ignominia es absolutamente necesario remover a este Presidente. ¿Pero como hacerlo? Tiene la suma del poder público y además con enormes fondos a su disposición que utiliza como si fuera una caja personal.. El Congreso, tal como hemos señalado, no funciona (no quiere o no sabe funcionar). Es decir, el juicio político hay que descartarlo. Por otro lado nadie piensa (afortunadamente) salir de los canales democráticos que fuera una característica de un par de décadas atrás. ¿Como entonces? 

            Yo tengo fe . Creo que Dios tiene una particular estima y consideración por este país. Creo en los designios divinos y tengo esperanzas que Dios vuelva a inclinarse a favor de nuestro país.  

Ya en dos oportunidades Kirchner estuvo en situaciones de verdadero riesgo de su seguridad personal. Por otro lado sabemos que el Presidente tendría una grave enfermedad. Algunos dicen que sería una enfermedad terminal. 

Tengo fe en que prontamente este hombre conflictuado y conflictivo, de doble discurso, mentiroso, de rostro pintoresco y chaplinescos ademanes, desaparezca del escenario político para evitar mayores males e iniquidades y volver a encauzar a la Nación en el camino de la legalidad constitucional, en la práctica de normas elementales de convivencia y de las virtudes esenciales de un país civilizado. 

            Cuando digo que Dios se lo va a llevar es simplemente una metáfora o una forma de expresarme. No creo en absoluto que vaya al cielo. Muy al contrario, si la Providencia se manifiesta, este nefasto personaje irá directamente al infierno y seguramente sus restos no podrán descansar en paz en el país, por el cúmulo de odios y rencores que sembró en tan poco tiempo. 

            Tal vez este artículo parezca irreverente. Pero la Patria está en grave peligro y ya constituye un ejemplo en el mundo de lo que no hay que ser o hacer. 

  Subir

LOS MÓVILES DE LA VOLUNTAD

Por Arturo Ramo García (*)

    El desarrollo de la voluntad es una parte importante de la formación humana. La voluntad se aplica para conseguir unos objetivos que pueden ser de distintos tipos. Interesa distinguir los diversos móviles de la voluntad.

    Hay un móvil físico cuando el hombre es capaz de sacrificarse mediante una dieta de adelgazamiento o un deporte sistemático para conseguir una estética corporal o facial.

    Otras veces, ante una enfermedad, el ser humano se somete a privaciones costosas para recuperar la salud corporal.

    Es un móvil psicológico el que persigue superar un complejo de inferioridad o una susceptibilidad a flor de piel o la inestabilidad emocional. Cuando se recuperan estos aspectos el ser humano alcanza una serenidad muy positiva.

    En otras ocasiones los móviles son sociales como el esfuerzo por adquirir las habilidades que facilitan la comunicación con otras personas, para superar la timidez o para expresarse en público.

    El móvil por alcanzar la cultura es importante porque ésta hace al hombre más libre y con más criterio. Ser culto es tener las claves para interpretar correctamente la vida humana El hombre se desarrolla por el conocimiento de si mismo y del mundo que le rodea.

    Pero actualmente para muchas personas casi toda la cultura es la que reciben de la televisión y ésta tiene una calidad deficiente. La televisión basura se caracteriza por la pornografía, el sexo fácil, los concursos absurdos y el recurso morboso de los reality shows. Con esta mediocridad el hombre se queda indefenso intelectualmente y es una presa fácil para la manipulación demagógica de los dirigentes.

    Educar la voluntad hacia la cultura supone estimular la inquietud hacia la literatura, el arte, la música, etc. que son los valores que el hombre ha desarrollado a través de la historia: el pensamiento filosófico del mundo griego, el derecho del mundo romano, el amor a las tradiciones del pensamiento hebreo y el nuevo concepto del hombre que aportó el cristianismo basado en el amor (afecto por el cual busca el ánimo el bien verdadero) y en el sentido trascendente.

    También hay un móvil espiritual que busca los valores naturales y sobrenaturales. Cuando se carece de ellos tenemos al hombre light, que sólo busca el placer, el éxito, el pasarlo bien y la permisividad ilimitada. Por este camino se llega a una saturación de contradicciones que desembocan en el vacío personal. Nos acercamos a la felicidad a la que todos aspiramos con amor, trabajo y cultura.

(*) Arturo Ramo García. Inspector de Educación de España aramo@adigital.pntic.mec.es

  Subir

KIRCHNER Y EL PODER

Por el Dr. Alfredo Weistabl 

            Para algunos politicólogos la Ciencia Política es el estudio de la configuración y reparto del poder. Otros enfoques sostienen que la política es sencillamente la lucha por el Poder. Es un tema puntual sobre el cual se han utilizado ríos de tinta..Desde Max Weber hasta Jouvenel. Desde Gaetano Mosca hasta Wilfredo Pareto. Hay infinidad de autores y libros que han analizado el fenómeno del poder político desde la más remota antigüedad. 

            Tanto es así que hay una disciplina que estudia el poder en su naturaleza y en todas sus manifestaciones: la cratología.  

No  pretendo escribir un artículo sobre este fenómeno esencial de la política. Simplemente quiero reflejar una particularidad del poder. El lado oscuro del poder. 

            Sistemáticamente el poder político que no está restringido, controlado y limitado , el poder se excede. Rara vez, por no decir nunca, el hombre ha ejercido un poder ilimitado con moderación y comedimiento. Lowenstein dice que el poder lleva en si mismo un estigma, y solo los santos entre los detentadores de poder, serían capaces de resistir la tentación de abusar del poder.           

            Hechas estas acotaciones, volvemos al escenario de nuestro país. El Presidente Kirchner desde su asunción a la Primera Magistratura dedicó la mayor parte de su tiempo y esfuerzos en incrementar la cuota de su poder. Ello me parece razonable porque asumió con un escasísimo caudal de votos y su legitimidad de origen era realmente escasa. 

 Por otro lado nadie conocía en profundidad este nuevo personaje que ingresaba en la política nacional. También sabemos que en realidad fue prácticamente impuesto por su mecenas, el Dr. Duhalde, en un contexto que le era extraño y no precisamente favorable . 

            Sus esfuerzos prontamente fueron compensados y en un lapso de pocos meses acumuló un poder político substancial y que paradojalmente no tenía prácticamente ninguna oposición. Probablemente debe ser la primera vez en la historia de nuestro país, que un presidente no tenga ningún tipo de oposición organizada. No tenía oposición de partido político alguno, pero tampoco de los diversos factores de poder que hacen a un país.  

            Estos últimos fueron sistemáticamente neutralizados por maniobras poco claras e inclusive con medidas de dudosa juricidad y constitucionalidad. 

            Hoy Kirchner tiene la suma total del poder político por los aspectos señalados y la prácticamente ciega obediencia y complacencia del Congreso Nacional y una Corte de Justicia diseñada a su gusto y placer. 

            Pero lo que pretendo señalar es que cuando se produce el hecho de un poder sin limitaciones y control adecuado, el poder comienza a excederse y servir a fines ajenos y diferentes por el cual Kirchner fue investido. De acuerdo a lo explicado en el cuarto párrafo de este artículo, y a lo manifestado por Lowenstein, nuestro presidente no es precisamente un santo. Más precisamente, está más cerca del infierno que del cielo. En definitiva y en conclusión, el Poder avanza sobre el Derecho. 

            Tenemos una enorme cantidad de ejemplos históricos en los cuales el poder sin control  terminan irremediablemente en catástrofes y tragedias inconmensurables. 

                        Los ejemplos más conocidos y evidentes de poderes sin control, son las terribles dictaduras que sufrió el mundo contemporáneo: Hitler, Mussolini, Stalin, Marcos, Stroessner para citar solamente a algunos, 

En nuestro país la dictadura de los dos primeros gobiernos de Perón  marcan el comienzo y el afianzamiento de la corrupción pública, la falta de ética y moral y en definitiva la declinación pronunciada de las instituciones y la cultura cívica de los argentinos. 

            Kirchner está cada vez más en el filo de la navaja. Cada vez el gobierno es más censurado por estar fuera de las leyes y la Constitución. El poder que acumuló tan eficazmente curiosamente no le permitió gobernar hasta ahora eficazmente. Y hoy permanentemente su poder avasalla el Derecho y hace caso omiso de las críticas que se le formulan. Es el clásico caso de aquel que por exceso de poder sin control o límites, se excede  y se desnaturaliza en su esencia de instrumento del Derecho necesario para gobernar democráticamente.                 

  Subir

LA DEPRESIÓN MEDIATICA

por Carlos Alberto Rosales Purizaca (*)

Una de las muestras de la depresión mediática en la que mayoritariamente ha caído la prensa, es la imposibilidad de poder distinguir información y mercancía. Ello porque en lo últimos meses algunos periódicos han pasado a manos de grupos económicos que pretenden soslayar el papel que la prensa venía cumpliendo desde hace un buen tiempo.

Con ello, el periodismo pierde objetividad e independencia. Por querer ganar audiencias a las corporaciones publicitarias, que al fin y al cabo, agiotizan las planas de los periódicos hasta tal punto que no es información lo que los lectores reciben sino publicidad. Los medios escritos han perdido lo que todo lector reclama: confianza y credibilidad.

No quiero caer en generalizaciones porque no son buenas, pero sí escrutar una realidad que ha inoculado a no pocos medios de prensa. En medio de dicha evidencia, huelga decir que el periodismo se ha vuelto más complaciente a los intereses económicos, perdiéndose en la desidia de lo crítico, del análisis serio y agudo.

Ni que hablar de aquellos medios que se dejaron pilotear por regímenes autoritarios y que a su vez, creyendo maniobrar el poder mediático para desinformar a la ciudadanía y llegar a buen recaudo financiero, permitieron que sus convicciones por la verdad naufragaran a la deriva en un mar hastiado de corrupción política.

El amarillismo le ha hecho tanto daño a la prensa que cuando los lectores se detienen a mirar las primeras planas en las esquinas de las ciudades, perciben la sensación de asistir a un acto público escabroso, producto de un sensacionalismo que se olvidó que las personas también tienen dignidad.

Este decoro humano es el que hoy le exige a la prensa terminar con ese amarillismo que aún prolifera y corroe lenta pero eficazmente la verdadera libertad de expresión, con lo cuál busca ciegamente sin darse cuenta, el suicidio mediático. Por tanto no sólo los regímenes autoritarios ponen en riesgo este valor democrático sino que es la misma prensa amarillista la que paradójicamente queriendo teñir con más atención las planas y lejos de buscar un “periodismo de las luces” (en términos de Ignacio Ramonet, Director de Le Monde Diplomatique), más bien ha opacado confusamente la verdad que con tanta alevosía pretende buscar. Estos medios, con dicha actitud, anulan la misma libertad que suelen defender, quedando sujetos a la esclavitud del desdibujamiento extremo de los hechos informativos.

También incluyo a aquellos que, arrogantemente se creen infalibles y que no aceptan bajo ningún argumento siquiera un milímetro de autocrítica. Son aquellos que tienen la valentía de enfrentarse opresivamente a un ciudadano débil y desamparado. Pero que expresan su cobardía cuando la sociedad les exige mirarse al espejo de la verdad para que ellos mismos evidencien sus deformaciones.

No quiero dejar de congratular a medios como éste, que felizmente sí existen, y que son ejemplo claro de una prensa que no contrae matrimonio alguno con intereses personales, económicos o sectoriales. Aquella que no se resquebraja ante la opulencia ni que por asumir tal actitud caiga tampoco en la fatuidad mediática. Una muestra de ello es que saben acoger una adecuada separación entre el libre pluralismo de opinión y la búsqueda incansable de la verdad en los hechos.

Antagónicamente, la lejanía entre los hechos y la verdad, el casi difunto rigor periodístico, realidad con la que conviven los medios aludidos al inicio de este artículo, han generado el resquebrajamiento de una sociedad envuelta por la modorra ética e intelectual. La sociedad bien pensante le demanda a los medios informar convenientemente a los ciudadanos, mas son muy pocos los que cumplen este brillante cometido.

A pesar de esta alicaída realidad, aún mantengo firme la esperanza de que esta situación se revierta, pues todo ciudadano con sentido común y con una conciencia bien formada, no permitirá que la prensa caiga en el hondo abismo donde habitan falacias y verdades mal cuajadas que se pierden en el espacio y el tiempo. Este ciudadano y el arriba firmante apuestan por un periodismo que con la verdad ilumine a una sociedad sumida en la oscuridad informativa.

(*) Crónica y Análisis publica este artículo por gentileza de su autor Carlos Alberto Rosales Purizaca, Licenciado en Educación formado en la Universidad de Piura, Perú. Actualmente labora como educador en el Colegio Humanismo y Tecnología de Lima. Asimismo colabora para Diario El Tiempo, Diario La Industria, Diario El Peruano, Diario Expreso, PeruInforma.com, DeGerencia.com, Asociación de Grupos de Estudio de Actualidad, Portal Educativo de las Américas, Agencia de Noticias de Bolivia BolPress. 

  Subir

DE LA IDEONEIDAD A LA TIRANÍA DE LOS POLÍTICOS

por Lic. Francisco Do Pico (*)

“La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre,
ni de nacimiento: No hay en ella fueros personales
ni títulos de nobleza.  Todos sus habitantes son iguales
ante la ley,  y admisibles en los empleos de la Nación
sin otra condición que la idoneidad...”

Artículo 16 de la Constitución Nacional

Hace tiempo se dio a conocer la buena nueva de que la senadora por Santa Cruz Cristina Fernández, esposa del presidente, va a ser candidata a senadora por la provincia de Buenos Aires. Si bien su candidatura es legal, dista mucho de ser legítima. La Constitución Nacional en su artículo 55 establece que para ser senador hay que ser natural o residente inmediato (2 años) de la provincia en cuestión. Cristina Fernández es natural de la provincia de Buenos Aires y además se puede considerar residente si su domicilio es la Quinta de Olivos. ¿Por qué digo que su postulación es ilegítima? Lo digo porque no se puede aceptar que alguien que actualmente está representando a una provincia, de un día a otro pase a representar a otra que queda a más de mil kilómetros de distancia. Por más que legalmente sea posible, es un disparate político. Supuestamente los senadores representan los intereses de sus provincias. ¿Cómo puede una persona conocer los intereses de una provincia al mismo tiempo que está representando los de otra? En teoría, cuando la senadora Kirchner no está pisando los mármoles del Congreso, debería estar recorriendo Santa Cruz para conocer las problemáticas locales. ¿Cómo se hará tiempo para sesionar, legislar, estar en Santa Cruz y hacer campaña en Buenos Aires para las elecciones del 2005, todo al mismo tiempo? Sólo ella lo sabe, y si podemos aceptar que no es omnipresente, indudablemente cuando comience a hacer campaña, dejará de hacer lo otro.

La candidatura de la senadora Fernández es mala per se solamente para Duhalde y Solá, que son sus contrincantes en dicha provincia. El objetivo de su candidatura es solamente disputarle al duhaldismo el poder sobre el distrito más importante del país. La senadora Kirchner no conoce ni le interesa resolver las problemáticas de Buenos Aires. Aunque quisiera resolverlas, no podría, ya que no las conoce porque no vive allí. Es lamentable que amparándose en un artículo de la Constitución (el 55) se viole tan abiertamente el espíritu de la Ley Suprema de la Nación. A ella hay que interpretarla en su espíritu original. Los requisitos exigidos en el artículo 55 no pueden ignorar otros requisitos constitucionales como la idoneidad. Pero, claro, es mucho más fácil probar la residencia que probar la idoneidad. Cristina Fernández podrá cumplir con lo primero, pero eso no significa que sea idónea para el cargo.

La ambición política de “Los Kirchner” es una práctica muy común de los políticos argentinos. Interpretando la ley de la forma que más les conviene y jugando con el sistema democrático, muchísimos políticos han permanecido en el poder cambiando de provincia, cargo, ministerio, banca o partido. Esto lo han logrado por su capacidad política de supervivencia y no por ser exitosos en la implementación de políticas públicas. La democracia creada por nuestra Constitución ha sido mutada para que premie justamente al más vivo y no al más idóneo.

Como se lee en la cita introductoria, nuestra Ley Suprema determina con precisión la igualdad de los ciudadanos ante la ley y, al mismo tiempo, establece el derecho de todo habitante a ser admisible en los empleos de la Nación sin otro requisito que la idoneidad. En un país ideal, esto último significaría que sólo los aptos podrían desempeñarse en la honrosa función pública. Si algún no apto llegara a ser electo, tarde o temprano el voto democrático se encargaría de reemplazar a ese representante incapaz por otro.

Evidentemente, nuestro país dista mucho de ser algo cercano al ideal. De alguna forma los gobernantes y gobernados de la Argentina han ideado un modus operandi para que los representantes y empleados públicos se perpetúen en el poder y en sus cargos sin jamás ser cuestionados por su idoneidad.

¿Cómo pueden saber los gobernados si sus gobernantes son o no idóneos para su trabajo? Desde un punto de vista estrictamente legal, la falta de idoneidad se vería reflejada (o mejor dicho penada) en una derrota electoral futura, un juicio político o una investigación judicial por corrupción. Pero desde un punto de vista realista, la mejor forma de saber si un gobernante fue o no idóneo es juzgando objetivamente el trabajo que ha hecho.

En la Argentina la falta de idoneidad en la cosa pública es más bien premiada antes que castigada. Se premia con la continuación eterna de los mandatos ejecutivos, legislativos y judiciales, tanto a nivel nacional, provincial y municipal. No hace falta más que ver la vida de nuestro país en los últimos 50 años para comprobar que el trabajo hecho por nuestros gobernantes deja mucho que desear en cuanto a su idoneidad. ¿Qué dicen al respecto ellos? Generalmente responden: “la culpa la tienen los de afuera, los países ricos”, “son las corporaciones que se llevan la plata” o “la culpa es del que vino antes, estamos pagando los platos rotos del modelo”. Pero la más ingeniosa de las respuestas tuvo como autor a Eduardo Duhalde, que una vez dijo durante su presidencia: “yo estoy acá porque nadie quería el cargo”.

Por más buenas que sean las excusas que vendan al público, los no idóneos ganan una elección tras otra. ¿Por qué pasa esto? ¿Acaso el pueblo es ignorante y no se da cuenta? Muchos dicen que sí, que la falta de educación es la herramienta principal que utilizan los políticos para perpetuarse en el poder. Es difícil probar si esto es o no cierto. Lo que si se puede decir con seguridad es que con la ayuda milagrosa del clientelismo político (entiéndase: compra de votos con dinero, empleos públicos, planes trabajar o comida) nuestros gobernantes por sus éxitos electorales aparentan ser los más idóneos del mundo.

La profesión política es la más rentable y segura del país. Aunque uno no esté capacitado, sea un ignorante absoluto y haga todo mal, aun así puede estar tranquilo ya que nunca van a lograr removerlo de su lugar y, pase lo que pase, siempre va a cobrar su dieta. En todo caso se cambia de color político y al poco tiempo se reaparece como el ave fénix. Ejemplos prácticos para refrescarnos la memoria: Alberto Fernández que pasó de ultra cavallista a ultra kirchnerista en sólo 2 años o Gustavo Beliz que pasó de menemista a cavalista y luego a kirchnerista en 10 años.

Mencionar casos de políticos argentinos que se han quedado eternamente en el poder, salvo breve interrupción de los tanques en Plaza de Mayo, es muy fácil. Brotan los casos en todo el territorio nacional, especialmente en los sillones de las gobernaciones y del Congreso Nacional. Que hayan dedicado sus vidas a la “vocación política” no tiene nada de malo. Lo malo es que indudablemente las décadas han pasado y el legado que han dejado ha sido desastroso. A la hora de tener un cargo público, la buena intención no basta. La Constitución Nacional lo dice perfectamente: “sin otra condición que la idoneidad”. Si el país esta en ruinas, los responsables son los que estuvieron en el poder, lo cual hace inadmisible que continúen.

(*) Cronica y Análisis publica este artículo por gentileza de su autor Fracisco Do Pico Liceniado en Ciencias Políticas con honores Universidad Católica Argentina Analista político y económico francisco.dopico@gmail.com   

  Subir

EL ACCIONAR NAZI FASISTA DEL KIRCHNERISMO

por Lic. Francisco Do Pico (*)

“Si dices una mentira suficientemente grande y sigues reiterándola, la gente eventualmente llegará a creérsela.” - Joseph Goebbles, Ministro de Propaganda del Tercer Reich

Muchas veces centramos tanto nuestra atención en los detalles que nos perdemos de ver la totalidad o esencia de las cosas. Eso es lo que últimamente hice a lo hora de criticar o analizar alguna política, acción o personaje del actual gobierno del Presidente Kirchner. Hace poco levanté la mirada accidentalmente y me di cuenta de que había ante mis ojos algo más grande, sospechoso y criticable. ¿Qué fue lo que vi? Vi que el kirchnerismo, salvando las diferencias, acciona de una forma muy semejante al partido Nazi de Adolfo Hitler. Para evitar entrar en una aburrida comparación histórica, voy a mostrar las semejanzas de una manera simplificada y didáctica. No hace falta ahondar en detalles históricos que son harto conocidos.

Origen: En pos de la salvación germana los nazis identificaron a los supuestos culpables de su decadencia. Entiéndase: judíos y comunistas principalmente. Primero los demonizaron, luego los encarcelaron y finalmente los mataron. ¿Quién va a negar que toda persona, política e idea catalogada de “menemista” o “noventista” no ha sido demonizada por el gobierno y los medios de comunicación? El origen del kirchnerismo es simplemente el antimenemismo. El kirchnerismo tiene como plan constructivo destruir lo construido por el menemismo. Los menemistas son los judíos de la Alemania Nazi. Por el momento no hay campos de concentración. SI hay escarches. ¿Cuál es la diferencia entre un escrache y la noche de los cristales rotos? Simplemente ninguna.

Mito y Salvador: Alfred Rosenberg fue el creador de la ideología Nazi. Basado en la teoría del mito ideó una de las mentiras más grandes de la historia. Su mito establecía quien debía ser culpado por la decadencia germana al mismo tiempo que determinaba quién iba a salvar la nación. El Mito kirchnerista es producto del pensamiento de políticos, intelectuales, empresarios y publicitas. Entre ellos: Horacio Verbitsky, Miguel Bonasso, Fernando Braga Menéndez y Enrique Albistur.  El Mito Kirchner culpa al menemismo de todas las desgracias de nuestro país. La culpa es del modelo. La cura la tiene el Salvador Néstor Kirchner. Eso no se discute.

Propaganda: Para que el mito se conozca y se haga verdadero hay que divulgarlo y repetirlo eternamente. Joseph Goebbels era el jerarca nazi encargado de esto. ¿Quiénes son los ministros de propaganda de Kirchner? Fernando Braga Menéndez y Enrique “Pepe” Albistur. Kirchner no puede hacer nada mal. Es el salvador. La economía, la salud, la educación y la seguridad están cada vez mejor. Por más que los números nos muestran que estamos más lejos que nunca de nuestros mejores momentos, vamos bien y nunca estuvimos mejor. Todo lo anterior fue mentira. Empezando con el uno a uno, desde 1810 “otros” han saqueado la república.

Minoría: Tanto el Partido Nazi como el peronismo kirchnerista accedieron al poder siendo minoría. Los nazis lo hicieron por medio del fraude y la violencia. Los kirchneristas lo hicieron trampeando las internas peronistas y comprando votos con el clientelismo duhaldista.  

Oposición: Una vez que Hitler asumió como Canciller del Reich, la oposición política en Alemania dejó de existir. Tanto K como “Los Fernández” dicen que en nuestro país no hay oposición. Menos aún oposición institucionalizada. Han sido sumamente efectivos en repetir esta idea. Tan efectivo que a menos de un año de las elecciones ya hay un ganador; ellos. Si la gente cree que no hay oposición, no cabe otra opción que votar al que esta en el poder.

Poder absoluto: Durante el régimen Nazi, la separación de poderes desapareció. Lo mismo ha ocurrido en Argentina. Los jueces de la Corte Suprema fueron cambiados para que voten acorde a las instrucciones de Balcarce 50. El Congreso es una sucursal del Poder Ejecutivo.

Teoría conspirativa: Hitler asesinó a toda persona de la cual  sospechaba. Veía conspiradores por todos lados. Terminó con la vida de sus jefes militares, opositores y aliados. Kirchner dice que lo están asustando. Sus ministros se preocupan por su seguridad. Mientras estallan en llamas los motores del Tango 01, seres sospechosos se toman paseos dominicales por la residencia de Olivos y comensales supuestamente “peligrosos” complotan en regimientos militares. El pueblo se preocupa por su mítico líder. Se dice que conspiradores quieren acabar con su vida. Así logran que la masa sienta aún más afecto por él.

Presidente mudo: Ni hablar de un Hitler justificándose ante los medios. Eso jamás. Creo que la última persona que se atrevió a cuestionar al Sr. Kirchner fue Doña Mirta Legrand. Recuerdan: ¿Se viene el zurdaje? Kirchner da discursos y se saca fotos con personajes populares, escolares y artistas. ¿Por qué no le hacen al Presidente preguntas sobre los fondos de Santa Cruz, sus ministros ex cavalistas, su corte adicta, Enarsa y demás?

Decabezar cúpulas: Para ir a la guerra Hitler eliminó la cúpula militar que había heredado de HIndenbürg. Sus generales adictos, como Jodl y Keitel, lo llevaron a la derrota. De la furia kirchnerista fueron víctimas los ex jefes del Ejército la Armada, la Fuerza Aérea, Gendarmería, Prefectura y la Policía Federal.

Amigos Ideológicos: Hitler se llevaba de diez con Mussolini y Franco. Como pensaban parecido todo era posible. Sus alianzas fueron causa de muerte para millones de seres humanos. Los únicos aliados de Kirchner son y serán los que piensan como él. Amigos son los amigos. Fidel, Hugo (Chávez), Mesa, Tabaré y el reciente sumado Hu (Jintao.

Muchos dirán que esta comparación es un disparate. Sin embargo, no se puede negar que hay muchas coincidencias entre el kirchnerismo y el nazi fascismo en puntos que hacen a la esencia del régimen. No estoy diciendo que el kirchnerismo tiene una ideología nazi. Para nada. Lo que quiero mostrar es que ambos han utilizado los mismos instrumentos y propagandas para tomar el poder, gobernar y prevalecer.

(*) Cronica y Análisis publica este artículo por gentileza de su autor Fracisco Do Pico Liceniado en Ciencias Políticas con honores Universidad Católica Argentina Analista político y económico francisco.dopico@gmail.com   

  Subir

CLAUSEWITZ Y LA GUERRA CONTRA EL TERRORISMO EN LA ARGENTINA

Por el Dr.  Alfredo Raúl Weinstabl (*)

            Carl von Clausewitz fue seguramente fue uno de los estrategas militares más importantes, conocidos y estudiados en la historia militar. “De la Guerra”, su obra más trascendente, sigue teniendo vigencia en la actualidad, tanto en la concepción y aplicación en el arte de la guerra.. 

            Uno de sus conceptos que más se ha popularizado es “que la guerra es la continuación de la política utilizando otros medios”. Probablemente esta frase es la más divulgada y conocida de toda su obra . Principalmente entre los pseudo analistas de los medios y comentaristas políticos. 

            De ello se desprendería que la guerra siempre se hace con objetivos políticos. Es decir que el objetivo ulterior o final de toda guerra no es derrotar a tal o cual enemigo, o conquistar una determinada zona geográfica, sino responde basicamente a fines políticos posteriores. 

            A la luz de estos conceptos la guerra contra el terrorismo que tuvo lugar entre las Fuerzas Legales del Gobierno y las bandas subversivas y terroristas en nuestro país en la década del setenta, terminó en un fracaso total, ya pocos años después, de esa época de violencia generalizada, los que fueron vencidos en el campo de batalla, hoy rigen los destinos de nuestra Nación. 

            No solo rigen los destinos del país, sino que en acciones realmente insensatas e incomprensibles, a la luz de los muchos años que pasaron de esa tragedia de nuestra historia, buscan un revanchismo movidos por el odio, el rencor y sed de venganza, reavivando antinomias que ya se daban por ampliamente superadas. 

            La paz social debería ser el primer objetivo a lograr por un gobierno, para lograr una base sólida, para implementar posteriormente políticas que lleven al crecimiento, desarrollo y bienestar. 

            Nada de eso se hizo, muy por lo contrario, la acción gubernamental vive irritando y agraviando a sus antiguos vencedores, con medidas insensatas y sin un mínimo de sentido común, profundizando las heridas que ya casi habían cicatrizado. 

            Pero volviendo al tema, en mi opinión, interpretando cabalmente el concepto de Clausewitz, las Fuerzas Gubernamentales de esa década no fracasaron en absoluto. Muy por lo contrario han tenido un éxito rotundo.

            El objetivo ulterior o final del gobierno militar del Proceso de Reconstrucción Nacional  no era aniquilar la guerrila era impedir el accionar del terrorismo.  

            El objetivo final era impedir la instalación de una patria castro-socialista y una bandera  diferente a nuestra azul y blanca. 

            Ese objetivo fue logrado rotunda y plenamente y con total éxito.

            Hoy gobiernan los derrotados de ayer, pero sus objetivos ajenos al sentir de la mayoría de los argentinos, hoy día, no se puede realizar. Les pasó el momento histórico. Lo que ellos buscaban en la década del setenta, hoy ya no existe en el mundo. Es un anacronísmo absoluto, similar a lo que hoy es el comunismo. 

            En otro orden de cosas, pero directamente relacionado, los que ofrendaron sus vidas en esa guerra y los que hoy sufren el escarnio, la prisión y la persecusión política por haber participado en ella, son verdaderos héroes que tarde o temprano serán reconocidos por los argentinos. 

            Hoy vivimos en en un país republicano y medianamente democrático, gracias a estos héroes. Y digo medianamente y no totalmente, por la acción anti democrática y autoritaria de esta gobierno.  -  Lástima. – Otra oportunidad perdida.

 (*) Crónica y Análisis publica estos artículos por gentileza de au autor el Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL  alfredo@weinstabl.com.ar  

  Subir

PANORAMA 2005

Por el Dr. Juan José Coiro

1.- Estados Unidos.

Las elecciones y su consecuencia.

Las elecciones en los Estados Unidos no son un hecho de política interna solamente. Nos afectan a todos los que habitamos este planeta, en mayor o menor medida, en menor grado a los fuertes, más a los débiles, pero ejercen su influencia en la vida de todos nosotros.

Es el hecho de mayor influencia que registra la crónica contemporánea, y que va a definir los próximos cuatro años por venir, de las cuales salió vencedor el presidente Bush.

Los resultados totales se van a conocer recién en enero de 2005, pero el análisis de todo el proceso electoral norteamericano nos ilustra acerca del cambio de las tendencias generales de opinión que se han producido en la población políticamente activa de ese país.

Descendiendo en la encuesta hasta el nivel de los condados, se advierte que aún en aquellos estados donde perdió la fórmula oficialista, el margen de diferencia entre ambos candidatos ha sido muy escaso, lo que da como resultado final una abrumadora mayoría de norteamericanos que se han pronunciado a favor de la política, y más que eso, de las ideas que impulsan el presidente y su equipo.

A diferencia de otros sistemas electorales, el voto  es voluntario, y las personas que pretenden ejercer sus derechos cívicos deben demostrar haber cumplido con sus obligaciones, como por ejemplo no ser un convicto, no ser analfabeto, haber pagado los impuestos, etc., y además deben pagar un canon para registrarse como votantes.

El partido Demócrata basó  el peso de su esfuerzo de propaganda  electoral de los dos últimos días de la campaña, insistiendo en la concurrencia a los comicios. La sorpresa fue que los votantes concurrieron en forma masiva, como hacía décadas que no ocurría, pero para votar al candidato republicano.

Todas las viejas fórmulas han desaparecido como borradas por el fuerte viento de un cambio histórico que se verá en lo porvenir.

El partido Demócrata era el partido político de las ideas,  cuya base electoral eran los desplazados, es decir, aquellos que no se vinculaban a las altas esferas del poder económico, las familias fundadoras, ciertas organizaciones de ultra derecha como la John Birch Society, etc.  El partido Republicano era el partido del poder.

El paso del tiempo produjo  una suerte de esclerosamiento en el partido Demócrata. A modo de ejemplo, el tratamiento que le dieron a la guerra en Iraq fue el mismo que le dieron hace treinta años a la guerra en Viet Nam, sin advertir que las personas cambiaron de opinión, y curiosamente están a favor de la guerra, debido fundamentalmente a la desaparición del “draft”, el servicio militar obligatorio, de modo que quienes van a la guerra lo hacen por propia voluntad, hecho que no afecta a la población en general.

Otro de los caballitos de batalla de los demócratas,  fue la lucha inclaudicable contra la posesión de armas por parte de ciudadanos privados, para descubrir en encuestas recientes que más del 95% de los norteamericanos está a favor de tener las armas que se les de la gana.

Lo mismo ocurre con el apoyo a la legalización del aborto, la enseñanza religiosa en las escuelas a la que se oponen en contra de la opinión mayoritaria, favorecen las posturas ecológicas, los matrimonios gay, etc.

Una avalancha de votos les han señalado que perdieron el tren de la historia, y los ha sumido en profunda meditación para la elecciones de dentro de cuatro años, en los que han preparado toda la maquinaria interna del partido para promover  la candidatura de Hillary Clinton.

Se han visto cosas realmente novedosas, como la pérdida de un 30% del electorado negro en favor de los republicanos, así como del voto hispano que se reparte aproximadamente  en un 80% del voto cubano y del 20 % del voto de  las restantes etnias hispánicas. 

También perdieron los demócratas un fuerte caudal de  lo que ellos denominan “blue collar workers”, que significa los obreros de la industria, quienes constituían virtualmente un voto cautivo y que en estas elecciones votaron a favor de los republicanos en alto porcentaje.

El acto de provocación  del mensaje demócrata fue tan profundo, que movilizó básicamente a los cristianos evangélicos, quienes en la elección anterior se habían abstenido de votar por considerar a Bush algo débil en materia moral y de carácter.

En definitiva, esa es la nueva base electoral del partido Republicano, una base muy motivada por un profundo sentimiento religioso, y que la componen diferentes sectas cristianas a lo que se agrega otra novedad en la política norteamericana, que son los judíos conservadores de derecha.

Es esa alianza de contenido prioritariamente religioso formada por cristianos y judíos que sostienen el derecho a existir del Estado judío, Israel, la que  ha producido el resultado que conocemos.

Otro mito pulverizado  por el resultado de estas elecciones, ha sido el de la “prensa seria” representada por diarios como el New York Times, El Washington Post, y las cadenas de TV CBS y CNN. Durante las elecciones primarias, el entonces candidato senador por el estado de Arizona  Mc Cain dijo en un debate televisivo “cuando quiero saber que piensan los comunistas miro CNN o leo el New York Times”. El apoyo  descarado que dieron al candidato demócrata  estos medios que presumen de objetividad, provocó la consiguiente caída de algunos de sus principales personajes, siendo el caso emblemático el de CBS que por publicar mentiras que fueron puestas en evidencia, la purga que siguió al fiasco arrastró a todo el equipo de noticias, comenzando por  quien fuera cabeza del mismo, Dan Rather.

Todos estos elementos conjugados están produciendo lo que se denomina la revolución conservadora. El Bush del primer mandato, fue un presidente que surgió de una decisión de la Corte Suprema de Justicia, hecho que influyó a lo largo de todo su período.  Ello lo obligó a forjar una serie de alianzas políticas, no todas de su agrado, principalmente los amigos de su padre, cuya cara más visible es Colin Powell.

El lugar en el que más se ha hecho sentir el cambio que produjeron estas elecciones es la Casa Blanca, donde se está renovando a los colaboradores del presidente en tales cantidades como no se veía desde 1940, estando el mundo embarcado en la II Guerra Mundial.

2.- Europa.

La fragmentación continental. 

El panorama político de la Unión Europea y de su instrumento militar la NATO, exhibe las fracturas de la confrontación intentada contra Estados Unidos  encabezada por Francia.

Tanto Francia como Alemania, son parte de un gigantesco escándalo que envuelve también al Secretario General de la ONU, a su hijo y a su principal asistente, y es el programa de dicho organismo mundial que se conoció como “food-for-oil” comida por petróleo. Ello  significaba en la teoría que las sanciones aplicadas por la ONU a Saddam Hussein  tenían  efecto limitado respecto del embargo decretado contra las exportaciones de petróleo iraquí, atento a que por alegadas razones humanitarias, se permitía la exportación de cuotas de petróleo suficientes para permitir la importación de comida y medicinas.

El hecho terminó en un escándalo multinacional, con coimas que superan el billón de dólares.

La desesperación de Francia principalmente, y de algunos de sus seguidores europeos, consistía en que sabían de antemano que entre Estados Unidos e Iraq no iba a producirse una guerra, sino lo que en definitiva ocurrió, que fue una violenta invasión por irrupción masiva de medios de combate terrestre en un plazo brevísimo.  Sabían a ciencia cierta que las divisiones de Saddam existían solo en la imaginación de los propagandistas y de los medios de prensa internacionales desfavorablemente orientados contra Estados Unidos, así como también que el primer contratiempo serio se iba a producir al intervenir las agencias de inteligencia de Estados Unidos los archivos de Bagdad.

Personajes como Saddam cuidan sólo de su propio pellejo, y es por ello que el rastreo de los fondos, las cuentas, los canales clandestinos de lavado de dinero, las sociedades a nombre de las cuales se han hecho los depósitos, etc., siguen siendo un rompecabezas para los espías. No ocurre lo mismo con el resto de la información, que fue abandonada a la discreción de los vencedores, y  de la cual se extrajo la cantidad impresionante de evidencia que involucra a numerosas naciones entre las que se cuentan Rusia y Corea del Norte, a las que poco les importa la opinión norteamericana, pero aparecen Francia y Alemania  deslucidos en su duplicidad de aliados pero poco. A Chirac lo encontraron con las manos en el bolsillo de sus amigos, y es de notar que las principales empresas francesas  envueltas en tráficos ilegales con Iraq, son empresas estatales o mixtas, razón que impide al gobierno francés decir “yo no sabía”.

En lugar de amainar en su ofensiva y buscar el camino más provechoso  de la reconciliación, Francia y sus seguidores de Europa Occidental incrementaron la campaña antinorteamericana al extremo, promoviendo incluso la idea de fuerzas armadas europeas que no formarían parte de la NATO.

Y la jugada política más peligrosa, fue involucrarse tomando partido por Kerry, el candidato del partido demócrata en las elecciones norteamericanas,  alentados por la desatinada idea que Bush perdía y que los Estados Unidos se retiraban de Iraq a poco de asumir Kerry.

Hoy es una comisión del Congreso de los Estados Unidos la que promueve la investigación de las coimas en el programa comida por petróleo, y las consiguientes  acciones judiciales que se van a seguir contra los involucrados.

A la luz del resultado electoral norteamericano, los alemanes se distanciaron en forma inmediata de Francia.  En sus propias palabras, no nos vamos a pasar los próximos cuatro años en el rincón.  Pende sobre los alemanes la amenaza del retiro de las bases norteamericanas de su territorio, fuente inagotable de ingresos para las numerosas regiones en las que están instaladas, y un nuevo despliegue territorial de esas fuerzas armadas, que tendría en cuenta a modo de premio, a los países que acompañaron a la Coalición, como Polonia y Bulgaria.

Los ingleses merecen un párrafo en esta historia,  porque tratándose de negocios clandestinos, es imposible que permanezcan ajenos a los mismos, en especial por tratarse de una ex colonia.  Los iraquíes operaban en complicidad con Siria un oleoducto clandestino que tenía su terminal en el mar Mediterráneo. No es difícil imaginar quienes tenía a su cargo la distribución y venta del producto a partir de esa terminal. De modo que jugando sus cartas con mayor inteligencia que sus vecinos, se ofrecieron como aliados con una importante fuerza expedicionaria, antes que nadie se los pidiera.  La “relación especial” y el título de ser el “más firme aliado” de los Estados Unidos, los  privilegió con el beneficio del silencio acerca de sus fechorías.

El broche de oro,  para castigo de la “zona del euro”, es la guerra comercial y financiera que ha desatado el deliberado  descenso de la cotización internacional del dólar. 

Al mantener la Reserva Federal bajas tasas de interés, no acude al rescate de un dólar que baja en forma constante, licua los pasivos de Estados Unidos frente a los tenedores de Bonos del Tesoro por ejemplo, encarece las importaciones de productos europeos,  encarece el turismo norteamericano hacia Europa, y esfuma el sueño de constituir al euro en moneda de cambio internacional debido a que por su dureza coloca a quienes operan en esa divisa fuera de los mercados  mundiales. Sin estridencia y en silencio, está tronando el escarmiento.

Queda en definitiva el yermo de una Europa dividida, aletargada por los años de bonanza de vivir en medio de dos grandes potencias, sacando el mayor provecho de Estados Unidos sin dar nada a cambio, atrasada en la historia y como lo muestran los hechos, incapaz de responder a los desafíos del presente.   La culminación de esa actitud fue la torpeza del gobierno socialista español, que actuando por reflejo y adulación de Francia, retiró sus fuerzas de Iraq.  A eso se le llama ser oportuno, y ahora el terrorismo cobra su cuota en vidas españolas.

La atención de Estados Unidos  hacia Europa se desplaza hacia el este, generando fuertes resistencias en ambos lados del Atlántico donde se han establecido sólidos intereses durante décadas. 

3.- Rusia, India, China.

Nacionalismo y autoritarismo. 

Rusia

Vladimir Putin no es la versión sobria de Boris Yeltsin, es el zar de todas las Rusias, utiliza su escudo, su bandera, y todos los símbolos  nacionales de la grandeza imperial. Un hombre sin pasado conocido, ha asumido el poder en  una Rusia sacudida por cambios  muy violentos, con la población aterrada por los fantasmas del desorden, la guerra civil, el hambre y la disolución nacional.

Con un índice de aceptación que supera el 70% y un arsenal nuclear en balance con el de Estados Unidos, ha emprendido una política nacionalista y autoritaria que está dando resultados  en todos los ordenes, incluso el económico ya que registra una tasa de crecimiento que va del 5% al 10% anual.  Inmune a las críticas de la prensa internacional, el problema más serio que enfrenta es  la jihad islámica, con su expresión más violenta en Chechenia, y con ex repúblicas soviéticas en el sur de Rusia, el Asia central, que son motivo de agitación y subversión en potencia.

No podemos dejar de recordar el testamento político de Richard Nixon, quién poco antes de su muerte visitó Rusia, y dirigiéndose a los norteamericanos, les dijo que no se confundan, pensando que ganaron la guerra fría. La guerra fría la ganó esta gente, el pueblo ruso, que enfrentó a los poderes de la KGB, a los tanques en las calles, y dio por tierra con más de setenta años de tiranía comunista. 

China

Cuando se inició la primera presidencia de George W. Bush, era el mundo anterior al 11 de septiembre, y el principal  esfuerzo estratégico de Estados Unidos estaba dirigido a provocar una escalada armamentista con China. El sistema de misiles antimisiles con sus primeros sistemas de radares instalados en Alaska, estaba inocultablemente dirigido a China.

Es ésta una potencia nuclear de segundo orden, con un arsenal estratégico que no supera los 20/25 misiles intercontinentales de cabezas de lanzamiento múltiples, una marina en expansión pero que no constituye una amenaza creíble para nadie, ni siquiera para sus vecinos de la región, y un ejército numerosísimo armado principalmente con material  soviético o copiado a los soviéticos, esto es, obsoleto.

La defensa se vuelve amenaza cuando impide al otro ejercer en paridad de condiciones sus capacidades de ataque. Un sistema defensivo antimisiles desplegado por Estados Unidos, torna inservible el sistema de misiles chino, y da la ventaja a los norteamericanos que pueden lanzar un ataque nuclear sin temor a que se produzcan consecuencias por la respuesta, por cuanto los misiles  lanzados por los chinos en respuesta serán interceptados antes de alcanzar sus objetivos en territorio norteamericano.

Pero seis mil años de civilización no son en vano, y henos leído  a los actuales estrategas chinos comentar el error de la Unión Soviética de seguir la carrera armamentista contra Estados Unidos, error estratégico fatal que la llevó a la quiebra.

En consecuencia, optaron por el camino del comercio, la libre empresa y el capitalismo autóctono, con aspectos notablemente diferentes del capitalismo occidental.  Por ejemplo, los bancos no le prestan dinero a quienes no lo necesitan, sino a las empresas que están al borde de la quiebra, para que sigan operando, no se produzcan despidos masivos, continúe el trabajo, el consumo, etc. Sistema que resulta en definitiva mas barato que  los aportes al seguro de desempleo, por ejemplo. Por otra parte,  el sesgo competitivo chino es el precio de sus productos, el cual es altamente competitivo. Ello se produce debido a que una escuela es, como se supo por la explosión que ocurrió en una de ellas,  una fábrica de pirotecnia en la que los alumnos están obligados a cumplir con una determinada cuota de producción en un tiempo fijado por las autoridades, sin recibir a cambio remuneración alguna. Abundan los ejemplos de piratería comercial en materia de video cassetes, cd s, cvd s, etc., de piratería a la vieja usanza en el estrecho de Malaca, y una creciente participación en el comercio internacional clandestino de personas y de narcóticos, en el que son socios de los ingleses desde la fundación de las tríadas en el 1600.

Pero lo que destaca al crecimiento chino es que no se trata de una expansión económica al azar, sino que va dirigido predominantemente a la industria dual, esto es, aquella industria que tiene tanto aplicación  civil como militar, y que le va a permitir llegado el caso, dar un salto  tecnológico de consecuencias imprevisibles.

En lugar de responder al desafío, volvieron la espalda y cambiaron de dirección estratégica, aceptando formalmente la hegemonía norteamericana, y dedicándose a acumular capital. Hay en China 700 millones de pobres, pero hay también 50 millones de multimillonarios.

No obstante la parafernalia de estrellas rojas, banderas rojas, etc.,  el comunismo en China es un dato de la historia, y  lo que se va desarrollando es un proceso  nacionalista en el marco de un gobierno autoritario.

Curiosamente, el principal problema que enfrentan es el de la jihad islámica en los nuevos territorios o provincias del oeste, Xingjiang, el corazón del Asia conquistado en las postrimerías de la guerra civil y el  ascenso de Mao al poder, donde la población es mayoritariamente musulmana. 

India

El valle del Indo aloja una civilización de más de 5.000 años, sucesivamente invadida por arios en el 1500 a.c., árabes en el 800, turcos, ingleses, etc., hasta que finalmente Inglaterra asumió el control político del subcontinente en el siglo XIX.

A través de la denominada resistencia pasiva logró la independencia de Inglaterra en 1947, fuertemente ligada a la Unión Soviética en los años de la guerra fría, y actualmente incorporada al proceso de globalización, crece en el campo de la computación y las comunicaciones debido al difundido uso del idioma inglés y al bajo precio de su mano de obra.

Al igual que ocurre con China, se dan en India grandes asimetrías en los diferentes niveles de su población, pero la tendencia general en el plano económico es hacia el crecimiento sostenido y la acumulación de capital.

El elevado nivel intelectual de las clases superiores ha colocado a India en el club nuclear, predominantemente en respuesta al desarrollo nuclear pakistaní.

Tal como ocurriera en cuanto lugar del mundo estuvieron dominando los ingleses, dibujaron mapas políticos al arbitrio de la espada de su majestad,  sembrando para el resto de los tiempos semillas de discordia que nunca permitirán a esos pueblos vivir en paz.

En medio de una miríada de razas, castas y creencias religiosas, podemos afirmar que las predominantes son la religión hindú y la religión musulmana, ninguna de las cuales se caracteriza por la tolerancia de la otra.

Al independizarse la India nació un conflicto que dura hasta nuestros días, y  es este conflicto religioso  que provocó  la separación del Pakistán musulmán, la escisión de Bangla Desh, y la guerra de Cachemira entre India y Pakistán que parece no tener fin.

Coincide así con  Rusia y China, en que el  principal problema que enfrenta es el islam. 

Conclusiones 

a.- El fin de la unipolaridad

La unipolaridad, que en los hechos significa la preponderancia de los Estados Unidos como única potencia dominante, ha llegado a su fin. Fue tolerada en tanto no era ejercida.  Al  ponerse en ejercicio el predominio norteamericano en el ejercicio del uso de la fuerza militar, por impulso de las ideas del presidente Bush y su equipo,  ha generado la respuesta al desafío y se observa que el mundo actual es multipolar.

b.- La Santa Alianza

Estados Unidos, Rusia, China, India e Israel comparten un enemigo común que se ha alzado en armas contra los “cruzados” – entiéndase todos los que no son musulmanes – encarando en consecuencia una alianza de hecho consistente en tolerar todas las acciones llevadas a cabo por cualquiera de los miembros  en respuesta, o como ofensiva preventiva, a la jihad o guerra santa del islam.

c.- El fin de la ONU

Este organismo multinacional ha demostrado que al igual que su predecesor, la Sociedad de las Naciones,  es un aparato tan costoso  como ineficaz.  Estados Unidos, el principal aportante de fondos, ha hecho explícito su propósito de no continuar financiando al organismo.

No es solo una cuestión funcional, es que esta organización mundialista, se da de patadas con los nacionalismos de derecha emergentes, cuyos principales protagonistas son los enumerados en el punto  b.-

d.- La permanente desubicación argentina

Cuando el grueso del mundo gira a la derecha, nosotros, los gauchitos de las pampas del sur, nos ponemos automáticamente contracorriente  y nos embarcamos en una  postura de izquierda obsoleta y patética.

Evidentemente el canciller es un experto en política internacional, defensa y estrategia, sin que ello implique menoscabo para el ministro del área, quién también merece el debido elogio a sus virtudes.

e.- La profundización de la revolución conservadora

Con el apoyo masivo obtenido en las últimas elecciones, el presidente Bush está dando muestras inequívocas de la profundización de sus ideas, de las ideas del equipo que lo acompaña, y de los millones que lo votaron , materializadas en sus acciones, tanto en política exterior como interior.

La  mutación del mundo  no solo ha tornado en obsoleta a la ONU, sino que también la OTAN al no dar debida respuesta a los requerimientos del momento, va quedando al margen de la historia.

Fundamentalmente, el rol de Europa Occidental jugado con habilidad durante la guerra fría, se va desdibujando lentamente,  y el epicentro de la historia contemporánea se desplaza al oriente.

(*) Exclusivo para Crónica y Análisis por el Dr. Juan José Coiro Abogado. Tte 1ro Auditor - Ejército Argentino - 1973 / 1976 . Fué Asesor del Secretario de Gobierno - Municipalidad de la Ciudad de BuenosAires y Asesor de Gabinete - Ministerio de Defensa.y ha cursado estudios de Planeamiento Nacional y Militar Conjunto - EMC - MD, De aplicación del servicio - ESPAC Gral Lemos  Queda prohibida su reproducción sin mención de la fuente.   

  Subir

LA MANO DEL ESTADO EN EL SURTIDOR

por Lic. Francisco Do Pico (*)

No son pocos los argentinos que diariamente van a una estación de servicio para llenar el tanque de combustible de su automóvil. No son pocos los argentinos que diariamente miran los precios de los combustibles y dicen: ¡¡¡Que cara que esta la nafta, estas petroleras se llenan de oro!!! Pero pocos son los que saben que a la hora de llenar el tanque verdaderamente le están llenando los bolsillos al gobierno y no a las petroleras. ¡Así es señor conductor! En casi todos los casos, casi la mitad de lo que pagamos cuando vamos a la estación se lo termina quedando el gobierno. 

Todos los años las arcas del Estado reciben miles de millones de pesos gracias a un cocktail impositivo que como ya veremos es duro de digerir. Este trago amargo tiene dos ingredientes mortíferos que han convertido el simple hecho de llenar el tanque en una verdadera pesadilla. Nuestros dos verdugos son el archiconocido IVA (de graduación 21%) y el no tan conocido ITC (Impuesto a la transferencia de combustibles). Gracias al ITC el automovilista le regala todos los años al gobierno más de 4.000 millones de pesos, y gracias al IVA le regala unos miles de millones mas.  

Para iluminarnos un poco tenemos este gráfico que muestra el componente impositivo en los precios de los combustibles: 

Fuentes: Cámara de la Industria del Petróleo, Secretaría de Energía y Esso S.R.L. 

El ITC al igual que el IVA agrega un porcentaje impositivo al precio de los combustibles. En ambos casos el porcentaje es sobre el precio al consumidor. Sin embargo el ITC, a diferencia del IVA, varía entre los distintos combustibles creando serias distorsiones en los precios de estos.  

*Dependiendo del octanaje puede ser de 62 o 70 %

Fuente: Ministerio de Economía – Ley 23.966

Si su automóvil anda a nafta ultra, super o común usted paga de ITC 62 o 70 % de sobreprecio. Si su auto es gasolero paga 19 %, y si utiliza GNC paga solamente el 16 % de sobreprecio. Si leyendo esto ya se siente mal, escuche lo siguiente: el año pasado el gobierno fijó un monto mínimo a pagar para evitar que la caída en el precio del producto hiciera mermar la recaudación. Estos montos mínimos son de $ 0,5375 para la nafta y de $ 0,15 para el gas oil. Para los que usan GNC, por suerte o por interés el gobierno no le puso monto mínimo.  

Desde mediados de los noventa, todos los gobiernos que estuvieron en el poder no han hecho más que avanzar impositivamente sobre los combustibles. No solo se aumentó el IVA, se aumentó el ITC, y este último se empezó a aplicar a combustibles que antes estaban casi exentos (gas oil). Previsiblemente, aunque no para los súper ministros de la economía, la avanzada impositiva desalentó el consumo de estos combustibles como de los vehículos que los usan, causando grandes disminuciones en la recaudación. Para remediar esto, los súper ministros no bajaron los impuestos, todo lo contrario, inventaron nuevos impuestos como la tasa gas oil y de infraestructura hídrica al mismo tiempo que le hacían al ITC todas las reformas posibles con la intención de exprimir al máximo su rendimiento.  

Fuente: Administración Federal de Ingresos Públicos 

La presión impositiva sobre las naftas redujo su consumo en el decenio 94-04 en un 50 %. El consumo de gas oil se mantuvo estable en el mismo periodo, pero vale destacar que el crecimiento de su demanda desde principios de los noventa fue adormecido con los impuestazos que sufrió en 1996 para morir finalmente con la crisis del 2001. El combustible de la década fue sin dudas el GNC, que aumentó su consumo en un 266 % gracias a la generosidad del gobierno que le fijo alícuotas bajísimas al mismo tiempo que le ponía la pata encima a las naftas y al gas oil.  

¿Es sostenible esta política en el largo plazo? Indudablemente no lo es. De continuar por este camino las consecuencias serán catastróficas. El Presidente Kirchner y sus amigos en el tema, entiéndase Julio De Vido, Daniel Cameron y Cristian Folgar (ex Enron y ex cavallista devenido ahora en kirchnerista auténtico) no han más que empeorado el asunto desde que asumieron el poder en el 2003. Ahora inspirados en un Plan Nacional Pro GNC desconocen la realidad y pretenden que todos los automóviles se conviertan a dicho combustible ignorando al mismo tiempo que las refinerías no pueden  producir GNC de un día para otro y dejar de producir lo otro. Con la demanda de naftas por el piso, las refinerías han tenido que recurrir a la exportación. Lo alarmante no es que se tenga que exportar porque no se logra vender en el país. Lo alarmante es que se debe exportar tanto, haciendo que el negocio no cierre por ningún lado. Las refinerías están exportando hoy 53 % de su producción. Cuando se exporta más de 35 %, el negocio da pérdidas. Algunas petroleras sobreviven exportando petróleo, pero muchas otras (grandes y pequeñas) están en jaque y solo Dios sabe que va a pasar con ellas. Como viene la mano, el que se declare en quiebra será comprado por un nuevo jugador que ganándose la voluntad del gobierno conseguirá poner reglas de juego más razonables. No nos extrañemos si en algunos meses vemos estaciones de servicio de ENARSA o PDVSA donde antes había otras.  

No hay que pensar que el gobierno kirchnerista es enemigo del capitalismo. El kirchnerismo es amigo del capital que le simpatiza. Si ENARSA hace negocios con PDVSA o la China Oil Company, será por dinero y no por ideología. Lo grave es que las petroleras más rentables y grandes del mundo se van o no quieren venir a nuestro país porque el negocio no cierra. Si las reglas no cambian y vienen estas otras, ¿no será que vienen porque el negocio es otro más turbio? En lo que respecta a nosotros los consumidores, solo podemos esperar que el gobierno nos regale los tubos de GNC para nuestros automóviles. De lo contrario el transporte del futuro en nuestro país será el caballo. Recemos para que no inventen el impuesto a la herradura.

(*) Cronica y Análisis publica este artículo por gentileza de su autor Fracisco Do Pico Liceniado en Ciencias Políticas con honores Universidad Católica Argentina Analista político y económico francisco.dopico@gmail.com   

  Subir

KIRCHNEROMÍA: EN BUSCA DEL REBAÑO

por Lic. Francisco Do Pico 

Contra lo que muchos piensan, nuestro Presidente no es ningún tonto. Si bien su inteligencia suele nublarse por su ideología, sabe muy bien que no va a llegar a ningún lado “combatiendo el capital”. Si bien el cerebro le dice a Kirchner que necesita del capital, lamentablemente su boca lo traiciona, haciendo que el rebaño inversor huya en vez de venir. Nuestro presidente pastor sale a arrear el rebaño utilizando un sweater de lana al mismo tiempo que prepara las brasas para un corderito que tiene recién carneado. Con razón salen disparadas las pobres ovejas. 

Por suerte las ovejas no son tontas. El pastor podrá carnear o esquilar algunas en su primer intento (algo equivalente a la pesificación y al default), pero de ahí en más el resto huirá cada vez que sospechen que el pastor está tramando algo. Para mal del pastor, las ovejas se mueven en rebaños. Una vez que una se asusta y huye, el resto la sigue despavoridamente.  

El Presidente no quiere sacarse su sweater ni dejar su cuchillo carneador, pero tampoco quiere quedarse sin rebaño. Es por ello que en vez de esperar que las ovejas vengan hacia él, ha decidido salir en busca de ellas. Los buenos pastores del mundo son famosos por mimar sus rebaños. Cada vez hay más ovejas dispuestas a sumarse a su protección. Como el gobierno argentino es un pastor despiadado, injusto e imprevisible; las ovejas huyen de él. Para peor, el gobierno dice que las ovejas se llevan los recursos de su tierra. O sea, quiere ovejas para carnear y esquilar, pero no está dispuesto al trabajo de cuidarlas y mantenerlas.  

Con la crisis económica de 1929 algo parecido sucedió en el mundo. Las ovejas se asustaron y huyeron de todos los pastores al mismo tiempo. Los gobiernos de todos los países tuvieron que salir a buscar capitales y fomentar el comercio. ¿Recuerdan Roca-Runciman? Esta modalidad económica pasó a llamarse bilateralismo. Dónde uno vendía algo a cambio de otra cosa. Es evidente que hoy los capitales (ovejas) no vienen a la Argentina. Ergo, Kirchner ha salido a buscarlos. ¿A dónde? China, Corea, y Venezuela por ahora.  

¿Cómo es el bilateralismo modelo Argentina 2004? Nosotros le enviamos 100 toneladas de soja, trigo y maíz a China; y ellos nos mandan a cambio 100 chinos, 100 durmientes, 100 vagones y 100 repuestos para activar nuestros trenes. Venezuela nos manda 150 millones de dólares en fuel oil y nosotros le mandamos 200 toneladas de trigo.  

Muchas cosas llegaron a su fin con la Guerra Fría, entre ellas nuestro querido bilateralismo. La década del noventa le dio una nueva oportunidad al librecambio económico, viejo conocido de principios del siglo XX. Los soviéticos eran grandes bilateralistas. Generalmente intercambiaban petróleo y armamentos por alimentos. El Generalísimo Videla y Martínez “Mago” de Hoz sabían mucho de esto. Mientras el orbe entero boicoteaba comercialmente a la URSS por la invasión a Afganistán, nosotros le mandábamos trigo al Kremlin.   

Por suerte el bilateralismo, por si ineficiente y ridículo, ha dejado de reinar en el mundo. Hace ya unas cuantas décadas que el primer mundo busca volver al librecambio que rigió hasta la crisis del ´29. Este es el objetivo primordial de la Organización Mundial de Comercio. Por el momento, los aranceles y los subsidios atentan contra la restauración librecambista, sistema dónde cada uno produce aquello en lo cual es más eficiente que otros. 

Ahora bien, no entiendo porque muchos economistas y políticos ven con buenos ojos el desembarco chino en nuestro país. Tanto el gobierno como la oposición deberían preguntarse por qué el capital no viene por su propia cuenta. En vez de vitorear la llegada de unos pocos millones, que sólo sirven para comprarse la masa por medio de artilugios propagandísticos, deberíamos cambiar las cosas para que el capital venga en vez de ir nosotros por él. 

El auténtico capitalismo que llevó a las grandes naciones del mundo al éxito, sostiene que el capital va y viene solo. El bilateralismo sostiene exactamente lo opuesto. Quien aplaude el desembarco chino, no es capitalista, es un corporativista que quiere un papá estado que le busque los negocios. 

Hace 10 años los capitales venían solos. El gobierno no firmaba convenios. Las inversiones las daban a conocer las empresas por los medios. Hoy se dan a conocer en la Rosada o en el Palacio de Hacienda mediante una conferencia de prensa. El gobierno decide quien va a invertir, cuanto, cuando y donde. Tal empresa hará tal gasoducto que costará tanto. Le venderemos tales cosas a China y ellos nos darán tales otras. ¿Es esto un capitalismo serio? ¿Es esto capitalismo? Yo nunca vi a un presidente o ministro del primer mundo anunciar inversiones privadas. En los palacios gubernamentales se anuncian medidas económicas para fomentar la inversión y el comercio.  

  Subir

AUTOCRACIA FISCAL

por N. Fuhr y A. Monteverde

Imagine a un administrador de una empresa privada que le dice a sus accionistas que su plan para el próximo año prevé facturar y cobrar más o menos lo mismo que el año corriente, que no tiene ningún proyecto para hacer más eficiente la gestión o reducir la base de gastos de la empresa, que además pide una expresa delegación de autoridad para gastarse el eventual excedente de facturación y cobranza, a pesar que tiene demandas y juicios de sus acreedores por saldos impagos. Y todo ello mientras sus clientes le reclaman una urgente mejora en los servicios o productos ofrecidos al mercado.

¿Usted como accionista, que haría con ese administrador? ¿Le aprueba el plan o no? ¿Cuánto tiempo sobrevivirá este administrador en esa empresa? Poco tiempo seguramente, pues los accionistas o el mercado se encargarán de “ponerlo en caja”. Así es la vida en el sector privado, pero en el sector público, la situación es diferente. Aquí nos podemos “dar el lujo” de tener un presupuesto mediocre, sin ambiciones ni por el lado de los ingresos (reducción de la evasión) ni por el lado de la eficiencia del gasto. Además, si recaudo más me lo puedo gastar sin problemas. ¿Bajar la carga impositiva? —Ni hablar …

El deterioro de la institución del Presupuesto ha llegado a tal extremo que prácticamente lo único que se le reconoce al proyecto presentado al Congreso es que se cumplió con la presentación en fecha, y … nada más.

Un presupuesto es un compromiso de gestión y una herramienta de control del uso del dinero de los impuestos, nuestro dinero. ¿Entonces, de que responsabilidad hablamos cuando existen superpoderes como los solicitados?

De acuerdo al proyecto, el ministro “podrá disponer ampliaciones en los créditos presupuestarios” (art. 10) y “disponer las reestructuraciones presupuestarias que considere necesarias” (art. 11), sin sujeción (sic) a los artículos 37 de ley de Administración Financiera y 15 de la ley de Responsabilidad Fiscal.

De esta forma la llamada “ley de leyes” pasa a ser una formalidad trivial, vacía de todo control legislativo. Pero, peor, se la convierte también en una suerte de cheque en blanco, en una autorización para que el Ejecutivo pueda recaudar y gastar a su gusto.

Que el Ejecutivo se reserve estas facultades convierte en ilusoria la vida republicana, desvaneciéndose todo rastro de equilibrio de poderes. Que el Legislativo las delegue, habiéndole sido reservadas en forma exclusiva por la Constitución, implica un incumplimiento grave de los deberes de los legisladores, que nos abandona a las pretensiones totalitarias propias de”la suma del poder público”. Tal vez la prórroga por diez años, colada en el proyecto, de las pensiones graciables que otorgan los legisladores sea la monedas de cambio con que el Ejecutivo devuelva semejante favor del Congreso.

En este “vale todo”, el proyecto de Presupuesto es consecuente con el antijurídico decreto 906, por el cual el gobierno dispone que los recursos no aplicados de 16 fondos fiduciarios (más de $ 4000 MM ) se apliquen, a su antojo, a instrumentos destinados al financiamiento de obra pública o a la suscripción de nuevas letras del Tesoro “para atender compromisos, algunos con vencimiento inminente”. Curiosamente, la emisión de las letras no es considerada por el gobierno como un aumento de la deuda pues rotula a los recursos bajo fiducia capturados como “fondos públicos”.

Ese decreto constituye un nuevo ejemplo de destrucción de la seguridad jurídica, pues viola expresas salvaguardas de la ley 24441 de Fondos Fiduciarios. Su implementación, en una sociedad respetuosa de la Constitución y las leyes, debiera significar sendas demandas civiles y penales contra los funcionarios administradores de esos fideicomisos.

Para algunos hombres del oficialismo, este pedido de superpoderes es una manifestación positiva de Argentina que está cambiando para mejor; para otros, una prueba más de por qué la Argentina lidera los últimos puestos de calidad de sus instituciones públicas a nivel mundial, junto a Venezuela, Zimbabwe, Angola o Kenia. Lamentablemente, nos inclinamos por esta última opinión. Esta ley de presupuesto sumado al desenfreno de decretos de necesidad y urgencias emitidos en la última década no hace sino debilitar las esperanzas de mayor previsibilidad, equilibrio de poderes, transparencia fiscal, responsabilidad fiscal, elementos básicos para favorecer un clima de inversiones productivas y generación de empleo.

Hablando de transparencia en la función de gobierno, ¿cuándo va a haber una explicación documentada de los U$ 1200 MM extraviados en el sur? Pareciera que, en esta Argentina, lo único transparente son los $$ porque nadie los ve.

  Subir

A QUIEN LE IMPORTA

por José Benegas (*)

La exposición de León Ferrari en la Recoleta con figuras como la imagen de Cristo dentro de una licuadora, es algo más que un agravio a una religión, en este caso la mayoritaria. Se enmarca en el espíritu autoritario que no tolera ninguna expresión de devoción fuera del proyecto colectivista. Los marxistas siempre han visto a Dios como un competidor.

Son varios los actos de los últimos años tendientes a debilitar o humillar al catolicismo. Desde el retiro de una imagen de María en Tribunales hasta esta muestra de Ferrari que si no fuera por este contexto, no pasaría de ser uno de tantos bodrios hechos en nombre del arte pero en realidad limitado a la explosión de un resentimiento personal.

Debe preocupar que cualquier religión sea perseguida. No porque sea la propia o porque uno tenga una y no quiera que la intolerancia le alcance. El problema es que su persecución es síntoma del avance de tendencias totalitarias que no soportan ningún tipo de introspección.

Por supuesto que en nombre del cristianismo se han hecho barbaridades y existe el derecho a criticarlas y darlas a conocer. No es esa la intención de esta muestra hecha en un lugar público. El marxismo ha perseguido siempre al cristianismo, en China, en la Unión Soviética y por supuesto en Cuba y lo ha hecho por motivos muy distintos a los pecados católicos y con metodologías que superan con creces a cualquiera de ellos. Una costumbre de los militantes comunistas cuando funcionaban los colegios católicos era entrar a las aulas, descolgar imágenes cristianas (al menos no recurrían a un Bendini para hacerlo) y desafiar a los estudiantes diciéndoles que ellos nunca habían visto a Dios, pero si en cambio a Fidel Castro. El único dios para el comunismo es el propio dictador.

El marxismo en la Argentina sigue tanteando a la sociedad civil y lo hará hasta que encuentre resistencia. No hay mucha por ahora. En este caso a lo sumo se han formado grupos de oración. Ferrari expone sus insultos a las creencias trascendentes mayoritarias en público y la respuesta se hace en privado.

Parece que se hace algo, pero no se hace nada. No se promueve una manifestación masiva tan libre como la de Ferrari, en sentido contrario, no se hace un petitorio para destituir al secretario de cultura, simplemente se reza, como si fuera Dios el responsable y el único que puede hacer algo contra la fauna izquierdosa que ha puesto a la mayoría del país en retirada simplemente exclamando ¡buh!

Hace veinte años Raúl Alfonsín intentó un avance estatal sobre la educación religiosa a través de un hipócrita "Congreso pedagógico". La reacción fue virulenta y pacífica a la vez. Una masiva participación civil impidió que se atentara (más) contra la libertad de educación. En ese entonces los resortes que mantienen a una sociedad en movimiento estaban todavía en su lugar. Hoy se reza como se haría frente a un fenómeno natural e inevitable o en medio de una sangrienta e invencible dictadura.

Hoy en día, en lugar de eso, algunos representantes de la Iglesia declaran su amor por Alfonsín, como el señor Laguna (lo llamó en Página 12 "el mejor presidente lejos"). Este sujeto que suele abusar de su sotana para hacer tomar partido a Dios por sus favoritos políticos, que dijo haber conocido a "los pobres" hace pocos años (algún día conocerá como se sale de pobre, aunque no le haya tocado nunca hacer sudar su generosa frente), se pronunció por la despenalización del aborto de manera ambigua, como todo en él, y no tuvo vergüenza en lamer las medias del señor K.

Muchas cosas han cambiado en veinte años, pero algo sigue igual: Dios, aún para los que crean en él, nunca viene a hacer nuestro trabajo.

(*) Jose Benegas es Abogado egresado de la Universidad Nacional de Buenos Aires y ejerce el periodismo como columnista político en el matutino INFOBAE. También es conductor del programa "Sin Fronteras" que se emite en canal P&E y panelista del ciclo "Fuego Cruzado" que conduce Marcelo Longobardi por Canal 9. Fue analista político en el programa "Buenos Muchachos" que se transmitió por Radio 10. Actualmente, es Director del Instituto de Justicia y Libertad y en su último libro, "La moral del violador" , Benegas cuestiona la base ética del Estado de Bienestar. Cursa el Master de Economía y Ciencias Políticas en la ESEADE y edita la publicación electrónica "El Disidente ar" donde fuera publicado originalmente el presente artículo. Su correo electrónico es josebenegas@hotmail.com 

  Subir

LA POTENCIA HEGEMÓNICA SE CORRE HACIA LA DERECHA,…NOSOTROS HACIA LA IZQUIERDA

Por el Dr.  Alfredo Raúl Weinstabl (*) 

         De un somero análisis y unas rápidas conclusiones iniciales de las recientes elecciones presidenciales en los Estados Unidos, podemos decir que los norteamericanos optaron por el liderazgo, la firmeza , la determinación en la guerra contra el terrorismo y los valores morales tradicionales.                  

         El Presidente Bush logró contundentemente la legitimidad de origen que no tuvo en la elección del año 2000 y su partido controlará el Senado y la Cámara de Representantes. Utilizó un mensaje ultraconservador y de afianzamiento de los valores morales tradicionales, sin hacer ningún tipo de concesiones para captar el voto de los moderados e indecisos. Primó su fuerte oposición a el matrimonio entre gays, el aborto, y su ferviente defensa de la familia y la fe. 

          También su decidida  y firme acción en la guerra contra el terrorismo, pese a las numerosas bajas norteamericanas y la evolución incierta de la situación en Irak.. 

         Los norteamericanos aún recuerdan su firmeza al producirse el atentado del 11-9 al expresar sin ninguna vacilación que “los EE.UU. no solo combatirán al terrorismo, sino también a los que lo apoyan y a los países que les den refugio”. 

         Ese axioma posiblemente aisló a EE.UU. de algunos de sus aliados tradicionales, pero demostró a su vez su decidida determinación para terminar con este flagelo mundial. 

         De un primer análisis efectuado de  una muestra de electores entrevistados, el otro tema más importante considerado, fue su agenda religiosa conservadora, la defensa de la familia, de la fe y de los valores morales tradicionales. 

         Los analistas sostienen que por el resultado de estas elecciones el centro del espectro político de los norteamericanos se ha corrido hacia la derecha.  

         Si tomásemos esta posición de la superpotencia mundial como una referencia, nuestro país está casi en las antípodas. Tibieza y falta de firmeza y determinación en la guerra contra el terrorismo, valores morales en franca decadencia, religiosidad, un tema secundario para el gobierno y con frecuentes roces. 

         Situación parecida a la de España, ante su humillante y vergonzosa claudicación luego del atentado de Atocha 

         No cabe dudas que queremos seguir con nuestra tradición histórica de vivir confrontados con los EE.UU. Ya llevamos casi un siglo en esa postura perdedora. ¿Porque cambiar ahora con este gobierno “progresista”? 

         La potencia hegemónica se corre desde el centro del espectro político hacia la derecha, nosotros con una presencia internacional cada vez más irrelevante, vamos francamente a contramano, hacia la izquierda. 

         Cometemos los mismos errores del pasado. Así nos va.

¡POR FIN UNA A FAVOR DE KIRCHNER!

Probablemente debe haber sido la primera vez que el Presidente Kirchner se comportó civilizadamente y acató una elemental norma de buena educación como es la puntualidad.

Este simple aspecto fue siempre desechado y no tomado en cuenta por Kirchner, en los actos formales u oficiales.

El Presidente chino debía arribar a las 17 hs. al Aeroparque “Jorge Newbery” y sorprendentemente, allí estaban el Pte. Kirchner y su esposa esperándolo, como corresponde a un buen anfitrión.

La puntualidad es una norma de buena educación y es una cualidad escencial en el hombre para ser considerado un caballero.

Ser impuntual significa, por lo contrario, una falta de respeto y consideración para el prójimo. Pero ser impuntual como lo era Kirchner en algunas oportunidades, con horas de retraso, significa un verdadero desprecio y ultraje a la persona o personas que esperan .

¡Bien Presidente, tardó un año y medio para aprender esta elemental norma de un hombre educado!

¡Por fin algo positivo en su compleja personalidad!. Esperamos con el tiempo otros progresos semejantes.

FUERON TANTOS LOS CUENTOS CHINOS ... ¿SERÁ ESTE UNO MÁS?

La descomunal cifra que había hecho trascender el gobierno respecto a la inversión de capitales chinos en el país (¡20.000 millones de dólares!), tiene todo el aspecto de ser otro globo para distraer la atención de la opinión pública de aquellos asuntos, que son realmente prioritarios o, cuanto más, otra decisión política fallida.

Lo contrario es lo que ocurrió en el Brasil, en donde el Presidente chino acordó con Lula una inversión directa del orden de 1.200 millones de dólares. Brasil además se convirtió en el socio más estrecho de China en el Mercosur.

Aquí no hubo mega inversión ni mucho menos. Sólo promesas y buenas intenciones. En el mejor de los supuestos, las inversiones, en caso de concretarse, son en su mayoría propuestas de financiamiento. No le escapa a nadie la diferencia que hay entre financiación e inversión.

Tampoco existieron compromisos precisos y concretos para eliminar barreras económicas.

La economía más dinámica del planeta, en cambio, obtuvo lo que vino a buscar: su reconocimiento como economía de mercado, lo que les permitirá exportar libremente productos manufacturados.

Como contrapartida, China abrirá sus mercados a las exportaciones argentinas que estaban cerrados por razones fitosanitarias.

El tiempo dirá si esta decisión no afectará la industria nacional o si es beneficiosa para el país.

Los empresarios argentinos, preocupados y con una genuina desconfianza de lo actuado.

Sí, consideramos que hubo algunos beneficios políticos que podrían atraer inversiones en el futuro, en el caso de mantener nuestro país estratégias coherentes. Pero lamentablemente sabemos y particularmente con este gobierno, que el futuro es totalmente impredecible e incierto.

Kirchner se deberá quedar con las ganas de compararse con Gardel o San Martín.

Nuevamente el gobierno hizo las cosas desprolijas y en definitiva seguimos como siempre esperando, y desilusionados.

¡Por favor, basta de cuentos chinos!  

 (*) Crónica y Análisis publica estos artículos por gentileza de au autor el Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL  alfredo@weinstabl.com.ar 

  Subir

LA INSEGURIDAD JURÍDICA

Por Mario Teijeiro (*)

El dictamen de la Corte Suprema sobre la pesificación ha reabierto el debate de la inseguridad jurídica. “La seguridad jurídica es de vital importancia para cualquier intento de reinstalar al país en la senda del progreso y el crecimiento”, dice La Nación en su editorial del 9 de Octubre. “Estamos en una situación de emergencia en la que los derechos de propiedad no pueden ser respetados en forma absoluta”, replica el gobierno. ¿Quién tiene razón?.  ¿Es posible mantener el respeto de los derechos de propiedad en medio de un colapso económico?. ¿Es legítimo defender la estabilidad jurídica de cualquier tipo de legislación?. Las leyes pueden ser (y muchas de ellas son) irrealistas e injustas. Es por eso que antes de plantear los beneficios de la estabilidad jurídica, es necesario que la política económica sea prudente y las leyes respeten los principios de la libre competencia y de la igualdad ante la ley consagrados por nuestra Constitución Nacional.
 
Realismo económico y seguridad jurídica
 
En primer lugar cabe reconocer que no hay sistema jurídico que pueda asegurar los derechos de propiedad al margen de la realidad económica. Así el sistema legal tiene como instrumento una Ley de Quiebras que reconoce la necesidad de un procedimiento dentro del cual puedan minimizarse las pérdidas de los acreedores de una empresa en riesgo o certeza de quiebra. Si la empresa quiebra, perderán sus accionistas y probablemente también los acreedores. Lo que debe procurar una buena legislación es que las pérdidas se repartan equitativamente y que no haya propietarios picaros que ganen mientras los acreedores pierden (esto es, que la quiebra no sea fraudulenta).
 
El default y la devaluación fueron la expresión de una quiebra del país en su conjunto. La quiebra fue inicialmente del sector público, que se vio imposibilitado de sostener el endeudamiento acumulado durante diez años de irresponsabilidad fiscal. El default público arrastró a la quiebra virtual de bancos y la devaluación a la quiebra virtual de empresas endeudadas en dólares. El default y la devaluación no fueron una decisión política unilateral y caprichosa (aunque Rodríguez Saa irresponsablemente transmitió esa imagen), sino fue la consecuencia inevitable de un país que se endeudó masivamente en dólares a tasas altísimas para financiar consumo o inversiones en sectores domésticos que no generaban capacidad de repago en dólares. Como en una quiebra privada, los derechos de propiedad de bonistas acreedores del sector público y del sector privado, han sido dramática e inevitablemente violados.
 
Los depositantes del sistema bancario también se vieron atrapados por la quiebra virtual de los bancos. El patrimonio de estos se pulverizó como consecuencia del default de los bonos del gobierno (que los bancos poseían en su cartera) y por el hecho que la devaluación transformó en (parcialmente) incobrables los préstamos en dólares otorgados a empresas e individuos que tenían ingresos en pesos. El problema era cómo repartir las inevitables pérdidas. El gobierno tiene razón en argumentar que el respeto absoluto por los derechos de propiedad era una meta inalcanzable. Pero la pregunta relevante es si el gobierno fue un justo repartidor de las cargas de la quiebra virtual del sistema bancario.
 
En un artículo titulado “Hay que salvar al ahorrista” publicado el 30 de Diciembre de 2001 sostuve que el valor de los depósitos en dólares debía ser preservado, aún a costa de crear nueva deuda pública. Ahí propuse un esquema de apoyo contingente a los bancos que se avinieran a respetar el valor original de los depósitos y retuvieran el riesgo propio de banqueros de cobrar los préstamos otorgados.[1] <#_ftn1> El fundamento del respeto al ahorrista era la necesidad de evitar que quedáramos condenados a que los ahorros nacionales fugaran definitivamente al colchón o al exterior. Lejos de adoptarse esa propuesta, se optó por la pesificación de los depósitos. Pero peor aún, se optó por una pesificación “asimétrica”, convirtiendo las deudas a una relación 1 a 1, lo que resultó en una “licuación” hoy equivalente a $30,000 millones de dólares, la mitad de su valor original en dólares. La pesificación asimétrica fue una “estafa de guante blanco” que agrandó la magnitud de la quiebra potencial.
 
El resultado final de esta historia es que los deudores, lejos de compartir las pérdidas de la quiebra sistémica, “licuaron” ferozmente sus deudas. Los únicos perdedores han sido los depositantes pesificados y mucho más, los tenedores de bonos. La deuda emitida para compensar la pesificación asimétrica hizo necesaria una quita aún mayor a los bonistas. Como siempre, el hilo se cortó por lo más delgado. En Argentina las grandes crisis han sido ocasión propicia para producir quiebras sistémicas “fraudulentas” en las que los que tienen mayor capacidad de lobby no solo no pierden sino que ganan a costa de los ahorristas (recordemos la licuación del 82 y el Plan Bonex de 1990). El comportamiento empresario ha planteado nuevamente profundas dudas sobre su carácter moral. Esta vez no escapa a esta crítica una parte substancial de la banca nacional y extranjera, que consintieron la pesificación asimétrica a pesar de su responsabilidad fiduciaria frente a los ahorristas.
 
El cuadro desalentador se completa con la hipocresía de aquellos medios de comunicación que habiendo hecho lobby a favor (y habiéndose beneficiado) de la pesificación asimétrica, ahora se rasgan las vestiduras porque el gobierno y la Corte Suprema no defiende la seguridad jurídica de depositantes y bonistas. ¿A quién pretenden hacerle pagar la licuación de sus deudas?. No hay sistema jurídico que pueda evitar que los derechos de algunos o de todos se violen cuando hay que pagar los costos de la irresponsabilidad fiscal y de la voracidad de los deudores por licuar sus deudas.
 
Legitimidad y seguridad jurídica
 
A nivel más general, quienes reclaman seguridad jurídica argumentan (con razón) que el incumplimiento de la ley y la consecuente imprevisibilidad hacen ilusoria cualquier pretensión de que los inversores piensen en la Argentina. El estado de derecho es planteado así como una condición imprescindible para la atracción de capitales y el progreso económico. Esta postura, que parece obvia, tiene también una condicionalidad importante. Un sistema legal no es bueno por el solo hecho de que sea estable y garantice derechos adquiridos, sino porque lo que está garantizando son derechos adquiridos compatibles con el interés general.
 
Por cierto la compatibilidad con el interés general no es lo que caracteriza a nuestro sistema jurídico. Citemos algunos ejemplos: ¿es bueno para el interés general que se respete la Constitución haciendo esfuerzos para cumplir con un artículo de cumplimiento imposible como el que garantiza los derechos sociales (Articulo 14 bis)?. Por supuesto que no, pues para hacerlo se requeriría una fenomenal intervención del Estado que alejaría mucho mas a los inversores potenciales. ¿Es bueno que en aras del cumplimiento estricto de nuestra Carta Magna, según el texto reformado en 1994, se consolide la Coparticipación Federal de Impuestos?. Por supuesto que no lo es, ya se ha debatido lo suficiente sobre los comportamientos perversos que esa institución provoca sobre la clase política. Pero el caso económicamente más relevante continúa siendo la violación de los contratos con las empresas privatizadas. Si bien es cierto no es posible hacer generalizaciones pues se trata de casos muy diversos, el hecho es que varias de esas privatizaciones tuvieron la ilegitimidad de consagrar monopolios privados y garantizar precios en dólares. Al consagrar monopolios, estuvieron viciadas de ilegitimidad. Al consagrar cláusulas de ajuste atadas a un sistema cambiario insostenible, el cumplimiento de los contratos fue imposible o perverso cuando el esquema monetario colapsó.
 
¿Significa esto darle la razón a la actual política del gobierno?. De ninguna manera. El gobierno ha reemplazado contratos ilegítimos e incumplibles con la discreción total, arrogándose la facultad de fijar precios “políticos” y decidir inversiones. La alternativa a la invalidación de contratos ilegítimos no es el vacío legal y la discreción estatal, sino la renegociación de un nuevo régimen legal, esta vez caracterizado por la introducción de competencia y cuando ésta no fuera posible, por una regulación de precios compatible con el interés general. La discreción del Estado en materia de precios y de inversiones destruye los incentivos a la inversión de largo plazo y sólo sirve para fomentar la corrupción. La seguridad jurídica no hay duda que debe reestablecerse, pero esta vez sobre la base de un régimen contractual competitivo.
 
Principios y seguridad jurídica
 
El valor de la seguridad jurídica está condicionado por el realismo económico y por la legitimidad de los derechos que la legislación protege. Si el respeto por la ley no está acompañado por políticas fiscales prudentes, la protección de la propiedad de depositantes y bonistas puede ser de cumplimiento imposible. Por otro lado la seguridad jurídica es útil cuando es funcional a los principios de igualdad ante la ley y protección del interés general. Nuestra falta de respeto por la ley tiene su origen en leyes  discrecionales y abusivas, que han llevado a la percepción generalizada de que la ley es un instrumento para garantizar prebendas y para que la cumplan los zonzos. En nuestro país las leyes han estado por décadas al servicio de la discreción, beneficiando hoy a determinados grupos y mañana a otros. Este gobierno no escapa a esa regla. Su accionar tiene como objetivo beneficiar a los perdedores de la Convertibilidad y a castigar a sus beneficiarios. Los distintos tipos de legislación hechas a medida de los sectores “elegidos” y “reprobados”, así lo atestiguan. Es por eso que antes de hablar de seguridad jurídica, tenemos que saldar una discusión previa: ¿sobre qué principios debe gobernarse nuestro país?. ¿Debemos respetar los principios libertarios de la libre competencia y de igualdad ante la ley consagrados por nuestros padres fundacionales en la Constitución de 1853?. O por el contrario, ¿seguiremos insistiendo con politicas corporativas corruptas que hoy benefician a determinados grupos y mañana a otros, siempre postergando el interés general?.

(*) Crónica y Análisis publica este artículo por gentileza de Mario Teijeiro Presidente del Centro de Estudios Públicos

  Subir

SER HUMANOS

por Carlos Alberto Rosales Purizaca (*)

Confirmar que efectivamente somos seres humanos, implica romper con aquel paradigma egocéntrico que, lejos de ayudar a crecer como personas, nos sume en el más hondo abismo de la soberbia materialista.

Ya señalaba Graham Greene que “ser humano es también un deber”. Y más allá de preocuparnos por realizar actos movidos por una presión ideológica y despótica que por convicción moral, debemos ser humanos por amor, por solidaridad, desprendimiento, entrega, sacrificio y ayuda incondicional como desinteresada a los demás.

La esencia del ser humano radica en su libertad para amar, y sobre ella acota las dimensiones de su existencia trascendente. Del amor, provienen los actos más valiosos del ser humano, como el perdón. Sólo por citar un ejemplo, Irene Villa, española mutilada de las piernas a raíz de un atentado de ETA, y quien en vez de vivir amargada, maldiciendo a los terroristas, decidió valorar su interior, perdonar para vivir y ha escrito Saber que se puede, dirigida a esas mentes intolerantes y escépticas de las que hablábamos al inicio. 

El objetivo del ser humano es llegar a SER el que es. Por ello es innegable aprovechar la oportunidad para que el hombre salga de esa ignorancia , muchas veces perturbada por el ambiente corrosivo de una sociedad, que le impide saber lo que ES.

Lograr que el ser humano contemple amorosamente la verdad, tratando de acercarse a ella y orientando su actos hacia el bien, es una “causa perdida”, de la que hablaba José Luis Borges, que hay que recuperar. Probablemente nuestros continentes padezcan de esta crisis, aquella que le impide a cada ciudadano, a cada gobernante SER como lo que ES, una persona amante de la realidad y a la vez, un ser virtuoso que respeta una normas y leyes en cualquier ámbito de la comunidad.

Gran parte de los seres humanos padecemos de una ceguera ética e intelectual que nos impide vernos como lo que somos. Una verdad que hay que saber reconocer es que si no lo sacamos al hombre de esa ignorancia, seremos cómplices de su esclavitud, pues impediremos que sea libre, entendiendo libertad, como la capacidad de tomar decisiones responsables que afecten positivamente el bien común.

Nuestro mundo no va a cambiar por más dólares o euros que le agreguemos, a veces de forma desmedida, al gigantesco presupuesto de la burocracia o al gigante del aparto público. Sino cuando quienes nos dirijan como nosotros, nos convenzamos de que es momento de apostar por el amor, no por ese afán competitivo de tener más que los demás y meramente tecnócrata, sino por ese trabajo dedicado que además de estar bien hecho, lo haces pensando en un verdadero servicio a los demás.

No quiero caer en un “optimismo simplista” como lo dijera mi maestro Alejandro Llano, pues habrá que ser muy “caradura” para no reconocer que el espíritu positivo que lleva a lograr mejores seres humanos, ha cedido en el sostenimiento de esa cuerda tensa, abatida por un espíritu negativo, conservador, desilusionado y desesperanzado, que se concreta en los flagrantes delitos a la humanidad. Uno de ellos, y el peor a mi parecer, es el de impedirle a cada persona, llegar a SER humano. Si existe una actitud que no hay que cambiar por la más atrayente medalla de vanidad, es la de creer que sí podemos cambiar el mundo.

Todo, absolutamente todo depende de la confianza que pongamos para SER, confiando en nosotros, en los demás y en Dios.

(*) Crónica y Análisis publica este artículo por gentileza de su autor Carlos Alberto Rosales Purizaca, Licenciado en Educación formado en la Universidad de Piura, Perú. Actualmente labora como educador en el Colegio Humanismo y Tecnología de Lima. Asimismo colabora para Diario El Tiempo, Diario La Industria, Diario El Peruano, Diario Expreso, PeruInforma.com, DeGerencia.com, Asociación de Grupos de Estudio de Actualidad, Portal Educativo de las Américas, Agencia de Noticias de Bolivia BolPress. 

  Subir

KIRCHNER NO ES STALIN PORQUE NO QUIERE

Por Gustavo Lazzari (*)

La limitación al poder gubernamental es la gran preocupación que diferencia a las sociedades democráticas y civilizadas de las autocráticas y tribales. 

La historia está plagada de ejemplos de gobiernos con poderes ilimitados. Se observa una plena correlación entre dichos gobiernos y las violaciones a derechos humanos y civiles. En los casos más extremos, la muerte y la opresión tiñen de sangre las nobles intenciones de las administraciones extralimitadas. 

En la Argentina, la Constitución Nacional quiso marcar un límite, una guía de acción más allá de la cual el gobierno no podía atravesar. Pero no fue suficiente. La limitación al poder duró solo algunas décadas. Las suficientes para transformar un desierto pobre y miserable en uno de los países más prometedores del mundo. Los seis millones de inmigrantes fueron testigos vivientes de los éxitos que provoca la limitación al poder.  

Actualmente, el gobierno de Kirchner basó sus primeros dos años de gestión en acumular poder. El pretexto utilizado era evitar la debilidad que había caracterizado a la gestión de De la Rúa. Varias veces repitió el presidente “yo no soy un presidente débil”, “tengo posturas claras sobre las cuestiones que hacen a la Argentina”.  

La diferencia de carácter es quizás un aspecto saludable de la actual gestión. Pero las claras convicciones no deben confundirse con la destrucción paulatina y sistemática de los límites institucionales.  

Los límites que destruyó la administración Kirchner 

·        La corte: El gobierno diseñó la Corte Suprema de Justicia a imagen y semejanza. La adicción de la corte resultó perversa sólo si el alucinógeno utilizado es distinto al que usa la administración de turno. Sin percatarse del viejo adagio de cocineros y amas de casa por el cual “nunca vas a sacar de la cacerola mejor calidad que la que pusiste”, el presidente Kirchner conformó una corte que ataca los principios básicos de la Constitución Nacional y peor aún, los principios que hacen a una convivencia pacífica y creativa de los ciudadanos. El principio de propiedad, seguridad jurídica, cumplimiento de la ley y libertad de mercado fueron cuestionados por recientes fallos de la Corte. No podía esperarse nada diferente de los fragantes nuevos miembros: juristas sesgados en lo ideológico con un profundo desprecio al esfuerzo de los individuos privados. Del cocktail de la corte adicta no puede salir una comida sana. 

·        El Congreso: El gobierno continúa la tendencia las últimas administraciones de “anular de hecho” el Congreso de la Nación. Muchos políticos y periodistas argentinos cacareaban como gallinas cuando en 1992 Fujimori abolió el Parlamente peruano. El Congreso Argentino no funciona para leyes relevantes desde hace no menos de cinco años.

La delegación de poderes (incluso impositivos), el abuso de los decretos de necesidad y urgencia y la facultad que la CN 94 le otorgó al Poder Ejecutivo de revisar el texto de las leyes antes de ser promulgadas; hacen del Congreso una institución virtual. Hoy todo el poder legislativo pasa por la Casa Rosada. El edificio del Congreso Nacional se utiliza sólo para rendir homenajes a políticos difuntos o albergar actividades culturales como las que se realizan en cualquier punto de la ciudad de Buenos Aires.  

·        La prensa está silenciada. La dependencia de la publicidad oficial en un contexto de depresión en las campañas privadas es atroz. Es difícil establecer criterios objetivos para medir el “grado de presión del gobierno sobre los medios”. Sin duda el diferente tratamiento de “la misma noticia” con protagonistas diferentes dan cuenta de la existencia de una presión nunca vista en períodos democráticos. Son pocos los periodistas que – solo en privado – se animan a reconocerlo. El uso indiscriminado del polémico avión presidencial, los tour de compras de la primera dama, la mansión de los kirchner a orillas del lago argentino – el lugar mas caro del país –, la duplicación de los presupuestos de los ministros más amigos, las adjudicaciones directas, la presión sobre el contenido de las portadas de los diarios, el silencio oficial frente al “¿extravío?” de los fondos de Santa Cruz, son algunos ejemplos de noticias silenciadas. En otro tiempo, con otros protagonistas estaríamos en presencia de escándalos mediáticos y denuncias judiciales de todo tipo.  

·        El empresariado timorato: Los empresarios dicen en privado exactamente lo contrario a lo que sostienen en público. Temen represalias de la AFIP o violaciones a los contratos. Muchos de ellos, fieles a su espíritu cortesano, tienen sus resultados atados a contratos oficiales o concesiones monopólicas. No obstante, la inestabilidad de las normas y la violación de contratos son “herramientas de negociación” de los funcionarios del actual gobierno.  

·        La inexistencia de una alternativa real de poder contribuye a este panorama. La división casi terminal del justicialismo, la transformación de la UCR en una ONG, la tenue oposición de la derecha y los delirios místicos del progresismo forman un escenario propicio para la consolidación del poder oficial. El manejo clientelístico de la ayuda social y el empleo público hacen el resto. El 20% del electorado en la Argentina basa su ingreso mensual en el Estado. El manejo arbitrario y discrecional de los fondos  constituye la principal herramienta electoral. Las elecciones se definen en las Secretarías de Hacienda.  

Néstor Kirchner tiene todo a su disposición para ser un presidente autoritario. Sólo depende de su voluntad. Los límites institucionales y políticos no funcionan. Posiblemente jamás asuma actitudes stalinistas o castristas pese a su amistad con el dictador cubano y pese a que uno de sus ministros le escribe poesías al eslabón perdido entre el pasado y la opresión.  

La democracia Argentina necesita más garantías que la errática voluntad de un presidente. Las garantías civiles y las libertades no pueden estar sujetas a los designios de una sola persona. La pretensión del “dictador bueno” puede resultar un juego muy peligroso, tanto como aquellas experiencias que los argentinos supimos lamentar. 

(*) Crónica y Análisis publica este artículo escrito por Gustavo Lazzari (Glazzari@atlas.org.ar) , por gentileza de la Fundación Atlas. 

  Subir

LOS FONDOS Y EL PATRIMONIO DEL ESTADO

Por el Dr. Alfredo R. Weinstabl (*)

                De los muchos roles que debe cubrir un presidente de la Nación, uno de los más importantes y seguramente más significativo, es el de administrador de los fondos y el patrimonio de la Nación. 

                Más en un país como el nuestro, que vive debatiéndose por una enorme deuda interna y externa, que nos restringe la libertad de acción y que nos impide el despegue al destino de grandeza que todos anhelamos y que tantas veces se ha postergado. 

                Pareciera que el Presidente Kirchner no lo entiende así.  

                No hay disposición, ley o decreto que no haya hecho o rehecho para dilapidar demagógicamente los recursos de los argentinos. Enormes sumas de dinero van para los desaparecidos, los familiares de los desaparecidos, para los reencontrados, los reaparecidos, los exiliados, los que estuvieron presos, los piqueteros, los sin trabajo, etc. ¡Verdaderas fortunas que sufraga el sufrido pueblo argentino! ¡Cifras casi inimaginables: miles de millones de dólares! ¡Un verdadero festival de derroche y seguramente de corrupción con los dineros del país! 

                 Insensatamente también dona valiosísimos predios del Estado, de elevadísimo valor económico,  a aquellos que atentaron contra el país en la década del 70, o a los familiares de estos criminales, torturadores, terroristas, asaltantes de bancos y asesinos, para la instalación de museos que recuerden a esas siniestras organizaciones de “jóvenes idealistas”   

                Esas donaciones implican también enormes erogaciones de dinero para la mudanza y reinstalación en otros lugares, de los organismos que funcionan en ellos.  

                La favorable situación económica mundial, y ahora con los superpoderes que graciosamente le otorga el Congreso Nacional, seguramente buscará utilizar estos fondos en actos demagógicos, y en favorecer el clientelismo en vistas a las elecciones del año entrante. Los superpoderes lo facultan a gastar del orden $ 40.000.000.- diarios sin control del Congreso Nacional. ¡Imaginemos, conociéndolo como ya conocemos al Presidente, la forma irracional, demagógica y disparatada en que empleará esos cuantiosos fondos! (disculpen la vulgar comparación, pero es bien gráfica: es como entregarle una navaja a un mono). 

                También descuida el patrimonio del Estado en la mala utilización de bienes muebles. En dos oportunidades estuvo a punto de estrellarse con un helicóptero. Hace unos días pasó algo similar con el avión presidencial Tango 01. Milagrosamente pudieron aterrizar sin mayores problemas en la pista del Palomar. ¿Será porque el avión está pasado de horas de vuelo, por las frecuentísimas escapadas a Río Gallegos para el rutinario partido de truco en su bar preferido? Es muy probable.  

                El presidente debería ser más cuidadoso. No solo con su los fondos del erario público, sino también con el patrimonio de la Nación. El material del Estado lo pagamos todos los contribuyentes con nuestro esfuerzo cotidiano. Pensemos que esa aeronave cuesta del orden de los 70 millones de dólares. ¿Por qué usa un avión de las características del Tango 01 para hacer un viaje de pocos cientos de kilómetros? ¿No dispondrá el Presidente de un medio menos costoso para viajes cortos? 

                Seamos más racionales en el manejo de la cosa pública y cuidemos los dineros y el patrimonio de los argentinos. 

 (*)  Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL     alfredo@weinstabl.com.ar  

  Subir

LAS CONTRADICCIONES DE LOS TIEMPOS QUE CORREN

por Freancisco Lahti (*)

¿Puede ser que haya que detenerse, que haya que interrumpir las investigaciones científicas, relegar el descubrimiento de los secretos ocultos de la naturaleza que conducen a revolucionar la ciencia, la tecnología y las condiciones sociales?

Federico Joliot-Curie extrayendo las últimas fuerzas que le restaban de su enfermedad provocada por las radiaciones afirmó: “hay que proseguir la lucha, seguir arrancando a la naturaleza sus secretos, cuyo dominio podrá beneficiar en el futuro a la humanidad”.

Sin embargo, el desarrollo de la ciencia y la técnica resulta contradictorio en varios aspectos.

Por un lado se acrecientan considerablemente las posibilidades del hombre en cuanto a dominar la naturaleza y crear una auténtica “realidad humana” en la cual se aseguran todas las condiciones para el trabajo libre creador.

Pero por otra parte, estos mismos logros obtenidos por la ciencia y la técnica penden como una espada de Damocles sobre la civilización, en forma de armas de destrucción masiva, clones despersonalizados, trabajos alienantes, y una cantidad de elementos que en la búsqueda de agilizar la comunicación, terminan por atrofiarla.

Es decir, el trato humano, en muchos casos, parece reducirse a unas pocas palabras escritas a través de un celular. Hay una tendencia universal a reducir el diálogo con la excusa de una mayor velocidad (necesaria, supuestamente, para ser parte de los tiempos que corren –en todo sentido-). No importa lo que se diga, importa que se diga algo, y rápido.

Es cierto que los adelantos tecnológicos no son buenos o malos en sí mismos, sino de acuerdo al uso que se les dé. Lo que llama la atención es que las consecuencias de su utilización sean inversamente proporcionales a lo que proponen las publicidades de los mismos. Ahora, el chat y el celular han transformado la realidad en una virtualidad light, en la que el intercambio de ideas, la charla amena en un bar, entre otros placeres parecen rehenes de una pregunta: “¿Todo bien?”, la cual no espera una franca explicación de los problemas existenciales inherentes a la naturaleza humana, sino simplemente la misma pregunta en forma de respuesta. O sea, todo bien.

(*) Francisco Lahti, tiene 23 años, es Licenciado en Periodismo y estudiante de Filosofía, su correo electrtónico es flahti@argentina.com

  Subir

CUMBRE CLIMÁTICA 2004 

por A. Cristian Farizano

En los Medios de Comunicación Social (MCS) de mayor tiraje o rating de nuestro país, escasa y únicamente se expone la teoría impulsada por la “ciencia oficial”, a saber, la aceleración del Efecto Invernadero natural por causas antropogénicas, sus catastróficas repercusiones sobre el Cambio Climático y apocalípticas consecuencias; pero nada se lee, mira o escucha sobre lo sostenido por la “ciencia disidente”. Esto se ve reforzado en forma muy significativa por películas estratégicamente estrenadas como por ejemplo “El día después de mañana”, los programas de estudio en todos los niveles de educación, etc. Ello produce temor, desinformación en la gente y falta de igualdad de oportunidades para que los que piensan diferente puedan expresar sus ideas.

La primera cuestión es que nadie parece percatarse de la sencilla estrategia desarrollada por los reduccionistas de la realidad, cuyo primer paso es un cuádruple achicamiento del fenómeno en cuestión. La minimización consiste primeramente, en reducir el Cambio Climático Global(CCG) a Calentamiento Global del Planeta (CGP); segundo, reducir el CGP a Efecto Invernadero (EI); tercero, reducir el EI a los Gases de Efecto Invernadero (GEI) producidos por la actividad humana, y cuarto, reducir los GEI antropogénicos al Anhídrido Carbónico (CO2). El segundo paso es tomar esa realidad achicada y transformarla en el todo, olvidando al resto del fenómeno. El tercer paso consiste en convertir ese gas en algo nocivo para la conservación de nuestro hábitat, para luego enfocar sobre el mismo la supuesta solución contenida en las cláusulas del Protocolo de Kyoto (PK).

En mi opinión, existe en realidad un sistema de fuerzas componentes que conducen a un cambio permanente. Como todas funcionan a cada instante, lo que hay que hallar es “LA RESULTANTE”  en lugar de tomar una componente muy menor, casi insignificante para el cambio climático, elevarla a la categoría de “RESULTANTE” y obrar sólo sobre ella ignorando todo el resto.

La segunda cuestión es la transformación de este  problema científico en político. Ello se deduce fácilmente de las consideraciones publicadas por los MCS, que fueron inclinando la balanza a favor de la firma del  (PK) en poco tiempo, las que no son de carácter científico. Prueba de esto es que una importante autoridad internacional expresó luego de la firma del PK en la Cumbre de Bonn por parte de importantes emisores, que este hecho representaba un verdadero terremoto geopolítico. Rusia, en la Cumbre de Moscú en el 2003, declaró al PK “científicamente defectuoso” y  “totalmente carente de bases científicas” y ahora lo firmó sin que hayan surgido nuevos elementos de juicio científicos que justifiquen tal resolución. Sin embargo, la firma del PK para el 2004 parece que tendría para Rusia como contrapartida entre otras ventajas, su ingreso a la Organización Mundial de Comercio (OMC). Según el  Físico Atmosférico Dr. Ph&D S. FRED SINGER, los responsables de la reducción de las causas determinantes del Cambio Climático Global del Planeta a la superproducción de CO2, no aportan nuevas “evidencias” sino que insisten en buscar más y más “consecuencias” que taladran por los MCS  empleando legiones de investigadores y repetidores. Esos mínimos ejemplos encierran un concepto de lucha por el poder y liderazgo mundial, en lugar de articulación de un sistema de defensa del planeta amenazado. Los actuales fundamentos para firmar el PK o para estar bien posicionados en la lista de entusiastas del mismo, son de carácter primordialmente económicos, cobrando plena vigencia aquello de que en esta lucha del cambio climático, la primera víctima es la verdad.

Este artículo no busca poner palos en la rueda, oponerse porque sí o simplemente sembrar dudas, sino informar a la opinión pública por los medios masivos para que la gente conozca todo el fenómeno en cuestión y pueda elegir su posición ante el mismo, el cuidado del hábitat común, su futuro y el de sus descendientes, no siendo necesario que le entreguen las decisiones enlatadas.

A fin de año se somete a prueba de tormento el PK en la Cumbre Climática de Buenos Aires y después, si entra en vigencia, las consecuencias se verán a corto, mediano, largo y larguísimo plazo.

En este contexto nos dirigimos aceleradamente a la Cumbre Climática mencionada prevista para diciembre del corriente, la que logrará con la firma de Rusia convertir al PK en ley internacional, sin el consenso científico pertinente, con lo “evidente” reemplazado por lo “conveniente”, donde el objetivo es operar prioritariamente sobre el producto de la cuádruple reducción mencionada, el anhídrido carbónico, que es el Gas de Efecto Invernadero de menor potencial de calentamiento, proveniente del empleo de combustibles pertenecientes a la fuente energética más importante de la economía mundial, pero no para reducir sus emisiones sino para tener el poder de regularlo y manejarlo con las fuerzas del mercado, por medio de un complicado sistema de controles, asignaciones y multas que serán motivo de análisis en otro artículo. Ninguna de mis publicaciones sobre este tema se refiere a la Argentina, ya que este es un fenómeno global. Oportunamente me referiré al caso específico de nuestro país dentro del contexto mundial.  

(*) A. CRISTIAN FARIZANO Magíster en Transporte Investigador asociado en temas ambientales a la Fundación Atlas afarizano@yahoo.com.ar

  Subir

LA SEGURIDAD DEL PRESIDENTE

 Por el Dr. Alfredo R. Weinstabl (*)

            Desde el comienzo mismo de la gestión del Presidente Kirchner, su populismo y el exceso de demagogia primó sobre muy elementales medidas de seguridad que debe adoptar un funcionario de tan alta jerarquía. 

            Ese popularcherismo ( no se si existe esa palabra, pero creo que se entiende lo que quiero significar) puede ser genuino y seguramente el Presidente goza con mezclarse con la  multitud que lo aclama y lo ovaciona entusiasmadamente. No puedo dudar que el Presidente disfruta verdaderamente de esos momentos. 

            Pero para cualquier persona medianamente sensata, salta a la vista que el Presidente Kirchner está jugando irresponsablemente con su seguridad personal. El día de la asunción a la primera magistratura ya tuvo un incidente, con un fuerte golpe en su frente dado involuntariamente por un camarógrafo. Hechos de esa naturaleza volvieron a repetirse posteriormente.

            También en los primeros meses, traviesa y picarescamente, como si fuera un adolescente, le gustaba burlar a la custodia personal para desaparecer o mezclarse con la muchedumbre. 

            Recién ahora, el Presidente Kirchner comienza a preocuparse por su seguridad. No es para menos. Cada vez hay más personas que difieren con su gestión y políticas y que están en las antípodas de sus decisiones. También hay gente muy enojada, realmente muy contrariada y desilusionada por la forma irracional de su absurda forma de gobernar, que va sumergiendo al país en un caos generalizado creciente, y afianzando un proyecto autoritario que nos lleva a un  rápido debilitamiento del sistema democrático. 

            Llevó casi un año y medio para que el Presidente se percate de un aspecto absolutamente  elemental y de absoluto sentido común para cualquier persona. ¿Será así con el resto de sus decisiones gubernamentales? ¿Tendrán los argentinos que esperar tanto tiempo para que el Presidente aprenda lo que simplemente indica el sentido común y la sensatez? ¿Aprenderá con el sistema prueba y error?  

            No es que me preocupe personalmente la integridad física del Sr. Kirchner. Más, diría que no me preocupa en lo más mínimo. Lo que si me preocupa, es la probable afrenta a la figura e investidura presidencial ante un eventual atentado, una nueva evidencia de la falla de las instituciones y otro aspecto que hace al desprestigio y a la inseguridad del país y el consecuente grave perjuicio para la Nación.

(*)  Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL     alfredo@weinstabl.com.ar  

  Subir