Crónica y Análisis Periódico On Line

La Plata - Los directivos de los diarios Clarín y La Nación, Héctor Magnetto y Bartolomé Mitre, respectivamente, se presentaron hoy ante el juez federal de La Plata, Arnaldo Corazza para aportar documentación que respalda la "legalidad" en la compra de Papel Prensa, entregaron un ejemplar del Libro "Papel Prensa - La Verdad" y plantearon su "voluntad" de participar en todas las diligencias procesales de la investigación.

Magnetto y Mitre prometieron llevar ante la Justicia a los responsables de las "mentiras y difamaciones propaladas a través del sistema de medios estatal y paraestatal" y le pidieron especialmente al magistrado asistir en la próxima declaración testimonial del Rafael Ianover, a realizarse el próximo 8 de septiembre.

Según se informó en un comunicado, los directivos de Clarín y La Nación solicitaron que, en caso de no hacer lugar a sus planteos que se "suspenda la audiencia del testigo Ianover y toda otra recolección de prueba, hasta tanto una instancia judicial superior analice la cuestión".

El juez Corazza instruye la causa por los crímenes de la dictadura cometidos en el llamado "Circuito Camps", o sea la zona que comandaba el entonces jefe de la Policía Bonaerense, el general Ramón Camps. En esa jurisdicción estaban ubicados los centros clandestinos de detención donde estuvieron detenidos Lidia Papaleo de Graiver y su hermano Osvaldo, entre otros miembros de la familia.

Así, recayó en Corazza también la misión de investigar si hubo delito en la venta de las acciones de Papel Prensa y si Lidia Papaleo fue obligada por la dictadura a hacer esa operación. Lidia Papaleo declaró a fines de agosto y ratificó que "firmó la documentación estando en libertad", en referencia a la venta de las acciones de Papel Prensa. Esta causa que tiene Corazza fue iniciada antes de que la presidenta Cristina Fernández decidiera enviar a la Justicia el informe que elaboró el secretario Moreno sobre Papel Prensa.

Por esa razón, hoy Magnetto y Mitre pasaron a la ofensiva y le llevaron al juez el informe del gobierno sobre Papel Prensa y "copia del Decreto 1210/2010, por el cual se ordena enjuiciar" a los accionistas de los diarios "por delitos de lesa humanidad". En el comunicado, se informó que "los accionistas de los diarios Clarín y La Nación, Héctor Horacio Magnetto y Bartolomé Luis Mitre... se presentaron en el día de hoy ante el Juez Federal de la Plata Dr. Arnaldo Corazza y el Fiscal a cargo de la Unidad Especial de Derechos Humanos, Dr. Marcelo Molina, ante quienes acompañaron el denominado informe 'Papel Prensa S. A.- La Verdad', un falaz documento elaborado por el licenciado Mario Guillermo Moreno y copia del Decreto 1210/2010, por el cual se ordena enjuiciar a Mitre y Magnetto por delitos de lesa humanidad".

"Asimismo, adjuntaron abundante documentación respaldatoria de los pagos efectuados por los diarios al Grupo Graiver con motivo de la transferencia de las acciones de Papel Prensa, lo que permite descartar cualquier ilicitud vinculada con la transacción", se precisó.

En ese marco, Magnetto y Mitre "plantearon ante las autoridades judiciales su voluntad de participar en todas las diligencias procesales de la investigación. Particularmente, requirieron estar presente en la próxima declaración testimonial del señor Rafael Ianover, a realizarse el próximo 8 de Septiembre en horas de la mañana". También "solicitaron que en caso de no compartirse las razones de sus planteos, se suspenda la audiencia del testigo Ianover y toda otra recolección de prueba, hasta tanto una instancia judicial superior analice la cuestión".

"Recordaron los señores Magnetto y Mitre que desde hace cuatro meses vienen tolerando que el señor Moreno -funcionario del Poder Ejecutivo Nacional- falsee datos, interrogue supuestos testigos, manipule hechos históricos y recopile pruebas falsas, al margen de la garantía constitucional del debido proceso y de la división de poderes. De esta forma, se busca evitar que se siga actuando sin control de las partes afectadas e interfiriendo la actuación del Poder Judicial", se precisó en el comunicado.

Por último, señalaron que "más allá del cuestionado informe, cabe destacar que la campaña oficial contra los nombrados y los medios periodísticos que integran, suma cada día nuevas mentiras y difamaciones propaladas a través del sistema de medios estatal y paraestatal, las que serán oportunamente llevadas a sede judicial".

Buenos Aires - La Unión Industrial Argentina (UIA) salió a criticar con dureza el proyecto del abogado de la CGT y diputado Héctor Recalde, que propone que se distribuyan las ganancias de las empresas entre los trabajadores, y su titular, Héctor Méndez dijo que así el país parece Cuba.

"No son momentos para seguir ajustando las clavijas cuando estamos perdiendo competitividad y nos cuesta salir al exterior", sostuvo Méndez, al tiempo que advirtió que la avanzada de Reclade (y de Hugo Moyano) en ese sentido es una amenaza al sector productivo.

En declaraciones a Radio 10, el industrial exigió que "se pongan límites a los aprietes" de la CGT. "Me enojo, no debería, pero todos estos bloqueos y mecanismos de falta de diálogo hacen que uno reaccione no civilmente y no debería ser así, pero la verdad que estoy cansado de estas cosas", bramó Méndez.

Ante la iniciativa del abogado moyanista, que prepara una propuesta para que las ganancias de las empresas, al menos de las más grandes, se distribuyan entre los trabajadores, el titular de la UIA dijo que así la Argentina parece Cuba.

JUEZ COMERCIAL CONFIRMÓ EL CESE DE REPRESENTANTES DEL ESTADO EN PAPEL PRENSA

Buenos Aires - El juez en lo Comercial Eduardo Malde confirmó el cese de Beatriz Paglieri, Eduardo Gallo y Pablo Cerioli como representantes del Estado Nacional en Papel Prensa. El magistrado rechazó un pedido formulado por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien había solicitado suspender lo dispuesto en una reunión de Directorio en donde se resolvió cesar en sus cargos a esos tres representantes del Estado nacional.

Moreno había reclamado la nulidad de la reunión de directorio del 18 agosto pasado, donde los directores que representan a los accionistas privados (Clarín y La Nación) aprobaron como moción de orden que los directores del Estado "cesen en sus calidades de tales y se retiren de la reunión de directorio o en su defecto que comparezcan los suplentes para continuar la misma".

En un ataque de inspiración, el magistrado recurrió a un fragmento de un poema ("Romance sonámbulo") del literato español asesinado Federico García Lorca para justificar que no puede contradecir lo actuado por un tribunal superior, que desestimó días atrás un informe de la Comisión Nacional de Valores donde se denunciaban serias irregularidades en la papelera.

Malde incluyó en la página 6 de la resolución de 10 carillas el siguiente texto: "Verde que te quiero verde, verde viento, verde ramas, el barco sobre la mar y el caballo en la montaña .... si yo pudiera mocito, este trato se cerraba, pero yo ya no soy yo, ni mi casa es ya mi casa" (F.García Lorca)".

En la siguiente página detalla los argumentos judiciales para decir que "su casa ya no es casa", que su competencia está supeditada a la de la Cámara Nacional en lo Comercial. "En razón de ese decisorio cautelar dictado por la CNCom. Sala C -que lógicamente fijará su competencia también para entender en estos obrados-, no resultaría ajustado a derecho que el suscripto sostenga la ejecutabilidad de lo resuelto por la CNV. y con tal argumento admita la pretensión cautelar del Estado Nacional, puesto que importaría desconocer la decisión del Superior que constituirá la ley del caso".

Ante de desestimar la cautelar de Moreno, el juez aclara que es una "atribución constitucional" que el Estado, como accionista, tenga a sus representantes en el directorio de Papel Prensa y recomienda la asunción de los tres directores suplentes siempre que sean "personas suficientemente idóneas y calificadas para desempeñar el cargo" o sino realizar nuevas designaciones.

"Romance sonámbulo" es considerado un ejemplo bien representativo de la creación del escritor Federico García Lorca y uno de los poemas más logrados y sugerentes del "Romancero gitano", publicado en 1928 (Revista de Occidente), que es la obra más popular de Lorca desde que salió a la luz.

ROMANCE SONÁMBULO

A Gloria Giner
y a Fernando de los Ríos

Verde que te quiero verde.
Verde viento. Verdes ramas.
El barco sobre la mar
y el caballo en la montaña.
Con la sombra en la cintura
ella sueña en su baranda,
verde carne, pelo verde,
con ojos de fría plata.
Verde que te quiero verde.
Bajo la luna gitana,
las cosas le están mirando
y ella no puede mirarlas.

Verde que te quiero verde.
Grandes estrellas de escarcha,
vienen con el pez de sombra
que abre el camino del alba.
La higuera frota su viento
con la lija de sus ramas,
y el monte, gato garduño,
eriza sus pitas agrias.
¿Pero quién vendrá? ¿Y por dónde...?
Ella sigue en su baranda,
verde carne, pelo verde,
soñando en la mar amarga.

Compadre, quiero cambiar
mi caballo por su casa,
mi montura por su espejo,
mi cuchillo por su manta.
Compadre, vengo sangrando,
desde los montes de Cabra.
Si yo pudiera, mocito,
ese trato se cerraba.
Pero yo ya no soy yo,
ni mi casa es ya mi casa.
Compadre, quiero morir
decentemente en mi cama.
De acero, si puede ser,
con las sábanas de holanda.
¿No ves la herida que tengo
desde el pecho a la garganta?
Trescientas rosas morenas
lleva tu pechera blanca.
Tu sangre rezuma y huele
alrededor de tu faja.
Pero yo ya no soy yo,
ni mi casa es ya mi casa.
Dejadme subir al menos
hasta las altas barandas,
dejadme subir, dejadme,
hasta las verdes barandas.
Barandales de la luna
por donde retumba el agua.

Ya suben los dos compadres
hacia las altas barandas.
Dejando un rastro de sangre.
Dejando un rastro de lágrimas.
Temblaban en los tejados
farolillos de hojalata.
Mil panderos de cristal,
herían la madrugada.

Verde que te quiero verde,
verde viento, verdes ramas.
Los dos compadres subieron.
El largo viento, dejaba
en la boca un raro gusto
de hiel, de menta y de albahaca.
¡Compadre! ¿Dónde está, dime?
¿Dónde está mi niña amarga?
¡Cuántas veces te esperó!
¡Cuántas veces te esperara,
cara fresca, negro pelo,
en esta verde baranda!

Sobre el rostro del aljibe
se mecía la gitana.
Verde carne, pelo verde,
con ojos de fría plata.
Un carámbano de luna
la sostiene sobre el agua.
La noche su puso íntima
como una pequeña plaza.
Guardias civiles borrachos,
en la puerta golpeaban.
Verde que te quiero verde.
Verde viento. Verdes ramas.
El barco sobre la mar.
Y el caballo en la montaña.

La Plata - La vicepresidente del bloque Unión Pro en la camara baja bonaerense, Mónica López, refiriéndose al tema seguridad expresó que “es lamentable que el Gobernador este manifestando que tiene las manos atadas, esto tiene que ver con la falta de prepotencia que debe tener el gobernador ante tanta impunidad”.

“Nadie puede tener las manos atadas cuando se gobierna y menos en beneficio del pueblo de la provincia de Buenos Aires. Realmente es vergonzosa la actitud del gobernador Daniel Scioli, como también es vergonzoso que no se haya podido votar en nación el proyecto de las salideras bancarias. Así estamos, con la inseguridad a flor de piel, teniendo miedo, paralizándonos mientras nuestros gobernantes, que la gente voto hace más de tres años, no responde a los reclamos populares, cuando se pone en juego la vida de nuestros amigos, de nuestros vecinos y de nuestros hijos,” apunto la legisladora

Al ser consultada sobre quien cree que le ata las manos a Scioli - “Se las ata el mismo” – contestó “porque no tiene el valor que debe tener el político para enfrentar las situaciones y no tiene una mínima cuota de grandeza para decir que se pone al frente del reclamo. Estamos gobernados en la provincia de Buenos Aires por un títere, creemos que el realmente tiene falta de voluntad para solucionar los problemas.”

Con respecto al endeudamiento de la provincia justificó el voto negativo del bloque Unión Pro, “le pedimos al Ministro Arlia que por lo menos tenga en cuenta parte de ese presupuesto para destinarlos a seguridad y nos han dicho que no”.

“Seguramente ese dinero se destinara para engrosar la caja de los intendentes, para seguir con mas planes sociales y será para tener menos seguridad porque no han escuchado nuestro reclamo”

Por último manifestó que el bloque tiene presentado muchos proyectos vinculados al plan de seguridad de Francisco De Narváez, que no son tratados y que “Scioli hizo de la Provincia de Buenos Aires un distrito ingobernable y nosotros tenemos toda la voluntad de gobernar la provincia de la mejor forma.”

Buenos Aires - Una agrupación estudiantes de izquierda se dedica a espiar a compañeros, con el objetivo de catalogarlos, de acuerdo a su incursión o no en la política. Se trata del Frente de Estudiantes en Lucha (FAL), en el que uno de sus integrantes analizó a una compañera y señaló: "Es una despolitizada a la que le chupa todo un huevo (sic), fascista trola, a pesar de que la ‘tomen’ no creo que en esta campaña milite. Le intenté sacar una reunión (creo que si se reúne conmigo en una de esas milita)".

De acuerdo con la nota difundida por el diario Perfil, el FEL está actualmente alejado del PO "por un problema de caja", lideró en 2008 el conflicto en el Colegio Carlos Pellegrini, con constantes amenazas de bomba y cortes de calle. Actualmente, la agrupación creció en otros colegios como el Nacional de Buenos Aires y el Normal 1.

Si usted manda a sus hijos a la prestigiosa Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini, o a alguna otra pública reconocida en la Ciudad de Buenos Aires, debe saber que hay personas que conocen muy bien a sus hijos, que saben exactamente qué inclinaciones políticas tienen, con quiénes se juntan, qué son capaces de hacer para que los adultos los tengan en cuenta y más, muchas cosas más.

Pero no son precisamente los maestros, porteros o directivos del colegio: son sus propios compañeros politizados, militantes de agrupaciones de izquierda, que elaboran detallados informes de inteligencia, con una precisión y meticulosidad que bordean la invasión de la privacidad, y listas negras de personas a las que hay que evitar o neutralizar.

Uno de estos informes, que PERFIL revela aquí en forma exclusiva, fue elaborado por militantes del Frente de Estudiantes en Lucha (FEL), una agrupación de jóvenes surgida en el seno del Partido Obrero (PO), y describe sin reservas los hábitos de conducta, ideas políticas, relaciones de amistad y enemistad de los alumnos y recomendaciones para que los líderes los “tomen” en su causa política, cuya principal meta declarada es “echar” al jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

El FEL, que actúa en conjunto con la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR) –su brazo más combativo, al igual que el Polo Obrero en el PO– nació como Partido Obrero de la Juventud y se hizo fuerte cuando en 2007 el entonces director Abraham Gak, un humanista que se oponía a sanciones y tenía una excelente relación con los alumnos, dejó el cargo y fue reemplazado por Juan Carlos Viegas.

Los militantes del FEL, entre otras agrupaciones, lideraron las protestas en el Pellegrini; lo hicieron con cortes de calles, en un clima de constantes amenazas de bombas, y ganaron las elecciones para el consejo directivo del centro de estudiantes en 2008, aunque luego lo perderían.

Fuentes estudiantiles de esa escuela informaron a este diario que desde entonces el FEL ha crecido en otros colegios –“especialmente el Colegio Nacional de Buenos Aires y el Normal 1”– y que “por un problema del manejo de la caja” se distanció del Partido Obrero, aunque continúan con los métodos.

Estos procedimientos ptermiten detectar a quienes se oponen a sus intereses (“faccionados”, los llaman) y informes detallados acerca de cada comisión y perfiles de cada alumno. Fragmentos de uno de estos informes, realizado en octubre de 2008, se dan a conocer en forma textual a continuación, incuyendo faltas de ortografías y errores de tipeo y con la salvedad de que los nombres de los jóvenes fueron reemplazados por el signo “(…)”.

Descripción política. El informe analiza cada una de lascomisiones del colegio Pellegrini, y detalla la orientación política general de los cursos, además de la predisposición de sus miembros a las actividades político partidarias y de movilización colectiva. Como en este caso.

“Es la division mas atrasada. Muy derechisada y muy alejada del FEL. No tienen conflicto con la lista 9 ni con la lista 5. Tenemos solo 1 militante del FEL (...) pero entro este año y no tiene inserción en la division. (…) esta tomando a la delegada (...) que tiene muchisima inserción en la division y es fundamental.”

“Situación general y ejes para la pasada: la división esta despolitizada, sin embargo, hubo una pobre intervención en el l a 1 que trajo los resultados parciales y lograron acercar a nuestras posiciones un par de personas, pero no a la división entera.... La división esta desactualizada, si bien intervine como delegado para contar lo que estaba pasando. No hay una política clara ni sistemática para intervenir en mi división. Se politizan todos muchos, desp se dejan decaer, después se politizan otros, etc.”

“Corrientes políticas en la división e influencia de cada una: FEL tiene mucha autoridad y fija la sus posiciones a través de mi intervención, y del 1 a 1 que estuvieron haciendo, medio astilla, (…), (…) y (...), tmb a veces unos cuantos chicanean con el PO, sin embargo en la campaña no creo que jodan porque yo les hablo serio y dejan de hacerlo. (…) nunca tuvo intervención mas allá de carol y algún otro, es excluida socialmente y limitada políticamente, por lo que no puede ganar un debate si es que se presenta: se suele quedar callada o decir ‘son unos mentirosos aparateros’ para crear prejuicios.”

“Es una division muy politizada con casi todas las listas del colegio metidas y partidos. Hay muchos militantes de distintas corrientes: (…) de libres del sur, tenia mucha inserción y a principio de año logro que la division este mucho con la 9. (…) de proyecto sur, tiene mucha inserción en mi division y un discurso que gusta mucho. Esta muy faccionalizado tanto de la 9 como del FEL. (…) es kirchnerista, se hizo una lista en joda, milita solo en la bola.”

Ficha personal. Cada alumno es nombrado en forma personal, o en grupos de a dos o tres compañeros. Se detalla la predisposición a participar en asambleas y tomas. También aparece la forma de abordarlos para convencerlos de las ideas de la agrupación, en la que cuenta hasta si los líderes tienen “sex appeal”.

“Contactos para la campaña: (…) es una despolitizada que le chupa todo un huevo, fascista trola, a pesar de que la “toman” no creo que en esta campaña milite. Le intente sacar una reunión (creo q si se reúne con migo en una de esas milita) pero dijo que no podía. No se quiere enterar de nada así no siente culpa. (…) no la están tomando, y deberían. Se escapa del debate porq no quiere militar por pajera. Si le discutes milita la campaña. (…) Novedad. Es un genio. Me vino a decir varias veces en las ultimas semanas que esta muy de acuerdo con el fel, y que el que esta en desacuerdo es un fascista. Me pidió que le explique crisis financiera y las salidas. (…) le dió una charla larguísima de crisis,.el chabón ya esta bastante enterado de todo, conoce nuestras posiciones, su conclusión fue ”esta muy bien, pero es medio difícil, asi que sueño con que los burgueses se vuelvan buenos de repente) si le discutimos puede militar, es un contacto muy serio y podria tener mucha insercion en mi division en todo cuarto de la tarde y mas que nada en cuarto de la noche”.

“Los chicos: son unos podris las mayoria de esos que apoyan al campo y odian al centro de estudiantes. (…) es el unico un poco más politizado y abierto a discutir pero es un facho independentoso pero si el dice algo la división lo hace por eso es importante discutirle para que haga ciertas cosas que decimos. La mayoria ama a (...) pero no respetan a adie y es imposible que escuchen algo.”

“Las chicas: hay tres grupos, las chetas boludas que no entienden nada y no les interesa entender se sientan adelante y les encantaba (…) pero ahora no x ese corte horrible.”

“(...) odia al FEL, a la 9, a la libertaria, al bar, las asambleas, las marchas, las pasadas por divisiones, los carteles, bueno, odia todo lo que tenga que ver con el CECAP a menos que le organicen un gran almuerzo, que le hablen de religión, o de fútbol. para quedar bien me dice siempre que él va a votar al fel, pero en las pasadas suspira, va al baño, cuando vuelve hace caras y se pone re histérico.”

“(...) Odia que se fume en el bar, cada vez que pasa por la división reprocha lo mismo.”

“(...) Sabe, es capo, pero es una secta en sí mismo, odia a todos los partidos de izquierda, los acusa de divisionistas.”

“(…) y (…) son un poco solitarios, (…) levantó la mano para votar en contra en una asamblea a favor de que no se levanten las clases, y (…) baila elctro y está en su mundo pero es bueno y se lo puede convencer.”

“En base a los debates particulares y las reuniones logre que el grupo que esta conmigo sea mas grande. No soy una persona soy un monstruo gigante representando al PO.”

“(...) Quiere militar la campaña es exelente como militante y debatiendo es fundamental que milite con nosotros y tiene mucha intervención, inserción y podria ser un importante cuadro politico.”

“(…) una mina que es re facha que dice que no baja a las asambleas porque está lleno de zurditos.”

“(...) no les gusta que ‘seamos del PO’, ‘que estemos dirigidos por el partido’. No les gusta que estemos constantemente echandole palos a otras listas.”

Los agravios. Para los miembros del FEL, algunas personas son más fáciles de “tomar” que otras, y están también las que combaten en contra de los intereses del grupo. Pero hay un cuarto grupo en el que la política no interesa para definir a sus integrantes, y en cambio prevalecen los odios personales. Para estos jóvenes, no hay clemencia en el informe de inteligencia estudiantil de los militantes cercanos al Partido Obrero.

“(…) Delegado, no va nunca a las reuniones pero le pinta tener autoridad y lo respetan. Ex –franja, habla con (…) para reconstruirla jaj, igual es un gil porque coincide con nosotros en cosas, pero dice que viva los radicales y el campo. Compra la sapren....”

“(…): Ex –franja. En la mayoría de las campañas del FEL está coincidiendo con nosotros, pero le encanta boludearnos y fumar mucho porro. Gracias a esto es que la división bajó a delegados tomar el pelle por no me acuerdo qué. (…) y (…): Ex –franja. Legalistas putas, pero escuchan. A (…) le cabe la p... de (…), se quedó en el tiempo….”

“Grupo pancho (mayoría): panchos. Las minitas del fondo y (…): despolitizadas, les gusta terminar toda discusión con un ‘sí, bueno, hay muchas opiniones’.”

“(…): otro legalista, cuenta con el apoyo de los chopan y nos quiere derrocar a (...) y a mí. Siempre tiene algo por lo que negarse al fel, sin hacer análisis políticos.”

“(…) y (…): fascistas, pero no tienen ninguna intervención porque no se gastarían en un zurdito jamás.”

“(…): Subdelegada que va siempre a las reuniones. Ex –franja 5 jaja, no puede bajar tanta linea. (...): fue a un par de reuniones del FEL y está suscripto, pero ahora está medio faccionalizado y no quiere juntarse a discutir más.”

Cuestión de herencia. Los padres de los alumnos, en caso de ser militantes de izquierda o derecha, también son nombrados. Si recomiendan textos políticos afines o contrarios al pensamiento del PO, los diálogos que mantienen o las actividades en las que participan, todo es interesante para añadir en el documento de inteligencia.

“(…) y (…) no sé cuan influenciadas están por sus padres, pero son buena onda y nos pueden apoyar.”

“Podríamos invitar a (…) al Congreso del FEL sobre todo a Mar (viejos ex PC, está leyendo el manifiesto, ‘le gusta la política’, pero no la dejan ir a marchas y reuniones, salvo a la del 24 de marzo) y es decir, que en caso de tomarlas, no podrían tener mucha autoridad dentro de la división.”

“(...) capo total, no milita porque prefiere seguir pancho, pero nos apoya en todas, creo que el viejo era del partido, pidió que la división vote la destitución de la 9 como conduccion, cuando pasan los putea”.

El método. Una vez que conocen el perfil personal del joven y el de sus compañeros de clase, su inclinación política, forma de comportarse y de ser, además de las lecturas que conversan con sus padres, los militantes recomiendan estrategias de convencimiento.

“La respuesta que estamos viendo en general cuando damos el debate es positiva por lo cual tenemos que ser pacientes y saber explicar todo esto.”

“Lo más urgente no es ir a contarles lo que hizo la 9 o la 5 y a delimitarse en base al bardeo y la denuncia, si no ir a sacar las conclusiones de cada uno de estos hechos de los cuales ya estan enterados pero les generan confucion.”

“Este es el eje que NO puede faltar: conclusiones de hechos e incapacidad de otras corrientes, necesidad de política consecuente”.

“No hay que gritar, hay que hablar con un tono reflexivo para que te presten atencion.”

“Las conclusiones y balances tendrían que darse en torno a los siguientes temas: Clases perdidas (porque se perdieron tantas clases, porque y como queremos revertir esta situación), Participación y vida social, (llamar a que participen y fomenten, el centro no es solo de los militantes), Bar (lo que significa como espacio de poder, aclarar q no es lo q queremos así como esta, que significa que la 9 lo quiera entregar y lo que significaría una conducción entreguista el año que viene.

“Hablar sobre la importancia de la democratizacion y la necesidad de recuperar la indepencia del centro de estuantes. prejuicios contra partidos politicos. prejuicios contra las medidas de lucha. importante explicar la situacion del pellegrini y la educacion y conectarla con la lucha. Se tienen que preocupar ya que la lucha por la democratizacion no les llega”.

Enfrentar las consecuencias. Varias intervenciones de los militantes dan cuenta de que conocían la gravedad de los informes de inteligencia que hacían de sus compañeros, e idearon estrategias para evitar una pérdida de popularidad que conllevaría la difusión de estos documentos. En efecto, un militante fue descubierto realizando el informe y generó una crisis en la agrupación. Uno de los líderes traza el camino a seguir y sugiere, como estrategia, convocar a asambleas sobre temas de interés para desviar el foco de la discusión de los alumnos.

“Lo primero que quiero hacer es un llamado a la tranquilidad. Ganamos la elección más importante del FEL en la historia. Contamos con muchísima gente que nos apoya. Sabemos que el tema de los informes puede llegar a resultar muy negativo, sin embargo si sabemos explicarlo no vamos a tener ningún problema. Pero en primer lugar llamo a no alertarnos de más sino simplemente a medir el problema y a solucionarlo.”

“Me voy a limitar a transmitir cuál es a mi entender el discurso que tenemos que dar como FEL a modo de respuesta con todo el mundo con el que discutamos. El resto de las cosas que tengamos que discutir deberíamos hacerlo personalmente teniendo en cuenta la poca confiabilidad que tienen ahora nuestros mails. Para eso mañana (...) y (…) van a estar en el colegio dándole una mano a todos con este tema.”

“Lo que tenemos que decir es: en primer lugar, que nosotros tenemos una caracterización de cada curso con el objetivo de poder representar los debates que se dan en cada división y de poder aportar a dichos debates. Fundamentalmente esto nos permite tener una idea de que discusiones dar en cada división cuando uno pasa a hablar.”

“En segundo lugar, tenemos que explicar que la caracterización hecha por (…) no es un ejemplo de caracterización ya que en lugar de dar un paneo general de la división da una explicación uno por uno de todos los pibes de la división de manera no rigurosa y totalmente bardera.”

“En tercer lugar, es importante resaltar que lo importante no es ponernos a discutir sobre que hace o deja de hacer el FEL con este tema si bien es importante el debate y tenemos que darlo sino que lo importante es pornernos a discutir como transformar nuestro colegio y recuperar el Centro, y que, por lo tanto, para eso queremos convocar a dos asambleas a contraturno el viernes 7 del 11 a las 12 y a las 17 con el objetivo de discutir sobre el bar, la carrera docente, los viajes de estudio, el curso de ingreso, etc.”

Buenos Aires - El ex fiscal del Juicio a las Juntas, Julio César Strassera, le respondió al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien lo había acusado de maltratar a Lidia Papaleo durante su detención en los años del gobierno militar.

"Hay ofensas que hay que agradecerlas y esta es una de ellas. Lo tomo como de quien viene, mete a todo el mundo en un paquete, me atacó a mí, atacó a Elisa Carrió y a otros más", sentenció en una entrevista con el diario Perfil.

Fernández había calificado a Strassera como un “personaje despreciable” y agregó: “Pasó a ser buen personaje con el juicio a las Juntas Militares, pero en el Proceso tuvo un gesto horrible y de un maltrato a los detenidos, superlativo.

Sobre los insultos el ex fiscal prefirió no hablar y al respecto sostuvo: "Es la costumbre del ministro, qué vamos a hacer”.

Antes de que Aníbal Fernández apuntara contra él, Strassera había cuestionado las supuestas acusaciones de Lidia Papaleo contra La Nación, Clarín y Papel Prensa. “Hablé mucho con Lidia Papaleo. Jamás dijo una palabra de Papel Prensa en ese momento. Me lo hubiera dicho”, había afirmado.

Buenos Aires - La Comisión Investigadora Especial (CIE) de la Legislatura porteña destinada a analizar la responsabilidad política del jefe de Gobierno local, Mauricio Macri, y sus funcionarios en la causa de escuchas telefónicas pasó anoche a un cuarto intermedio hasta el próximo martes.

Los representantes del bloque del PRO objetaron el nombramiento de la diputada Gabriela Cerruti como secretaria de la Comisión, efectuado el martes pasado, en medio de una audiencia tensa en la que fueron elegidas las autoridades debido a que es “querellante en la causa” que tramita el juez federal Norberto Oyarbide.

“Debemos someter a votación el cargo de la Secretaría porque nunca se puso a consideración ni la votación ni la designación de Cerruti en la última reunión”, justificó el macrista Martín Borrelli.

El presidente de la bancada macrista, Cristian Ritondo, abandonó la reunión que votaba el reglamento de funcionamiento con una frase que provocó la reacción de los sectores opositores: “Nos equivocamos; esto no es una comisión lijadora de Mauricio Macri, en realidad es una comisión amoladora”.

Tras esa frase, el diputado del PRO se levantó y, junto con él, dejaron el salón de la Legislatura porteña sus otros cuatro compañeros de bancada, que también integran el cuerpo parlamentario que debe investigar la responsabilidad política del jefe de gobierno en la causa de las escuchas ilegales

“Es una provocación, una decisión del PRO de deslegitimar la Comisión Investigadora”, fue la respuesta que dio la diputada de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, al rechazar la decisión de abandonar la sesión del oficialismo.

Más allá de las discusiones y la polémica, tanto el macrismo como la oposición acordaron pasar a un cuarto intermedio en el encuentro hasta el martes próximo para comenzar a definir los testigos a ser convocados, entre los que no se descartan agentes de la SIDE y hasta a Franco Macri, el propio padre del jefe de gobierno.

La Matanza - El Diputado de Unión PRO cerró con estas palabras un plenario en la localidad de San Justo en el partido bonaerense de La Matanza. Se sumó así a las declaraciones del marido de Píparo quien afirmó que el propio gobernador le dijo que estaba "atado de manos". Hoy Scioli respondió en la asunción de Montoya.

Francisco De Narváez, Diputado de Unión PRO y posible candidato a gobernador de Buenos Aires en 2011, dio cierre esta tarde a un plenario de dirigentes barriales, referentes sociales y militantes políticos en San Justo, partido de La Matanza.

De Narváez apuntó directamente contra el gobernador Daniel Scioli al afirmar: "Para gobernar la provincia de Buenos Aires se necesitan huevos, para que no te aten las manos; y yo los tengo, a Scioli se las atan su propia incapacidad y Néstor Kirchner". De esta manera, De Narváez se suma a las palabras de Juan Ignacio, el marido de Carolina Píparo, quien manifestó que el propio gobernador le había dicho que tiene "atadas las manos" en materia de seguridad.

El Ministro de Seguridad y Justicia Ricardo Casal había salido a desmentir estas supuestas "confesiones" de Scioli, y hoy fue el propio gobernador el que hizo referencia al tema, en el acto de asunción de Santiago Montoya, al frente de la Fundación Bapro.

Scioli manifestó: "Me hago cargo de lo que me corresponde", al tiempo que sostuvo que entiende el dolor de la familia pero que él siempre estuvo comprometido en la lucha contra la inseguridad.

Para De Narváez, en cambio, "el gobierno tiene recursos para enfrentar la inseguridad, pero no le interesa hacerlo". De esta manera, recrudece la polémica en torno a la seguridad, una problemática central para los bonaerenses.

La Plata - En el marco de la asunción de Santiago Montoya al frente del Grupo Banco Provincia, el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli respondió las críticas que le disparó la familia de Carolina Píparo y admitió: "me hago cargo de lo que me corresponde". En rueda de prensa, Scioli señaló que "la familia Piparo sabe muy bien mi compromiso para luchar contra la inseguridad", y sostuvo que comprende "el reclamo de la familia".

El ex montonauta respondió así las acusaciones de la familia Píparo que sostuvo que había dicho que "tenía las manos atadas" para resolver los casos de inseguridad que azotan a la provincia.

La respuesta del Gobernador fue en el marco del anuncio de la reincorporación de Montoya al ejecutivo provincial, luego de su abrupta salida el año pasado cuando se negó a integrar las "candidaturas testimoniales" impulsadas por Néstor Kirchner.

Montoya se desempeñó anteriormente como titular de la Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) pero en abril del año pasado, Scioli lo relevó de su cargo. En ese momento, el funcionario se negó a integrar las listas "testimoniales" del kirchnerismo y eso derivó en su alejamiento de la administración bonaerense.

Ahora, se desempeñará como el nuevo presidente del Grupo BAPRO, y será secundado por Dámaso Larraburu. "Si hay algo que lo caracteriza, es que tiene un equipo que trabaja con él", destacó Scioli.

En tanto, Montoya aprovechó y piropeó al gobernador: "te admiro que como líder político tengas la iniciativa de empezar a defender el futuro de la provincia de Buenos Aires. ¿Quién no se puede entusiasmar con empezar a planificar el futuro?".

Buenos Aires - Las declaraciones de ayer del ministro de Economía, Amado Boudou, contra el fallo que cesó la intervención oficial sobre Papel Prensa, fueron repudiadas por los jueces que calificaron de "inadmisibles" los dichos del funcionario. Boudou había afirmado que el fallo de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones se trató de un caso de "justicia exprés".

"Los jueces aceptamos que se pueda discrepar de nuestras decisiones, pero no que se intente presionar a través de expresiones efectistas -dijo Ricardo Recondo, presidente de la Asociación de Magistrados-. Existen recursos para pedir que un fallo sea revisado. Estas declaraciones son inadmisibles, y más de parte de alguien que desconoce la trama jurídica".

El presidente de la Federación Latinoamericana de la Magistratura (FLAM), Miguel Caminos, afirmó: "Esta es la manera que tiene el poder político de desprestigiar ante la sociedad los fallos que le son adversos. Lo vemos en diferentes países de la región, y la Argentina es uno de ellos". Según el presidente de la FLAM, "se afecta la independencia del Poder Judicial cuando desde las esferas del Gobierno, en lugar de acatar los fallos de los jueces, se desacreditan con expresiones que no son propias del respeto que debe existir en la división de poderes".

El ministro de Economía, Amado Boudou, había cuestionado ayer el accionar de la Justicia, a la que calificó de "expres", y anunció que apelará las medidas judiciales dictadas sobre Papel Prensa. "Vamos a apelar las resoluciones, que además son contradictorias con resoluciones anteriores", dijo el funcionario durante una conferencia de prensa que realizó esta noche en el Palacio de Hacienda.

Boudou se mostró contrariado por las decisiones judiciales y la "celeridad" con la que la Sala C de la Cámara Nacional en lo Comercial dictó siete resoluciones sobre Papel Prensa.

En ese sentido calificó de "justicia expres" lo hecho por los magistrados de la Cámara de Apelaciones. Boudou se quejó también de que los fallos judiciales dejan al Estado Nacional sin representantes en el Directorio de Papel Prensa. "El Estado tiene el 27,64 por ciento de Papel Prensa y ni usted ni yo vamos a tener quién nos represente ante los poderosos", enfatizó Boudou.

Sin embargo, la resolución de la Justicia sólo obliga al Estado a reemplazar a los directores titulares por los suplentes con lo que la representación estatal estaría garantizada. La Cámara resolvió la remoción de los representantes del Estado Nacional en el directorio de Papel Prensa, Beatriz Paglieri, Pablo Cerioli y Eduardo Gallo, por entender que hubo inconductas durante la reunión del 12 de agosto en la que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, se presentó con guantes de box y un casco.

La Cámara suspendió otra resolución de la CNV que no había hecho lugar a una decisión del directorio de apartar a esos representantes e iniciarles una causa por violación a la ley de sociedades comerciales. Según el fallo, esos funcionarios serán reemplazados por representantes del Estado suplentes.

Boudou convocó a una conferencia de prensa en donde cuestionó a la justicia pero también volvió a atacar duramente a los diarios Clarín y La Nación con los mismos argumentos esgrimidos por la presidenta Cristina Fernández cuando anunció por cadena nacional que enviaría el tema Papel Prensa a la Justicia y al Congreso.

La Plata - El diputado bonaerense del Gen, Juan Carlos Juárez, indicó que “las afirmaciones hechas por el gobernador Daniel Scioli al esposo de Carolina Piparo, Juan Ignacio Buzali, son temerarias”, y adelantó que presentará un proyecto para que el primer mandatario clarifique sus declaraciones. “Manifestar que tiene las manos atadas para actuar en el tema inseguridad es una respuesta preocupante y alarmante por parte de la máxima autoridad de la Provincia”, declaró Juárez.

El diputado explicó que “la Legislatura bonaerense aprobó más del 90% de las leyes de seguridad, justicia y servicio penitenciario pedidas por el primer mandatario de la provincia de Buenos Aires”, y agregó “se han aprobado, sin modificaciones, todos los presupuestos solicitados, e inclusive hoy estamos votando una ampliación presupuestaria requerida por el gobierno”.

“Si Daniel Scioli, que es la autoridad máxima, manifiesta que tiene las manos atadas, ¿Qué expectativas pueden tener los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires con respecto a la seguridad?”, se preguntó Juárez.

“Por responsabilidad – prosiguió - el gobernador tiene que denunciar quién le está atando las manos, tiene que ratificar sus declaraciones con una denuncia penal, de ser así, la oposición está dispuesta a acompañarlo”.

“En caso de que el gobernador no ratifique la denuncia ante la justicia, tendremos que pensar que fue una respuesta de ocasión, que hace más grave la gestión de Daniel Scioli”, advirtió el diputado de la primera sección electoral.

“El gobernador de la Provincia designó los jefes policiales, el ministro y los subsecretarios que creyó convenientes, y la Legislatura aprobó la fusión de los ministerios de Justicia y Seguridad, una iniciativa enviada por el ejecutivo, entonces habría que preguntarse quién le ata las manos a Daniel Scioli”, indicó Juárez.

Por último, el diputado bonaerense adelantó que presentará un proyecto de solicitud de informes para que Daniel Scioli esclarezca sus dichos, indique dónde está radicada la denuncia penal, como así también si plasmó ante la justicia la denuncia por amenazas expresada públicamente por el gobernador, según el mismo, relacionadas con su lucha contra el narcotráfico.

Buenos Aires - El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, reclamó "un presupuesto independiente para que los jueces tengan recursos para trabajar" y advirtió que es necesario "aumentar la cantidad de jueces".

El titular del máximo tribunal disertó en la Cuarta Conferencia Nacional de Jueces, que se realiza en el Hotel Hilton, con la presencia de magistrados de todo el país pidió también que disminuya la litigiosidad. "Hay 900 jueces para más de tres millones de causas y hay 183 vacantes", dijo.

"La construcción común de una agenda entre los tres poderes del Estado no es perder independencia. No nos interesan los problemas, nos interesan las soluciones a los conflictos de los ciudadanos", afirmó el magistrado en su discurso de apertura.

En ese sentido, Lorenzetti volvió a anunciar que presentará un anteproyecto de ley sobre autonomía presupuestaria: "Pedimos un presupuesto independiente para que los jueces tengan recursos para trabajar".

El juez aseguró que "existe una extraordinaria diferencia entre lo que se declara en el discurso público y lo que sucede en la realidad". Y añadió: "Esta distancia es algo que no nos puede permanecer ajeno. Somos muy buenos para realizar diagnósticos, pero no tenemos la misma sabiduría para buscar la solución. Así los problemas pasan de generación en generación".

Lorenzetti aseguró que no se trata de "un problema de determinada coyuntura", pero advirtió que "hay una tremenda distancia que hoy genera tensión". Además, agregó: "La paz siempre va a ser inestable cuando una madre no pueda pensar un futuro para su hijo. Por eso hay temblores en los cimientos del edificio social".

Según el magistrado, la judicialización de estos temas "son parte de los temblores". Y anunció:"Pensamos que es necesario construir políticas de Estado que eviten una judicialización de estos temas. No es posible que todos los problemas los resuelva la Justicia".

En ese sentido, llamó a la construcción de una agenda común entre los tres poderes del Estado para coordinar una agenda básica. "Creo que una agenda común es muy importante para lograr soluciones efectivas. Esta agenda común no puede ser tan amplia", dijo.

Buenos Aires - El Gobierno nacional y el Secretario de Comerio Interior Guillermo Moreno sufrieron un revés judicial en el caso Papel Prensa. Con fecha 31 de agosto y por unanimidad, la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial dispuso el cese de la intervención judicial en la empresa que estaba a cargo de un coadministrador, designado a pedido del Estado Nacional.

En medio del conflicto generado por la denuncia del Gobierno y el envío al Congreso y a la Justicia de un proyecto para regular la venta de papel y de una denuncia contra la empresa, respectivamente, los jueces Juan Garibotto, José Luis Monti y Alfredo Kölliker Frers, rechazaron un reclamo estatal para la intervención total del directorio de la compañía.

La Cámara incluso avanzó más y resolvió la remoción de los representantes del Estado Nacional en el directorio de Papel Prensa, Beatriz Paglieri, Pablo Cerioli y Eduardo Gallo, por entender que hubo inconductas durante la reunión del 12 de agosto en la que Moreno se presentó con guantes de box y un casco.

Los camaristas, que emitieron varias resoluciones al respecto, hicieron lugar a un planteo de Papel Prensa y dejaron sin efecto la intervención solicitada por el secretario Moreno y la Comisión Nacional de Valores (CNV) y dispuesta por el Juez de Comercio Eduardo Malde. Por lo tanto, desde ayer mismo, la Empresa recobra la normal administración societaria a través de los órganos que se regulan en la Ley de Sociedades Comerciales.

El tribunal tomó la decisión luego de declarar nulas dos resoluciones de la Comisión Nacional de Valores (CNV), en base a las cuales el juez Malde había dispuesto la intervención. Indicó, por ejemplo, que se violó el “derecho de defensa en juicio” de la compañía, entre otras actuaciones.

Paglieri, Cerioli y Gallo deberán dejar sus cargos en el directorio y serán reemplazados por sus suplentes.

Buenos Aires - Tal como se preveía, el kirchnerismo no bajó al recinto en Diputados y la sesión en la que se esperaba tratar proyectos contra las salideras bancarias, entre otros temas, quedó trunca por falta de quórum. La ausencia de tres legisladores fue clave. La ausencia de tres legisladores fue clave y transcurrido el tiempo de espera el presidente de la Cámara, Eduardo Fellner, levantó la reunión.

En su edición de hoy, Ámbito Financiero anticipó que la sesión corría riesgo de no concretarse debido a la resistencia del oficialismo a debatir los temas propuestos en la agenda de la reunión. Es que estaba también pendiente tratar un dictamen de la Auditoría General de la Nación sobre el Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) con duros cuestionamientos al Gobierno y otro proyecto que crea una comisión investigadora sobre el funcionamiento de la ONCCA.

Las voces opositoras contra la no presencia del kirchnerismo en el recinto no se hicieron esperar. El arco anti K a coro salió a criticar al oficialismo y le endilgó falta de voluntad para debatir los proyectos contra la inseguridad.

El jefe del bloque K en la Cámara baja, Agustín Rossi, se defendió y sostuvo que su tropa no ocupó sus bancas debido a que la oposición no logró quórum. Sin embargo, su presencia hubiese habilitado la sesión.

El santafecino justificó la ausencia del bloque kirchnerista en que la oposición pretendía en la sesión debatir el giro a comisión del proyecto por Papel Prensa y los acusó de querer "mandar al quinto subsuelo del Congreso".

"No vamos a aceptar que vaya a una comisión donde la presidencia le corresponda a la oposición y no le den viabilidad parlamentaria al tratamiento", enfatizó Rossi. "Quieren dormirlo y nosotros queremos debatirlo", agregó.

Sobre una iniciativa destinada a fortalecer la seguridad en bancos y evitar "salideras", que estaba planteada para hoy, Rossi sostuvo que su bloque estaba "dispuesto" a debatirla.

Sin embargo, rechazó que su tratamiento fuera urgente ya que, según dijo, se trataba de "un compilado de medidas que ya están en vigencia por parte del Banco Central".

Por su parte, el titular de la comisión de Finanzas, el cívico Alfonso Prat Gay, de donde salió el dictamen, apuntó a vedettismos a algunos legisladores de la oposición, aunque culpó principalmente al kirchnerismo por la frustrada sesión.

En tanto, la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió cuestionó la decisión de Fellner y dijo hay que revisar su papel como titular de la Cámara baja. La critica surge a raíz de que a su entender el prescíndete del cuerpo levantó antes del tiempo reglamentario la sesión.

En sintonía se mostró el peronista federal Felipe Solá, quien aseguró que Fellner podría haber esperado unos minutos más antes de suspender la sesión teniendo en cuenta que el clima pudo complicar la llegada de los legisladores al Congreso. Además, el ex gobernador bonaerense apuntó contra el Gobierno y dijo que en el oficialismo no se quieren hacer cargo del problema de la inseguridad.

Quilmes - El juez federal de Quilmes, Luis Armella, sancionó con una multa de 4 mil pesos diarios (que corren desde hoy) al secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni, por incumplir la orden judicial que ordena el saneamiento urgente de la cuenca Matanza Riachuelo.

Hace casi un siglo que el lugar permanece en absoluto estado de abandono. En 1993, la entonces funcionaria a cargo, María Julia Alsogaray, prometió una limpieza del espacio en mil días. Más tarde, en julio de 2008, a Romina Picolotti le tocó instrumentar los mecanismos para poner en marcha el operativo, tras el fallo del máximo tribunal de Justicia.

Ahora, en su carácter de titular de la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR), Bibiloni fue sancionado y deberá pagar mil pesos diarios por cada uno de los cuatro objetivos incumplidos que incluyen la implementación de un sistema internacional de medición y de un mecanismo de información pública: en total, cuatro mil pesos diarios.

Daniel Salaberry, el abogado que patrocinó a Beatriz Mendoza, principal denunciante (junto a un grupo de vecinos) en la causa por la contaminación de la cuenca, señaló a Perfil.com que "aplaudimos las multas" pero "hasta dónde llega la decisión de la Corte, debería avanzarse más". Sobre el fallo, el letrado se preguntó si el máximo tribunal de Justicia "está condiciones de hacerlo cumplir. Las medidas que se tomaron hasta ahora son domésticas".

Hace dos años, la Corte estableció la recomposición y saneamiento del Riachuelo y un plazo de 30 días para relevar la cantidad de empresas radicadas en la cuenca. "Pasaron dos años y no están relevadas. Hay 150 basurales a cielo abierto, ¿cuántos se cerraron?", se lamentó Salaberry.

Consultados por este portal, desde la ACUMAR se informó que por estas horas definen cuáles serán los pasos a seguir. Según trascendió, Bibiloni apelaría la medida.