MAGNETO
Y MITRE HICIERON UNA PRESENTACIÓN ANTE EL JUEZ CORAZZA
La
Plata - Los directivos de
los diarios Clarín y La Nación, Héctor Magnetto y
Bartolomé Mitre, respectivamente, se presentaron hoy ante
el juez federal de La Plata, Arnaldo Corazza para aportar
documentación que respalda la "legalidad" en la
compra de Papel Prensa, entregaron un ejemplar del Libro
"Papel Prensa - La Verdad" y plantearon su
"voluntad" de participar en todas las diligencias
procesales de la investigación.
Magnetto y Mitre
prometieron llevar ante la Justicia a los responsables de las
"mentiras y difamaciones propaladas a través del sistema
de medios estatal y paraestatal" y le pidieron
especialmente al magistrado asistir en la próxima declaración
testimonial del Rafael Ianover, a realizarse el próximo 8 de
septiembre.
Según se informó
en un comunicado, los directivos de Clarín y La Nación
solicitaron que, en caso de no hacer lugar a sus planteos que
se "suspenda la audiencia del testigo Ianover y toda otra
recolección de prueba, hasta tanto una instancia judicial
superior analice la cuestión".
El juez Corazza instruye la causa por los crímenes de la
dictadura cometidos en el llamado "Circuito Camps",
o sea la zona que comandaba el entonces jefe de la Policía
Bonaerense, el general Ramón Camps. En esa jurisdicción
estaban ubicados los centros clandestinos de detención donde
estuvieron detenidos Lidia Papaleo de Graiver y su hermano
Osvaldo, entre otros miembros de la familia.
Así, recayó en
Corazza también la misión de investigar si hubo delito en la
venta de las acciones de Papel Prensa y si Lidia Papaleo fue
obligada por la dictadura a hacer esa operación. Lidia
Papaleo declaró a fines de agosto y ratificó que "firmó
la documentación estando en libertad", en referencia a
la venta de las acciones de Papel Prensa. Esta causa que tiene
Corazza fue iniciada antes de que la presidenta Cristina Fernández
decidiera enviar a la Justicia el informe que elaboró el
secretario Moreno sobre Papel Prensa.
Por esa razón,
hoy Magnetto y Mitre pasaron a la ofensiva y le llevaron al
juez el informe del gobierno sobre Papel Prensa y "copia
del Decreto 1210/2010, por el cual se ordena enjuiciar" a
los accionistas de los diarios "por delitos de lesa
humanidad". En el comunicado, se informó que "los
accionistas de los diarios Clarín y La Nación, Héctor
Horacio Magnetto y Bartolomé Luis Mitre... se presentaron en
el día de hoy ante el Juez Federal de la Plata Dr. Arnaldo
Corazza y el Fiscal a cargo de la Unidad Especial de Derechos
Humanos, Dr. Marcelo Molina, ante quienes acompañaron el
denominado informe 'Papel Prensa S. A.- La Verdad', un falaz
documento elaborado por el licenciado Mario Guillermo Moreno y
copia del Decreto 1210/2010, por el cual se ordena enjuiciar a
Mitre y Magnetto por delitos de lesa humanidad".
"Asimismo,
adjuntaron abundante documentación respaldatoria de los pagos
efectuados por los diarios al Grupo Graiver con motivo de la
transferencia de las acciones de Papel Prensa, lo que permite
descartar cualquier ilicitud vinculada con la transacción",
se precisó.
En ese marco,
Magnetto y Mitre "plantearon ante las autoridades
judiciales su voluntad de participar en todas las diligencias
procesales de la investigación. Particularmente, requirieron
estar presente en la próxima declaración testimonial del señor
Rafael Ianover, a realizarse el próximo 8 de Septiembre en
horas de la mañana". También "solicitaron que en
caso de no compartirse las razones de sus planteos, se
suspenda la audiencia del testigo Ianover y toda otra
recolección de prueba, hasta tanto una instancia judicial
superior analice la cuestión".
"Recordaron
los señores Magnetto y Mitre que desde hace cuatro meses
vienen tolerando que el señor Moreno -funcionario del Poder
Ejecutivo Nacional- falsee datos, interrogue supuestos
testigos, manipule hechos históricos y recopile pruebas
falsas, al margen de la garantía constitucional del debido
proceso y de la división de poderes. De esta forma, se busca
evitar que se siga actuando sin control de las partes
afectadas e interfiriendo la actuación del Poder
Judicial", se precisó en el comunicado.
Por último, señalaron
que "más allá del cuestionado informe, cabe destacar
que la campaña oficial contra los nombrados y los medios
periodísticos que integran, suma cada día nuevas mentiras y
difamaciones propaladas a través del sistema de medios
estatal y paraestatal, las que serán oportunamente llevadas a
sede judicial".
EL
TITULAR DE LA UIA CRITICÓ EL PROYECTO DE HÉCTOR RECALDE
Buenos
Aires - La Unión Industrial Argentina (UIA) salió a
criticar con dureza el proyecto del abogado de la CGT y
diputado Héctor Recalde, que propone que se distribuyan las
ganancias de las empresas entre los trabajadores, y su
titular, Héctor Méndez dijo que así el país parece Cuba.
"No son momentos para seguir ajustando las clavijas
cuando estamos perdiendo competitividad y nos cuesta salir
al exterior", sostuvo Méndez, al tiempo que advirtió
que la avanzada de Reclade (y de Hugo Moyano) en ese sentido
es una amenaza al sector productivo.
En declaraciones a Radio 10, el industrial exigió que
"se pongan límites a los aprietes" de la CGT.
"Me enojo, no debería, pero todos estos bloqueos y
mecanismos de falta de diálogo hacen que uno reaccione no
civilmente y no debería ser así, pero la verdad que estoy
cansado de estas cosas", bramó Méndez.
Ante la iniciativa del abogado moyanista, que prepara una
propuesta para que las ganancias de las empresas, al menos
de las más grandes, se distribuyan entre los trabajadores,
el titular de la UIA dijo que así la Argentina parece
Cuba.
Con
prosa de Federico García Lorca en su resolución
JUEZ
COMERCIAL CONFIRMÓ EL CESE DE REPRESENTANTES DEL ESTADO EN
PAPEL PRENSA
Buenos
Aires - El juez en lo Comercial Eduardo Malde confirmó el
cese de Beatriz Paglieri, Eduardo Gallo y Pablo Cerioli como
representantes del Estado Nacional en Papel Prensa. El
magistrado rechazó un pedido formulado por el secretario de
Comercio Interior, Guillermo Moreno, quien había solicitado
suspender lo dispuesto en una reunión de Directorio en
donde se resolvió cesar en sus cargos a esos tres
representantes del Estado nacional.
Moreno había reclamado la nulidad de la reunión de
directorio del 18 agosto pasado, donde los directores que
representan a los accionistas privados (Clarín y La Nación)
aprobaron como moción de orden que los directores del
Estado "cesen en sus calidades de tales y se retiren de
la reunión de directorio o en su defecto que comparezcan
los suplentes para continuar la misma".
En un ataque de inspiración, el magistrado recurrió a un
fragmento de un poema ("Romance sonámbulo") del
literato español asesinado Federico García Lorca para
justificar que no puede contradecir lo actuado por un
tribunal superior, que desestimó días atrás un informe de
la Comisión Nacional de Valores donde se denunciaban serias
irregularidades en la papelera.
Malde incluyó en la página 6 de la resolución de 10
carillas el siguiente texto: "Verde que te quiero
verde, verde viento, verde ramas, el barco sobre la mar y el
caballo en la montaña .... si yo pudiera mocito, este trato
se cerraba, pero yo ya no soy yo, ni mi casa es ya mi
casa" (F.García Lorca)".
En la siguiente página detalla los argumentos judiciales
para decir que "su casa ya no es casa", que su
competencia está supeditada a la de la Cámara Nacional en
lo Comercial. "En razón de ese decisorio cautelar
dictado por la CNCom. Sala C -que lógicamente fijará su
competencia también para entender en estos obrados-, no
resultaría ajustado a derecho que el suscripto sostenga la
ejecutabilidad de lo resuelto por la CNV. y con tal
argumento admita la pretensión cautelar del Estado
Nacional, puesto que importaría desconocer la decisión del
Superior que constituirá la ley del caso".
Ante de desestimar la cautelar de Moreno, el juez aclara que
es una "atribución constitucional" que el Estado,
como accionista, tenga a sus representantes en el directorio
de Papel Prensa y recomienda la asunción de los tres
directores suplentes siempre que sean "personas
suficientemente idóneas y calificadas para desempeñar el
cargo" o sino realizar nuevas designaciones.
"Romance
sonámbulo" es considerado un ejemplo bien
representativo de la creación del escritor Federico García
Lorca y uno de los poemas más logrados y sugerentes del
"Romancero gitano", publicado en 1928 (Revista de
Occidente), que es la obra más popular de Lorca desde que
salió a la luz.
ROMANCE SONÁMBULO
A Gloria Giner
y a Fernando de los Ríos
Verde que te quiero verde.
Verde viento. Verdes ramas.
El barco sobre la mar
y el caballo en la montaña.
Con la sombra en la cintura
ella sueña en su baranda,
verde carne, pelo verde,
con ojos de fría plata.
Verde que te quiero verde.
Bajo la luna gitana,
las cosas le están mirando
y ella no puede mirarlas.
Verde que te quiero verde.
Grandes estrellas de escarcha,
vienen con el pez de sombra
que abre el camino del alba.
La higuera frota su viento
con la lija de sus ramas,
y el monte, gato garduño,
eriza sus pitas agrias.
¿Pero quién vendrá? ¿Y por dónde...?
Ella sigue en su baranda,
verde carne, pelo verde,
soñando en la mar amarga.
Compadre, quiero cambiar
mi caballo por su casa,
mi montura por su espejo,
mi cuchillo por su manta.
Compadre, vengo sangrando,
desde los montes de Cabra.
Si yo pudiera, mocito,
ese trato se cerraba.
Pero yo ya no soy yo,
ni mi casa es ya mi casa.
Compadre, quiero morir
decentemente en mi cama.
De acero, si puede ser,
con las sábanas de holanda.
¿No ves la herida que tengo
desde el pecho a la garganta?
Trescientas rosas morenas
lleva tu pechera blanca.
Tu sangre rezuma y huele
alrededor de tu faja.
Pero yo ya no soy yo,
ni mi casa es ya mi casa.
Dejadme subir al menos
hasta las altas barandas,
dejadme subir, dejadme,
hasta las verdes barandas.
Barandales de la luna
por donde retumba el agua.
Ya suben los dos compadres
hacia las altas barandas.
Dejando un rastro de sangre.
Dejando un rastro de lágrimas.
Temblaban en los tejados
farolillos de hojalata.
Mil panderos de cristal,
herían la madrugada.
Verde que te quiero verde,
verde viento, verdes ramas.
Los dos compadres subieron.
El largo viento, dejaba
en la boca un raro gusto
de hiel, de menta y de albahaca.
¡Compadre! ¿Dónde está, dime?
¿Dónde está mi niña amarga?
¡Cuántas veces te esperó!
¡Cuántas veces te esperara,
cara fresca, negro pelo,
en esta verde baranda!
Sobre el rostro del aljibe
se mecía la gitana.
Verde carne, pelo verde,
con ojos de fría plata.
Un carámbano de luna
la sostiene sobre el agua.
La noche su puso íntima
como una pequeña plaza.
Guardias civiles borrachos,
en la puerta golpeaban.
Verde que te quiero verde.
Verde viento. Verdes ramas.
El barco sobre la mar.
Y el caballo en la montaña.
LOS
CRÍMENES DE “LESA HUMANIDAD” DEL TERRORISMO SETENTISTA
CONTINÚAN INMUNES
Buenos
Aires –Mientras
en la cárcel de Marcos Paz debido a las infrahumanas
condiciones de reclusión que padecen militares, policías y
civiles
iniciaron
una huelga de hambre;
el diario La Nación en un artículo editorial deja en claro
la impunidad existente en Argentina con
los delitos de lesa humanidad cometidos por los terroristas
guerrilleros durante la década del 70´, los cuales
permanecen arbitrariamente inmunes.
Bajo
el título “Un
nicho de impunidad“ la editorial expresa que Luis Moreno Ocampo,
conocido penalista argentino que se desempeña como fiscal del
Tribunal Penal Internacional, con sede en La Haya, en
oportunidad de su reciente visita a nuestro país hizo algunas
declaraciones valiosas en materia de delitos de lesa
humanidad. Por su innegable trascendencia, no pueden pasar
inadvertidas ni caer en saco roto.
Se
refieren a una lamentable y torcida anomalía en el capítulo
del Derecho Humanitario Internacional que aún perdura en
nuestro país. Es aquella que tiene que ver con quienes, desde
la guerrilla, pudieron haber cometido crímenes de guerra
considerados como delitos de lesa humanidad y, por lo tanto,
imprescriptibles, de los que fueron víctimas civiles
inocentes a lo largo de la década de los 70. Sus autores y
responsables gozan todavía de una inaceptable impunidad.
Ocurre
que nuestro país no ha investigado los delitos de lesa
humanidad perpetrados por la guerrilla en aquella década, en
violación de la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que es
derecho interno en nuestro país desde que fuera ratificada
por el decreto-ley 14.442/56, norma que la puso en vigencia
efectiva desde el 17 de marzo de 1957.
La
protección a los civiles inocentes allí dispuesta está
considerada -en el mundo entero- como derecho internacional
obligatorio emanado de la costumbre internacionalmente
aceptada que todos los Estados deben respetar por igual.
El
nicho de impunidad perdura pese a que, en su momento, la
propia Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas
(Conadep), en su informe conocido como "Nunca Más",
nos advirtiera expresamente que "durante la década del
70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía
tanto desde la extrema derecha como desde la extrema
izquierda".
Aquel
informe agrega que "se nos ha acusado, en fin, de
denunciar sólo una parte de los hechos sangrientos que sufrió
nuestra Nación en los últimos tiempos, silenciando los que
cometió el terrorismo que precedió a marzo de 1976 y hasta,
de alguna manera, hacer de ellos una tortuosa exaltación. Por
el contrario, nuestra Comisión ha repudiado siempre aquel
terror, y lo repetimos una vez más en estas mismas páginas.”.
Aclaró
el informe que la misión de la Conadep no era la de
investigar los crímenes de la guerrilla, sino estrictamente
la suerte corrida por los desaparecidos, cualesquiera que
fueren, provinieran de uno u otro lado de la violencia. Y
agregó que "los familiares de las víctimas del
terrorismo anterior no lo hicieron, seguramente, porque ese
terror produjo muertos, no desaparecidos".
Ocurre
que esos muertos a los que se refería la Conadep y que
perdieran la vida asesinados por la guerrilla fueron también
víctimas de delitos de lesa humanidad que aún no han sido
investigados en nuestro país.
Por
eso, Moreno Ocampo advirtió que "cualquier grupo,
inclusive guerrillero, puede cometer crímenes de lesa
humanidad". Explicó que, con razón y coraje, "un
crimen de lesa humanidad es un ataque masivo y sistemático a
la población civil. Y la Argentina -agregó- fue eso. Podemos
decir que la guerrilla produjo ataques masivos y sistemáticos
a la población civil porque mataban en forma masiva tanto a
sindicalistas, empresarios o policías".
Para
Moreno Ocampo queda claro que no hay duda alguna de que en los
70 vivimos un conflicto armado interno. Para el derecho
internacional tampoco hay dudas.
Mientras
tanto, la resolución 158/07 del procurador general de la Nación
no permite a nuestros fiscales investigar los delitos de lesa
humanidad a los que se refiere Moreno Ocampo, y esa directiva
constituye una violación flagrante de la obligación
internacional que tiene el Estado argentino de hacerlo,
cercenando, sin pudor alguno, el derecho a la verdad de
algunos de nuestros compatriotas.
Cuando
se acerca muy rápidamente el fin de un ciclo político histórico
más, esta grave asignatura queda pendiente. El nicho de
impunidad al que nos referimos debería cerrarse porque así
lo exigen la Justicia y el derecho.
En
tanto, Christian Von Wernich y Miguel Etchecolatz, presos por
delitos de lesa humanidad, comenzaron una huelga de
hambre en el penal de Marcos Paz en reclamo de que se respeten
sus derechos y se les brinde condiciones mínimas de
salubridad en la cárcel.
“Más de cien efectivos de las instituciones Militares de
FFSS y Policiales han muerto en cautiverio por falta de atención
médica en los penales, dejándolos en total abandono. Nadie
se hace responsable…
Los
derechos humanos son para todos los argentinos y no para un
sector privilegiado que lucra con ellos”, escribieron en un
comunicado de apoyo a Von Wernich y Etchecolatz.
Junto a otros internos del Pabellón 5 del Complejo II del
penal, en el que sólo hay detenidos por delitos de este tipo,
se niegan a ingerir alimentos en señal de protesta. Su
intención es ser beneficiados con la prisión domiciliaria
por su edad.
El petitorio que entregaron los presos, se reclama la
inmediata separación de sus cargos de Alcalde Jorge
Goncalves, director del Hospital del Penal de Marcos Paz, de
la subdirectora Dra. Laura Babenco, y del Dr. Walter Sosa, médico
clínico y responsable de la gestión de solicitar turnos y
traslados a centros hospitalarios extra muros.
“Han faltado a su ‘juramento hipocrático’ y a los
deberes de funcionarios públicos, denigrando a la Institución
Servicio Penitenciario Federal a la que pertenecen como
oficiales”, escribieron.
La
Plata - La vicepresidente del bloque Unión Pro en la
camara baja bonaerense, Mónica López, refiriéndose al tema
seguridad expresó que “es lamentable que el Gobernador este
manifestando que tiene las manos atadas, esto tiene que ver
con la falta de prepotencia que debe tener el gobernador ante
tanta impunidad”.
“Nadie
puede tener las manos atadas cuando se gobierna y menos en
beneficio del pueblo de la provincia de Buenos Aires.
Realmente es vergonzosa la actitud del gobernador Daniel
Scioli, como también es vergonzoso que no se haya podido
votar en nación el proyecto de las salideras bancarias. Así
estamos, con la inseguridad a flor de piel, teniendo miedo,
paralizándonos mientras nuestros gobernantes, que la gente
voto hace más de tres años, no responde a los reclamos
populares, cuando se pone en juego la vida de nuestros amigos,
de nuestros vecinos y de nuestros hijos,” apunto la
legisladora
Al
ser consultada sobre quien cree que le ata las manos a Scioli -
“Se las ata el mismo” – contestó “porque no tiene el
valor que debe tener el político para enfrentar las
situaciones y no tiene una mínima cuota de grandeza para
decir que se pone al frente del reclamo. Estamos gobernados en
la provincia de Buenos Aires por un títere, creemos que el
realmente tiene falta de voluntad para solucionar los
problemas.”
Con
respecto al endeudamiento de la provincia justificó el voto
negativo del bloque Unión Pro, “le pedimos al Ministro
Arlia que por lo menos tenga en cuenta parte de ese
presupuesto para destinarlos a seguridad y nos han dicho que
no”.
“Seguramente
ese dinero se destinara para engrosar la caja de los
intendentes, para seguir con mas planes sociales y será para
tener menos seguridad porque no han escuchado nuestro
reclamo”
Por
último manifestó que el bloque tiene presentado muchos
proyectos vinculados al plan de seguridad de Francisco De Narváez,
que no son tratados y que“Scioli hizo de
la Provincia de Buenos Aires un distrito ingobernable y
nosotros tenemos toda la voluntad de gobernar la provincia de
la mejor forma.”
ESTUDIANTES
DE IZQUIERDA HACEN ESPIONAJE E INTELIGENCIA A SUS COMPAÑEROS
Buenos
Aires - Una agrupación estudiantes de izquierda se dedica a
espiar a compañeros, con el objetivo de catalogarlos, de
acuerdo a su incursión o no en la política. Se trata del
Frente de Estudiantes en Lucha (FAL), en el que uno de sus
integrantes analizó a una compañera y señaló: "Es
una despolitizada a la que le chupa todo un huevo (sic),
fascista trola, a pesar de que la ‘tomen’ no creo que en
esta campaña milite. Le intenté sacar una reunión (creo que
si se reúne conmigo en una de esas milita)".
De
acuerdo con la nota difundida por el diario Perfil, el FEL está
actualmente alejado del PO "por un problema de
caja", lideró en 2008 el conflicto en el Colegio Carlos
Pellegrini, con constantes amenazas de bomba y cortes de
calle. Actualmente, la agrupación creció en otros colegios
como el Nacional de Buenos Aires y el Normal 1.
Si usted manda a
sus hijos a la prestigiosa Escuela Superior de Comercio Carlos
Pellegrini, o a alguna otra pública reconocida en la Ciudad
de Buenos Aires, debe saber que hay personas que conocen muy
bien a sus hijos, que saben exactamente qué inclinaciones políticas
tienen, con quiénes se juntan, qué son capaces de hacer para
que los adultos los tengan en cuenta y más, muchas cosas más.
Pero no son
precisamente los maestros, porteros o directivos del colegio:
son sus propios compañeros politizados, militantes de
agrupaciones de izquierda, que elaboran detallados informes de
inteligencia, con una precisión y meticulosidad que bordean
la invasión de la privacidad, y listas negras de personas a
las que hay que evitar o neutralizar.
Uno de estos
informes, que PERFIL revela aquí en forma exclusiva, fue
elaborado por militantes del Frente de Estudiantes en Lucha
(FEL), una agrupación de jóvenes surgida en el seno del
Partido Obrero (PO), y describe sin reservas los hábitos de
conducta, ideas políticas, relaciones de amistad y enemistad
de los alumnos y recomendaciones para que los líderes los
“tomen” en su causa política, cuya principal meta
declarada es “echar” al jefe de Gobierno, Mauricio Macri.
El FEL, que actúa
en conjunto con la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)
–su brazo más combativo, al igual que el Polo Obrero en el
PO– nació como Partido Obrero de la Juventud y se hizo
fuerte cuando en 2007 el entonces director Abraham Gak, un
humanista que se oponía a sanciones y tenía una excelente
relación con los alumnos, dejó el cargo y fue reemplazado
por Juan Carlos Viegas.
Los militantes del
FEL, entre otras agrupaciones, lideraron las protestas en el
Pellegrini; lo hicieron con cortes de calles, en un clima de
constantes amenazas de bombas, y ganaron las elecciones para
el consejo directivo del centro de estudiantes en 2008, aunque
luego lo perderían.
Fuentes
estudiantiles de esa escuela informaron a este diario que
desde entonces el FEL ha crecido en otros colegios
–“especialmente el Colegio Nacional de Buenos Aires y el
Normal 1”– y que “por un problema del manejo de la
caja” se distanció del Partido Obrero, aunque continúan
con los métodos.
Estos
procedimientos ptermiten detectar a quienes se oponen a sus
intereses (“faccionados”, los llaman) y informes
detallados acerca de cada comisión y perfiles de cada alumno.
Fragmentos de uno de estos informes, realizado en octubre de
2008, se dan a conocer en forma textual a continuación,
incuyendo faltas de ortografías y errores de tipeo y con la
salvedad de que los nombres de los jóvenes fueron
reemplazados por el signo “(…)”.
Descripción política.
El informe analiza cada una de lascomisiones del colegio
Pellegrini, y detalla la orientación política general de los
cursos, además de la predisposición de sus miembros a las
actividades político partidarias y de movilización
colectiva. Como en este caso.
“Es la division
mas atrasada. Muy derechisada y muy alejada del FEL. No tienen
conflicto con la lista 9 ni con la lista 5. Tenemos solo 1
militante del FEL (...) pero entro este año y no tiene
inserción en la division. (…) esta tomando a la delegada
(...) que tiene muchisima inserción en la division y es
fundamental.”
“Situación
general y ejes para la pasada: la división esta
despolitizada, sin embargo, hubo una pobre intervención en el
l a 1 que trajo los resultados parciales y lograron acercar a
nuestras posiciones un par de personas, pero no a la división
entera.... La división esta desactualizada, si bien intervine
como delegado para contar lo que estaba pasando. No hay una
política clara ni sistemática para intervenir en mi división.
Se politizan todos muchos, desp se dejan decaer, después se
politizan otros, etc.”
“Corrientes políticas
en la división e influencia de cada una: FEL tiene mucha
autoridad y fija la sus posiciones a través de mi intervención,
y del 1 a 1 que estuvieron haciendo, medio astilla, (…),
(…) y (...), tmb a veces unos cuantos chicanean con el PO,
sin embargo en la campaña no creo que jodan porque yo les
hablo serio y dejan de hacerlo. (…) nunca tuvo intervención
mas allá de carol y algún otro, es excluida socialmente y
limitada políticamente, por lo que no puede ganar un debate
si es que se presenta: se suele quedar callada o decir ‘son
unos mentirosos aparateros’ para crear prejuicios.”
“Es una division
muy politizada con casi todas las listas del colegio metidas y
partidos. Hay muchos militantes de distintas corrientes: (…)
de libres del sur, tenia mucha inserción y a principio de año
logro que la division este mucho con la 9. (…) de proyecto
sur, tiene mucha inserción en mi division y un discurso que
gusta mucho. Esta muy faccionalizado tanto de la 9 como del
FEL. (…) es kirchnerista, se hizo una lista en joda, milita
solo en la bola.”
Ficha personal.
Cada alumno es nombrado en forma personal, o en grupos de a
dos o tres compañeros. Se detalla la predisposición a
participar en asambleas y tomas. También aparece la forma de
abordarlos para convencerlos de las ideas de la agrupación,
en la que cuenta hasta si los líderes tienen “sex
appeal”.
“Contactos para
la campaña: (…) es una despolitizada que le chupa todo un
huevo, fascista trola, a pesar de que la “toman” no creo
que en esta campaña milite. Le intente sacar una reunión
(creo q si se reúne con migo en una de esas milita) pero dijo
que no podía. No se quiere enterar de nada así no siente
culpa. (…) no la están tomando, y deberían. Se escapa del
debate porq no quiere militar por pajera. Si le discutes
milita la campaña. (…) Novedad. Es un genio. Me vino a
decir varias veces en las ultimas semanas que esta muy de
acuerdo con el fel, y que el que esta en desacuerdo es un
fascista. Me pidió que le explique crisis financiera y las
salidas. (…) le dió una charla larguísima de crisis,.el
chabón ya esta bastante enterado de todo, conoce nuestras
posiciones, su conclusión fue ”esta muy bien, pero es medio
difícil, asi que sueño con que los burgueses se vuelvan
buenos de repente) si le discutimos puede militar, es un
contacto muy serio y podria tener mucha insercion en mi
division en todo cuarto de la tarde y mas que nada en cuarto
de la noche”.
“Los chicos: son
unos podris las mayoria de esos que apoyan al campo y odian al
centro de estudiantes. (…) es el unico un poco más
politizado y abierto a discutir pero es un facho
independentoso pero si el dice algo la división lo hace por
eso es importante discutirle para que haga ciertas cosas que
decimos. La mayoria ama a (...) pero no respetan a adie y es
imposible que escuchen algo.”
“Las chicas: hay
tres grupos, las chetas boludas que no entienden nada y no les
interesa entender se sientan adelante y les encantaba (…)
pero ahora no x ese corte horrible.”
“(...) odia al
FEL, a la 9, a la libertaria, al bar, las asambleas, las
marchas, las pasadas por divisiones, los carteles, bueno, odia
todo lo que tenga que ver con el CECAP a menos que le
organicen un gran almuerzo, que le hablen de religión, o de fútbol.
para quedar bien me dice siempre que él va a votar al fel,
pero en las pasadas suspira, va al baño, cuando vuelve hace
caras y se pone re histérico.”
“(...) Odia que
se fume en el bar, cada vez que pasa por la división reprocha
lo mismo.”
“(...) Sabe, es
capo, pero es una secta en sí mismo, odia a todos los
partidos de izquierda, los acusa de divisionistas.”
“(…) y (…)
son un poco solitarios, (…) levantó la mano para votar en
contra en una asamblea a favor de que no se levanten las
clases, y (…) baila elctro y está en su mundo pero es bueno
y se lo puede convencer.”
“En base a los
debates particulares y las reuniones logre que el grupo que
esta conmigo sea mas grande. No soy una persona soy un
monstruo gigante representando al PO.”
“(...) Quiere
militar la campaña es exelente como militante y debatiendo es
fundamental que milite con nosotros y tiene mucha intervención,
inserción y podria ser un importante cuadro politico.”
“(…) una mina
que es re facha que dice que no baja a las asambleas porque
está lleno de zurditos.”
“(...) no les
gusta que ‘seamos del PO’, ‘que estemos dirigidos por el
partido’. No les gusta que estemos constantemente echandole
palos a otras listas.”
Los agravios. Para
los miembros del FEL, algunas personas son más fáciles de
“tomar” que otras, y están también las que combaten en
contra de los intereses del grupo. Pero hay un cuarto grupo en
el que la política no interesa para definir a sus
integrantes, y en cambio prevalecen los odios personales. Para
estos jóvenes, no hay clemencia en el informe de inteligencia
estudiantil de los militantes cercanos al Partido Obrero.
“(…) Delegado,
no va nunca a las reuniones pero le pinta tener autoridad y lo
respetan. Ex –franja, habla con (…) para reconstruirla
jaj, igual es un gil porque coincide con nosotros en cosas,
pero dice que viva los radicales y el campo. Compra la
sapren....”
“(…): Ex
–franja. En la mayoría de las campañas del FEL está
coincidiendo con nosotros, pero le encanta boludearnos y fumar
mucho porro. Gracias a esto es que la división bajó a
delegados tomar el pelle por no me acuerdo qué. (…) y
(…): Ex –franja. Legalistas putas, pero escuchan. A (…)
le cabe la p... de (…), se quedó en el tiempo….”
“Grupo pancho
(mayoría): panchos. Las minitas del fondo y (…):
despolitizadas, les gusta terminar toda discusión con un ‘sí,
bueno, hay muchas opiniones’.”
“(…): otro
legalista, cuenta con el apoyo de los chopan y nos quiere
derrocar a (...) y a mí. Siempre tiene algo por lo que
negarse al fel, sin hacer análisis políticos.”
“(…) y (…):
fascistas, pero no tienen ninguna intervención porque no se
gastarían en un zurdito jamás.”
“(…):
Subdelegada que va siempre a las reuniones. Ex –franja 5
jaja, no puede bajar tanta linea. (...): fue a un par de
reuniones del FEL y está suscripto, pero ahora está medio
faccionalizado y no quiere juntarse a discutir más.”
Cuestión de
herencia. Los padres de los alumnos, en caso de ser militantes
de izquierda o derecha, también son nombrados. Si recomiendan
textos políticos afines o contrarios al pensamiento del PO,
los diálogos que mantienen o las actividades en las que
participan, todo es interesante para añadir en el documento
de inteligencia.
“(…) y (…)
no sé cuan influenciadas están por sus padres, pero son
buena onda y nos pueden apoyar.”
“Podríamos
invitar a (…) al Congreso del FEL sobre todo a Mar (viejos
ex PC, está leyendo el manifiesto, ‘le gusta la política’,
pero no la dejan ir a marchas y reuniones, salvo a la del 24
de marzo) y es decir, que en caso de tomarlas, no podrían
tener mucha autoridad dentro de la división.”
“(...) capo
total, no milita porque prefiere seguir pancho, pero nos apoya
en todas, creo que el viejo era del partido, pidió que la
división vote la destitución de la 9 como conduccion, cuando
pasan los putea”.
El método. Una
vez que conocen el perfil personal del joven y el de sus compañeros
de clase, su inclinación política, forma de comportarse y de
ser, además de las lecturas que conversan con sus padres, los
militantes recomiendan estrategias de convencimiento.
“La respuesta
que estamos viendo en general cuando damos el debate es
positiva por lo cual tenemos que ser pacientes y saber
explicar todo esto.”
“Lo más urgente
no es ir a contarles lo que hizo la 9 o la 5 y a delimitarse
en base al bardeo y la denuncia, si no ir a sacar las
conclusiones de cada uno de estos hechos de los cuales ya
estan enterados pero les generan confucion.”
“Este es el eje
que NO puede faltar: conclusiones de hechos e incapacidad de
otras corrientes, necesidad de política consecuente”.
“No hay que
gritar, hay que hablar con un tono reflexivo para que te
presten atencion.”
“Las
conclusiones y balances tendrían que darse en torno a los
siguientes temas: Clases perdidas (porque se perdieron tantas
clases, porque y como queremos revertir esta situación),
Participación y vida social, (llamar a que participen y
fomenten, el centro no es solo de los militantes), Bar (lo que
significa como espacio de poder, aclarar q no es lo q queremos
así como esta, que significa que la 9 lo quiera entregar y lo
que significaría una conducción entreguista el año que
viene.
“Hablar sobre la
importancia de la democratizacion y la necesidad de recuperar
la indepencia del centro de estuantes. prejuicios contra
partidos politicos. prejuicios contra las medidas de lucha.
importante explicar la situacion del pellegrini y la educacion
y conectarla con la lucha. Se tienen que preocupar ya que la
lucha por la democratizacion no les llega”.
Enfrentar las
consecuencias. Varias intervenciones de los militantes dan
cuenta de que conocían la gravedad de los informes de
inteligencia que hacían de sus compañeros, e idearon
estrategias para evitar una pérdida de popularidad que
conllevaría la difusión de estos documentos. En efecto, un
militante fue descubierto realizando el informe y generó una
crisis en la agrupación. Uno de los líderes traza el camino
a seguir y sugiere, como estrategia, convocar a asambleas
sobre temas de interés para desviar el foco de la discusión
de los alumnos.
“Lo primero que
quiero hacer es un llamado a la tranquilidad. Ganamos la
elección más importante del FEL en la historia. Contamos con
muchísima gente que nos apoya. Sabemos que el tema de los
informes puede llegar a resultar muy negativo, sin embargo si
sabemos explicarlo no vamos a tener ningún problema. Pero en
primer lugar llamo a no alertarnos de más sino simplemente a
medir el problema y a solucionarlo.”
“Me voy a
limitar a transmitir cuál es a mi entender el discurso que
tenemos que dar como FEL a modo de respuesta con todo el mundo
con el que discutamos. El resto de las cosas que tengamos que
discutir deberíamos hacerlo personalmente teniendo en cuenta
la poca confiabilidad que tienen ahora nuestros mails. Para
eso mañana (...) y (…) van a estar en el colegio dándole
una mano a todos con este tema.”
“Lo que tenemos
que decir es: en primer lugar, que nosotros tenemos una
caracterización de cada curso con el objetivo de poder
representar los debates que se dan en cada división y de
poder aportar a dichos debates. Fundamentalmente esto nos
permite tener una idea de que discusiones dar en cada división
cuando uno pasa a hablar.”
“En segundo
lugar, tenemos que explicar que la caracterización hecha por
(…) no es un ejemplo de caracterización ya que en lugar de
dar un paneo general de la división da una explicación uno
por uno de todos los pibes de la división de manera no
rigurosa y totalmente bardera.”
“En tercer
lugar, es importante resaltar que lo importante no es ponernos
a discutir sobre que hace o deja de hacer el FEL con este tema
si bien es importante el debate y tenemos que darlo sino que
lo importante es pornernos a discutir como transformar nuestro
colegio y recuperar el Centro, y que, por lo tanto, para eso
queremos convocar a dos asambleas a contraturno el viernes 7
del 11 a las 12 y a las 17 con el objetivo de discutir sobre
el bar, la carrera docente, los viajes de estudio, el curso de
ingreso, etc.”
Buenos
Aires - El ex fiscal del
Juicio a las Juntas, Julio César Strassera, le respondió al
jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien lo había acusado
de maltratar a Lidia Papaleo durante su detención en los años
del gobierno militar.
"Hay ofensas
que hay que agradecerlas y esta es una de ellas. Lo tomo como
de quien viene, mete a todo el mundo en un paquete, me atacó
a mí, atacó a Elisa Carrió y a otros más", sentenció
en una entrevista con el diario Perfil.
Fernández había
calificado a Strassera como un “personaje despreciable” y
agregó: “Pasó a ser buen personaje con el juicio a las
Juntas Militares, pero en el Proceso tuvo un gesto horrible y
de un maltrato a los detenidos, superlativo.
Sobre
los insultos el ex fiscal prefirió no hablar y al respecto
sostuvo: "Es la costumbre del ministro, qué vamos a
hacer”.
Antes
de que Aníbal Fernández apuntara contra él, Strassera había
cuestionado las supuestas acusaciones de Lidia Papaleo contra
La Nación, Clarín y Papel Prensa. “Hablé mucho con Lidia
Papaleo. Jamás dijo una palabra de Papel Prensa en ese
momento. Me lo hubiera dicho”, había afirmado.
LA
COMISIÓN INVESTIGADORA PASÓ A UN CUARTO INTERMEDIO
Buenos
Aires - La Comisión
Investigadora Especial (CIE) de la Legislatura porteña
destinada a analizar la responsabilidad política del jefe de
Gobierno local, Mauricio Macri, y sus funcionarios en la causa
de escuchas telefónicas pasó anoche a un cuarto intermedio
hasta el próximo martes.
Los representantes
del bloque del PRO objetaron el nombramiento de la diputada
Gabriela Cerruti como secretaria de la Comisión, efectuado el
martes pasado, en medio de una audiencia tensa en la que
fueron elegidas las autoridades debido a que es “querellante
en la causa” que tramita el juez federal Norberto Oyarbide.
“Debemos someter
a votación el cargo de la Secretaría porque nunca se puso a
consideración ni la votación ni la designación de Cerruti
en la última reunión”, justificó el macrista Martín
Borrelli.
El presidente de
la bancada macrista, Cristian Ritondo, abandonó la reunión
que votaba el reglamento de funcionamiento con una frase que
provocó la reacción de los sectores opositores: “Nos
equivocamos; esto no es una comisión lijadora de Mauricio
Macri, en realidad es una comisión amoladora”.
Tras esa frase, el
diputado del PRO se levantó y, junto con él, dejaron el salón
de la Legislatura porteña sus otros cuatro compañeros de
bancada, que también integran el cuerpo parlamentario que
debe investigar la responsabilidad política del jefe de
gobierno en la causa de las escuchas ilegales
“Es una
provocación, una decisión del PRO de deslegitimar la Comisión
Investigadora”, fue la respuesta que dio la diputada de
Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti, al rechazar la decisión de
abandonar la sesión del oficialismo.
Más allá de las
discusiones y la polémica, tanto el macrismo como la oposición
acordaron pasar a un cuarto intermedio en el encuentro hasta
el martes próximo para comenzar a definir los testigos a ser
convocados, entre los que no se descartan agentes de la SIDE y
hasta a Franco Macri, el propio padre del jefe de gobierno.
SE
NECESITAN "HUEVOS" PARA QUE NO TE ATEN LAS MANOS, Y
YO LOS TENGO"
La
Matanza - El Diputado de Unión PRO cerró con estas palabras
un plenario en la localidad de San Justo en el partido
bonaerense de La Matanza. Se sumó así a las declaraciones
del marido de Píparo quien afirmó que el propio gobernador
le dijo que estaba "atado de manos". Hoy Scioli
respondió en la asunción de Montoya.
Francisco De
Narváez, Diputado de Unión PRO y posible candidato a
gobernador de Buenos Aires en 2011, dio cierre esta tarde a
un plenario de dirigentes barriales, referentes sociales y
militantes políticos en San Justo, partido de La Matanza.
De Narváez
apuntó directamente contra el gobernador Daniel Scioli al
afirmar: "Para gobernar la provincia de Buenos Aires se
necesitan huevos, para que no te aten las manos; y yo los
tengo, a Scioli se las atan su propia incapacidad y Néstor
Kirchner". De esta manera, De Narváez se suma a las
palabras de Juan Ignacio, el marido de Carolina Píparo,
quien manifestó que el propio gobernador le había dicho
que tiene "atadas las manos" en materia de
seguridad.
El Ministro de
Seguridad y Justicia Ricardo Casal había salido a desmentir
estas supuestas "confesiones" de Scioli, y hoy fue
el propio gobernador el que hizo referencia al tema, en el
acto de asunción de Santiago Montoya, al frente de la
Fundación Bapro.
Scioli manifestó:
"Me hago cargo de lo que me corresponde", al
tiempo que sostuvo que entiende el dolor de la familia pero
que él siempre estuvo comprometido en la lucha contra la
inseguridad.
Para De Narváez,
en cambio, "el gobierno tiene recursos para enfrentar
la inseguridad, pero no le interesa hacerlo". De esta
manera, recrudece la polémica en torno a la seguridad, una
problemática central para los bonaerenses.
En
la asunción de Montoya al frente del Grupo Banco Provincia
EL
GOBERNADOR DANIEL SCIOLI LE RESPONDIÓ AL ESPOSO DE CAROLINA
PÍPARO
La
Plata - En el marco de la asunción de Santiago Montoya al
frente del Grupo Banco Provincia, el Gobernador de la
Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli respondió las críticas
que le disparó la familia de Carolina Píparo y admitió:
"me hago cargo de lo que me corresponde". En rueda
de prensa, Scioli señaló que "la familia Piparo sabe
muy bien mi compromiso para luchar contra la
inseguridad", y sostuvo que comprende "el reclamo de
la familia".
El ex montonauta respondió así las acusaciones de la familia
Píparo que sostuvo que había dicho que "tenía las
manos atadas" para resolver los casos de inseguridad que
azotan a la provincia.
La respuesta del Gobernador fue en el marco del anuncio de la
reincorporación de Montoya al ejecutivo provincial, luego de
su abrupta salida el año pasado cuando se negó a integrar
las "candidaturas testimoniales" impulsadas por Néstor
Kirchner.
Montoya se desempeñó anteriormente como titular de la
Agencia de Recaudación de Buenos Aires (ARBA) pero en abril
del año pasado, Scioli lo relevó de su cargo. En ese
momento, el funcionario se negó a integrar las listas
"testimoniales" del kirchnerismo y eso derivó en su
alejamiento de la administración bonaerense.
Ahora, se desempeñará como el nuevo presidente del Grupo
BAPRO, y será secundado por Dámaso Larraburu. "Si hay
algo que lo caracteriza, es que tiene un equipo que trabaja
con él", destacó Scioli.
En tanto, Montoya aprovechó y piropeó al gobernador:
"te admiro que como líder político tengas la iniciativa
de empezar a defender el futuro de la provincia de Buenos
Aires. ¿Quién no se puede entusiasmar con empezar a
planificar el futuro?".
HOY
LOS JUECES SE MOSTRARON ENOJADOS POR SUS DECLARACIONES
Buenos
Aires - Las declaraciones de ayer del ministro de Economía,
Amado Boudou, contra el fallo que cesó la intervención
oficial sobre Papel Prensa, fueron repudiadas por los jueces
que calificaron de "inadmisibles" los dichos del
funcionario. Boudou había afirmado que el fallo de la Sala C
de la Cámara Nacional de Apelaciones se trató de un
caso de "justicia exprés".
"Los
jueces aceptamos que se pueda discrepar de nuestras
decisiones, pero no que se intente presionar a través de
expresiones efectistas -dijo Ricardo Recondo, presidente de la
Asociación de Magistrados-. Existen recursos para pedir que
un fallo sea revisado. Estas
declaraciones son inadmisibles, y más de
parte de alguien que desconoce la trama jurídica".
El
presidente de la Federación Latinoamericana de la
Magistratura (FLAM), Miguel Caminos, afirmó: "Esta es la
manera que tiene el poder político de desprestigiar
ante la sociedad los fallos que le son adversos. Lo vemos en
diferentes países de la región, y la Argentina es uno de
ellos". Según el presidente de la FLAM, "se
afecta la independencia del Poder Judicial
cuando desde las esferas del Gobierno, en lugar de acatar los
fallos de los jueces, se desacreditan con expresiones que no
son propias del respeto que debe existir en la división de
poderes".
El
ministro de Economía, Amado Boudou, había cuestionado ayer
el accionar de la Justicia, a la que calificó de
"expres", y anunció que apelará las medidas
judiciales dictadas sobre Papel Prensa. "Vamos a apelar
las resoluciones, que además son contradictorias con
resoluciones anteriores", dijo el funcionario durante una
conferencia de prensa que realizó esta noche en el Palacio de
Hacienda.
Boudou
se mostró contrariado por las decisiones judiciales y la
"celeridad" con la que la Sala C de la Cámara
Nacional en lo Comercial dictó siete resoluciones sobre Papel
Prensa.
En
ese sentido calificó de "justicia expres" lo hecho
por los magistrados de la Cámara de Apelaciones. Boudou se
quejó también de que los fallos judiciales dejan al Estado
Nacional sin representantes en el Directorio de Papel Prensa.
"El Estado tiene el 27,64 por ciento de Papel Prensa y ni
usted ni yo vamos a tener quién nos represente ante los
poderosos", enfatizó Boudou.
Sin
embargo, la resolución de la Justicia sólo obliga al Estado
a reemplazar a los directores titulares por los suplentes con
lo que la representación estatal estaría garantizada. La Cámara
resolvió la remoción de los representantes del Estado
Nacional en el directorio de Papel Prensa, Beatriz Paglieri,
Pablo Cerioli y Eduardo Gallo, por entender que hubo
inconductas durante la reunión del 12 de agosto en la que el
secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, se presentó
con guantes de box y un casco.
La
Cámara suspendió otra resolución de la CNV que no había
hecho lugar a una decisión del directorio de apartar a esos
representantes e iniciarles una causa por violación a la ley
de sociedades comerciales. Según el fallo, esos funcionarios
serán reemplazados por representantes del Estado suplentes.
Boudou
convocó a una conferencia de prensa en donde cuestionó a la
justicia pero también volvió a atacar duramente a los
diarios Clarín y La Nación con los mismos argumentos
esgrimidos por la presidenta Cristina Fernández cuando anunció
por cadena nacional que enviaría el tema Papel Prensa a la
Justicia y al Congreso.
MANIFESTACIONES
DE SCIOLI SOBRE QUE "TIENE LAS MANOS ATADAS"
La
Plata - El diputado
bonaerense del Gen, Juan Carlos Juárez, indicó que “las
afirmaciones hechas por el gobernador Daniel Scioli al
esposo de Carolina Piparo, Juan Ignacio Buzali, son
temerarias”, y adelantó que presentará un proyecto para
que el primer mandatario clarifique sus declaraciones.
“Manifestar que tiene las manos atadas para actuar en el
tema inseguridad es una respuesta preocupante y alarmante
por parte de la máxima autoridad de la Provincia”, declaró
Juárez.
El
diputado explicó que “la Legislatura bonaerense aprobó más
del 90% de las leyes de seguridad, justicia y servicio
penitenciario pedidas por el primer mandatario de la provincia
de Buenos Aires”, y agregó “se han aprobado, sin
modificaciones, todos los presupuestos solicitados, e
inclusive hoy estamos votando una ampliación presupuestaria
requerida por el gobierno”.
“Si
Daniel Scioli, que es la autoridad máxima, manifiesta que
tiene las manos atadas, ¿Qué expectativas pueden tener los
ciudadanos de la provincia de Buenos Aires con respecto a la
seguridad?”, se preguntó Juárez.
“Por
responsabilidad – prosiguió - el gobernador tiene que
denunciar quién le está atando las manos, tiene que
ratificar sus declaraciones con una denuncia penal, de ser así,
la oposición está dispuesta a acompañarlo”.
“En
caso de que el gobernador no ratifique la denuncia ante la
justicia, tendremos que pensar que fue una respuesta de ocasión,
que hace más grave la gestión de Daniel Scioli”, advirtió
el diputado de la primera sección electoral.
“El
gobernador de la Provincia designó los jefes policiales, el
ministro y los subsecretarios que creyó convenientes, y la
Legislatura aprobó la fusión de los ministerios de Justicia
y Seguridad, una iniciativa enviada por el ejecutivo, entonces
habría que preguntarse quién le ata las manos a Daniel
Scioli”, indicó Juárez.
Por
último, el diputado bonaerense adelantó que presentará un
proyecto de solicitud de informes para que Daniel Scioli
esclarezca sus dichos, indique dónde está radicada la
denuncia penal, como así también si plasmó ante la justicia
la denuncia por amenazas expresada públicamente por el
gobernador, según el mismo, relacionadas con su lucha contra
el narcotráfico.
RECLAMÓ
PRESUPUESTO Y AUMENTAR LA CANTIDAD DE JUECES
Buenos
Aires - El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, Ricardo Lorenzetti, reclamó "un presupuesto
independiente para que los jueces tengan recursos para
trabajar" y advirtió que es necesario "aumentar
la cantidad de jueces".
El titular del máximo
tribunal disertó en la Cuarta Conferencia Nacional de Jueces,
que se realiza en el Hotel Hilton, con la presencia de
magistrados de todo el país pidió también que disminuya la
litigiosidad. "Hay 900 jueces para más de tres millones
de causas y hay 183 vacantes", dijo.
"La
construcción común de una agenda entre los tres poderes del
Estado no es perder independencia. No nos interesan los
problemas, nos interesan las soluciones a los conflictos de
los ciudadanos", afirmó el magistrado en su discurso de
apertura.
En ese sentido,
Lorenzetti volvió a anunciar que presentará un anteproyecto
de ley sobre autonomía presupuestaria: "Pedimos un
presupuesto independiente para que los jueces tengan recursos
para trabajar".
El juez aseguró
que "existe una extraordinaria diferencia entre lo que se
declara en el discurso público y lo que sucede en la
realidad". Y añadió: "Esta distancia es algo que
no nos puede permanecer ajeno. Somos muy buenos para realizar
diagnósticos, pero no tenemos la misma sabiduría para buscar
la solución. Así los problemas pasan de generación en
generación".
Lorenzetti aseguró
que no se trata de "un problema de determinada
coyuntura", pero advirtió que "hay una tremenda
distancia que hoy genera tensión". Además, agregó:
"La paz siempre va a ser inestable cuando una madre no
pueda pensar un futuro para su hijo. Por eso hay temblores en
los cimientos del edificio social".
Según el
magistrado, la judicialización de estos temas "son parte
de los temblores". Y anunció:"Pensamos que es
necesario construir políticas de Estado que eviten una
judicialización de estos temas. No es posible que todos los
problemas los resuelva la Justicia".
En ese sentido,
llamó a la construcción de una agenda común entre los tres
poderes del Estado para coordinar una agenda básica.
"Creo que una agenda común es muy importante para lograr
soluciones efectivas. Esta agenda común no puede ser tan
amplia", dijo.
Buenos
Aires - El Gobierno
nacional y el Secretario de Comerio Interior Guillermo
Moreno sufrieron un revés judicial en el caso Papel Prensa.
Con fecha 31 de agosto y por unanimidad, la Sala C de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Comercial dispuso el cese de
la intervención judicial en la empresa que estaba a cargo
de un coadministrador, designado a pedido del Estado
Nacional.
En
medio del conflicto generado por la denuncia del Gobierno y
el envío al Congreso y a la Justicia de un proyecto para
regular la venta de papel y de una denuncia contra la
empresa, respectivamente, los jueces Juan Garibotto, José
Luis Monti y Alfredo Kölliker Frers, rechazaron un reclamo
estatal para la intervención total del directorio de la
compañía.
La Cámara incluso avanzó más y resolvió la remoción de
los representantes del Estado Nacional en el directorio de
Papel Prensa, Beatriz Paglieri, Pablo Cerioli y Eduardo
Gallo, por entender que hubo inconductas durante la reunión
del 12 de agosto en la que Moreno se presentó con guantes
de box y un casco.
Los camaristas, que emitieron varias resoluciones al
respecto, hicieron lugar a un planteo de Papel Prensa y
dejaron sin efecto la intervención solicitada por el
secretario Moreno y la Comisión Nacional de Valores (CNV) y
dispuesta por el Juez de Comercio Eduardo Malde. Por lo
tanto, desde ayer mismo, la Empresa recobra la normal
administración societaria a través de los órganos que se
regulan en la Ley de Sociedades Comerciales.
El tribunal tomó la decisión luego de declarar nulas dos
resoluciones de la Comisión Nacional de Valores (CNV), en
base a las cuales el juez Malde había dispuesto la
intervención. Indicó, por ejemplo, que se violó el
“derecho de defensa en juicio” de la compañía, entre
otras actuaciones.
Paglieri, Cerioli y Gallo deberán dejar sus cargos en el
directorio y serán reemplazados por sus suplentes.
EL
TRATAMIENTO DE PROYECTOS CONTRA "SALIDERAS
BANCARIAS"
Buenos
Aires - Tal como se preveía, el kirchnerismo no bajó al
recinto en Diputados y la sesión en la que se esperaba tratar
proyectos contra las salideras bancarias, entre otros temas,
quedó trunca por falta de quórum. La ausencia de tres
legisladores fue clave. La ausencia de tres legisladores fue
clave y transcurrido el tiempo de espera el presidente de la Cámara,
Eduardo Fellner, levantó la reunión.
En su edición de hoy, Ámbito Financiero anticipó que la
sesión corría riesgo de no concretarse debido a la
resistencia del oficialismo a debatir los temas propuestos en
la agenda de la reunión. Es que estaba también pendiente
tratar un dictamen de la Auditoría General de la Nación
sobre el Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) con
duros cuestionamientos al Gobierno y otro proyecto que crea
una comisión investigadora sobre el funcionamiento de la
ONCCA.
Las voces opositoras contra la no presencia del kirchnerismo
en el recinto no se hicieron esperar. El arco anti K a coro
salió a criticar al oficialismo y le endilgó falta de
voluntad para debatir los proyectos contra la inseguridad.
El jefe del bloque K en la Cámara baja, Agustín Rossi, se
defendió y sostuvo que su tropa no ocupó sus bancas debido a
que la oposición no logró quórum. Sin embargo, su presencia
hubiese habilitado la sesión.
El santafecino justificó la ausencia del bloque kirchnerista
en que la oposición pretendía en la sesión debatir el giro
a comisión del proyecto por Papel Prensa y los acusó de
querer "mandar al quinto subsuelo del Congreso".
"No vamos a aceptar que vaya a una comisión donde la
presidencia le corresponda a la oposición y no le den
viabilidad parlamentaria al tratamiento", enfatizó
Rossi. "Quieren dormirlo y nosotros queremos
debatirlo", agregó.
Sobre una iniciativa destinada a fortalecer la seguridad en
bancos y evitar "salideras", que estaba planteada
para hoy, Rossi sostuvo que su bloque estaba
"dispuesto" a debatirla.
Sin embargo, rechazó que su tratamiento fuera urgente ya que,
según dijo, se trataba de "un compilado de medidas que
ya están en vigencia por parte del Banco Central".
Por su parte, el titular de la comisión de Finanzas, el cívico
Alfonso Prat Gay, de donde salió el dictamen, apuntó a
vedettismos a algunos legisladores de la oposición, aunque
culpó principalmente al kirchnerismo por la frustrada sesión.
En tanto, la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió
cuestionó la decisión de Fellner y dijo hay que revisar su
papel como titular de la Cámara baja. La critica surge a raíz
de que a su entender el prescíndete del cuerpo levantó antes
del tiempo reglamentario la sesión.
En sintonía se mostró el peronista federal Felipe Solá,
quien aseguró que Fellner podría haber esperado unos minutos
más antes de suspender la sesión teniendo en cuenta que el
clima pudo complicar la llegada de los legisladores al
Congreso. Además, el ex gobernador bonaerense apuntó contra
el Gobierno y dijo que en el oficialismo no se quieren hacer
cargo del problema de la inseguridad.
POR
NO CUMPLIR CON EL SANEAMIENTO DE LA CUENCA MATANZA RIACHUELO
Quilmes
- El juez federal de Quilmes, Luis Armella, sancionó con una
multa de 4 mil pesos diarios (que corren desde hoy) al
secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni, por incumplir
la orden judicial que ordena el saneamiento urgente de la
cuenca Matanza Riachuelo.
Hace casi un siglo que el lugar permanece en absoluto estado
de abandono. En 1993, la entonces funcionaria a cargo, María
Julia Alsogaray, prometió una limpieza del espacio en mil días.
Más tarde, en julio de 2008, a Romina Picolotti le tocó
instrumentar los mecanismos para poner en marcha el operativo,
tras el fallo del máximo tribunal de Justicia.
Ahora, en su carácter de titular de la Autoridad de Cuenca
Matanza Riachuelo (ACUMAR), Bibiloni fue sancionado y deberá
pagar mil pesos diarios por cada uno de los cuatro objetivos
incumplidos que incluyen la implementación de un sistema
internacional de medición y de un mecanismo de información pública:
en total, cuatro mil pesos diarios.
Daniel Salaberry, el abogado que patrocinó a Beatriz Mendoza,
principal denunciante (junto a un grupo de vecinos) en la
causa por la contaminación de la cuenca, señaló a
Perfil.com que "aplaudimos las multas" pero
"hasta dónde llega la decisión de la Corte, debería
avanzarse más". Sobre el fallo, el letrado se
preguntó si el máximo tribunal de Justicia "está
condiciones de hacerlo cumplir. Las medidas que se tomaron
hasta ahora son domésticas".
Hace dos años, la
Corte estableció la recomposición y saneamiento del
Riachuelo y un plazo de 30 días para relevar la cantidad de
empresas radicadas en la cuenca. "Pasaron dos años y no
están relevadas. Hay 150 basurales a cielo abierto, ¿cuántos
se cerraron?", se lamentó Salaberry.
Consultados por
este portal, desde la ACUMAR se informó que por estas horas
definen cuáles serán los pasos a seguir. Según trascendió,
Bibiloni apelaría la medida.