Crónica y Análisis Periódico On Line

Ante una posible huida como ratas hacia otros espacios partidarios de muchos de sus cómplices, el infame que ocupa la residencia de Olivos buscaría frenar el éxodo.

Según un informe de Guillermo Cherashny “Desde que asumió la presidencia en el 2003, Kirchner le habría encargado a un equipo de especialistas que obtuvieran videos y escuchas de sus funcionarios que probaran actos de corrupción o negociaciones incompatibles con sus funciones. Esta colección probaría coimas, cuentas en el exterior, bienes imposibles de justificar, etc. Así es que, si cualquier jerarca K decidiera abandonar el gobierno o aparecer como crítico, sería fulminado por la orquesta de medios oficiales. Esto es, 678, Duro de domar, TVR, Tiempo Argentino, Miradas al Sur, Radio del Plata, Radio América, etc.”

Prosigue dicho analista diciendo que: “la lista de investigados la encabezaría el Ministro de Planificación Julio de Vido. Fuentes cercanas al santacruceño sostienen que esa colección de pruebas podría servirle también a aquél para intentar negociar su impunidad y la de su esposa con Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín.”

Eso es una clara demostración de que este perverso personaje que hoy ostenta el poder de la República, estaría viendo licuarse su crédito político a pesar de las valentonadas de que hace gala cuando promete volver en el 2011, o en su defecto cuando amenaza con la reelección de su mujer.

Esto es una muestra también la catadura moral de este indeseable quien no dudaría en entregar a sus secuaces en la asociación ilícita, ante un atisbo de traiciones y fugas.

Pues de todos modos hasta entre los delincuentes existiría un código, que en caso de transgredirse implica el castigo o la eliminación del traidor.

Claro que de todos modos Kirchner es un individuo carente de toda moral. Mendaz y refractario a toda noción de honorabilidad, concepto éste totalmente ausente de su irracional mente.

Sin embargo a través de su accionar y su vida, hay una sola forma de designarlo: malvado.

Solo conocedor del mal y de cómo llegar a ejecutarlo en provecho propio, en la tenaz persecución de sus fines sabe que para ello, deberá negociar servilmente ante sus rivales para procurase impunidad y zafar de la cárcel.

En este País y con la clase dirigente constituida por hábiles políticos maniobreros, fogueados en la “tranza” y en el despiste, es muy probable que el matrimonio presidencial pueda obtener impunidad.

Hacen planes para ellos o en caso de que la suerte les sea adversa, buscarán entre sus compinches a aquel que resulte más potable.

Todo debe ser para asegurar impunidad, de lo contrario cárcel, si es que la Justicia argentina reacciona.

En el primer discurso contra L. Catilina pronunciado ante el Senado, Cicerón expresa: “Porque, Catilina, ¿qué atractivos puede tener Roma ya para ti, donde, fuera de la turba de perdidos, conjurados contigo, no queda nadie que no te tema, nadie que no te aborrezca? ¿Hay alguna clase de torpeza que no manche tu vida? ¿Hay algún género de infamia que no mancille tus negocios privados? ¿Qué maldad no ejecutaron tus manos? ¿Qué más? (Catilinarias).-

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar Alonso por gentileza de su autor.

Los hechos se sucedieron rápidamente. El fin de semana pasado, el vicegobernador de Mendoza, Cristian Racconto, anunció públicamente que fracturaba el PJ pasando a formar parte del duhaldismo. Al mismo tiempo, el gobernador Celso Jaque empezó a sincerarse. Con el PJ local en crisis -y en una provincia donde el peronismo ganó muy esporádicamente- el único camino viable para ganar en el 2011 sería despegar la fecha de las elecciones locales de las nacionales. Adelantando los comicios provinciales, Jaque pretendería no cargar con los bajos números que el kirchnerismo tiene hoy en la opinión pública mendocina. Desnacionalizando así la elección, el gobernador creería colocarse en mejores condiciones para retener la provincia.

Este proyecto cayó como un baldazo de agua fría en Olivos y hubo una reunión con Jaque convocada de urgencia por Néstor Kirchner, con la presencia, entre otros, de Juan Carlos Mazzón, el operador estrella del gobierno, también mendocino. “Me tienen harto, son unos traidores”, fueron algunos de los conceptos del ex presidente cuando el gobernador y varios legisladores mendocinos le franquearon la situación.

Caso testigo

El tembladeral que se está generando a partir del pase de Racconto al PJ disidente tiene el valor de un caso testigo. La incipiente rebelión de un gobernador de bajo perfil que quiere desertar de la batalla que le ordena su comandante en jefe estaría siendo mirado con sumo interés por los demás gobernadores peronistas. A esto se le agregan otros factores. Dos mandatarios de pura cepa kirchnerista, el sanjuanino José Luis Gioja y el formoseño Gildo Insfrán, encabezan hoy la lista negra de Olivos como sospechosos de alta traición. Es que nadie podría convencer a Kirchner de que el voto en contra del proyecto de ley de matrimonio gay que emitieron los senadores César Gioja, hermano del gobernador, y José Mayans (FpV) fue el producto de sus convicciones católicas y no de una conspiración para debilitar al gobierno. Aunque no hay señales públicas, sí corren versiones acerca de que en San Juan se estaría estudiando también despegar las elecciones locales de las nacionales. El gobernador que dio el primer paso fue Mario Das Neves, anunciando que en Chubut se votará el 20 de marzo. Otro distrito que desdoblará si no se modifica la ley que lo obliga a hacerlo es la Capital Federal, donde Mauricio Macri trata de conseguir oxígeno político negociando con el Frente para la Victoria, la Coalición Cívica y Proyecto Sur la reforma legal que le posibilitaría unificar las elecciones locales con las nacionales. Sin embargo, con la tormenta por las escuchas ilegales que recién empieza, ¿le convendrá al PRO unificar fechas?

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

Con final abierto, Néstor Kirchner se sitúa como árbitro entre la pretensión de Hugo Moyano de asumir la presidencia del PJ bonaerense y el frente de resistencia que le oponen la mayor parte de los intendentes del PJ, que temen el avance de este revival laborista. Están en juego no sólo las listas de candidatos para el 2011 -de gobernador a intendente y concejal, pasando por senadores y diputados nacionales- sino también la conducción del partido, que deberá renovarse el año que viene. Lector de encuestas, Kirchner sabe perfectamente que si el camionero pasa a ser el ícono del peronismo de Buenos Aires, el electorado de clase media situado en el primer cordón del Gran Buenos Aires se alejaría cada vez más del gobierno. Pero en lo inmediato sólo pesa lo coyuntural. El Secretario General de la UNASUR parece haber encontrado en el equilibrio inestable entre Moyano y los intendentes la fórmula para tener condicionados a ambos. Si el jefe de la CGT se pone demasiado pretencioso, inclinaría la balanza a favor de los intendentes. Y si éstos dan muestras de deslealtad o se arriman al Peronismo Federal, él dejaría que las disciplinadas huestes sindicales tomen por asalto el partido, o sea, la máquina de fabricar candidaturas. Moyano, fiel a su metodología, está ocupando todos los espacios que puede y acepta el papel de contrapeso que le asigna su jefe. El entusiasmo del camionero lo lleva hasta a proyectarse en el territorio porteño, que es el más reacio a los sindicalistas. Así es que ya se sentó a negociar con Víctor Santa María la participación de la CGT en las listas de escuálido PJ de la Capital. Daniel Filmus y Carlos Tomada, dos figuras del esquema kirchnerista local, estarían alarmados.

El gobernador espectador

En este nuevo juego de poder de Buenos Aires, el que se desdibuja a toda velocidad es Daniel Scioli, que dos meses atrás inició su campaña contratando consultoras y poniendo en marcha su publicidad para la reelección. Los principales operadores del gobernador, Alberto Pérez, Eduardo Camaño y Javier Mouriño, se lanzaron entonces a conversar con los intendentes para asegurarse su apoyo. En marzo, el triunfo del sciolista y ex menemista Blas Altieri en Pinamar impulsó aún más este proyecto.

Ahora, el juego de contrapesos entre los intendentes y Moyano margina al sciolismo del centro de las decisiones, convirtiendo a Kirchner en el verdadero jefe del PJ bonaerense. Este desplazamiento del primer plano no es un dato aislado. Nuevamente, como ya ocurriera el año pasado después del 28-j, Kirchner viene emitiendo señales de desprecio hacia Scioli, diciendo que no se jugó contra Clarín ni a favor de la ley de matrimonio gay y que jamás defiende al gobierno ni a su esposa. Los conocedores del estilo K no vacilan en pronosticar que lo que el ex presidente en realidad quiere es concentrar en su persona las decisiones sobre Buenos Aires. Una vez resuelto todo, le comunicaría a Scioli qué papel le toca representar en la obra.

Rebeldes

La gresca entre Moyano y los intendentes también abrió espacio para que varios intendentes de la Primera Sección aparezcan liderando la resistencia a Moyano. Se trata de Jesús Cariglino de Malvinas Argentinas, Luis Acuña de Hurlingham, Joaquín de la Torre de San Miguel, Sandro Guzmán de Escobar y el ultrakirchnerista Mario Ishii de José C. Paz. Salvo Ishii, el resto de los nombrados viene coqueteando desde largo tiempo atrás con Eduardo Duhalde. En el caso de Cariglino, también tantea la posibilidad de ser el vice de De Narváez para la gobernación.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

El flamante canciller Héctor Timerman no tiene jefe de prensa ni vocero y comunica las actividades de su cartera a través de la red social Twitter. El periodista Alfredo Leuco lo acusó de perder el tiempo twitteando todo el día, agregando que el gobierno no tiene Canciller y que era mucho mejor el perfil bajo de Jorge Taiana. Tal vez se deba esto a que el ex canciller progresista repartía a diestra y siniestra contratos en dólares del PNUD o proyectos de las Naciones Unidas para países en desarrollo para conseguir que los beneficiarios de estas prebendas elogiaran su actuación, aunque criticaran al resto del gobierno. Así funcionaba, por lo menos en la Cancillería, el juego de los progresistas, como les gusta autocalificarse a sí mismos, y el periodismo políticamente correcto o “independiente”. Tal vez nunca se sepa quiénes fueron los integrantes de esa verdadera cadena de la felicidad del Palacio San Martín. De lo que no hay dudas es de que Timerman cortó la cadena solidaria y generadora de buena imagen.

La pauta ante todo

Pero volviendo a la discusión con Leuco, el Canciller le enrostró que comieron juntos y que aquél llevó a su gerente comercial para tratar la ampliación de su pauta publicitaria oficial. Es falso que Leuco haya pedido más pauta para apoyar a Kirchner. De hecho él y todo el periodismo políticamente correcto estaban enamorados de los Kirchner hasta poco tiempo atrás. Hasta le produciría una sensación cercana al orgasmo la demonización de Eduardo Duhalde y de los militares, policías, empresarios y partidos políticos. En función de esta militancia, es que Leuco y otros se creían con derecho a exigir más pauta.

Timerman tiene razón al reclamarle a Leuco y a la corporación progre que hagan públicos sus patrimonios, incluyendo los sueldos y sus pautas de publicidad. En ese caso la opinión pública se enteraría de que sus declaraciones juradas son tan fidedignas como las de los Kirchner. Tal vez no tan groseras, pero sí absolutamente obscenas para los ciudadanos comunes.

Ahora hay que esperar el debate, porque Héctor Timerman aceptó debatir sobre todos los temas, desde el proceso hasta ahora. Sin embargo, lo que ya puede decirse es que, hasta ahora, Timerman ganó el primer round con una caída en la lona. Le contaron hasta 8 y se levantó.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

Vivimos en una mundanal confusión que nos enmaraña hasta los sentimientos más interiores. En ocasiones, debido a este caos inhumano injertado en vena por los devoradores de principios naturales, sucede que respetamos más a un animal que a un niño. No digo que esté mal cuidarles; pero no se puede desviar hacia ellos el afecto debido únicamente a los individuos. Por ejemplo, resulta un contrasentido que Cataluña prohíba los toros y que, por otra parte, se quiera dar carta blanca al negocio del aborto. Más sinrazones: mientras millones de personas se mueren de hambre, también aumentan los hoteles para mascotas y perros. Otro gran lucro. Ciertamente, es paradójico a la dignidad humana hacer sufrir inútilmente a los animales, pero también considero vergonzoso e injusto invertir caprichosamente en ellos antes que en las personas. Este mundo decadente necesita ponerse en orden y saber discernir lo prioritario de lo accesorio, lo esencial de lo secundario.

La manipulación está a la orden del día. Siempre hay alguien que te dice lo que debes hacer, a veces hasta te obliga porque es lo políticamente correcto, y a uno tampoco le dejan ni tiempo para pensar, que es lo verdaderamente interesante. Por consiguiente, también nos hallamos bajo una manipulación perversa, muy sutil, pero que ahí está, confundiéndonos de camino, reduciéndonos a la nada, vapuleándonos a sus intereses, perturbándonos la convivencia. Los valores humanos son demasiado nobles para ser mezclados en luchas políticas o para promover contiendas sin sentido. El intelecto humano nos distingue de los animales. Con razón, se dice que los mortales no es más que lo que la educación hace de él. Por tanto, no se puede educar en el desconcierto ni predicar sin referentes.

De igual modo, está muy mal que a los animales se les niegue una libertad que la propia naturaleza les ha dado, esta prisión es un maltrato en toda regla, como también es horrible que el hombre siga siendo un lobo para el hombre.

Es justo y preciso que demos valor a la responsabilidad de proteger el medio ambiente, las plantas y los animales, pero no menos razonable es el deber de cuidar del ser humano, por lo que es y representa, sobre todo lo demás. Sin duda, una civilización se puede juzgar por el corazón de sus gentes, por la ayuda que se presten entre sí, pero de igual modo por la manera en que trata a sus animales. Por desgracia, nuestra cultura en estos lindes diferenciadores de personas y animales navega en el irresponsable desorden.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

El cerco sobre Mauricio Macri se va cerrando. En la Legislatura se fortalece la postura a favor de la creación de una comisión investigadora y pierde terreno el tratamiento del juicio político pedido por aquél. En Comodoro Py, Norberto Oyarbide está retomando el impulso de la investigación con la inminente citación a indagatoria de Andrés Ibarra, ex directivo de Boca y funcionario del Gobierno de la Ciudad, que habría sido clave en la relación con Ciro James. A su vez, Mirtha Legrand, un fiel termómetro del humor de la clase media, aporreó generosamente al Jefe de Gobierno en su programa. Y, lo más importante, varios sondeos de opinión empiezan a indicar una tendencia declinante de su imagen positiva. Con este cuadro, más la soledad política del PRO, tanto en el oficialismo como en el oposición se empieza a analizar la hipótesis de una implosión del macrismo. Esto es, una crisis interna que genere condiciones para que muchos dirigentes macristas emigren hacia otras fuerzas, ante la perspectiva de quedarse sin proyecto nacional y, además, perder el gobierno de la Ciudad el año que viene. A esta altura de los acontecimientos, muchos recuerdan con qué rapidez se opacaron la UCD, Nueva Dirigencia de Gustavo Beliz y Acción por la República de Domingo Cavallo. En la práctica, la estructura partidaria del macrismo carece de gravitación en el interior, pero es importante en los dos mayores distritos del país: Buenos Aires y Capital.

Los cálculos de cada uno

Francisco De Narváez, si se da el naufragio del PRO, tiene la intención de recoger a los sobrevivientes. Es más, hasta tendría en estudio un “operativo salvataje”. El mismo consistiría en emparchar una especie de macrismo sin Macri. Por ejemplo, una fórmula con Gabriela Michetti y Pepe Scioli para la Jefatura y Vicejefatura de Gobierno. Pero el problema de De Narváez es no aparecer pegado a la curva descendente de la figura de Macri. Es por ello que sus legisladores Daniel Amoroso y Mónica Lubertino se esfuerzan por distanciarse del PRO en el pedido de juicio político.

Por su parte, Eduardo Duhalde ya invita públicamente al PRO a que firme una alianza como socio menor del Peronismo Federal. A nadie se le escapa que, si se llegara a esto, aquél vería notablemente reforzada su candidatura. Pero en el Peronismo Federal si algo no faltan son internas. El frente de contención de Duhalde, impulsado entre otros por Felipe Solá, teje sin descanso. Solá habría viajado a Mendoza dos días atrás para conversar con el vicegobernador, Cristian Racconto, que anunció su pase al MPA de Duhalde. La visita habría tenido por objetivo convencer al mendocino de que no se sumara directamente al duhaldismo y que permaneciera en un rol más independiente.

El entusiasmo de Kirchner

El ex Presidente creería que la salida de pista de Macri, por renuncia o destitución, le permitiría al gobierno montar un operativo para captar al electorado moderado. Hasta ahora, Amado Boudou deja que le saquen fotos como candidato a la Jefatura de Gobierno. Pero en los últimos días hubo pasos que indican una operación más profunda. Javier Mouriño, el actual Secretario General de la Gobernación de Buenos Aires, que proviene del menemismo porteño, reapareció en Capital con la intención de organizar una estructura sciolista. También el motonauta proviene de la política porteña hasta su reciente trasplante a Buenos Aires. Y la probable crisis de Macri le haría creer a los Kirchner que Scioli puede capitalizar, por lo menos en parte, esa situación. En otras palabras, ya habría tanteos para ver si acepta, aunque de muy mala gana, abandonar su lucha por la reelección para competir en el volátil terreno porteño, donde nadie tiene nada realmente asegurado.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

Nuevas informaciones confirman la primicia de la semana pasada, en el sentido que CFK no está obedeciendo las órdenes o consejos de su marido, creyéndose una estadista del nivel de Arturo Frondizi. El click se produjo en la fiesta del bicentenario, donde millones de personas se sumaron a los festejos en las calles. Pero la presidente entendió que la fueron a vivar a ella y a respaldar a su gobierno, que no es el mismo que el de su marido. En efecto, estaría también convencida de que la valija de Antonini Wilson, la 125 y las desprolijidades, para llamarlas de alguna manera, de Ricardo Jaime y de Julio de Vido son herencia del gobierno anterior. También sostendría que un nuevo gobierno alumbró el 25 de mayo pasado, en el que tienen un papel preponderante Diego Bossio y Amado Boudou, además de Aníbal Fernández y el flamante canciller Héctor Timerman.

Rebelión en la granja

En febrero pasado, en un descuido con los micrófonos, Humberto Grondona, el eterno presidente de la AFA, dijo en un off the record, “Kirchner es un cagón y si no fuera por esa mujer el Fútbol para todos no se podría haber hecho”. En ese momento Kirchner no habría prestado atención a los dichos de un zorro viejo como Grondona. Pero los hechos posteriores le demostrarían que después de 36 años de matrimonio él se encuentra ahora con serios problemas para seguir siendo el jefe político de su mujer.

Cristina sostiene en su entorno íntimo que el éxito del canje de deuda es un acierto suyo al respaldar a Boudou y Bossio contra la opinión de su marido, que se molestó porque no se pudo emitir un bono de deuda a menos del 10% anual. Ella cree que el tiempo le dio la razón y ahora sí el mercado voluntario de crédito está maduro para esa operación.

Lo que no dice la Presidente es que despotricó contra el ajuste europeo y, sin embargo, gracias al mismo el mundo se tranquilizó y bajó el riesgo argentino. En cambio, ella creería que el riesgo y las tasas bajaron gracias a las medidas de su gobierno y a su minigabinete económico, cuyo núcleo está integrado por Boudou y Bossio y en menor medida por Mercedes Marcó del Pont y Deborah Giorgi.

Sorpresiva por demás fue la definición de la situación que la jefa de estado le impuso días atrás a Julio de Vido, José López y Roberto Baratta. Les habría dicho que no pongan en marcha ningún proyecto de obra pública o energética sin consultarla antes a ella. Y para despejar dudas precisó: “aunque se los ordene el loco, la última palabra la tengo yo”. De Vido fue uno de los más impactados, tal vez pensando que Cristina lo llama a Néstor igual que Eduardo Duhalde.

Esta nueva realidad de la alcoba presidencial no es un caso inédito en la historia. En más de una ocasión un jefe político puso a alguien en su lugar con todo el poder político y su sucesor se la creyó empezando a ejercer el cargo con independencia.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

La antigua Grecia y los pueblos antiguos en general veneraban a los ancianos como una fuente insubstituible de sabiduría. En los tiempos modernos la palabra "anciano" ha sido substituida por la de "viejo"  y en vez de ser considerados modelos de sabiduría (palabra que no se usa ya sino para designar a los científicos que inventaron la bomba atómica o alguna otra cosa producida por la técnica) suelen ser tachados de "gagás", por su falta de tino y de discreción.

Es como si haber vivido muchos años les autorizara a despreciar todo idealismo y todas las evidencias del sentido común. Es curioso este fenómeno porque los "viejos"  deberíamos ser muy serios y cuidar mucho lo que decimos o hacemos porque estamos al borde la muerte y de la eternidad en la cual tenemos sólo dos destinos finales: el cielo, (la felicidad eterna) o el infierno (el fuego eterno). Cuando veo a un viejo decir frivolidades perversas es como si lo viera asomado al borde del abismo infernal con una inconciencia infantil, pero de una infancia sin inocencia.

Esto es lo primero que se me ocurrió cuando leí el reportaje a Carlos Pedro Blaquier que publicó "La Nación" en su sección "Enfoques" el 25/7/2010.

No conozco personalmente al Sr. Blaquier pero me lo imaginaba más serio y mejor presentado. Las fotos del reportaje son tremendas. Son más elocuentes que las palabras incoherentes y que, pretendiendo ser graciosas, le dijo al periodista.

Por lo pronto, me enteré que no nació rico ni heredó el Ingenio Ledesma sino que empezó como empleado en 1952 y que en 1970, al morir su suegro Herminio Arrieta heredó la presidencia del Directorio. Diez años después se separó de su mujer, hija de su benefactor, pero ya tenía asegurada su fortuna.  Lo demás, es de terror.

Una cosa que la buena educación enseña es a no jactarse de ser rico y exitoso. Parece que el Sr. Blaquier no aprendió ese capítulo de su manual porque en todo el reportaje se ocupa de resaltar que es rico, riquísimo, hasta el extremo de ser propietario de siete veleros con tripulación a sueldo. Antes había oído decir que hay amarras permanentes para esos veleros en Punta del Este.

Como tiene cinco hijos es posible que cinco de esos veleros los usen ellos. O sea que el usa dos. Cómo hace para navegar con una pierna en cada barco es algo admirable. Requiere una agilidad que no es de presumir en una persona de 82 años. Más extraordinario sería que usara uno solo pero tuviera dos, lo cual revelaría una cómica ansia de jactarse de sus millones.

Según "La Nación" esos barcos le cuestan u$s14.000.000, pero no dice si son mensuales o por año o si eso es una tasación del valor de venta de las embarcaciones. En todo caso, es una grosería muy poco aristocrática.

Pero el hombre se define con más claridad en sus declaraciones. Mencionaré sólo algunas. Por ejemplo dijo:

"Mi pecado capital fue la lujuria y mi virtud capital es la constancia." (loc. cit. pag. 3, 1ra. col).

Parece querer insinuar, en una broma de mal gusto, que su "virtud capital" fue la constancia en la lujuria. No se descarte que esa constancia persevere a los 82 años, aunque no su práctica; pero más adelante, otra vez con una comicidad de peor gusto, refiriéndose a los efectos afrodisíacos que la Sra. de Kirchner le adjudica a la carne cerdo -especie que Blaquier cría- dijo en un verso de su autoría que mandó entregar al periodista:

"Las propiedades del cerdo
eran para mí un enigma
desde hoy son un paradigma
y la vaca es un recuerdo.
Y por potenciar la cosa
como cerdo a toda hora
y gracias a la Señora
hoy tengo novia mimosa.
Por eso soy cristinista
y nada me hará cambiar
soy cristinista a rabiar
y un convencido activista."

Con estos malos versos el Sr. Blaquier revela, además de la constancia en su lujuria, a pesar de sus 82 años y de sus varios kilos de adiposidades, su adhesión a esta tiranía que, por supuesto, a él no lo afecta.

Al contrario, reconoce que lo favorece puesto que elogia su política económica diciendo que  "pocos gobiernos han defendido tanto la industria nacional como éste." (loc, cit. col 1ra.). "Nadie puede negar que este gobierno ha apoyado mucho a la industria nacional y la sigue apoyando". (loc. cit., 3ra. col.)  Entre esas industrias está la suya, por eso elogia también al vaciador de ojos y rompedor de espaldas, Guillermo Moreno, justificando aún su falsificación de los datos del INDEC, diciendo: "Moreno es complicado, pero es decente. No es coimero, como tantos otros".

¿Cómo sabe que no es coimero? Es claro que ese elogio que le tributa, esa inimputabilidad por el fraude del INDEC que le otorga, funcionan como una coima. Y el Sr. Blaquier lo sabe. De otras coimas, partiendo de la base que las coimas son secretas y por ellas no se otorgan recibos, el Sr. Blaquier no puede estar tan seguro de que no existen.  Por eso su declaración es pura adulonería, indigna de un millonario que tiene siete veleros y otras cosas…

Dice que a los 18 años era socialista. Es claro, todavía no se había casado con la heredera del Ingenio Ledesma y no tenía perspectivas de hacerse dueño de la gran empresa azucarera. Pero agrega una sandez clásica: "...el que a los 18 años no fue izquierdista, es que le faltó fuerza, sangre, pero el que a los 50 sigue siendo izquierdista quiere decir que es un bo...." (risas).

De esta frase se deducen algunas conclusiones:

1) Que ser izquierdista es cuestión de fuerza y no de inteligencia. Consecuentemente todos los boxeadores, levantadores de pesas, jugadores de rugby y atletas en general, deberían ser izquierdistas. Y él a los 18 tal vez era una Tarzán, aunque sospecho por las fotos del reportaje que siempre fue fofo como ahora, aunque con menos papadas.

2) Que todos los izquierdistas mayores de 50 años son unos idiotas, por ejemplo, Kirchner, la Sra. de Kirchner, Pino Solanas, Verbitzky, la Sra. Carrió, Chavez, etc.  (¿Cómo puede ser entonces que elogie a los dos primeros por su política económica? ¿Una política de idiotas es elogiable?)

3) Que quienes consideramos a los neo-marxistas como peligrosos somos más idiotas que ellos, por lo cual me considero personalmente agredido.

También se declaró peronista del 73, que visitó varias veces a Perón, que éste le regaló el bastón de mando y que le hizo confidencias acerca de su política, por ejemplo: "Mire, Blaquier, la política es como el violín, se toma con la izquierda, pero se toca con la derecha". (ibidem, col. 3 y 4).

Así procedió el viejo malvado que fundó los Montoneros para volver al poder en el 73 y se hizo así co-responsable de las numerosas víctimas de esa organización terrorista y después montó la parodia de su expulsión de la Plaza de Mayo que muchos bobos siguen considerando como un gesto "derechista" del finado tirano.

Para terminar, preguntado qué opina de "homonomio" responde el viejo: "Que se casen; que se jo..." (ibidem, col 4ta.). Eso es todo

Eso revela que no es contrario al aberrante connubio y también cual es su opinión sobre el matrimonio. Antes había dicho, refiriéndose a su separación de la Sra. Nelly Arrieta (a la que le debe agradecer ser dueño del Ingenio Ledesma) que nunca se divorció "porque las macanas hay que hacerlas una sola vez en al vida". (Ibidem, 1ra. col). O sea, el matrimonio para Blaquier es una “macana”….

En resumen, un lamentable reportaje de un lamentable personaje. Y lo que es más lamentable, es que ese señor es admirado por las más altas "clases cultas" del país: porque es rico, porque es cínico, porque está del lado que el sol más calienta.

Hasta leer el reportaje, lo respetaba porque era tío de un amigo mío muy apreciado y porque creí que había tenido un gesto de mecenazgo que me parecía loable (del cual ahora dudo). Ahora, lo considero un enemigo de la Patria porque contribuye a consolidar esta tiranía que ha enfeudado el país al bloque neo-marxista de Rusia-China-Cuba-Venezuela, etc., que ha destruido las FFAA, ha violado la Constitución en su división de poderes y en sus garantías individuales, mantiene 600 prisioneros políticos de los cuales ya han muerto 80 en la cárcel, soborna al pueblo abusando de su poder, pero aún así mantiene un 30% de argentinos en la miseria, incluyendo a los jubilados, todos sus corifeos se han enriquecido ilícitamente en el gobierno y por muchas otras razones que he explicado cien veces en estas páginas.

Y lo peor es que lo hace con un aire juguetón, como si no fuera nada. Es mucho, es ridículo, pero sobre todo, es condenable.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Cosme Beccar Varela por gentileza de su autor.

Tengo el honor de dirigirme a Uds. para poner en vuestro conocimiento que, a raíz del artículo de Mariano Grondona del día domingo 11 de Julio del corriente, titulado “El país, bajo el hechizo de la polarización”, en el que, al hablar de las históricas antinomias argentinas, incurre en una infundada y odiosa generalizació n, acusando a “los militares” de haber albergado y albergar sentimientos de odio en la guerra contraterrorista y sus consecuencias, el día 15 de Julio envié una carta dirigida al Dr. Bartolomé Mitre, con copia al señor Héctor Damico, solicitándole poder ejercer mi derecho de réplica, por cuanto, al no identificarse a quienes tienen semejante tipo de emociones y, como desde hace muchos años junto con otros argentinos, varios de ellos militares también, venimos intentando construir un camino de concordia y reconciliació n, me siento injustamente agraviado por sus palabras.

Como hasta la fecha no he tenido respuesta alguna a mi pedido, por este medio difundo la réplica, porque lentamente he llegado al hartazgo al comprobar que otros responsables del desastre argentino continúan desentendiéndose del mismo, no desperdiciando oportunidad a la hora de empuñar su dedo acusador.

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para reiterarles mis expresiones de respeto y consideración,

El laboratorio electoral de Olivos no descansa en la búsqueda de fórmulas para retener el poder el año que viene. La aparición en las últimas semanas del operativo reelección de CFK fue interpretada como el resultado de cortocircuitos en la alcoba de Olivos. Pero también hay otra interpretación menos conflictiva: que Néstor Kirchner estaría tanteando el camino para que su esposa sea, en definitiva, candidata a la reelección el año que viene. Las explicaciones son varias. La más importante tiene que ver con el objetivo de mínima del ex presidente, que es salir segundo, ser el jefe de la oposición y negociar desde esa trinchera con un gobierno radical que tendría muchos flancos débiles. Pero en la cultura peronista, perder las elecciones y continuar como jefe partidario son situaciones incompatibles. Kirchner sabría perfectamente que, si pierde, se frustraría la voluntad de poder de la dirigencia peronista y él sería seguramente el chivo expiatorio. En otras palabras, que un perdedor no podría conducir al peronismo ni ser jefe de la oposición. Por el contrario, otra sería la realidad si la derrotada es CFK.

Reasegurarse

El plan reelección no significaría en absoluto que Kirchner se resigne a seguir siendo sólo Diputado, Presidente del PJ y Secretario General de la UNASUR. La jugada pasaría por presentarse como candidato a gobernador de Buenos Aires, donde el sistema electoral le permite evitar la instancia más peligrosa para él, la segunda vuelta. En esta provincia no hay ballotage y entonces el Frente para la Victoria podría mantener la gobernación con sólo obtener un voto más que el segundo. En este caso, desde La Plata, le sería mucho más fácil a Kirchner -como lo hiciera Duhalde cuando era gobernador- seguir siendo el número uno del PJ.

La reciente promoción de la figura de Sergio Massa sería también un sondeo a la búsqueda de un vicegobernador con penetración en los sectores medios.

¿Y Scioli? A éste, el plan reelección le tendría reservado un rol sacrificado: volver a la política porteña -de donde saltó a Buenos Aires- para intentar suceder a Mauricio Macri. El problema para Scioli es que esta misión difícilmente llegue a su objetivo, porque en la ciudad sí hay segunda vuelta y cuesta pensar que en esa instancia el kirchnerismo pueda imponerse cuando en la elección del 2009 apenas llegó al cuarto puesto. La expresión de disgusto de Macri desde que volvió de su viaje a Italia podría tener que ver con este proyecto.

El matrimonio presidencial y sus subordinados maldicen y amenazan a los ciudadanos que expresan públicamente su rechazo a políticas del gobierno, el desenfreno de la corrupción, la falseada publicidad oficial, las maniobras para apropiarse de recursos de la Nación , comprar dirigentes y votos y, finalmente al enfrentamiento social interno.

Esos ciudadanos son acusados de golpistas, entregados a la sinarquía internacional, vende patria y beneficiarios de la pobreza del pueblo. Son mentiras y dobleces políticas que generan tensiones sociales. En sociedades ordenadas, el gobernante sin apoyo ciudadano es removido; pasó en Inglaterra, EEUU, Japón, y Chile, y puede pasar en los países con gobernantes cuestionados, pero nadie imputa a los ciudadanos de traición a la patria, o la violación de las leyes. Ser destituyente es el primer derecho en la democracia.

En Argentina, el presidencialismo “fuerte” o absolutista de nuestra Constitución, impide en los hechos la remoción del Presidente; el 70% de la ciudadanía votó en su contra, pero no sirve para remplazarlo y el Parlamento carece de los mecanismos legales para hacerlo. El Presidente sigue “fuerte”.

En los últimos 120 años ha habido decenas de golpes de Estado, sangrientos o no, para remover a presidentes. Para evitarlos en el futuro, hay que cambiar nuestro viciado sistema presidencial.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Marcelo Castro Corbat por gentileza de su autor.

“En mi carácter de vicegobernador de Mendoza y de hombre vinculado a la política de esta provincia cuyana, anuncio formalmente mi decisión de aceptar la convocatoria que oportunamente me hicieran integrantes del Movimiento Productivo Argentino (MPA) para unirme a sus filas, con la finalidad de aportar mi modesta experiencia”. Así, con una carta pública sin muchos prolegómenos, el Vicegobernador de Mendoza, Cristian Racconto, se convirtió en el primer alto funcionario electo del kirchnerismo que migra hacia el Peronismo Federal, en este caso con Eduardo Duhalde. El síndrome de Racconto es, tal vez, la peor de las pesadillas para Néstor Kirchner. Esto es, la posibilidad de una fuga masiva de dirigentes que están en altos cargos y que cuentan, poco o mucho, con aparatos políticos que les responden. En otras palabras, el riesgo de que el kirchnerismo, aun sin fracturarse a nivel nacional, se vaya debilitando por la pérdida de glóbulos rojos.

Claro está que la situación de Mendoza es atípica. La mayor parte de las encuestas indican que el PJ perderá la gobernación el año que viene y que Ernesto Sanz aprovechará su posición como presidente de la UCR para ser el candidato a gobernador. Racconto, con su espectacular pase, no pierde entonces demasiado. El PJ está ya condenado a perder la provincia y después del 2011 la vida útil del kirchnerismo tiene pronóstico reservado. Nicolás Maquiavelo enseña que “nadie debe servir a un príncipe que ya no puede defender ni castigar”. Kirchner está a mitad de camino, puede castigar -y sabe hacerlo- pero cada vez tiene menos posibilidades de defender, es decir, de asegurarles a sus adictos la supervivencia en el poder. Entonces algunos se le van animando.

¿Hay otros Racconto agazapados?

¿Tal vez la vicegobernadora riojana, Teresita Luna? Si el ejemplo del mendocino (tal vez inspirado en su coterráneo Cobos) llega a cundir, el peronismo puede ingresar en un tembladeral. Es que en la mayor parte de las provincias -empezando por Buenos Aires- no hay segunda vuelta. El que obtiene un voto más se queda entonces con la gobernación. Una fractura, aunque sea menor, puede significarle a la mayor parte de los gobernadores justicialistas perder la gobernación a manos de la UCR o de algún partido provincial. Con esta perspectiva, algunos gobernadores, si se enfrentan a casos como Racconto, podrían llegar a optar por cambiarse de bando ellos mismos para conservar el poder.

Que florezcan mil flores

Hay síntomas que indican que Kirchner se ve venir la fuga de dirigentes y, como no ya no puede evitarla, se dedica a construir el Pankirchnerismo, una red de aparatos de diverso origen que confluyen en la terminal de Olivos. Así aparece Alicia Kirchner con su Colina, liderando la militancia social -léase los dirigentes financiados por el Ministerio de Desarrollo Social- y reaparece Sergio Massa en Olivos. Coincidentemente, Amado Boudou y Diego Bossio asoman como candidatos para la Jefatura de Gobierno y una diputación nacional, mientras averiguan cómo se hace política.

El Pankirchnerismo intenta entonces crear una ficción y ésta es convencer a la dirigencia peronista y no peronista de que el oficialismo les va a dar premios a todos, lo que obviamente es imposible en la fría matemática electoral.

“Que nazcan mil flores”, se entusiasmó Kirchner en el Teatro Coliseo mientras lanzaba a Alicia, citando así, sin nombrarlo, a Mao Tse Tung, lo que prueba que el reciente viaje de su esposa a Pekín no fue del todo inútil, porque por lo menos aprendió algo.

Los tiburones huelen sangre

Uno de los problemas que enfrenta Kirchner es que él no es el único que escucha los crujidos en el aparato del PJ. Hugo Moyano también percibiría que la fortaleza política del gobierno es cada vez más relativa. De ahí que deja oír sus gruñidos: si Kirchner lo margina de la conducción del PJ bonaerense, el camionero podría también discar el número de Duhalde. A Kirchner le quedaría entonces escalar el conflicto, tal vez a través del Juez Federal Claudio Bonadío, que investiga los ilícitos de la obra social de Camioneros en relación a la mafia de los medicamentos. La pulseada Kirchner-Moyano no es menor, pese a que hoy compartirán la tribuna del homenaje a Eva Perón.

El ex presidente sabe que sus chances electorales dependen del humor de la clase media independiente, que repudia no sólo a Moyano, sino también a Luis D’Elía y otros emblemas de la década K. Pero Moyano también está luchando por su supervivencia. Sabe que se avecinan tiempos difíciles y que, para resistir denuncias varias necesitará un escudo de diputados y legisladores provinciales que sólo tendrá si en Olivos le dan una porción de las listas.

Infaltables como es su costumbre, Hebe de Bonafini y sus seguidoras también están por hacer un nuevo aporte a la caída electoral del kirchnerismo. Hoy encabezará un acto en el que lanzará “Las Cristinas” que estará integrada por “un grupo de mujeres que realizará tareas políticas sin pertenecer a ningún partido” y que la mujer que desee sumarse a participar “será una Cristina más”, según definió la propia Bonafini.

Como un verdadero ejemplo del drama al que se enfrentan los Kirchner, Las Cristinas no le sumarán un voto más a los que el gobierno tiene cautivos en la izquierda. Pero, en cambio, pueden hacerle cada vez más difícil convencer a los votantes independientes de que firmen un nuevo cheque en blanco como el del 2007.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

Me niego a pensar que la gente es mala. Creo que es cuestión de activar el diálogo para generar convivencia. El mundo, que es como una gran obra literaria, precisa de unos personajes con capacidad de razonamiento, preparados para abrir puertas a la vida y para clausurar los muros que nos entorpezcan. El abecedario de la plática seca todas las lágrimas y extingue el fuego de los conflictos. Es verdad que un loco a veces hace ciento, pero no hay que oponerse a ninguna locura, siempre hay algo de razón en ello. Precisamente, a mi juicio, es en el raciocinio donde se injerta el concepto de diálogo como método pedagógico de subsistencia, de capacidad para vivir con el otro, y el otro con el otro, y así, hasta todos con todos.

Cultivar el recurso del entendimiento exige ser persona de diálogo. Hay que conversar y conservar el fondo humano. Nos hace falta. Verán como las armas dejan de imponer su sanguinario lenguaje, en un mundo tan apasionante como interesante. Con frecuencia las instituciones internacionales, a través de sus representantes, piden avivar las conversaciones. La mismísima Unión Europea, que es una comunidad política de Derecho nacida para propiciar y acoger la integración y gobernanza en común de los pueblos y de los Estados de Europa, debe apostar por la consulta permanente si realmente quiere avanzar y ejemplarizar la unidad. La ruptura de relaciones diplomáticas, o sea, de consideración por el otro, siempre son un mal presagio para todos. El diálogo, como elemento político es tan vital como justo. No debe excluirse por nada del mundo. Es más, hay que incluirlo hasta en la mismísima soledad del caminante.

El diálogo es la mano que mece la luz. Hay que homenajearlo, hacerlo fe de vida, reconquistarlo y conquistarlo en la autenticidad, propiciar el encuentro con el reencuentro de sensibilidades y diversidad. En ocasiones, surgen cortocircuitos mentales que tienen bien poco sentido en un mundo global. Por ejemplo, hoy en día es fundamental el diálogo intercultural en la promoción de la paz y la seguridad internacionales. Realmente, el mundo camina a un ritmo vertiginoso y de forma impredecible muchas veces. Por ello, siempre es un buen momento para compartir palabras y dejar a un lado los prejuicios y los odios, que por cierto son demasiado comunes en la especie humana. Los sembradores del miedo podrán trabajar a destaco, los extremistas podrán generar contiendas, los mismos políticos podrán usar la división como estrategia para ganar elecciones, pero impuesto el diálogo todo se vuelve más comprensivo. Dialogar es el mejor revulsivo, el más acertado antídoto contra las miserias humanas. Hoy, cuando tanto se habla de la diversidad cultural para el dialogo y el desarrollo, y que pienso es una buena dirección, también creo en la necesidad de ahondar mucho más en esa multiculturalidad, sobre todo para aprender a convivir distinto y mejor de lo que venimos haciéndolo.

El diálogo, en el fondo, es un equipaje de acercamiento. Cuando todo lo queremos saber, resulta que me encuentro como siempre, angustioso por no alcanzar a interpretar la vida humanamente y triste por tanta soberbia que se respira a cada paso. Por desgracia, aún pecamos de ignorancia y no sabemos encontrarnos a nosotros mismos, ni hallarnos con los demás. Tenemos sed de convivencia y no siempre detrás de cada aguador hay un santo. Los resultados ahí están. Que hemos aprendido a vivir, pero no a convivir. Han fallado todos los planes educativos. La UNESCO en 1996 nos trazó la línea de ruta, pero no se ha seguido: “La garantía de un aprendizaje vinculado a la formación de la identidad de las personas y de su capacidad para convivir, hacer, emprender y aprender de modo continuo, debe ser el pilar fundamental de una concepción integral de la educación para el siglo XXI”. Consecuentemente, estimo muy positivo que la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamase el 2010 Año Internacional de Acercamiento de las Culturas. Estas onomásticas tendrán un efecto de retroalimentación en la medida que se promuevan lenguajes claros y precisos, como el mosaico de Norman Rockwell “La regla de oro”, donde se muestran a personas de diferentes nacionalidades de pie junto a estas palabras inscritas en la baldosa: “No hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti”. Desde luego, es un buen método de enseñanza.

En todo caso, el parlamento siempre difumina tensiones. En los últimos tiempos se habla de potenciar un nuevo diálogo sobre derechos humanos. Bienvenido sea. Así como el diálogo entre religiones, a pesar de los obstáculos que puedan surgir. Marginar las creencias humanas ya es, por si mismo, reprimir el propio diálogo entre culturas. En este sentido, nos llena de satisfacción que la avanzada e innovadora Facultad de Teología de Granada, haya creado la Cátedra Andaluza para el Diálogo de las Religiones, con el fin de dar respuesta a la necesidad de abrir un ámbito de estudio, reflexión, diálogo y encuentro entre las diversas tradiciones religiosas actualmente presentes en Andalucía y en España. Jamás hay que tener miedo a abrir todas las mesas de diálogo posibles. El ser humano es un ser de diálogo, el principio de los principios, algo innato, que nos enraíza a la especie humana y como tal debe desarrollarse. Hay que llenar los espacios y los tiempos de silencios y diálogos. De silencios, por ser el elemento necesario para pensar y de diálogos como valor de búsquedas imprescindibles para respetar la propia autonomía de cada ser humano.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

Las carpetas que Ramiro Agulla y Guillermo Seita dejaron sobre su escritorio le quitarían el sueño a Francisco De Narváez. Es que todas las mediciones coinciden en que su imagen pública está ligada a la de Mauricio Macri. La impronta de esa sociedad política se grabó en la sociedad con el triunfo sobre el kirchnerismo el 28-j del 2009. Ambos se presentaron juntos como el futuro político del país. Para colmo de males, de esa unión política que luego entró en crisis todavía sobrevive un hijo, que es UNIÓN-PRO en Buenos Aires. El temor de De Narváez es ahora bastante concreto. La opinión pública los mantiene a ambos asociados. Si Macri empieza a descender en las encuestas como resultado del escándalo de las escuchas ilegales, podría ser una especie de ancla también para él, con perjuicios difíciles de calcular. En el bunker de Las Cañitas se lamentan ahora de que los intentos de despegar hayan sido poco entusiastas. Cuando un mes atrás el empresario calificó a su ex socio de derechoso, tal vez olvidó que la agonía del macrismo, de producirse, poco tendrá que ver con las ideologías sino más bien con la contradicción insalvable de pretender representar “la nueva política” e involucrarse al mismo tiempo con una red de escuchas ilegales multipropósito.

Para colmo de males, si De Narváez atacara ahora a Macri podría interpretarse como que hace leña del árbol caído. El despegue, sobre todo en la imagen, sería ahora un trabajo arduo y con resultados difíciles de prever.

El Lole educa la paciencia

Mientras estudia la mejor forma de quemar sus fotos con Macri, De Narváez tendría decidido mantenerse en un segundo plano hasta que se defina el único dato fundamental de la interna del Peronismo Federal que sigue en blanco. Esto es, si Carlos Reutemann finalmente se decidirá por ser candidato a presidente. En el duhaldismo están convencidos de que esta posibilidad ya prácticamente no existe y por tanto le recomendarían a De Narváez que espere sentado. Una situación similar atraviesa Felipe Solá, que no se cansa de desafiar a Duhalde para competir en una interna,cuando en realidad buscaría ganar tiempo hasta que el santafesino se defina.

Si es por Reutemann, esta trama de suspenso está destinada a durar hasta marzo, prácticamente el límite de lo posible, porque las internas abiertas tendrán lugar el 14 de agosto.

Sus pasos más firmes los está dando De Narváez en la organización de su estructura política. Acaba de presentar ante el Juzgado Federal Electoral de Manuel Blanco en La Plata el pedido para constituir una confederación entre los dos partidos nacionales que lo apoyan, el Federal y el Celeste y Blanco. Se trata de una estructura nacional que aspira a presentarse en las 24 provincias. Algo que excede largamente la disputa de la gobernación bonaerense, hoy por hoy el objetivo de De Narváez. Es que el plan nacional está previsto para el caso de que Reutemann diga si. De darse esta hipótesis, ya contaría con representación política en todo el país.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

Intermediario entre Macri y De Vido, el Ministro de Espacio Público estaría ahora presionado por los Kirchner.

En el día de ayer, el Ministro de Espacio Público de la Ciudad, Diego Santilli, sufrió un “robo” en sus oficinas privadas ubicadas en Perú y Venezuela. Los delincuentes se llevaron una computadora y robaron a los cuatro empleados que se encontraban en el lugar. Algunos creyeron ver una similitud entre este episodio y el robo de las computadoras y la caja fuerte que ocurrió en noviembre pasado en las oficinas privadas del Diputado Nacional Juan José Álvarez. Éste, al poco tiempo, se convirtió en uno de los principales operadores de la interna sin exclusiones del PJ que propone Néstor Kirchner, dedicándose a gestionar la vuelta al oficialismo de dirigentes del PJ disidente.

A dos puntas

Santilli, desde largo tiempo atrás, se viene caracterizando por ir y venir entre la Jefatura de Gobierno de la Ciudad y la Casa Rosada. Tiene, por ejemplo, excelentes relaciones con Nicky Caputo, principal operador de negocios de Macri y dueño de una importante constructora que concentra numerosos contratos de obra pública de la administración local. Dicen que Macri y Caputo son socios y que Santilli está muy ligado a estas operaciones comerciales. Pero el Ministro de Espacio Público mantiene además una excelente relación- y asuntos comunes- con el poderoso Ministro de Planificación, Julio de Vido, y se encargaría de hacer lobby ante el gobierno nacional a favor de Angelo Calcaterra, dueño aparente de IECSA, que con el kirchnerismo ya ganó varios contratos, como el proyecto del tren bala, el soterramiento del Sarmiento, la construcción de una usina termoeléctrica y ahora una parte de la obra del Interconectado de Pico Truncado. Dos meses atrás, Santilli dejó con la boca abierta a sus colegas del PRO cuando apareció fundando en Salta la cofradía del Sub 45 convocada por el gobernador Juan Manuel Urtubey, emprendimiento que mantiene su cordón umbilical con Olivos. Desde entonces, a Santilli se lo menciona insistentemente como sensible a un acercamiento con Kirchner con vistas a la crisis que avanza, inexorablemente, sobre el futuro político del PRO.

Más de una interpretación

Según una versión originada en fuentes K, la intención de Kirchner sería presionarlo a Santilli para que se ponga a trabajar oficialmente para el gobierno en el plan elecciones 2011. En el disco duro de la computadora que le robaron habría numerosas pruebas de las conexiones entre De Vido y Macri que podrán tener alto valor en el futuro. Otras fuentes de inteligencia sostienen, en cambio, que la operación habría sido ordenada por Fernando Pocino, Director de Reunión Interior de la Secretaría de Inteligencia, y que respondería a la supuesta intención del "cristinismo" de crucificar a De Vido por sus relaciones de negocios con el macrismo. Como es sabido, desde el bicentenario, CFK decidió que debe tener vuelo propio. Esto incluiría la idea de lavarle la cara a su gobierno, o sea, sacarse de encima al ministro que es el eje del megaescándalo de las coimas con Venezuela.

Esta pretensión de transparencia no sería compartida por el Secretario General de la UNASUR, que consideraría inútil tratar de mejorar esa parte de la imagen oficial. El caso es que, entre Macri y De Vido está Santilli, además de Caputo y Calcaterra.

Si algo no necesita el Jefe de Gobierno, acosado por el desborde del escándalo de las escuchas ilegales, es que ahora empiecen a trascender detalles de sus relaciones con el primer cajero del poder.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

Con más rapidez que la esperada, las tres grandes fuerzas políticas nacionales están seleccionando los protagonistas de sus internas abiertas, que tendrán lugar el 14 de agosto del año que viene. En la UCR ya es difícil pensar que Julio Cobos y Ricardo Alfonsín no competirán por la candidatura presidencial. Mientras tanto, en el bloque oficialista, Néstor Kirchner está a punto de conseguir que Mario Das Neves acepte ser su sparring. Y en el Peronismo Federal, la decisión de Eduardo Duhalde de crear un consenso para que haya una interna con reglas de juego claras, haría que Alberto Rodríguez Saá recoja el guante. Estos tres dúos brindarían una oferta electoral bastante completa para un electorado que, por primera vez, concurrirá a una primaria obligatoria más parecida al sistema de los EEUU que a las clásicas internas cerradas y de aparato que caracterizan a la política argentina.

La concentración

Con tantas figuras de primer nivel compitiendo, es previsible que las tres grandes alianzas -Frente para la Victoria, Acuerdo Cívico y Peronismo Federal- concentren la inmensa mayoría de los votos. Los medios de comunicación favorecerían esto, porque los focos estarían puestos sobre estas tres internas. De ser así, el destino electoral de los que siguen en orden de importancia -Proyecto Sur y el PRO-, sería más que dudoso, para no hablar de los partidos menores. El piso de votos en la interna exigido por la ley para que una fórmula presidencial pueda presentarse es el 1,5% del total de los válidos emitidos. Se calcula que esto sería alrededor de 300.000 votos. Si Macri logra sobrevivir al terremoto que está empezando en la Legislatura porteña, debería esforzarse bastante para que una masa importante de votantes participe en la interna del PRO, sobre todo si se presenta con lista única. Para nada mejor sería la perspectiva de Fernando Pino Solanas. Si predomina el concepto de voto útil, la inmensa mayoría del electorado preferirá votar a los candidatos mejor posicionados para llegar a la Casa Rosada y que representan grandes alianzas con peso en todo el país, en vez de optar por partidos que sólo tienen presencia en algunos distritos. Entonces, de obtener el PRO y Proyecto Sur un bajo porcentaje de votos en las internas partidarias, quedarían mal posicionados para la elección general. Si se confirma, por otra parte, esta confrontación de figuras importantes en las grandes alianzas, las tres grandes superprimarias podrían opacar fácilmente al resto. Estaría en juego entonces la misma supervivencia del PRO y Proyecto Sur.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

“El tirano es arbitrario y caprichoso; contra los excesos de locos y desequilibrados

como Nerón o Calígula, el remedio tradicional ha sido el puñal del regicida”

Kirchner presionando a los diputados, Kirchner dando instrucciones, Kirchner amenazando, Kirchner reuniendo voluntades, Kirchner premiando, Kirchner castigando, Kirchner usando la Inteligencia del Estado para espiar adversarios, Kirchner candidato en 2011, Kirchner, detrás de cada maniobra destituyente, Kirchner, siempre Kirchner para destruir, para la ruindad.

Ya nadie puede decir lo que va a suceder y adonde nos conduce este camino de perversidad.

La política parece caracterizada por un enorme vacío y una profunda desorientación.

Carecemos en todos los sentidos de una visión realista que ilumine el futuro, pero tampoco podemos esperar algo de la dirigencia política que se ofrece al voto, sumida en la declinante incompetencia política y en la arrogancia moral.

Maquiavelo, había convertido la consecución, conservación y ampliación del poder, en regla y máxima de su actuación política. “Conservación del Estado con todos los medios y a cualquier precio”, lo que equivale a la eliminación de una moral fundada en el campo político: Hacer el bien cuando sea posible, hacer el mal cuando sea necesario.

Kirchner encarna a la perfección ese político “real” que no cree en ideas sino en intereses, en su caso los propios. Le importan un bledo los homosexuales, los “derechos humanos”, los jubilados, el País mismo al que se ha propuesto vaciar institucionalmente.

Todo es botín que debe ser apropiado para acrecentar la riqueza que muestra descaradamente, ante una sociedad demasiado tolerante con los desquicios del régimen.

Habiendo nombrado a Maquiavelo, su consejo al político del poder era: “más parecer que ser”, como propone en “El Príncipe”, así la gente ha de tener la impresión, al verle y oírle, “de que parece ser todo piedad, todo fidelidad, todo integridad, todo humanidad”, ya que los hombres suelen juzgar por las apariencias y suelen dejarse engañar.

¿Cuánta tolerancia ha de tener el pueblo argentino para seguir sucumbiendo al despotismo de los Kirchner? ¿Hay un límite soportable ante el desparpajo de la corrupción del régimen encarnado por estos salteadores?

El escandaloso engrosamiento de la riqueza del connubio presidencial, que no puede deberse a otra cosa que no sean maniobras ilícitas, como así también el de todos sus compinches, es suficiente para sus caídas y las de algunos jueces cómplices. En cualquier país razonable esto sucedería.

Esa pulsión de poder que tienen saben usarlo para beneficio propio. De otro modo no podrían silenciar a la justicia ante sus fechorías.

Saben utilizarlo como dominio, aunque poder y dominio según el teólogo Hans Küng, “no son en modo alguno idénticos, porque: “cuando un político, una agrupación política o un gobierno instrumentalizan el poder para el dominio y no para el servicio, contribuyen que impere la ideología del poder y la política del poder, a fomentar el odio y la enemistad”

Agrega el referido teólogo en su obra: “Una ética mundial para la economía y la política”, que no obstante cuando ese poder se ejerce para el servicio y no para el dominio, está contribuyendo a la humanización de la política, en beneficio de la dignidad del prójimo y en favor de la mediación y el entendimiento.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar Alonso por gentileza de su autor.

El saliente -o a confirmar- técnico de la selección argentina, Diego Maradona, visitó Venezuela y observó atentamente a Hugo Chávez romper relaciones diplomáticas con Colombia, que había denunciado que la guerrilla de las FARC y del ELN colombianos se entrenaban en la república bolivariana, razón por la cual se convocó a reunión del Consejo Permanente de la OEA. Si bien el diez miraba con cara de nada los anuncios, un rato más tarde se presentó en la Universidad San Carlos, donde se entregaban diplomas a estudiantes vestidos con toga y sombrero académico. Allí se despachó con que es amigo de Chávez y Fidel, que obviamente apoyan el funcionamiento de las resacas de las FARC después de haber sido totalmente diezmadas por las fuerzas armadas de Colombia.

El embajador deportivo

El problema es que Maradona no sólo representa al fútbol argentino sino que está vinculado al matrimonio presidencial argentino. Los Kirchner no podían estar cuando Chávez rompió relaciones diplomáticas con Colombia, más teniendo en cuenta que Néstor Kirchner es Secretario General de UNASUR. Pero la presencia de Maradona demuestra que Néstor Kirchner estuvo presente a través de su embajador deportivo. En cuanto a CFK, trataría de relativizar sus compromisos con Chávez por consejo de su flamante canciller, Héctor Timerman, quien no comulga con el eje Caracas-La Habana.

Todo esto no obsta la falta de ecuanimidad del Secretario General de la UNASUR, que mantiene la política confrontativa que utiliza en nuestro país con la lógica amigo-enemigo, que es la misma del eje caribeño, pese a que ahora intentará cumplir el rol de mediador. Parecía que, después de la designación de Timerman, la Argentina tomaría distancia de los autoritarismos del Caribe. Pero todo sigue igual.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

Buenos Aires: Para ganar, Kirchner estaría dispuesto a usar colectoras aun sacrificando a sus intendentes

Los intendentes justicialistas del conurbano son el principal capital político de Néstor Kirchner. En las últimas semanas, muchos de los caciques bonaerenses empezaron a comentar su preocupación por la posibilidad de que el ex presidente, en su actual plan para sumar votos del modo que sea, los sacrifique a ellos en las elecciones del 2011. Esta posibilidad surge de la Ley 14.086, que establece las elecciones primarias en Buenos Aires. Si bien la ley parece copiar, con menos artículos, la ley de reforma política nacional, tiene, sin embargo, algunas diferencias que son clave. Sin duda, la más importante es que no prohíbe, como sí lo hace la norma nacional, que haya listas colectoras en la primaria para cargos provinciales. Es decir que, por ejemplo, podrían presentarse varias listas de candidatos a concejales, intendentes, diputados y senadores provinciales que lleven como candidato a gobernador, por ejemplo, a Daniel Scioli.

Caiga quien caiga

El tema no es menor. Kirchner se multiplica hoy para sumar a los sectores y dirigentes más diversos con el objetivo de sumar votos de todos lados -hasta de Aldo Rico y eventualmente también de Carlos Menem- con tal de conservar ante todo el gobierno de Buenos Aires, que además podría significarle por lo menos salir segundo y llegar al ballotage. Utilizando varias colectoras, como ya hizo en otras elecciones, el kirchnerismo se aseguraría recaudar más votos para la gobernación. Pero los candidatos a intendentes, concejales, diputados y senadores provinciales se las verían negras, porque en estas categorías se dividirían los sufragios y, en muchos casos, los caciques del conurbano podrían perder su cargo. Un intendente más que preocupado graficó así la situación: “Con tal de ganar la gobernación y de volver a la Rosada, Néstor nos entrega a todos y deja que los radicales se queden con los municipios”.

Conocedor del mar de fondo que se está formando, Kirchner quiere calmar los ánimos de los intendentes ofreciéndoles por lo menos que se hagan cargo de la conducción del PJ bonaerense a través de una comisión de acción política. La víctima de esta concesión es Hugo Moyano, quien ya se había comprado una campera nueva para jurar como presidente del PJ local en reemplazo de Alberto Balestrini. Tal jura parece casi imposible, no sólo porque precipitaría la crisis entre Kirchner y los intendentes sino además por otra razón: el gobierno se propone seducir al esquivo electorado moderado a través de caras presentables como Amado Boudou y Diego Bossio. Y para ello, necesita esconder el tren fantasma de Moyano, D’Elía y otros. Un objetivo que no será fácil de cumplir.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

El embajador deportivo

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

Puesto que la familia es la célula básica, donde nace, se organiza y desarrolla la sociedad civil, la ruptura del vínculo conyugal, lesiona gravemente la raíz misma de la convivencia humana, especialmente cuando esa ruptura se favorece o facilita legalmente y se generaliza en muchas familias. Este hecho es bien sabido y reconocido por todas las parejas que desean casarse, pero ello no impide que, ante posibles futuros desencuentros, discusiones, e incluso incompatibilidades, muchas parejas aceptan como algo inevitable la posibilidad de la ruptura del vínculo adquirido, porque no están dispuestas a mantener el compromiso de su mantenimiento indefinido, aun sabiendo que el contrato matrimonial, no es un contrato común y corriente, donde se establecen obligaciones, derechos y responsabilidades de las partes, sino que afecta al ser completo y a la vida total de las personas.

Esa ruptura la pagan siempre los hijos en mayor o menor medida, según su edad y sensibilidad, porque en ningún caso pueden alcanzar a comprender los motivos de los padres para adoptar tal decisión y la sufren con su personal desamparo existencial y emocional, reaccionando muchas veces con rencor no disimulado hacia uno u otro cónyuge o incluso hacia los dos.

El daño que produce a los hijos y a la sociedad esta lamentable y extendida situación del divorcio o ruptura del vínculo matrimonial, se une a otras situaciones más lamentables y perniciosas todavía, como son las parejas que conviven sin casarse, sin papeles. Me refiero a las parejas de hecho, en las que se suele incluir el “sexo libre, seguro y sin consecuencias” junto con la dudosa intención de convertirse o no, en relación permanente o definitiva. Se convive mientras vayan bien las cosas, al tiempo que se mantienen proyectos vitales independientes. Y cuando el sexo seguro falla, es frecuente recurrir a la eliminación del hijo engendrado (aborto) apelando al trastorno psicológico que les produce a los padres y sobre todo a la madre. La vida que viene en camino no es una hermosa visita, sino un contratiempo, una anomalía inesperada y no deseada, embarazo no deseado lo llaman, que hay que eliminar para continuar la aparente vida placentera de la pareja, sin sobresaltos ni molestas responsabilidades.

El “sexo seguro” forma parte de una cultura que ve en la fecundidad un peso indeseado e insoportable: los hijos rompen el equilibrio vital de la libertad de la pareja, porque suponen un gran compromiso y siempre complicarán una posible separación o ruptura; su mantenimiento y educación es cara y sacrificada, y el tiempo para disfrutar de la vida de los padres, escaso.

Por eso, el matrimonio y la familia legales se han sustituido en demasiados casos, por una simple relación temporal de pareja, donde los hijos no se desean ni se aceptan porque no encajan con una actividad profesional exigente o no son compatibles con la libertad de los padres para gozar de la vida sin compromisos serios. ¡Qué pena! Y qué peligro suponen estas situaciones para las personas y la sociedad del futuro, porque no podemos olvidar que, en la vida, como en la agricultura, se recoge con arreglo a lo que se siembra y si se siembra egoísmo, que eso es en el fondo el rechazo de los hijos o la ruptura del vínculo conyugal, se recoge egoísmo, mezquindad y desprecio.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Roberto Grao Gracia por gentileza de su autor.

Argentina es un país sin control. Los organismos existentes en el Poder Ejecutivo, con la responsabilidad de control de gestión, de cumplimiento de leyes y normas administrativas, de alertar sobre necesidades o problemas futuros de la sociedad, no cumplen con su obligación, y lo grave es que si lo hacen, el titular del Ejecutivo suele ignorar sus opiniones o advertencias.

La Administración Pública está en una pendiente lenta pero irreversible de deterioro. La organización, jerarquías, autoridad y responsabilidades están destruidas por amiguismos políticos, padrinazgos, el poder de la corporación sindical y la creciente corrupción liderada por cabezas ministeriales. En ese clima, los funcionarios justos y cumplidores pagan por los pecadores.

El Poder Ejecutivo es un poder soberano, convertido en autocracia sin restricciones. El Poder Legislativo carece de autoridad para ordenarle lo que tiene que ejecutar y para corregir las acciones u omisiones que comete, violatorias de normas legales, administrativas o institucionales. El P. Judicial dicta sentencias y el Ejecutivo suele incumplirlas o eternizar su cumplimiento.

El P. Ejecutivo debe ejecutar lo que decide el pueblo, que tiene el derecho constitucional de gobernar por medio de sus representantes. El P. Legislativo debe fijar las políticas, nombrar al Presidente ejecutor, controlarlo, y remplazarlo si no cumple con sus obligaciones. Es el orden natural.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Marcelo Castro Corbat por gentileza de su autor.

¿Cuál es el plan de Macri? ¿Ganar tiempo o hacer caer el juicio político?

La audaz jugada de Mauricio Macri al pedir su propio juicio político respondería al resultado de una doble evaluación, política y jurídica. La nueva estrategia quiere impedir el proceso de desgaste y debilitamiento que se produciría si el PRO bloquea en la Legislatura los pedidos de juicio político. Entonces, de acuerdo con lo trascendido en las filas de la oposición, se harían públicas pruebas hasta ahora desconocidas acerca de la relación entre Macri y las escuchas ilegales y podrían concretarse nuevas deserciones en el bloque del PRO. Esta lenta agonía bien podría terminar en la destitución a través del juicio político. Tomando la iniciativa, Macri intentaría escaparle a la catástrofe a través de una compleja estrategia jurídica que tiene por lo menos dos variables.

El Plan

El artículo 94 de la Constitución de la Ciudad sostiene que se da curso a la acusación con los dos tercios de los votos de la Sala Acusadora, de cuyos 45 miembros 19 son del PRO. Cómodamente, el macrismo podría entonces bloquear con ese número el inicio del juicio político. Pero se supone que si Macri le está pidiendo a la Legislatura que lo someta a juicio debería instruir a sus diputados para que aprueben el mismo. Si no hiciera así y los dejara “en libertad de acción” y éstos votaran en contra del juicio, la temeraria apuesta del Jefe de Gobierno para ganarse a la opinión pública afirmando que quiere que lo juzguen podría convertirse en un fraude y hundirlo políticamente. Por otra parte, semejante puesta en escena no conseguiría ningún resultado concreto, porque la opción del juicio político seguiría abierta.

En la opción más extrema -y coherente con lo que dijo ayer Macri- los legisladores del PRO deberían impulsar el juicio político y la trama entonces pasaría a la Sala de Juzgamiento.

También el artículo 94 establece que la condena de destitución se dicta por los dos tercios de los miembros de la Sala de Juzgamiento. Ésta se encuentra integrada por 15 miembros, de los cuales respondían al PRO 6: Martín Borrelli, Patricio Di Stefano, Alejandro García, Mónica Lubertino, Victoria Morales Gorleri y Helio Rebot. El reciente pase de Lubertino al “denarvaísmo”, es decir, al Bloque Unión Federal que preside Daniel Amoroso, deja al PRO con 5 eventualmente contra 10 votos opositores. Como la destitución requiere dos tercios, Macri, para impedirla, debería negociar con su ex socio De Narváez el apoyo de Lubertino o conseguir que alguno de los diez opositores le vote a favor o se abstenga. De conseguir Macri que no haya dos tercios para su destitución, podría apostar a que se aplique el último párrafo del artículo 94 de la Constitución de la Ciudad, que dice: “Si la sala de juzgamiento no falla en los cuatro meses siguientes a la suspensión del funcionario, se lo considera absuelto y no puede ser sometido a nuevo juicio político por los mismos hechos”. La suspensión de Macri en sus funciones se producirá ni bien la Sala Acusadora (con 45 miembros) dé curso a la acusación, con el voto favorable de las dos terceras partes de sus miembros, como dice también el artículo 94. Como establece la Ley de Acefalía 305, ni bien Macri quede suspendido, el Vicepresidente Primero de la Legislatura -en este caso el demócrata progresista Oscar Moscariello- se hará cargo de la Jefatura de Gobierno por 120 días. Como es evidente, el plan que intentaría el macrismo para hacer caer el juicio político impidiendo que se formen los dos tercios para la destitución está en los números al filo de la navaja. Y a tal punto, que uno de los cinco diputados del PRO en la Comisión Acusadora es Helio Rebot, cuyo cambio de voto definió la destitución de Aníbal Ibarra. Tal vez el apoyo del macrismo a la candidatura de De Narváez a la gobernación bonaerense le devuelva al PRO el voto de Lubertino. Pero puede ser que el precio sea más alto, porque en el bunker de Las Cañitas hay interés en que Pepe Scioli sea el candidato a Vicejefe de la Ciudad acompañando a Gabriela Michetti.

De lograr su objetivo, Macri estaría a salvo, porque no podría ser sometido a un nuevo juicio político por los mismos hechos.

La otra incógnita que se abre es si, una vez suspendido en sus funciones, podrá manejar el gobierno de la Ciudad a control remoto y desde su casa. Las tensiones internas en el PRO preanuncian ahora fuertes tormentas.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

La Presidencia de la Nación, mediante un "instructivo" que es "parte de un protocolo elaborado por el Ministerio de Salud de la Nación con el fin de *dar claridad desde el Estado a los médicos que deben actuar en estos casos y preservar a las mujeres cuando deben ser asistidas*, afirmó Paula Ferro, coordinadora del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable*, a "La Nación", " (diario citado 21/7/2010, pag.1). ha ampliado enormemente los casos no punibles de aborto. .

El instructivo "establece que para interrumpir el embarazo que para interrumpir un embarazo a cualquier mujer le bastará con presentar en un hospital una denuncia o simplemente una declaración jurada en la que afirme que fue violada" ("La Nación" pag. 1).

"Esto es legalizar el aborto de hecho  y por una vía administrativa", opinó el abogado Christian Hooft, vicepresidente de la Alianza de Iglesias Evangélicas". ("La Nación", pag. 1).

Según informa NOTIVIDA en una comunicado distribuido hoy el Ministro de Salud de la Nación Juan Manzur niega haber firmado nada nuevo sobre la "Guía Técnica para la Atención integral de los Abortos No Punibles". Esa "Guía" fue dictada en el 2007 por el anterior ministro de los Kirchner, Ginés Gonzalez García, abortista empedernido, pero no fue derogada nunca y sigue vigente motivo por el cual, la tal Paula Ferro, titular del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable pudo actualizarla con un "instructivo" que es el que anuncia "La Nación" en su página 1 de la edición de hoy 21 de Julio.

A pesar de la negativa de Manzur, el "Clarin" informa que hubo ahora una modificación hecha por éste a la "Guía" del 2007, ratificándola con la intención de "disminuir la resistencia de muchos médicos a interrumpir un embarazo en los casos contemplados en el Cödigo Penal" ("Clarin", 21/7/2010, pag. 34)

Esta "chicana" de echarse la culpa los unos a los otros, pero mantener la norma asesina, no les sirve, porque todos están bajo la autoridad (usurpada, pero funcionando) de la Sra. Cristina Kirchner que es la responsable primera del engendro.

El art. 99 inciso 1ro. de la Constitución (versión 1994) dice: "El Presidente de la Nación tienen las siguientes atribuciones: 1ro) Es el jefe supremo de la Nación, defe del gobierno y responsable político de la administración general del país".

Por lo tanto, si  la "Guía" en base a la cual se dicta o reactualiza el "instructivo" conocido hoy por el diario citado fue firmada por el Ministro GGG -abortista confeso y militante-, fue mantenida por el actual Juan Manzur y la abortista Paula Ferro se atrevió a recordar su vigencia y a facilitar su aplicación, siendo todos ellos funcionarios del Poder Ejecutivo y bajo su dependencia inmediata e incondicional, debe decirse que el infame instructivo que legaliza el aborto suprimiendo su castigo en casos en los que la ley no lo suprime. ha sido obra, directa o indirectamente de Cristina Kirchner.

La "norma" es totalmente ilegal por cuanto una decisión administrativa no puede reformar la ley. El art. 86 del Cödigo Penal, en su inciso 2do. declara no punible el aborto "si el embarazo proviene de una violación o un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto".

Este "instructivo" suprime el requisito de que la violada sea "mujer idiota o demente" y autoriza a abortar mediante la presentación de una "declaración jurada de la mujer", cualqueir mujer, afirmando que ha sido violada. ("La Nación", 21/7/2010. pag. 11)

Es decir que la usurpadora se ha atrevido a imponer una MODIFICACIÓN enorme de la ley penal implantando el aborto prácticamente en cualquier caso, porque a una mujer que está dispuesta a abortar nada le importaría firmar una declaración jurada diciendo que ha sido violada. De hecho, es de sospechar que una gran cantidad de denuncias de violación son falsas, producto de amantes despechadas o con intenciones de venganza o para justificar una conducta sexual desordenada.

En la misma página del diario se agrega que el "instructivo" le otorga al médico un plazo máximo de 10 días para proceder al asesinato del niño por nacer y que si bien el facultativo puede oponerse por razones de conciencia, el Hospital tiene obligación de tener a disposición "un equipo profesional dispuesto a llevar adelante la interrupción del embarazo".

Es de suponer que si el médico que hace la objeción de conciencia es el único disponible en ese Hospital a esos efectos, deberá traerse uno de otro Hospital y que se aplicará una severa presión sobre el médico objetante y que si a pesar de eso, se resiste, sea expulsado de su lugar de trabajo.

Para colmo de males el nefasto "instructivo " agrega que "en casos vinculados con menores de edad la opinión determinante será la de la embarazada, aunque sus padres se nieguen al aborto". (ibidem, 2da. col.).  O sea, se destruye la patria potestad para abrir paso al crimen reformando, también de facto, el Código Civil que es el fundamento de la patria potestad.

Esto es lo que anuncia hoy la prensa con bombos y platillos, con enorme título de primera página de "La Nación". ¿Cómo creer en el "desmentido" ambiguo de Manzur?

* * *

Pero no le basta a la Sra. de Kirchner cometer este injustificable desaguisado. Todavía pretende negar que es abortista. Según recuerda "La Nación", cuando se aprobó el "homonomio" estando todavía en la China descartó que el próximo paso sería la despenalización del aborto.

Si embargo, apenas una semana después estalló esta bomba y el diario recuerda, en la misma página, que siendo candidata en el 2007 había dicho: "Siempre me he definido en contra del aborto, aunque tampoco creo que nadie esté a favor del aborto. Mi postura siempre ha sido clara en ese sentido".(pag. 11, nota en columnas 1 y 2).

Lo único que queda claro es que su gobierno, por medio del Ministerio de Salud Pública y en especial de Paula Ferro ha ampliado enormemente los casos de abortos despenalizados hasta abarcar prácticamente todos aquellos en que una mujer quiera abortar.

Y en cuanto a su declaración de campaña arriba transcripta es una galimatías engañoso, contradictorio y cínico.

Engañoso, porque  no es verdad que no sea abortista ya que de lo contrario hubiera derogado la "Guía" de GGG apenas trepó al sillón presidencial.

Contradictorio, porque niega que existan abortistas cuando es evidente que los hay y en cargos importantes de los tres poderes y varios de ellos dependiendo dirctamente de ella, cosa que sería imposible si realmente ella estuviera contra el aborto.

Y cínico, porque mintió a sabiendas para engañar a los votantes no-abortistas y porque si no hay "nadie que esté a favor del aborto", ¿quienes son los que propician su aprobación y quienes son, entre otros, Ginés Gonzalez García y Paula Ferro?

* * *

La moral argentina está siendo triturada concienzudamente por esta tiranía y por la falsa oposición de la "dirigencia" corrupta e inepta,  también llena de abortistas en los partidos de izquierda, en el radicalismo y en el "centrismo".

Es obvio que hay un plan que intenta substituir la moral cristiana de nuestra cultura por otra moral de una permisividad que llega hasta lo inverosimil, hasta cualquier extremo de perversión y la pérdida de la luz de la razón.

El decreto  1086/2005 titulado " Hacia un Plan Nacional contra la Discriminación y la discriminación en Argentina" marca el rumbo y los objetivos. Ese decreto, que es abortista entre otras cosas, dictado por Kirchner, tampoco ha sido derogado por la cónyuge "anti-abortista"...

Todo esto -lo digo una vez más-, no se detendrá con campañas limitadas a oponerse a esta o aquella medida infame: sólo se dentendrá si la tiranía es derrotada mediante una acción política decidida de un grupo suficientemente grande, decidido e inteligente, de buenos patriotas que no se dejen embaucar por la falsa oposición con la falsa teoría del "mal menor" y que instalen en lugar de la tiranía una Autoridad justa que cumpla con la Constitución y el Derecho en general.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Cosme Beccar Varela por gentileza de su autor.

La realidad es gris por más que uno quiera ponerla verde. Creo que nos hace falta una cura de reposo obligatorio para ganarles el corazón a los bárbaros, que parecen estar injertados por la energía del ojo por ojo. Conseguir una cultura de paz, tolerancia, comprensión y no violencia, requiere primero abrasar a los mala uva, atormentarles, desesperarlos, y establecer al tiempo, en todos los planes de la vida, un cultivo de brazos abiertos y un corazón desprendido.

Se contagia la violencia de género. Hombres contra mujeres, mujeres contra hombres. Todos en pie de guerra. Pierden siempre los más débiles, porque a parte de ser frágiles, el auxilio de los fuertes suele llegar tarde, mal y nunca. Todos decimos que apestan los violentos, que el odio y la venganza les envenena, que son millones, pero lo son porque también son fruto de esta sociedad que suele mirar hacia otro lado, permisiva con la intimidación, hasta el extremo que el terror, y no la paz, es lo que gobierna en muchos lugares del mundo.

Hoy mismo me acaba de comunicar un poeta, de los de verso en alma, lo malo que es ser bueno. En cualquier esquina te muelen a golpes y luego, el pueblo, se lava las manos. No se puede educar a las personas en el respeto y en la estima recíproca, cuando en la cúspide de los poderes de los Estados nadie considera a nadie, produciéndose muchas veces a la sombra de las misiones de paz, explotaciones sexuales y abusos bestiales.

También se habla de promover la cultura del diálogo, para que aumenten la comprensión y la confianza mutuas entre las personas y entre los pueblos. Sin embargo, los prejuicios del pasado y del presente, los abusos en el cuerpo a cuerpo, el fanatismo, la intolerancia, parece haber tomado el destino en la humanidad, donde se trota como locos. Consecuencia de esta locura es la especie de animales, la casta de violadores de la ternura, dispuestos a gozarse con la violencia, despreciando al ser humano, riéndose de la inocencia, llegando a tomar la furia como divertimento y la sangre como lección. ¡Qué mundo!

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

Pacto Pichetto-Morales: ¿Un anticipo del adelantamiento de las elecciones nacionales?

Los entretelones de la aprobación de la ley de matrimonio homosexual en el Senado refuerzan la impresión de que los acuerdos reservados entre las bancadas del kirchnerismo y la UCR son cada vez más importantes. En las reuniones previas a la sesión, los radicales habían consensuado con sus pares del Peronismo Federal no dar quórum. De este modo, fracasaría la sesión y pasaría a la semana siguiente, pagando el gobierno el costo político del desgaste. En este caso particular, la situación era particularmente delicada, porque este proyecto fue el único que Néstor Kirchner se dignó votar en la Cámara de Diputados, poniendo así de manifiesto su compromiso personal en el tema. Pero la sorpresa de los peronistas federales fue mayúscula cuando vieron que cinco senadores radicales se sentaban en sus bancas y le daban al oficialismo el número suficiente para el quórum. Éstos fueron Nito Artaza (Corrientes), Gerardo Morales (Jujuy), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ernesto Sanz (Mendoza) y Oscar Castillo (Catamarca). Ante el hecho consumado, los disidentes del PJ se resignaron ocupando sus bancas.

La segunda sorpresa

Ya iniciado el larguísimo debate de 14 horas y también de acuerdo con lo que se había conversado previamente, la expectativa opositora era que los senadores radicales estuvieran a favor de la aprobación del proyecto en general, pero introduciéndole distintas modificaciones que lo harían volver a la Cámara Baja para su aprobación. Sin embargo, Morales, una vez más, sorprendió. A las tres y media de la mañana le allanó el camino al oficialismo aclarando: “voy a votar el proyecto en general y también en particular, sin perjuicio de las observaciones que voy a formular”. Esta definición le daba el triunfo al Frente para la Victoria y Miguel Ángel Pichetto empezó a lucir una expresión de alegría. Así fue que se votó primero sobre el dictamen de la mayoría a favor de que se tratara la aprobación de la Unión Civil en vez del Matrimonio Homosexual, con el resultado de 33 a 30. Irritados por la facilidad con la que el kirchnerismo conseguía su objetivo, Adolfo Rodríguez Saá, Juan Carlos Romero y Carlos Reutemann se levantaron de sus bancas. El margen del gobierno en la segunda votación, que definía el tema a través de la aprobación del dictamen de la minoría, se amplió entonces en 3. Y el resultado final fue 33 a 27.

Probables consecuencias

El pacto Pichetto-Morales permitió la sanción del matrimonio gay. Pero en el Peronismo Federal se especula ahora con las proyecciones futuras de este entendimiento. Tanto Morales como Sanz estarían resueltos a no complicarles la gobernabilidad a los Kirchner votando leyes que puedan debilitar seriamente al gobierno, obligándolo a vetarlas, lo que sería un síntoma de anemia política. La razón es que los radicales están convencidos de que sucederán a los Kirchner y quieren evitar cualquier crisis que pueda terminar en una revuelta interna en el PJ, que favorecería las chances electorales de Eduardo Duhalde.

De consolidarse esta postura, la ofensiva de la oposición en Diputados con la media sanción de la derogación de las facultades extraordinarias del Jefe de Gabinete para reasignar partidas del presupuesto o la modificación de la ley del Consejo de la Magistratura, podrían correr la misma suerte que el dictamen de mayoría para imponer la unión civil en vez del matrimonio homosexual. O sea, el fracaso. Este mecanismo de reaseguro le evitaría entonces al gobierno tener que vetar leyes.

Una versión que empezó a circular en el Congreso en los últimos días acentúa todavía más los alcances potenciales del pacto en cuestión. Según la misma, el gobierno estaría estudiando repetir su operación de marzo del año pasado, anunciando sorpresivamente un adelanto de las elecciones presidenciales para marzo-abril del 2011. Su objetivo sería complicarle el armado electoral al Peronismo Federal, que recién está en su etapa inicial. A la UCR el adelanto le convendría también, porque cuenta con un aparato ya organizado en todo el país. El pacto Pichetto-Morales podría ser entonces la llave maestra para modificar la fecha de elecciones internas que ya fijó la ley de reforma política. Para CFK, encontrarle justificativos políticos al adelantamiento no sería un problema. El año pasado, su gobierno fue el único en el mundo que adelantó las elecciones cuatro meses porque había una crisis económica internacional.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

El camarista Eduardo Farah estaría funcionado como una suerte de comisario político del kirchnerato en las salas I y II de la Cámara Federal, ya que integra ambas al estar pendiente la designación de un camarista faltante. En cuanto a otro de los miembros de la Sala I que confirmó el procesamiento de Mauricio Macri en la causa de las escuchas ilegales, Eduardo Freiler, se encontraría muy próximo a CFK, aun cuando no pertenece al entorno de Olivos. El tercer juez, Jorge Ballestero, es el más independiente, pero habría recibido un mensaje. Si los últimos dos nombrados fallaban a favor de revocar el procesamiento del Jefe de Gobierno dictado por Norberto Oyarbide, corrían el serio riesgo de ser escrachados por el multimedios de Sergio Szpolski (Tiempo Argentino, El Argentino, Miradas al Sur, Veintitrés, Radio del Plata, América, etc.) y en el programa 678 del fundamentalista K Diego Gvirtz, interlocutor permanente de Néstor Kirchner. Este procedimiento ya fue aplicado en el juicio que se le sigue a Gustavo Beliz por revelar la identidad de un agente importante de la SIDE. En ese caso, el Fiscal Federal Perotti y los tres miembros del Tribunal Oral que lleva el caso -Miguel Pons, Gerardo Larrambebere y Guillermo Gordo- fueron escrachados por Miradas al Sur. El hecho puso en evidencia la técnica del fusilamiento mediático que utiliza el kirchnerato para domesticar a la justicia. De este modo, los jueces son acusados -o no- por supuestos sobornos para que procesen -o no procesen- a determinadas personas. En el caso de los innumerables funcionarios acusados por actos de corrupción, esta receta es habitual. La matriz de la corrupción oficial empieza por la cabeza y se extiende por los escalones inferiores de todos los cargos políticos. El jefe permitiría, cada vez más, tajadas menores a todos sus colaboradores políticos.

Así es que el fuero Federal sobresee, desestima o cajonea todas las denuncias de corrupción contra el gobierno nacional desde el último trimestre del 2003, cuando se hicieron, por ejemplo, las denuncias referidas al crimen del empresario pesquero Cacho Espinosa, aparentemente encargado por los dueños de CONARPESA, cuyos buques fueron bautizados con champagne por la Presidente. La lista de expedientes desactivados es enorme. Están los ejemplos de la valija de Antonini Wilson, el caso Skanska autoamnistiado, el enriquecimiento ilícito del matrimonio presidencial sobreseído escandalosamente, las denuncias contra Julio de Vido cajoneadas. Esta interminable lista es una hipoteca que le será muy difícil levantar a la justicia federal y puede terminar, si gana las elecciones la oposición, en medidas drásticas contra los jueces responsables de esta parálisis.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

De "las nenas de utilería" pasamos por Marcela Tinayre y el universo Fort

La exhibición de la intimidad es algo recurrente en la televisión. Por naturalización o bien, por imitación, las "nenas de utilería" y las que no lo son, recurren cada vez que pueden a contar sus aventuras horizontales con un ser viviente o con algún elemento artificial, que en lo posible, vibre.

Buscan, a partir de la oratoria sexual, notoriedad. Se “disputan” implícitamente la condecoración en el rubro porque saben que el periodismo reiterará compulsivamente las imágenes de aquel video casero que las muestra, seguramente, dando e impostando mucho más de lo que en realidad dan y hacen.

En ellas y en ellos que son parte, juega un papel primordial la necesidad de mostrarse y mirarse luego de la satisfacción alimentada por el voyeurismo de la filmación al momento del placer y luego, en la prolongación de la reproducción.

Aquí no importa el sentido estético que tanto hubiese cuidado Theodor Adorno. Lo preponderante es la fascinación de saberse en esa situación que pasa, voluntariamente, de ser privada a pública. Aunque la misma, tenga un contexto deplorable.

El problema es que la sociedad juzga o señala selectivamente. Es decir, el video de una ignota es más reprochable que el de una famosa por una cuestión, evidentemente, de valoración parcial.

Ocurre que existe un sistema de creencias asentado en una estructura de impunidad que se sostiene en la televisión como instrumento de “vale todo”. Sin embargo, el problema no es la TV en sí misma sino la construcción social que existe alrededor de la misma, ya que la identidad como modelo referencial está dada colectivamente.

Un colectivo que condena selectivamente y de manera acomodaticia. Con lo cual, se arriba a la premisa de que cada vez más la imagen, el voyeurismo y el desenfreno sexual son un nuevo culto de la realidad social que se etiqueta conforme al status social.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Laura Etcharren por gentileza de su autora, quien es Socióloga. Analista de Medios de Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.

“No nos falta valor para emprender ciertas cosas porque son difíciles, sino que son difíciles porque nos falta valor para emprenderlas” (SENECA).

Es una evidencia, con resultados desagradables para quien no se percata de ello a tiempo, que vivimos en una situación de cambio acelerado que no siempre beneficia a la persona. Las profesiones evolucionan. El cambio tecnológico impone cambios en las funciones, lo cual hace que algunas actividades sean desplazadas del catálogo profesional. Así, en la profesión importan el presente y el futuro. El futuro potencia muchas profesiones y cierra el paso a otras. Lo cual lleva a concluir que en la profesión el futuro se perfila con las acciones de hoy. El progreso se apoya en potencialidades, que han de ser cultivadas hoy para hacerlas realidad mañana.

El profesional ha de sintonizar con los cambios que le permitan afrontar nuevos horizontes, cambiantes muchas veces en la vida de un hombre. Solamente sólidos conocimientos básicos —culturales y técnicos— pueden soportar el cambio tecnológico. Toda situación de cambio reclama un esfuerzo para poner al día conocimientos que sean cimiento de la actividad profesional. El conocimiento aporta mayor adaptabilidad y facilita ascensos o el cambio de actividad o de empresa. Los cambios en las tecnologías implican también cambios en las aptitudes necesarias para el ejercicio de una actividad profesional.

La aceleración de los tiempos exige un permanente ajuste a los cambios producidos en las técnicas de trabajo. De ahí la necesaria revisión periódica de ese proyecto de futuro que es la vida profesional. La falta de equipamiento para el cambio incrementa la inseguridad en el puesto de trabajo. Planear el futuro requiere esfuerzos en el presente: el futuro comienza ahora. Las capacidades potenciales se pierden si no son actualizadas.

Con relación a la organización de trabajo, el cambio requiere una mayor preparación individual, más creatividad en los directivos, saber trabajar en equipo y voluntad para conseguir objetivos. A su vez, la capacidad de cambio en la empresa o de su adaptación a una competencia más agresiva, se corresponde con la capacidad de promoción personal —y de promover a otros— que tengan los hombres que componen la organización. El hombre forja el cambio de la empresa.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Agustín Pérez Cerrada por gentileza de su autor.

LA PRESIDENTE EN UN CICLO DE EUFORIA BIPOLAR QUE EMPEZÓ CON EL BICENTENARIO

Por primera vez desde que empezó su mandato, CFK está tomando, en algunos temas, cierta distancia con su marido. Aunque la coincidencia entre ambos en el plano ideológico es inalterable, desde la celebración del bicentenario la Presidente entró en la etapa eufórica de la bipolaridad. En efecto, creería que su presencia mueve multitudes y que el pueblo le está reconociendo su capacidad intelectual. Es algo de lo que en realidad presume hace tiempo. Pero ahora estaría realmente convencida de que es una gran estadista.

Las listas de cada uno

Con esta euforia en su nivel más alto, ya está en gestación la línea interna presidencial del Frente para la Victoria que se autodenomina "el Cristinismo". Es así que ella asumió la iniciativa de designar a Héctor Timerman como Canciller en contra de la opinión de su esposo. También es decisión personal de ella sostener a Amado Boudou. Aníbal Fernández, por su parte, es el vocero mediático de esta nueva corriente que promueve la reelección de Cristina.

Anteayer

Agustín Rossi propuso a Néstor como único candidato del sector, pero al día siguiente desde Olivos sentenciaron que éste no es momento de hablar de candidaturas.

También se habla de diferencias por la creación del nuevo Ministerio de Transportes que promovería Néstor contrariando la voluntad de Cristina y Julio de Vido. Éstos se resistirían al proyecto, porque se trata de una concesión que Kirchner le haría a Hugo Moyano. Es sabido que hoy la Secretaría de Transportes, a cargo de Pablo Schiavi, se encuentra copada por funcionarios moyanistas. En su voracidad, el camionero siempre está insatisfecho y le factura cada vez más al gobierno por su apoyo irrestricto. Su aspiración de presidir el PJ bonaerense y hasta de ser candidato a gobernador se frustró. No sólo porque los intendentes justicialistas se oponen a la invasión sindical, sino porque los consultores del gobierno remarcan que la suerte electoral del kirchnerismo se juega en torno a reconquistar el voto de la clase media, particularmente en los grandes centros urbanos. En esta franja, la imagen de Moyano ahuyenta votos de un modo alarmante. Excluido de la política por impresentable, el camionero reclamaría como indemnización la creación del Ministerio de Transporte. Pero hay más, el jefe de la CGT puso el grito en el cielo cuando se enteró de que CFK había firmado en China un convenio multimillonario para modernizar y reequipar la red ferroviaria nacional. Se sabe que, en materia de fletes, los trenes tienen tarifas más baratas que los camiones. Con una red ferroviaria modernizada, las empresas que controlan los camioneros perderían una buena parte del mercado.

Volviendo a las fricciones matrimoniales, sería poco serio sostener que existe una independencia de Cristina con respecto a su marido, que siempre fue su jefe. Lo que sí parece obvio, es que ella, en sus oscilaciones bipolares, está pasando por un tiempo de euforia que se extiende excesivamente -o sea, más de lo habitual- desde el 25 de mayo pasado hasta hoy. Ya le está durando casi dos meses y lo peor es que podría extenderse por mucho tiempo más.

Como un símbolo de la situación actual, Cristina acaba de declarar en China que el maoísmo y el peronismo tienen muchos puntos en común. Pero no dijo cuáles.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

No caben dudas que los argentinos estamos actualmente fuertemente politizados. La sociedad entera está politizada. Podríamos afirmar que este gobierno nos llevo con su perversa política a esta situación. Pero en realidad, estar politizados es una situación deseable.

Ya Aristóteles definió al hombre como “zoon políticon”, “animal político”, marcando con ello otra particularidad que tiene con respecto al resto del reino animal. El hombre no político era un “ideon”, el sentido original de nuestra palabra “idiota”.

En un sistema democrático es deseable que la mayor cantidad de ciudadanos participen en la elaboración del destino colectivo del país.

Pero lo negativo es que nuestra politización se reduce prácticamente a las críticas y comentarios en las charlas de sobremesa o de café.

Solo una mínima cantidad de personas participan activamente en los asuntos públicos; una reducida minoría; y el resto, una inmensa proporción de ciudadanos, si bien no es indiferente a la política, es totalmente inactiva en ese sentido y se abstienen de actividades relacionadas.

Esta gigantesca masa de personas tiene un papel meramente pasivo, pese a su abundante crítica y opinión discursiva.

Lo expresado no es una particularidad argentina, es un fenómeno casi universal.

Pero lo que se quiere destacar en este artículo es la increíble pasividad y aparente desinterés de la ciudadanía con respecto a los colosales engaños, errores y mentiras y la escandalosa corrupción del matrimonio gobernante y sus tortuosas medidas de gobierno.

En eso nos diferenciamos del resto del mundo. Los argentinos somos en la gran mayoría instruidos y en general informados. No nos están engañando sutil y subrepticiamente. Lo hacen abierta y algunas veces ostensiblemente en nuestra propia cara.

El abuso del poder, el engaño, las mentiras, las trapisondas antidemocráticas, las constantes vulneraciones a las leyes y a la Constitución y la desenfrenada corrupción gubernamental es sencillamente escandaloso y descarado.

Todos los argentinos somos conscientes de ello. De cualquier nivel social o económico. Desde el poderoso empresario hasta el más humilde obrero.

Sabemos que es lo que está pasando, ya que el gobierno de los Kirchner no toma ningún recaudo para disimular su corruptela y perniciosas andanzas. Lo hacen impune y desenmascaradamente en nuestras propias narices.

Simultáneamente, ante el negativo ejemplo de los Kirchner, las virtudes éticas y morales de la dirigencia política se van debilitando y desapareciendo y como consecuencia lógica toda la sociedad argentina se va degradando cada vez más rápidamente.

Desde el comienzo de la gestión de estos delincuentes encumbrados en los más altos puestos de la política nacional hasta el presente, el abuso del poder, la confrontación y sus medidas y decisiones políticas han sido altamente negativas y han ido en dirección contraria al sentido común y francamente en contra de la voluntad popular.

Nos es el caso enumerar los gravísimos dislates y delitos cometidos por esta administración. Solo mencionaremos los tres últimos: el mega escándalo de la embajada paralela en Venezuela que viene a confirmar definitivamente los negociados de los Kirchner desde el mismísimo comienzo de la gestión de estos, el nuevo inmenso incremento en el patrimonio de la pareja reinante y la verdadera afrenta a los argentinos al propulsar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En el marco de la estrategia de la confrontación sistemática llevada a cabo permanentemente por los Kirchner, fue asestar un duro golpe a la Iglesia Católica, sin darse cuenta o mejor dicho sin importarle en absoluto, que ello constituye una verdadera ofensa y agravio a la inmensa grey católica de nuestro país.

Mientras el país está siendo expoliado, sus instituciones destruidas y ante el grave riesgo de un estallido violento por la polarización a los cuales nos lleva el déspota, los argentinos miramos pasivamente los acontecimientos. Atónitos, pero pasivos.

¿Que nos pasa a los argentinos? Parecemos anestesiados. Será que se está corroborando definitivamente el “yo argentino” como para significar que no nos queremos involucrar. ¿Realmente no nos interesa lo que está pasando en nuestra Patria? Esa apatía y esa mansedumbre pueden sernos fatales. El país se está hundiendo cada vez más y las próximas generaciones pagarán los platos rotos.

No obstante aún hay esperanzas. La historia mostró que cuando las circunstancias lo exige, la mansedumbre del argentino puede pasar a extrema fiereza, coraje y valor para defender lo correcto, lo suyo o lo justo.

“El Primer Trabajador” para unos o el “El Gran Corruptor” para otros, lo dijo claramente: “…llegará la hora en que el pueblo hará tronar el escarmiento”.

Seguramente eso es lo que a la larga o a la corta sucederá indefectiblemente. Esperemos que sea sin violencia.

Pero asegurémonos que todos aquellos que han bastardeado los valores republicanos, los principios democráticos, que no han respetado los valores morales y éticos elementales de nuestra sociedad, los que han usado su cargo para lucrar y enriquecerse terminen sus vidas en la cárcel.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Alfredo Raúl Weinstabl por gentileza de su autor.

Esta es la noticia: El Ministerio de Cultura dio a conocer, una vez finalizado el plazo de presentación, las ciudades españolas aspirantes a la Capitalidad Europea de la Cultura 2016. Dieciséis son las que han formalizado su candidatura: Alcalá de Henares, Burgos, Cáceres, Córdoba, Cuenca, Las Palmas, Málaga, Murcia, Oviedo, Palma de Mallorca, Pamplona, San Sebastián, Santander, Segovia, Tarragona y Zaragoza. Al hilo de la resolución de la convocatoria, también nos hacemos la pregunta siguiente: Realmente, ¿qué puede aportar España a la capitalidad Europea de la cultura 2016? De entrada, la cultura es algo inherente a la persona, que debe unirnos en el respeto a la diversidad. En cualquier caso, hay que ir más allá del mero orgullo y denunciar cualquier opresión cultural que impida a las personas y grupos étnicos ser ellos mismos.

Considero, pues, que el programa “Capitales de la Cultura”, avivado por la Unión Europea, a mi juicio de manera acertada, no sólo debe contribuir a destacar la enorme diversidad de la cultura europeísta, también debe estar alerta y discernir lo auténtico, imprimiendo una dimensión de sabidurías libres en los diversos ámbitos sociales. Sólo así, desde la cultura honesta y no interesada, se ayuda a vivir más humanamente, que es lo que en verdad da valor a la vida. Por consiguiente, sí a la capitalidad que fomenta el conocimiento y la conservación de los bienes culturales; sí a los activistas culturales que se interrogan, que escuchan a todos, que responden serenamente y que saben callar cuando nada tienen que decir; sí, y siempre sí, a los que favorecen el diálogo intercultural. Hay que desempolvarse de los prejuicios y de las barreras culturales y de las diferencias raciales, lingüísticas, religiosas e ideológicas. Los humanos deben reconocerse como el alma de las culturas. Nuestro amor a la cultura nos debe infundir el valor de crecer por dentro, de ser capaces de denunciar las concepciones que reducen al ser humano a una cosa que se puede manipular, humillar o eliminar arbitrariamente.

España puede y deber aportar, cualquiera de sus ciudades candidatas, una dimensión cultural integradora y poner de manifiesto un patrimonio humanizador europeísta. Ella, por si misma, atesora una riqueza de universalidad a través de sus diversas lenguas, del camino de la literatura, de las artes escénicas y musicales, de las artes plásticas, de la arquitectura, de la artesanía, o del mismísimo cine, capaz de engrandecer el espíritu humano y ponerlo en movimiento. La madre patria ha sido, y lo sigue siendo ahora, una tierra de creadores de belleza, capaces de convivir con la diversidad, de fomentarla y hacerla accesible al resto del mundo. Aquí la belleza no sólo se ve, se puede sentir. Y lo más admirable es que en medio de un mundo hostil y bárbaro, bajo un clima de desesperación para muchas personas, el talento positivo y artístico se injerta en cualquier esquina. No en vano, España es el segundo país del mundo con mayor número de sitios declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Las ciudades españolas candidatas son un claro ejemplo, todas ellas, de marcos incomparables para fomentar la cultura. Alcalá de Henares se presenta como la ciudad de los dos mil años de Historia, la ciudad de Cervantes, el símbolo de la Lengua Castellana, y de la integración cultural. Burgos se muestra como un compendio de pasado, presente y futuro capaz de reunir innovación, tradición y proyección. La Catedral, el Camino de Santiago y los Yacimientos de Atapuerca, son los cimientos de esta aventura cultural. Cáceres luce su emblemática capitalidad de la Alta Extremadura, la ciudad de los Palacios, cuyo origen se remonta a la prehistoria, tierra de gran riqueza gastronómica y de cultura milenaria. Córdoba demuestra que el futuro tiene raíces, apostando por la interacción constante entre cultura y ciudadanía, en su cartografía está presente el legado de diversas civilizaciones que han transitado por Europa. Cuenca, coincidiendo con el aniversario del IV centenario de la muerte de Cervantes, activa la cultura desde un marco en el que se armoniza la naturaleza con los espacios arquitectónicos. Las Palmas ocupó siempre un lugar en la vanguardia cultural, haciendo de ella una ciudad receptiva cuyos habitantes han sabido mirar al mundo con mentalidad abierta. Málaga evoca su acervo cultural de casi tres mil años, el carácter pluricultural de su ciudadanía y su internacional oferta cultural e infraestructuras de comunicaciones.

Si las ciudades anteriores son cultura viva, las que siguen a continuación, son más de lo mismo. Murcia alberga en su patrimonio, al ser tierra fronteriza y de paso, intensa tradición cultural. Oviedo propone un proyecto de capital de la cultura basado principalmente en la música, lenguaje y camino común de toda Europa, pero está abierto a todas las disciplinas y manifestaciones culturales. Palma de Mallorca se hace visible con toda la región insular de las Islas Baleares poniendo en el centro de su proyecto el cambio de valores culturales y sociales de una de las principales regiones turísticas europeas. Pamplona tiene también una trayectoria histórica, unas aspiraciones de futuro europeístas y una forma de relacionarse y proyectarse en su entorno. La ciudad de Donostia-San Sebastián apuesta firmemente por potenciar y fomentar el arte y la creatividad a todos los niveles. Santander trata de fortalecer el tejido social y hacer viables redes de acción basadas en la implicación y en el intercambio de conocimiento entre las diferentes culturas europeas, así como en la participación ciudadana y la dinamización de espacios públicos y comunitarios. Segovia quiere impulsar el enorme estrato cultural y creativo existente, e introducir los elementos necesarios de planificación, compromiso común y coordinación para una evolución y afianzamiento. Tarragona es, igualmente, una ciudad con una larga historia, con un patrimonio relevante y reconocido y con una riqueza cultural importante. Zaragoza, en la misma línea que las urbes anteriores, apuesta por una ciudad creativa que reconozca en la política cultural uno de los mejores modos de convertirla en una ciudad más abierta y acogedora. Sin duda alguna, las diecisesis ciudades españolas que se presentan a candidatas a Capital Europea de la cultura 2016, son merecedoras de dicho reconocimiento. Sea la ciudad que sea, organizará un programa de eventos culturales irrrepetibles, únicos, que ennoblecerán a la Europa de los pueblos y de la ciudadanía.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

Se sabe que, para los voceros oficialistas, los aspectos más negativos de la realidad (particularmente aquellos atribuidos a la acción o la inacción del Gobierno) no existen: o son una mera “sensación” o responden a operaciones maliciosas difundidas por los enemigos del “modelo”. El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dictaminó en su momento que la inseguridad ciudadana es un mero espejismo y el Ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, entre cortes de luz, escasez de agua, inexistencia de garrafas económicas o interrupciones en el servicio de gas, reitera cada verano y cada invierno – también éste- que, en materia de energía, el país vive en el mejor de los mundos posibles y que hablar de crisis energética es un delirio o una confabulación. La sociedad ya ha aprendido a interpretar esos juicios y esas informaciones. Miles de hogares padeciendo las temperaturas más bajas de las últimas décadas y empresas con la energía interrumpida, pese a que pagan tarifas más altas para garantizar una provisión sin cortes, seguramente tienen algunas frases que agregar a las panglossianas ponderaciones de De Vido.

Las cifras sobre aumento de los precios que proporciona el Instituto Nacional de Estadística y Censos tienen rasgos análogos a los diagnósticos y vaticinios de los ministros: constituyen un intento de embellecer los hechos, guiado sin duda por la intención de sembrar optimismo en una población que, de lo contrario, sólo contaría con la información que ofrecen almacenes, carnicerías, supermercados o librerías.

Esta semana se conoció una información que muestra hasta qué punto llega el ahínco de quienes orientan el INDEC: no sólo se están ocupando en esa oficina pública de embellecer los datos del presente, sino que han extendido sus afanes al pasado y han tocado cifras, de modo de que el Gobierno pueda confirmar, con esos datos, algunas de sus vehementes afirmaciones autoapologéticas. Por ejemplo, han borrado, de las series que registran la evolución salarial, los aumentos de sueldo otorgados durante el gobierno de Eduardo Duhalde. Este detalle permite mostrar un magnífico salto en las remuneraciones de los trabajadores entre el nivel salarial de fines del gobierno de la Alianza y el de los primeros meses de Néstor Kirchner, como si en el medio hubiera habido un vacío.

En la Unión Soviética de José Stalin se utilizaban métodos parecidos para glorificar al dictador con una historia distinta de la real: se lo hacía aparecer en fotos de momentos clave del proceso comunista en los que no había participado, al tiempo que se borraba de la imagen a los dirigentes con los que estaba enfrentado. Esa desaparición de sus rivales en las fotos del pasado era un vaticinio sobre su eliminación física que ocurriría, algún tiempo más tarde, en el plano de la realidad.

En rigor, ni las ilusiones presentes o pretéritas que dibuja el INDEC ni las sensaciones que difunden los ministros tienen la capacidad de convicción de aquel antecedente stalinista; son, apenas, una caricatura evocativa. El jefe soviético pudo asentarse durante décadas sobre una maquinaria de poder que no debía atravesar exámenes electorales ni preocuparse por la opinión pública. Ese poder tardó varios lustros después de su muerte en exhibir sus pies de barro; hasta que eso ocurrió, aún en proceso de revisión, las fábulas del stalinismo estuvieron en condiciones de perdurar.

Más allá de sus intenciones, el gobierno K tiene su plazo establecido por el proceso político y constitucional argentino; a más tardar dentro de 15 meses deberá acudir a las urnas y, entretanto, permanentemente, está sometido al escrutinio de una opinión pública que –lo miden las encuestas- muy ampliamente descree de la palabra oficial y, en una altísima proporción, manifiesta opinión negativa sobre la imagen del matrimonio gobernante.

Y sin embargo …, en la última semana Néstor Kirchner pudo darse dos satisfacciones: acreditarse una victoria política personal con la ayuda de muchos de quienes se consideran adversarios suyos y, además, golpear a quien considera uno de sus rivales más temibles, el Cardenal Jorge Bergoglio y, con él, a la Iglesia.

Sería un error suponer que Néstor Kirchner impulsó el llamado “matrimonio gay” por algún tipo de compromiso filosófico personal con el tema o por alguna empatía con el mundo y la problemática de los homosexuales. Lo que él contabilizó fue la perspectiva de reagrupar en su torno a sectores de centro izquierda y de desordenar el campo de sus competidores políticos, introduciendo en el arco opositor la cuña de una propuesta de sedicente cobertura progresista frente a la cual amplios contingentes de ese conglomerado son, por distintos motivos, extremadamente vulnerables.

Décadas atrás, el llamado progresismo y la izquierda, bien o mal, alzaban como consignas emblemáticas reivindicaciones que apelaban a los pobres, a los trabajadores, a la lucha contra la miseria. Después de la extinción, por decisión propia, del experimento socialista soviético y del viraje hacia la economía de mercado (y así, al crecimiento económico, al protagonismo internacional y a la promoción social) de China Popular y de otras naciones socialistas asiáticas, la decepción de una parte del llamado progresismo y de una parte de las izquierdas occidentales se volcó hacia otras problemáticas, alejadas de las originales: desde la defensa del consumo libre de alucinógenos hasta la legalización del aborto, pasando por algunas formas maximalistas del ambientalismo o la defensa y promoción de las minorías sexuales. ¿Hay en la Argentina alguna forma ostensible de discriminación de la homosexualidad? En rigor, bastaría con observar las altísimas posiciones que ocupan (y la gran influencia que ejercen) personas de esa orientación, tanto en los poderes como en actividades profesionales de proyección pública, para suponer que no la hay o que, en todo caso, constituye una valla muy sorteable.

No obstante, no sólo los sectores más activos de la comunidad homosexual, sino también un sector de la sociedad política y cultural consideraron que tiene carácter discriminatorio que personas del mismo sexo no puedan unirse en matrimonio. Al principio, se mencionaron cuestiones prácticas (relacionadas con el uso de asistencia social, herencia de beneficios previsionales, etc.) como motores del reclamo: a esos problemas se les podría dar solución con una amplia legislación referida a las uniones civiles. Pero el reclamo fue más allá: lo que se reclamó fue la “igualdad”, es decir, la ampliación del concepto de matrimonio para incluir a esas uniones civiles de personas del mismo sexo. La palabra “igualdad” tiene, sobre algunos sectores, el mismo efecto que la campanilla de Pavlov sobre los perros de sus experimentos sobre reflejos condicionados. La igualdad que tiene que ver con la dignidad y la entidad del ser humano no excluye las diferencias que, precisamente, son un rasgo de la humanidad. “No es buena la misma ley para el león y para el buey”.

Para Kirchner esas disquisiciones son jactancias de intelectuales. Lo que él no podía permitirse era que el único proyecto que él votó como diputado cayera derrotado en el Congreso. Para evitar ese revés, tendió puentes con tirios y troyanos, presionó a gobernadores dependientes de los fondos oficiales para que ellos apretaran a sus senadores, consiguió que algunos cambiaran su voto y que otros (que no querían cambiarlo) lo ayudaran ausentándose de la votación. Antes que eso, consiguió que muchos miembros del arco opositor votaran por el proyecto que él quería victorioso.

Que los senadores oficialistas defendieran la pronta aprobación de la ley que reclamaba Olivos tiene su lógica. Y ello subraya el gesto de quienes, siendo parte de la tropa que Kirchner reclama como propia, votaron por la negativa. Es menos comprensible que todos quienes, más allá de su afiliación política, reivindican su perspectiva democrática y aluden a la soberanía popular, eludieran en este tema la vía de la consulta popular. Nadie puede ignorar la raíz creyente de la mayoría de la sociedad argentina; nadie puede hacerse el distraído sobre el hecho de que se estaba zanjando, de una manera vertiginosa, sin un debate abierto al conjunto de los argentinos y con un Congreso atravesado por maniobras y presiones, un asunto que tiene que ver con convicciones profundas de la sociedad y con una institución fundamental para su reproducción como es el matrimonio. “Los temas de derechos humanos no se plebiscitan”, argumentó una senadora. ¡Vamos! Si pueden votar a favor o en contra los representantes del pueblo, ¿cómo no podría hacerlo el pueblo mismo, que es la base de la soberanía y el mandante de los legisladores? ¿Ese argumento no es una flagrante muestra de discriminación y elitismo?

El debate sobre el llamado “matrimonio gay” dista de estar plenamente zanjado, precisamente porque siendo un tema que afecta a toda la sociedad, ésta no fue consultada como podría (y merecía) haberlo sido.

Conciente de que se trata de una victoria envasada al vacío, el Gobierno procura darle una base mayor: “es un triunfo de toda la sociedad”, afirma. No es así. La sociedad fue sorteada en esta discusión.

Por otra parte, aunque para Olivos lo políticamente destacable sea haber confrontado exitosamente con la Iglesia (y con Bergoglio), tampoco es cierto que la votación del Senado haya afectado solamente a los católicos. La ley aprobada es resistida por los creyentes de otras religiones y también por personas alejadas de los templos y las iglesias que valoran, sin embargo, la importancia de una institución que ha sostenido la convivencia y la reproducción humanas durante siglos.

En cualquier caso, el Gobierno se acreditó la victoria política de corto plazo que buscaba. Quedan por ver las consecuencias ulteriores de ese triunfo.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Raventos por gentileza del Dr. Guillermo Enrique Avogadro.

En la gran lucha entre el poder y la moral: ¿no estará condenada de antemano la actitud ética a ocupar el puesto de los perdedores?

Uno de los rasgos distintivos de las sociedades democráticas modernas es la separación formal entre el Estado y el resto de la sociedad. Los políticos, los burócratas y los magistrados reciben unos salarios y deben establecer una distinción precisa entre sus ingresos económicos personales y los del Estado. A los funcionarios civiles se les contrata para llevar a cabo una labor pública y se les prohíbe obtener beneficios económicos personales de individuos y empresas privadas.

Lo nefasto sucede cuando se confunde aquella distinción formal y es entonces que la corrupción y el tráfico de intereses personales se producen en estas sociedades, cuando los funcionarios utilizan sus cargos públicos para obtener beneficios personales.

El Estado depredador argentino en poder de dos salteadores y sus secuaces, que muy lejos de procurar la justicia y el bienestar de los ciudadanos, se han dedicado al saqueo de los dineros públicos y al manteniendo a una gran parte de ese pueblo en la miseria.

Hemos perdido definitivamente a la democracia al haber elegido como gobernantes a saqueadores, que han convertido en uso a la misma corrupción, degenerando la poca democracia que teníamos en cleptocracia.

Los Kirchner han impuesto el latrocinio como forma de gobierno, contando con libertad para el saqueo al amparo de la cobertura cómplice de un juez dudoso.

El kirchnerato en su naturaleza delincuencial y para cumplir su propósito, se ha cerrado convenientemente a toda fiscalización, lo que le ha facilitado todo manejo discrecional de los recursos de la Nación, evitando asimismo toda transparencia ante la ciudadanía.

Una constante de su “modus operandi” han sido el abuso del poder y la manipulación de todo el proceso político.

Esta banda de ladrones ha logrado llegar al poder por medio de los instrumentos que proporciona la democracia, pero no han tardado mucho en hacerse del poder público con audacias y cinismo, mostrando su ilícito afán de lucro.

El kirchnerato cleptocrático busca usar sistemáticamente todas las formas, ilícitas o no, de legitimación y perpetuación en el poder para su protección.

Ya hemos visto su preferencia por la obra pública, algunas innecesarias y costosas, entregadas a empresarios amigos a través de licitaciones manipuladas.

Demostrando ser totalmente inmorales, no han titubeado siquiera en saquear fondos jubilatorios y desviar los sociales, para sus propios fines políticos.

¿Será que los verdaderos problemas nuestros están a la deriva, mal entendidos y peor enfrentados?

Estamos viviendo tiempos de agotamiento de ideas. Mientras que los tiempos de regeneramiento de la República serán muy largos.

Encarando un ejercicio de filosofía política ante esta hora nefasta de la República, debemos preguntarnos: ¿Pueden lealmente, aprovecharse sin escrúpulos cuantas ocasiones se presenten, para ampliar el propio ámbito de poder, aún cuando no exista para ello el más mínimo motivo legítimo?

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar Alonso por gentileza de su autor.

El Diccionario de la Real Academia define la palabra "esclavo" de la siguiente manera: "Dícese de la persona que por estar bajo de otro carece de libertad".

Cualquier semejanza entre esa definición y la actual situación de los argentinos que no sean izquierdistas no es fruto de la casualidad sino de la más estricta coincidencia con la realidad.

Ya somos casi esclavos, pero estamos siendo entrenados para serlo aún más. Se trata de crear en nosotros los hábitos y reflejos del esclavo, o sea, del hombre que está bajo la absoluta dependencia de otro y no se atreve ni a mirarlo a los ojos, por temor servil, para no provocar la ira del amo, para que no piense que queremos contrariarlo en lo más mínimo.

Como el hombre es libre por naturaleza y normalmente sólo se somete a una autoridad justa que respete su derecho y su dignidad,. conseguir que adquiera el hábito de ser servil como un esclavo exige un cierto entrenamiento. Ahora bien, como el hombre tiende a hacer su voluntad, quebrarla y hacerlo aceptar sólo la voluntad de otros, requiere que se aplique una fuerza que supere su voluntad de resistencia..

Esa fuerza es de tres tipos: 1) material, 2) psicológica y 3) una combinación de ambas, que es la más efectiva.

* * *
Hoy he tenido la enésima demostración del método aplicado por esta tiranía para convertirnos en esclavos. Hacía un trayecto en automóvil que normalmente se hace en 3 o 4 minutos. Pues bien, hoy tardé 40 minutos y nunca supe la causa de esta demora, pero era obvio que alguien estaba cortando la Avda 9 de Julio y eso demoraba la desembocadura de la Avda. Arturo Illía (en la que yo me encontraba) que funciona como una especie de "manga" de hacienda porque no se puede salir ni a derecha ni a izquierda y tampoco retroceder.

Los viajeros se resignaban con sumisión bovina a avanzar a 1 km por hora, sin tocar la corneta, sin protesta alguna.  Intenté desviarme por la calle Arroyo para después desembocar en Santa Fe y de ahí llegar a mi Estudio. Pero esas calles también estaban atascadas. Nadie sabía la causa, nadie la preguntaba.

Era imposible dejar el auto y seguir caminando, como en aquel film famoso de Michael Douglas, "Un día de furia". Muy probablemente los automovilistas  sometidos mansamente a un poder ignoto, hubieran descargado toda su furia sobre mi auto haciéndolo picadillo, lo cual implicaba una pérdida muy grande.

Era evidente que en alguna parte de la Avda. 9 de Julio había un gran corte piquetero que impedía el tránsito. Y era aún más evidente que, cualquiera fuera la causa, la Policía no estaba actuando para liberar el tráfico.

* * *
Muchas veces he pensado, qué pasaría si un número suficiente de automovilistas con algo de sangre en las venas, decidiera dejar sus vehículos y dirigirse resueltamente hacia los piqueteros y dispersarlos a golpes organizando después un sistema para que todos pasaran sin permitir que volvieran a cortar el camino.

Los piqueteros tienen palos y máscaras. Pero si el grupo de valientes fuera suficientemente numeroso y decidido de nada le valdrían los palos ni las máscaras porque serían derrotados ya que la mayoría de ellos son mercenarios que no están dispuestos a arriesgar su integridad física por una consigna de la tiranía.

Pero, ¿que pasa en realidad? ¡Nadie se anima a enfrentarlos! Y si alguno aisladamente los desafíara, nadie lo apoyaría y dejarían que fuera molido a palos y aún muerto.

* * *
Y si no son piqueteros, son estudiantes o sindicalistas que protestan por las causas más insólitas y siempre cortando el tráfico. La Policía protege a los delincuentes (porque eso es lo que son, ya que cortar una vía pública, en forma organizada y con amenaza de armas, es un delito o varios a la vez) de tal manera que si alguna de las víctimas de esos atropellos quisiera liberar los caminos sería reprimido por la fuerza pública y aún acusado de "resistencia a la autoridad".

Así que no hay libertad de moverse por la ciudad. Es una libertad que en cualquier momento puede ser suprimida por la voluntad ilegal de un grupo violento protegido y aún incentivado por la tiranía.

* * *
Ese es el ingrediente "violencia" del sistema. El ingrediente psicológico consiste en el hábito de resignación servil con que los argentinos toman esas restricciones arbitrarias a su libertad de movimiento. Todos los que estabamos hoy atascados en la "manga" de la Avda. Arturo Illia estábamos resignados como esclavos de un poder anónimo y ni siquiera intentábamos hacer algo para averiguar la causa de esa restricción ni menos aún para hacerla cesar.

Lo mismo pasa cuando un sindicato del transporte resuelve cortar el servicio de trenes o de subterráneos justo a la hora en que los empleados y obreros vuelven al hogar, cansados de un día de trabajo.  Súbitamente se encuentran con que el tren no anda y deben salir a buscar colectivos o a caminar kilómetros para llegar a sus casas. Tampoco protestan contra los sindicalistas prepotentes que cometen esa agresión contra ellos. Se resignan y marchan con la cabeza gacha en búsqueda de otro medio de transporte.

* * *
Cuando la tiranía resolvió confiscar los depósitos de las Cajas de Jubilación privadas lo hizo sin tapujos. Fue un robo descarado y nadie dijo nada. Y cuando a los jubilados se les paga una suma mensual miserable, que no alcanza ni para vivir una semana, hay quienes inician juicios (ya son 360.000) pero saben que no serán resueltos jamás y que seguirán en la miseria,: ¡Pero son muchos más los que no se defienden!.

Cuando detuvieron a 600 militares de avanzada edad, en cárceles infectas, sin pruebas, por puro odio ideológico, y murieron más de 80 de ellos por enfermedad mal atendida en esas mazmorras, sólo se oyeron tímidas protestas.

Cuando los más altos funcionarios del gobierno se enriquecen en forma desmesurada poniendo en evidencia su desprecio por la honestidad administrativa y hay jueces que convalidan su descarada audacia, mientras que miles de argentinos que no tienen trabajo ni plata viven en la miseria, a pesar de lo cual, esos mismos argentinos votan por esos sátrapas y la mayoría lo acepta como si fuera normal que los amos roben y los esclavos sufran.

Por otra parte, todos sabemos que los únicos que pueden ser candidatos a los cargos del poder son los amos que integran la "dirigencia" corrupta e inepta. O sea, hay una clase de amos y una mayoría de parias, que somos nosotros.

¿Y que me dicen del reciente caso de la aprobación de la ley del “homonomio” que contradice las más arraigadas convicciones de los argentinos?

* * *
No creo que todo esto sea casualidad. Tiene toda la apariencia de ser  un entrenamiento para la esclavitud, única situación mental de la ciudadanía que permite implantar un régimen marxista.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Cosme Beccar Varela por gentileza de su autor.

Los diarios informan que partidos con pensamiento de centro izquierda y estatizante están trabajando para presentar un frente común para las próximas elecciones. Hasta lo que se sabe, su orientación es la de la social democracia de Europa, EEUU, Japón, etc.; son respetuosos de la libertad y los derechos individuales, aprendieron que el bienestar se construye con esfuerzo, no son populistas corruptos, aceptan las disidencias y los cambios políticos, aun cuando sueñan con la ficción inalcanzable del “Estado de Bienestar”.

La aparición de la centro izquierda generará automáticamente la conformación de la corriente política de centro derecha, substancial e indispensable pensamiento de opinión que desapareció de la escena política hace 60 años, y que es la alternativa natural del recambio político.

Ambas corrientes tienen una tarea primaria en común: eliminar al actual gobierno, que no es peronista, ni de izquierda: es populista, demagogo, corrupto, desordena al Estado, estanca la sociedad, genera pobreza, destruye la educación, y sabe que su derrota electoral puede costarle la cárcel. Siendo electoralmente minoritario, con el poder avasallante que le otorga la Constitución , intentará sin trabas éticas, intimidar o comprar votos. El Congreso debe impedir los delitos que violenten la voluntad ciudadana.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Marcelo Castro Corbat por gentileza de su autor.

LA COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES DE DIPUTADOS CERCA DE ACORRALAR A LOS KIRCHNER Y DE VIDO

La oposición en el Congreso está estudiando dos iniciativas que escalarían la crisis de las coimas con Venezuela. La primera es que la Comisión de Relaciones Exteriores, que preside el duhaldista Alfredo Atanasof, cite a declarar a Guido Antonini Wilson con un extenso cuestionario. El mismo se centraría en determinar cuál era el origen y el destino de los U$S 800.000 de la famosa valija que dio origen al escándalo en su primera parte. En otras palabras, si se trataba de parte de las coimas por las compras de fuel oil hechas por Argentina a Venezuela o, por el contrario, del producto de las ventas de productos argentinos a este país. Si hay algo que los Kirchner no están dispuestos a tolerar, es que Antonini Wilson pise suelo argentino para colocar al gobierno en un callejón sin salida. El caso es que, si el polémico empresario cruza nuestras fronteras, sería detenido. El 15 de agosto del 2007, la justicia ordenó su captura internacional, acusándolo de tratar de ingresar ilegalmente al país en un avión contratado por el Gobierno con una valija con 800 mil dólares. La medida fue dispuesta por la magistrada en lo Penal Económico Marta Novatti, quien citó al empresario a declaración indagatoria como acusado por el supuesto delito de contrabando.

La jueza emitió la orden a todas las agencias de seguridad del país y volvió a delegar la causa en la fiscal María Luz Rivas, quien había solicitado la captura del empresario.

En estas condiciones legales, Antonini no aceptaría la invitación de la Comisión de Relaciones Exteriores para hacerse presente físicamente. Pero sí estaría de acuerdo en declarar a través de una teleconferencia sin necesidad de abandonar su lujoso condominio de Miami Beach. De acuerdo con una versión originada en Miami, profundamente enemistado con los Kirchner y muy lejos de Hugo Chávez, Antonini estaría más que dispuesto a ratificar declaraciones anteriores y también a abundar en pormenores hasta ahora desconocidos de la embajada paralela en Caracas. La situación judicial de De Vido podría así complicarse. Teleconferencia mediante.

Broche de oro

La mayoría opositora en la Comisión de Relaciones Exteriores estaría, sin embargo, dispuesta a dar un paso más. Dos diputados que la integran podrían viajar próximamente a Miami para denunciar ante el Fiscal Thomas Mulvihill el probable lavado de dinero en la canalización de las coimas a través de la intermediaria Palmat, con sede en esa ciudad. Mulvihill fue el fiscal del juicio en Miami a Antonini, que aseguró que la valija estaba destinada a la campaña presidencial de CFK. Si se reactiva la causa en Miami, ahora en torno a Palmat y las coimas, abogados de esa ciudad sostienen que la fiscalía podría encuadrar la investigación en la normativa de la Patriot Act, que fue aprobada luego del atentado a las torres gemelas como un instrumento excepcional para investigar amenazas contra la seguridad de los EEUU. El lavado de dinero que involucra a un gobierno protector de los grupos terroristas como FARC y ETA -y además muy ligado a Irán- sería en principio más que suficiente como para que los magistrados de Miami encuadren la investigación como de interés para la seguridad nacional.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

Ser sutil es algo difícil, excepto que forme parte de la personalidad y el estilo. Los años contribuyen a formar la sutileza, a expresarla y quedar bien según sean las circunstancias. Aunque en este caso la destinataria de la sutileza no se habrá percatado habida cuenta de sus limitaciones, lo ocurrido apenas llegó a Pekin la presidente Cristina, forma parte de la proverbial sutileza china, alimentada por su civilizaciónm milenaria y las distintas etapas de su formación cultural precedida, digamos, por Confusio.

En el aire diplomático que rodeaba a la visita, flotaba el recuerdo del esquinazo que Cristina Fernández de Kirchner le brindó al gobierno que para ese entonces era uno de nuestros principales clientes en determinados e importantes rubros; entre ellos, el de aceite de soja. La excusa por el faltazo de meses atrás, fue vana e inútil para disimular que la presidente de la República Argentin había privilegiado su capricho frente a un conflicto menor de nuestra política interna: evitar que la reemplazara durante su ausencia el ahora enemigo mortal Julio Cleto Cobos. Lo ocurrido no entraba en la cabeza más sensatas o en las regularmente sensatas y mucho menos en la de los chinos invitantes que debieron desmontar rápidamente todos los preparativos para tratar adecuadamente el importante intercambio comercial entre los dos países. Lo ocurrido tuvo sus consecuencias graves, además del malestar diplomático disimulado con algunas frases de circunstancia pero con el congelamiento de un mercado destacado para nuestros intereses. Por cierto, por la cabeza presidencial y la de su consorte, el tema estuvo ausente pero no en el ánimo de los chinos que se guardaron la cuestión con su paciencia proverbial.

Hubo que organizar todo nuevamente. Las autoridades del país más poblado de la tierra, ya convertido en potencia y en el ejercicio de una política a mediano plazo para ocupar los primeros puestos en las grandes decisiones del mundo, el asunto quedó superado excepto quie buscaron - y encontraron - otra fuente para sus necesidades importadoras.

El avión argentino llegó al aeropuerto de Pekín, se bajó la escalerilla sobre una larga alfombra roja, las tropas estaban formadas con un rigor y una disciplina digna de encomio y mientras Cristina sonreía a derecha e izquierda, la banda oficial de los anfitriones inició los sones de una música acorde con la visitante. Así, los seleccionados tonos folklóricos de "El rancho e' la Cambicha" sonaron perfectamente ejecutados y seguramente mientras algunos se preguntaron quien era la Cambicha de la famosa canción de Gieco, fueron pocos los que captaron el mensaje, aunque el hecho fue suficiente para entender la sutileza de la que hablamos al comienzo: la Cambicha aludía, sin duda, a una Cristina ignorante del sentido del tema y de la devolución de atenciones que con altura singular, le fue devuelta por su caprichoso faltazo de tiempo atrás.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su autor Carlos Manuel Acuña -Periodista y escritor- autor entre otros libros de "Por Amor al Odio" y "Vertbitsky - de la Habana a la Fundación Ford"

Una mayoría de senadores, pertenecientes a casi todos los partidos, aprobaron la ley que reconoce lo imposible: que dos personas del mismo sexo se pueden "casar".

Podrían haber votado la anulacion de la ley de gravedad con el mismo grado de imbecilidad pero con menos responsabilidad moral.

Pero eligieron quedar bien con Kirchenr y el Pensamiento Único, agnóstico, inmoral, ateo y desvergonzado, antes que con Dios.  Y votaron como canallas que son. Votaron el vicio contra natura, abrieron una caja de Pandora de la cual saldrán innumerables catástrofes y conflictos haciendo posible, por ejemplo, que los sodomitas puedan acusar a los hombres de bien ante los tribunales penales si se niegan a reconocer (como es su deber negarse) valor alguno a ese afrentoso intento de legislación.

Votaron por ese engendro los senadores radicales más importantes, Gerardo Morales y Ernesto Sanz, presidentes del partido y del bloque, demostrando una vez más que el radicalismo no es un partido que pueda votar un católico sin violar gravemente la moral.

Votó también una conocida senadora del partido de la Sra. Carrió (Estenssoro) con lo cual espero que los que confiaban en esa señora porque porta una especie de Rosario que revolea como una cuenta de bolillas turcas, terminen de convencerse de que esa gente no merece la menor confianza.

Contribuyeron a la victoria del infierno las abstenciones mediante retirada vil de los famosos Reutemann, Rodriguez Saa y Menem, considerados por los "centristas" como una "esperanza" para derrocar la tiranía de los Kirchner.

Con eso probaron que son políticos que pertenecen por derecho propio a la "dirigencia" inepta, corrupta y traidora y jamás puede aceptarse la candidatura de ninguno de ellos a la presidencia de la Nación, no sólo porque son peronistas (que ya es bastante tacha) sino porque son inmorales y en asuntos de extrema gravedad, como lo es el pecado contra natura de la homosexualidad. La abstención es una manera a la Poncio Pilatos de renegar de Dios.

Socialistas, "independientes" como el cordobés Juez que dijo al votar que no temía el fuego del infierno y blasfemó cuando agregó ser "devoto de la Virgen", y "peronistas disidentes" (la gran esperanza del tonto argentino), sumaron su vil cooperación a la iniquidad.

Con eso creen haber aprobado una ley. Se equivocan. Han dictado su propia sentencia de condenación eterna (salvo arrepentimiento, retractación y pedido de perdón públicos, confesión y sincero propósito de enmendar el daño inmenso causado). Pero ley no han hecho de ninguna manera. sino un engendro nulo de nulidad absoluta que sólo les servirá a unos cuantos homosexuales para fraguar un "matrimonio" que nadie tomará en serio...ni ellos mismos.

* * *

Mención aparte en esa saga siniestra merece la conducta el Episcopado y la de los "católicos devotos". Los Obispos tenían muchas armas espirituales para usar, entre ellas la amenaza de excomunión, una Pastoral colectiva citando los muchos textos de la Sagrada Escritura que condenan la homosexualidad, la convocatoria a masivas manifestaciones públicas y campañas de oración, encabezadas por ellos mismos, el pedido a Benedicto XVI de que publicara una expresa condenación del intento, etc.

Poco y nada hicieron. Hay una carta de Monseñor BergoGlio a las carmelitas en la que usa un lenguaje en el que parodia el de un San Bernardo convocando a la Cruzada, pero sin dar fundamento doctrinario alguno a ese llamado.  Por supuesto, esa carta fue usada como el hazmerreir de los enemigos para reforzar sus perversas intenciones.

El acto del 13 de Julio, convocado en comunidad con los protestantes, carecía de doctrina y de filo político. Fue admirable por los que concurrieron desafiando el frío pero fue inutilizado por los potentes micrófonos de los organizadores tocando músicas inapropiadas y lanzando "slogans" sin substancia. Me imagino la sonrisa despectiva de los perversos ante semejante demostración de incomprensión del momento gravísimo que se vivía.

Estuve en la manifestación y creo que no más del 5% de los presentes comprendía la necesidad de convertir aquello en un acto político contra la "dirigencia", único lenguaje que entienden esos bandidos de baja ralea.

La senadora Negre de Alonso, compinche del traidor Rodriguez Saa, fue convertida casi en una Santa Juana de Arco cuando en realidad lo único que hizo fue intentar cambiar la palabra "matrimonio" por la de "unión civil", con el agregado de que no podían adoptar niños, sabiendo perfectamente que esto sería un primer paso irreversible hacia la adopción legal y un insignificante obstáculo para la apropiación de facto de los niños por parte de los homosexuales, corruptores de la niñez por antonomasia..

Es la misma actitud que adoptó el inefable Pinedo, del PRO en la Cámara de Diputados.

O sea, nadie representó la buena causa, nadie rechazó con furia la insolente violación de la ley de Dios, nadie se levantó como San Miguel contra Luzbel exclamando : "¡Quién como Dios!".

Ninguno de los Obispos recordó ni una sola de las muchas condenas de la homosexualidad que hay en ls Sagradas Escrituras. Son por los menos 44 de las cuales sólo cito 12 que son contundentes:

1. “No cometerás pecado de sodomía porque es una abominación” (Lv 18:22).

2  ”El que pecare con varón como si éste fuera una hembra, los dos hicieron cosa nefanda; mueran sin remisión; caiga su sangre sobre ellos” (Lv 20:13).

3. “¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? ¡No os engañéis! Ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los homosexuales…han de poseer el Reino de Dios” (1 Corintios 6, 9-10).

4. “Teniendo bien presente que la ley no ha sido instituida para el justo, sino para los prevaricadores y rebeldes, para los impíos y pecadores, para los irreligiosos y profanadores, para los parricidas y matricidas, para los asesinos, los adúlteros, homosexuales, traficantes de seres humanos, mentirosos, perjuros y para todo lo que se opone a la sana doctrina, según el Evangelio de la gloria de Dios bienaventurado, que se me ha confiado” (1 Timoteo 1, 9-11).

A la luz de esta visión del hombre y la mujer, hay otros 44 pasajes bíblicos que, directa o indirectamente, condenan las prácticas homosexuales como un pecado grave, de ls cuales cito textualmente 12).

5. Se relata la historia del homosexualismo dominante en Sodoma. Dos ángeles visitaron a Lot y “cercaron la casa los vecinos de la ciudad, todo el pueblo junto, desde el más muchacho hasta el más viejo. Y llamando a Lot le dijeron: ¿Dónde están aquellos hombres que al anochecer han entrado en tu casa? ¡Sácalos acá afuera y abusaremos de ellos!”. Y entonces los ángeles (puesto que tales eran los dos hombres llegados a Sodoma para hablar con Lot) instaron a Lot a dejar la ciudad con su familia “porque vamos a arrasar este lugar, por cuanto el clamor de éstos ha subido de punto en la presencia del Señor el cual nos ha enviado a exterminarlos” Génesis 19:4-13)

6. “Y la tribu de Judá ofendió al Señor, irritando su celo más que sus padres con los pecados que habían cometido…Y aún hubo en el país hombres afeminados que renovaron todas las abominaciones de aquellos pueblos que el Señor había destruido delante de los hijos de Israel” (1 Reyes 22:24)

7. “Y extirpó del país a los afeminados, y lo limpió de todas las inmundicias de los ídolos fabricados por sus padres” (1 Reyes 15:12)

8. “Y exterminó del país las reliquias de los afeminados que habían quedado del tiempo e sus padres” (1 Reyes 22:47)

9. “…y mientras estaban cenando…vinieron unos vecinos hijos de Belial, desenfrenados y, cercando la casa del anciano, comenzaron a dar golpe en la puerta gritando al dueño de la casa y diciéndole:  Sácanos afuera ese hombre que entró en tucas que queremos abusar de él…(el anciano se negó dici8endo)… os ruego que no cometáis con un hombre ese crimen contra la naturaleza.” (Jueces 19:22,23)

10. "Por eso los entregó Dios a pasiones infames..Pues sus mismas mujeres invirtieron el uso natural en el que es contrario a la naturaleza. Del mismo modo también los varones, desechando el uso natural de la hembra, se abrasaron en amores brutales de unos con otros, cometiendo torpezas nefandas varones con varones y recibiendo en sí mismos la paga merecida de su obcecación" (San Pablo, Epístola a los Romanos, cap. 1, vers.25,26 y 27)".. Romanos 1:24-27

11. “Ya sabemos que la ley es buena para quien usa bien de ella…sino para…los fornicarios, para los sodomitas…” 1 Timoteo 1:8-10

12. “Más el juicio que tiempo ha que los amenaza va viniendo a grandes pasos y no está dormida la mano que debe perderlos…Si reduciendo a cenizas las ciudades de Sodoma y Gomorra, las condenó a desolamiento, poniéndolas como escarmiento de los que vivirán impíamente…(y reservar) a los malos para los tormentos el día del juicio”. . 2 Pedro 3,:6)

* * *

Es un día de luto para la Argentina. Si Sodoma fue destruida porque había abrazado la homosexualidad con insolencia, debemos temer que esta afrenta contra el Creador de todas las cosas no va a ser gratuita para nosotros.

Para terminar, quisiera dedicar un párrafo a mis amigos de la "derecha" (palabra que no me gusta pero que todos entienden).

Ellos no quieren entender que sin poder político es inútil pretender que una "dirigencia" de corruptos e ineptos, asesorada por una secta neo-marxista atea y enemiga mortal del cristianismo y de la Patria, abandone sus planes de destruir todo lo bueno que todavía queda en la Argentina.

Mis amigos siguen divirtiéndose (y auto-admirándose) con sus mini-campañas contra el aborto, contra el secuestro de los militares, contra esta misma ley del "homonomio", contra el "poder del dinero", etc. etc. etc. No quieren ver que esas campañas, mientras no estén apoyadas en un poder político, son tan inútiles como pedirle una limosna a un avaro empedernido que sólo espera vernos morir de hambre o nuestra quiebra para quedarse con todo.

Si quieren saber cómo se hace lo que ellos no están haciendo, les ruego leer el artículo del 13 de Julio del 2010 titulado "Nueve observaciones para resolver un enigma" en el que no hago más que repetir lo que ya he escrito cien veces antes.

Sigan jugando a que luchan, pero sin luchar, y verán cómo la Argentina se degrada cada día más, como ocurrió ayer en el Senado y cómo la moral cristiana, la Justicia, los derechos individuales, el orden público, las jerarquias naturales y los otros bienes del espíritu que conforman una comunidad civilizada, irán desapareciendo sin dejar rastros. Y adviertan que es eso lo que les estamos dejando cobardemente a nuestros hijos y nietos.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Cosme Beccar Varela por gentileza de su autor.

Las incontables falencias de la sociedad argentina tienen perturbada mentalmente a la ciudadanía, que no vislumbra soluciones.

Comentamos soluciones publicadas:- a) analistas: -Consenso para el desarrollo, que consta de XI capítulos y 100 acápites; -Plan 10/16, que consta de 10 temarios y decenas de notas; b) partidos políticos, enumeran centenares de proposiciones que nadie las lee y que todos saben que no las cumplirán; c) ideólogos trasnochados, que afortunadamente nadie les presta atención.

O. y G. dijo: “argentinos, a las cosas”; aquí decimos: “hay que ir a los bifes”; y los africanos: “al elefante hay que comerlo de a pedacitos”. Es la sensatez: puntualizar el objetivo sin atragantarse para alcanzarlo. El tema nacional es precisar el núcleo del problema, atacarlo y no diluirse con las miles de falencias.

El núcleo del problema argentino es que el pueblo salga de la pobreza y para lograrlo, Argentina, debe duplicar sus exportaciones y el sector privado invertir para producir para un mercado potencial de 2.500 millones de personas. Las normas que lo impidan deben ser eliminadas. Si la ciudadanía no exige “ir a los bifes”, el futuro seguirá de pobreza, estancamiento, con tensiones sociales y políticas. Los otros núcleos de problemas son:-El crimen organizado y - Enmendar la viciada estructura Constitucional.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Marcelo Castro Corbat por gentileza de su autor.

PROHIBIDO EXPLOTAR

Lo que necesitamos, en verdad, es un gobierno que deje de explotar a nuestra economía.

Tenemos al peronismo kirchnerista que la explota con saña pero de nada vale apoyar a figuras, partidos o conglomerados opositores de reemplazo cuya intención confesa es seguir explotándola. Con menos prepotencia, con más orden en las calles y más respeto por las formas institucionales, pero sin cambiar el planteo explotador de fondo. Partidos que levantan sus voces con indignación contra efectos y síntomas (corrupción, pobreza, inflación, delincuencia, contaminación etc.) pero que dejarán intactas las causas que los generan.

Casi todos los argentinos estaríamos de acuerdo en que nuestro país tuviera poder económico, autoridad moral y fuera escuchado con respeto en el concierto internacional. En recuperar las Malvinas y convertirnos en meca de capitales, tecnología e inmigración calificada. O en que nuestra población accediera a la mejor educación, salud, seguridad y justicia disponibles en el planeta.

Para ello, estaríamos también de acuerdo en multiplicar los negocios honestos dando lugar a más empresas, emprendimientos y cooperativas de toda clase. Es decir, a que se invirtiera mucho más dinero y creatividad en actividades generadoras de más y mejores empleos.

Casi todos estamos de acuerdo en esto y en algunas otras cosas pero nos falta ser conscientes de algo: no pudimos lograrlo durante el último siglo (ni lo podremos lograr en el próximo), por la vía elegida de explotar a nuestra economía.

El planteo explotador de fondo sólo cambiará cuando la mayoría de los argentinos, votando en defensa propia, le bajen el pulgar a las variantes parasitarias para subírselo a las productivas.

Por poner un ejemplo, la vía civilizada para recuperar las islas pasa, guste o no, por la autodeterminación de los kelpers. Y estos sólo elegirían formar parte de la Argentina si nuestro país fuese más respetuoso que Gran Bretaña en ítems como propiedad a salvo del fisco, en protección de derechos individuales o en las libertades para contratar, acordar, crear, consumir y comerciar; seguridades jurídicas que harían de la nuestra una nación varias veces más rica, estimulante, poderosa y atractiva que su actual madre patria.

Lo cierto es que la ingenuidad y falta de educación de nuestras mayorías impide aquel voto popular, corrector e inteligente, que implica entender la dinámica del Estado.

La Argentina llegó a ser un gran país, a imitación de los Estados Unidos, poniendo ambos en funciones constituciones que obligan al Estado a respetar integralmente las libertades de la gente. Aunque en la realidad, esa pretensión fue igual a querer que funcione un cinturón de castidad dejando la llave en poder del usuario.

El idealismo de la teoría funcionó (en términos históricos) poco tiempo. Mientras duró, la nación del norte experimentó un aumento tan veloz de energía económica liberada y de bienestar, como el mundo jamás había conocido. Con cien años de retraso, nuestro país siguió esas cláusulas libertarias y como es sabido, su crecimiento asombró al orbe. Fuimos la segunda potencia de América y, mientras Estados Unidos se enredaba en la guerra civil, propiciando el comienzo de un intervencionismo estatal que constituiría el virus de su decadencia, nuestro país avanzó a zancadas de gigante, descontando la ventaja.

Sin embargo el caso argentino fue como un relámpago iluminando la noche: sólo un par de generaciones en la historia de nuestra sociedad (1536-2010), que en la actualidad sigue insistiendo con el corporativismo como modelo, a contramano del espíritu constitucional.

En el caso norteamericano, el mundo asiste al drama de su Estado hipertrófico, macrocéfalo, causando el debilitamiento de su vigor productivo, la mengua de su status de ejemplo de civilización en libertad y las tremendas torpezas de su actuación como gendarme del planeta.

Así las cosas, debemos usar el hambre de bienestar y la sed de justicia que nos devoran para hacer comprender a los oprimidos (que somos todos menos el gobierno, sus amigos “empresarios” con privilegios, los activistas totalitarios y los capo-mafia sindicales) el daño que nos causa esta brutal explotación de la economía por parte de los beneficiarios de nuestro sistema fascista corporativo, mal disfrazado de democracia republicana.

Como enseña el abogado, escritor y pensador argentino Carlos Mira “en la Argentina, una enorme porción del derecho general civil ha sido derogada por el derecho laboral general y este, a su vez, ha sido derogado en gran medida por los estatutos profesionales especiales. La manía fascista de dividir a la sociedad según “ramas de actividad” arruinó la idea de un orden jurídico universal para nuestra sociedad y, por ese camino, ha lesionado incluso el principio de igualdad ante la ley. Este sistema obliga a la sociedad a estar en una permanente tensión entre grupos sociales y pone al Estado (en realidad a los vivos que lo ocupan) en la situación ideal del repartidor que, como todo el que reparte, se queda con la mejor parte.”

Explotando nuestra economía mediante el expediente de darle gas al enfrentamiento tribal entre sectores que exigen a Mamá Estado que los beneficie a costa de otros sectores, los funcionarios gobernantes obtienen riqueza e impunidad.

Tenemos entonces al sector explotado (los indigentes y asalariados con la inflación y otros impuestos, el agro con las retenciones, la industria eficiente con el subsidio a la otra, los desocupados con las reglas laborales sindicales que ahuyentan empleadores etc. etc.) hundiéndose en una pérdida general de competitividad, reflejada con claridad en el descenso-país.

Y tenemos al sector explotador (parásitos de ley, con “derecho” vitalicio al esfuerzo ajeno), que vive y prospera a expensas de los legítimos derechos a la prosperidad de terceros, prosperidad que sin fascismo se redistribuiría en bienestar y crecimiento, a través del consumo y la reinversión.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Justo J. Watson por gentileza de su autor.

Néstor Kirchner se reunió con los legisladores de la Provincia de Buenos Aires del Frente para la Victoria, que lo habían cuestionado duramente en enero en un asado en Pinamar. Pero esta vez no pidió, como en el verano, la cabeza de Raúl Pérez, el presidente del bloque del PJ en la Cámara de Diputados. Sí dijo que aceptaba las críticas y que todo se debía discutir en las internas abiertas convocadas para agosto del año que viene.

En realidad, el santacruceño tiene el objetivo de que todos los sectores internos se presenten en la interna abierta, para luego ganarla. Sería plenamente consciente de que en la segunda vuelta no tiene ninguna chance. Consiguiendo el segundo puesto, trataría, por lo tanto, negociar su impunidad y la de sus seguidores, que serían blancos de un manu pulite de la justicia federal.

¿Unidad?

Pero también sabe Kirchner que la unidad no es nada fácil, más teniendo en cuenta que el Peronismo Federal, aunque le den todas las garantías de limpieza en el comicio interno, no quiere saber nada con llevar a ningún peronista del Frente para la Victoria si obtiene la minoría. Parece mucho más fácil para los disidentes ir por afuera y acordar con Mauricio Macri, que les garantizaría el segundo puesto detrás del Acuerdo Cívico y Social. Esto, si es que los radicales pueden demostrar que están en condiciones de ser gobierno. Algo de lo cual la opinión pública no está segura. porque recuerda los amargos finales de los gobiernos de Raúl Alfonsín y Fernando De La Rúa.

El problema para Kirchner es que si la alianza Peronismo Federal-PRO aparece en las encuestas palo a palo con el Acuerdo Cívico y Social y a él le queda el tercer puesto, no podrá negociar ninguna impunidad y tal vez ni siquiera le convenga presentarse. El ex presidente pensaría también en Mario Das Neves como rival en la interna y una gran competencia en Buenos Aires entre Daniel Scioli y Sergio Massa, aunque este último aceptaría ir como vice del gobernador o de Francisco de Narváez si los vientos electorales soplan para el Peronismo Federal.

Pero mientras tanto, Kirchner tiene que mantener entretenidos a los intendentes y legisladores bonaerenses, para que no se produzca el desbande antes de tiempo, y decidir más adelante si será candidato o no. Sin embargo, el tiempo corre en su contra, ya que en el segundo semestre la economía crecerá menos que en el primero. Quizás crezcamos un 5% con una inflación que se dispara como mínimo al 25% anual. En el primer semestre del 2011, la economía, por comparación, crecerá seguramente menos que este año y además no habría un aumento significativo del empleo y sí de la inflación. Cabe pensar entonces que muchos de los que le siguen la corriente a Kirchner en estas reuniones lo hacen por necesidades de caja más que por otra cosa.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

España necesita muchas reformas, cierto, la de los políticos también. Ellos, que concurren a la manifestación de la voluntad popular, deben asumir sus responsabilidades y ocupar la puerta de servicio antes que la puerta del poder. A diario nos sirven en bandeja una retahíla de problemas en lugar de resolverlos. En ocasiones, el político por si mismo ya es el problema. Le señalan y no abandona el sillón hasta que no recae condena explicita. Para muchos es su medio de vida. Jamás han trabajado en otra cosa. Por ello, el interés de su bolsillo es antes que el interés del Estado, y, a veces, están más enfrascados en proteger la seguridad de su puesto de poder que en asegurar progreso social para todos. El político decente lo dejaría al primer síntoma de sospecha.

Otra de las contrariedades es la mediocridad política, lo mejor que harían algunos es no despegar los labios. En lugar de buscar soluciones generan contiendas inútiles, absurdas, sectarias, o sea, una riada de problemas innecesarios. Como aquellos que ponen en entredicho la unidad de la nación española o la lengua de Cervantes, que tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla todos los españoles, o la independencia del poder judicial, que no debe admitir intromisión política alguna. El político honesto se apartaría de ser un ciudadano de partido y sería un ciudadano de Estado, con altura de miras, un señor libre que piensa más en las próximas generaciones que en las próximas elecciones, que respeta y cuida la división de poderes de Montesquieu.

Los políticos españoles, muchos de los cuales han ocultado la crisis porque ellos ni la han tenido, ni la tienen, ni la tendrán jamás, piden ahora esfuerzos colectivos, en parte para pagar la cuenta de sus derroches. El gasto público nos desborda. El político honrado tomaría el esfuerzo como deber primero, y con voluntad de Estado sobre todo lo demás, se afanaría en priorizar los verdaderos problemas que afectan a la ciudadanía y trataría de resolverlos, propiciando consensos y uniones, sólo así todos unidos se puede reducir el desempleo, avivar la promoción de la inclusión social y luchar contra la pobreza que cada día es más creciente en España.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

LA INCLUSIÓN DE LA ADOPCIÓN EN LA LEY DE MATRIMONIO GAY FUE UN GRAVE ERROR DEL OFICIALISMO

Cuando se aprobó el proyecto del matrimonio gay en la Cámara de Diputados por amplio margen, quienes lo impulsaron cometieron un grave error de cálculo al incluir a la adopción de hijos por parte de las parejas homosexuales, ya sean de hombres o mujeres. Decimos esto porque todos los cultos, especialmente el mayoritario católico, aprovecharon esta hendija para demonizar todo el proyecto, con el argumento serio de que los niños y niñas deben tener un padre y una madre. Con la ley se los estaría obligando a tener una opción homosexual y con esta consigna las entidades católicas y evangélicas movilizaron 200.000 personas, en la plaza de los Dos Congresos, mientras que el ruidazo del obelisco fue un fracaso total. La sesión de hoy en el Senado quedó así condicionada por el no a la ley.

Desesperación

La desesperación del kirchnerismo es tal que Juan José Pampuro, quien reemplaza a Cobos en la presidencia del Senado, aceptó la impugnación chicanera de Miguel Ángel Pichetto sobre el dictamen de mayoría de la comisión de legislación general, que rechazaba el matrimonio gay e imponía la unión civil sin adopción. Pero finalmente la sesión de hoy a la tarde será la que determine lo que se va a aprobar. Esto con una salvedad: que en principio hay quórum asegurado, pero si los votos le dan la razón al dictamen de mayoría, el Frente para la Victoria se retiraría del recinto y lo dejaría sin quórum. Es decir que el kirchnerismo sólo permanecería en el recinto si puede aprobar la media sanción de diputados. Y si no puede, no habrá sesión.

El punteo de los votos le da pocas esperanzas al kirchnerismo, porque son más los votos en contra que a favor. Hay sí una decena de indecisos que, si faltan todos, como quiere el gobierno, tampoco le alcanzarían los votos para la sanción. Como el FpV se retirará si advierte que gana el no, lo más probable es que haya sesión pero que ésta no termine. A todo esto, en la calle se demostró que en la pulseada con el gobierno hay un claro ganador, que es la Iglesia Católica y el cardenal Jorge Bergoglio.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo Cherashny por gentileza del Informador Público

El enemigo

La constitución Amigo Enemigo que supo elaborar Carl Schmitt para explicar el concepto de lo político se puede extender a diferentes campos de acción, sean reales o simbólicos. No se detiene en el tiempo sino que se prolonga con el devenir de la historia. Aparece en los albores de las distintas luchas de las Naciones y luego se reproduce compulsivamente tomando todo aquello que la modernidad puso a disposición del hombre. Así es como existe, entre algunas de las herramientas más sobresalientes de una modernidad profundizada, una violencia tecnológica que nos condena a la imposibilidad de vivir en la ignorancia y a traficar, hasta la locura, narco información.

Se construyeron, mediante la articulación de grupos, enemigos. Y con ello la civilización misma consiguió crear su propia barbarie auspiciando un ambiente de horror que no conoce de horarios para mostrar su brutal escenario de terror. Porque al terror se le debe sumar la jactancia del hecho en sí mismo plasmado en imágenes que recorrerán el mundo.

Se impone, mediáticamente, una cultura del miedo que necesita exhibirse para ampliar el aparato de coerción social. De ahí que las fosas comunes ya no sean algo oculto o privativo sectorial. Han dejado de ser imágenes reducidas de los distintos holocaustos o historias de las civilizaciones. Fosas comunes encontramos hoy en el corazón de Centroamérica. Forman parte del paisaje. De un panorama callejero cuando de pandillas se trata y fronterizo cuando de Narco Maras se habla.

Allí se encuentran muertos por azar en medio de una batalla urbana que busca demostrar quienes tienen el poder barrial; pandilleros que buscaron salir sin éxito del grupo por no tener un respaldo superior, enemigos de la banda rival o bien, los narcos en combate.

Todos confluyen en ese mismo lugar. Donde dejan de ser distintos y pasan a ser iguales. Porque como bien dice el periodista Ricardo Ribera en una nota publicada en El Faro, “Las Maras están en guerra hasta con la ciudadanía” que no puede escapar al genocidio.

Se abren paso
De México hacia el sur los carteles de la droga celebran territorio y permeabilidad. Mientras tanto, EE.UU se sigue consagrando como uno de los países más emblemáticos en el consumo de todo aquello que el subdesarrollo le provee para satisfacer las adicciones de un conglomerado social heterogéneo que combina crisis con éxtasis primermundista.

Y es en ese entramado de relaciones donde se evidencia el fetichismo de la paz o la utopía de la paz. No hay consenso. Todo pasa por una brutal negociación territorial para dominar y buscar las salidas a Europa. De esta forma, pandilleros y desprendidos de las pandillas han llegado a Cataluña.

Instaladas en Cataluña
Además de Los Ñetas y Latin Kings -que son bandas con características violentas pero no del calibre de las pandillas más conocidas, dado que no tienen contactos con las organizaciones criminales del mundo- la MS 13 y la M18 están presentes en España.

Limitan sus espacios en varias zonas de L'Hospitalet, Cornellà, Barcelona y Girona. De hecho, en la capital catalana ya se ha registrado la presencia de integrantes de La Mara Salvatrucha. Más precisamente en El Raval y coptan a adolescentes marroquís, rumanos e incluso originarios de Bangladesh.

La zona de las discotecas de Cornellà es el área de influencia de la Mara 18 en L'Hospitalet. La policía tiene constancia de que el grupo se reúne en un bar de la avenida del Carrilet y en el parque junto al puente de Matacavalls.

El arribo de estas pandillas se debe a la falta de políticas de seguridad así como al establecimiento de una creencia formada e instalada colectivamente en el año 2006 a cerca de la legalización de las bandas existentes en la región. Se estimaba en aquel entonces la imposibilidad de una llegada sanguinaria de Las Maras propiamente dichas.

Sin embargo Cataluña atraviesa, como consecuencia de la sobrestimación de sus fuerzas, un momento crucial en su historia desde el plano de la seguridad. Ocurre que allí, Las Maras operan en estrecha relación, aunque bajo la opacidad de la clandestinidad, con ETA graduada como una de las organizaciones terroristas más conocidas del mundo. De hecho, que Las Maras sean agrupaciones armadas se debe también, a la relación con el terrorismo que las provee de armas de guerra. Situación que favorece a la creación de una industria de Maras. Industria que opera doblemente. Como proveedora de enseñanza en materia de logística en la reclusión de pandilleros en transición y como receptora de material de guerra por las administraciones consolidadas en el mercado.

Por tales razones, la proliferación de Las Maras es un hecho a nivel mundial que no se controla enfocando la mirada en la pobreza y en los jóvenes desbandados. Eso es apenas una parte de la función que se debe llevar adelante, dado que Las Maras están arraigados y en donde aún son embriones, como en el Triángulo Larval De América Latina, tanto los carteles de la droga como los sicarios internacionales y las fuerzas locales exoneradas, las alimentan poco a poco pero con firmeza para obtener un ejército paralelo y valerse, inclusive, de los dividendos que el Narco deja.

Hay nueve observaciones de nuestra situación política que quisiera exponer a su consideración, estimado lector y, detrás de ellas, un enigma que parece insoluble pero que debemos resolver porque nos va en ello la vida como Nación civilizada y como personas decentes:

1) La fuerza pública y la fuerza bruta está en manos de una tiranía absolutamente decidida a destruir lo que resta de civilización cristiana en nuestro país, cambiar las normas morales anulando las que se basan en el cristianismo y hacer imposible la supervivencia de las personas de bien dejándolas sin libertad, sin respeto, sin posibilidades de progreso y sin patrimonio. Esa tiranía no tiene ni la menor intención de cejar en su diabólico proyecto y no hay violencia ni fraude que no esté dispuesta a cometer para llevarlo a cabo.

2) Si queremos salvar lo que nos resta de civilización cristiana, defender la moral tradicional y la inocencia de los niños, impedir la destrucción de las jerarquías naturales y la sistemática imposición de los peores en el poder, rechazar el aborto y la difusión legalizada del homosexualismo, acabar con el robo sistemático desde el Estado y el crimen en las calles, asegurar la vigencia plena de la Justicia, el reconocimiento del mérito, el castigo del crimen y la preservación de lo que cada uno haya legítimamente adquirido, debemos acabar con esa tiranía para lo cual hay que derrotarla poniendo en el empeño toda la fuerza de que dispongamos. Nada de eso se conseguirá mientras esta tiranía no sea vencida.

3) Mientras la tiranía tenga toda la fuerza pública y la irregular (y una inmensa cantidad de plata robada o por robar) a su disposición y nosotros sólo la fuerza de la razón que apenas conoce una minoría y la fuerza de una mayoría razonablemente buena pero desorganizada y engañada, es casi imposible derrotarla.

4) Sin embargo hay que derrotarla, de lo contrario, estamos perdidos. Por lo tanto, hay que aplicar todo el pensamiento a encontrar cuales son los medios que pueden convertir ese "casi imposible", en un "tal vez sea posible" y finalmente en un "es muy probablemente posible".

5) Si esa minoría que conoce las razones por las cuales la tiranía no debe continuar adopta una actitud ambigua y contemporizadora, renunciando al objetivo de acabar con ella y se limita a protestar con expresa o implícita aceptación de su continuidad, aferrándose a la esperanza cien veces probada como falsa, de que la actual "oposición" rechazará todos y cada uno de sus nefastos objetivos, entonces se puede decir que la tiranía jamás será derrotada y que todos sus proyectos perversos se llevarán a cabo. No habrá seguridad jurídica de ninguna clase y los buenos serán aplastados en todos los ámbitos de la Nación.

6) El primer paso hacia la victoria, por lo tanto, sería conseguir que esa minoría, aún sabiendo que sus fuerzas son escasas, se resolviera a adoptar una actitud seriamente combativa.

¿Qué se entiende aquí por la palabra "seriamente"? Es un concepto casi perdido en asuntos políticos pero para darle una idea de lo que significa, piense cómo se comportaría un integrante de esa minoría al que se le propusiera un trabajo en el que seguramente podría ganarse diez millones de dólares, siempre y cuando se dedicara "seriamente" a realizarlo.

Observe a ese ciudadano y verá que desde ese momento su conducta al respecto será de una seriedad casi filosófica. No habrá piedra que deje de remover, ni obstáculo que no se dedique encarnizadamente a superar. Sus conversaciones sobre el asunto se remontarán a las causas, analizará sesudamente los medios a emplear y sopesará con una meticulosidad científica los "pro" y los "contra", midiendo las consecuencias y las circunstancias con la máxima agudeza. No admitirá que se tome el asunto a la ligera y rechazará cualquier broma, por bien intencionada que fuera, que arrojase la más pálida sombra de frivolidad sobre la absoluta importancia del asunto. Todas sus demás actividades pasarán a segundo o tercer plano. Aquel negocio absorberá el 100% de su capacidad intelectual y no habrá audacia que no acometa, sin llegar jamás al disparate de correr riesgos inútiles. O sea, será un hombre "serio". ¿Está claro?

7) Una vez que esa minoría adopte seriamente la decisión de combatir la tiranía, deberá dedicarse a usar inteligentemente las pocas fuerzas con que cuente, atacando todos los flancos débiles que la tiranía ofrezca, deduciendo de toda injusticia que se cometa (y todas son graves) la conclusión única de que debe ser castigada severamente y cuando las injusticias son reiteradas y gravísimas, como ya es el caso, que debe ser depuesta por las vías legales y no meramente criticada por la prensa y menos aún resignarse a convertirla en el eterno tema de inocuas filípicas por "internet".

8) Si esa minoría resolviera actuar en serio, deberá organizarse, elegir a los mejores como jefes, apelar al pueblo, defender a los débiles, convocar, clamar, exigir, manifestarse, en una palabra actuar sin descanso y sin miedo hasta conseguir la deposición legal de la tiranía.

9) Si estos pasos se dieran, creo firmemente que seremos cada vez más fuertes, podemos salvar nuestra Patria de esta situación infame en que nos encontramos e impedir males mayores, sin apartarnos de la ley.

Todo lo que no sea esto, en mi modesta opinión, es puro bla, bla y todo seguirá igual, pero cada vez peor.

Creo que no necesito dar ejemplos de la actitud errónea que critico. Estoy seguro de que Ud., al igual que yo, recibe todos los días cientos de mensajes con protestas y denuncias que no llegan a ninguna conclusión práctica. Es como el viejo “cuento de la buena pipa”. Muchos de esos mensajes son útiles porque proveen buena artillería argumental a la resistencia. Pero si no pasan de ahí, nunca llegaremos a nada.

Tal vez Ud. tal vez pesará lo mismo de este artículo. Pero le pido que advierta una diferencia. Yo estoy proponiendo algo muy concreto que puede empezar por cada uno y por uno solo, a condición de que lo diga y lo haga “en serio”. Si me lo dice y cumple, seremos dos. Y así sucesivamente. Esa es la gran diferencia. Estoy indicando al menos el principio de un principio de algo que se propone la solución total y no apenas la eternización de la queja sin objeto

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Cosme Beccar Varela por gentileza de su autor.

Hasta ahora, la guerra desatada un año atrás entre Clarín y el gobierno no mostró resultados decisivos para ninguno de los dos bandos. Las operaciones más espectaculares ordenadas por la Casa Rosada, como el gigantesco operativo de la AFIP en la sede del diario o los frustrados exámenes de ADN a Marcela y Felipe Noble Herrera, terminaron en notorios fracasos. En cuanto a la nueva Ley de Medios Audiovisuales, su artículo más peligroso para el multimedios, el 161, establece el plazo de un año para que los grupos desinviertan en las licencias no permitidas. Pero la norma está suspendida por la Cámara Civil y Comercial Federal y recién llega a la Corte ahora a través de un recurso extraordinario. Aunque se resuelva a la brevedad, el plazo se cumpliría ya en plena etapa electoral, es decir con un gobierno inestable. Tampoco Clarín parece haber logrado resultados decisivos con sus tapas resaltando los innumerables casos de corrupción. La operación periodística más amenazante para los Kirchner es, sin duda, la profundización del Coimagate, que puede terminar en el colapso de una pieza central del poder: Julio De Vido.

Lo cierto es que el actual empate entre los dos bandos tiene el efecto de condicionar la actividad de la dirigencia política. Es que cualquiera de los escenarios electorales previsibles, están influidos por los resultados del conflicto.

Pero si la situación actual se prolonga hasta el año que viene, la balanza podría inclinarse a favor de Héctor Magnetto. Una campaña electoral con Clarín enfrentado al oficialismo le daría a la oposición un margen extra de influencia en la opinión pública. Los Kirchner estarían convencidos de que en el campo empresario está en marcha un plan para que Eduardo Duhalde sea el candidato de la UIA y la Mesa de Enlace y que Clarín participa de la misma. La incorporación de Roberto Lavagna como asesor estrella de Duhalde, según algunos, significaría el cierre del acuerdo con Techint.

Nuevos manotazos

Es probable que el matrimonio ya esté actuando en este tema reconociendo que, si el empate se prolonga, el tiempo corre en contra de ellos. Desde las entrañas de las usinas K acaba de iniciarse una nueva operación ,que apunta directamente con Magnetto, planteando que el trámite de adopción de la hija de Magnetto habría sido en realidad el blanqueo de una situación que debería investigarse (ver Miradas al Sur: Héctor Magnetto y su hija adoptada de modo irregular).

Es improbable que este tipo de ataques, por demás incalificables, le alcancen al gobierno para deteriorar al multimedios.

Está pendiente también la definición del pleito con Papel Prensa. Pero la hipótesis de máxima, darle curso a una denuncia de Lidia Papaleo de Graiver acusando a Magnetto de haberla obligado a vender sus acciones en la empresa ya que estaba secuestrada por los militares, está perdiendo viabilidad día a día. Cualquier manual de estrategia le aconsejaría a Kirchner prepararse para buscar una tregua si le resulta imposible inclinar la batalla en su favor. En este punto los interrogantes surgen solos: ¿Le interesaría a Clarín desmontar el conflicto al precio de aparecer como condescendiente con un gobierno acosado por la corrupción en sus filas? Por otra parte, Kirchner ha hecho de su cruzada contra Clarín la razón de ser de su acción política. Bajarse de esta apuesta no sería fácil sin pagar costos muy altos y, además, sería también una señal de debilidad con sabor a derrota.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

Desde el 5 de julio, que comenzó el juzgamiento a los militares por parte del Tribunal Oral Federal Nro1 de Córdoba, puedo asegurar que no se tratará de un juicio justo. Es más, diría que las condenas ya están impuestas de antemano.

Me embarga un gran dolor por nuestros soldados y sus familias, por aquéllos que cumplieron con su deber y que hoy están siendo sometidos a un juicio parcial, arbitrario y político.

Paradójicamente, siento al mismo tiempo orgullo por ellos, por su comportamiento e hidalguía. Me embarga una particular emoción, ya que no son pocos los compañeros de promoción (la 103 del Colegio Militar de la Nación) de mi difunto esposo, el Tcnl Horacio Fernández Cutiellos, asesinado en el asalto al cuartel militar de La Tablada por hordas del Movimiento Todos por la Patria, fundado, entre otros, por el actual Secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde. Y hoy veo en éste y en otros juicios, a este terrorista internacional en su rol de “comisario político” logrando el amedrentamiento de los jueces que se prestan a esta farsa jurídica.

Serán cinco o seis meses durante los cuales soportaremos a falsos testigos, reconocimientos viciados de nulidad, declaraciones preparadas y todo un “circo jurídico”, solventado con nuestro dinero, el de los contribuyentes, que bien podría ser utilizado para paliar las necesidades de vastos sectores de nuestra sociedad.

Mientras tanto, nosotros seguiremos con la frente en alto, defendiendo la verdad... “SIN RENDIRNOS, PARA EXIGIR EN UN FUTURO PRÓXIMO LA DEBIDA RENDICIÓN DE CUENTAS”.

En estos días hemos festejamos con rituales típicamente kirchneristas un aniversario más de nuestra Independencia.

Pronto festejaremos otro día de la independencia, derrotando al Socialismo del Siglo XXI, la corrupción y a los vende patria. Nos toca ser ahora los soldados de esta guerra, pero no por las armas, sino con la ética y la moral sustentadas en la verdad objetiva, virtudes ausentes en la “monarquía presidencial” que nos gobierna.

No temamos a que nos metan presos o a que nos difamen. Demos testimonio de la verdad, de la libertad, de los principios republicanos. Al final, la majestad de la justicia prevalecerá y nuestra Argentina volverá a “ser”.

Estoy escuchando por un noticiero que murió un bebé por dormir en la calle con sus padres. Me pregunto ¿a cuántos de ellos se les puede evitar la muerte con lo que gastan en viajar en primera clase los sátrapas del gobierno para hacerse presentes durante los juicios de la venganza?

Para mi lo fundamental no es que Mandela entregue la copa al equipo campeón del Mundial de fútbol, sino que celebremos el dieciocho de julio, fecha que hace justicia a su trayectoria, para que el mundo aprenda de sus acciones. El valor y la valía de este ser humano, aparte de conocerse, hay que engrandecer la hazaña. Luchó, este activista de la paz, contra sus opresores durante años y luego los perdonó, sabedor de que no hay paz sin rectitud, ni rectitud sin clemencia. No precisó dinero ni poder para levantar el ánimo de la lucha por la vida. Los logros de Nelson Mandela –como dice Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU- tuvieron un precio enorme para él y para su familia. Su sacrificio sirvió no sólo a la gente de su propio país, Sudáfrica, sino que hizo del mundo un espacio mejor para todas las personas, en todos los lugares. Ciertamente él nos enseñó a ser caminantes de luz, a cambiar el mundo del odio por el del amor, a través de gestos sencillos y de gestas humildes, porque realmente uno es tan poca cosa que apenas en un soplo se nos va la vida.

Hoy, cuando medio mundo come sin necesidad y otro medio mundo no come porque nada tiene, la lección de Nelson Mandela sobre las dos maneras de salir de la pobreza, siguen teniendo plena vigencia. La primera es mediante la educación formal y la segunda cuando el trabajador adquiere mayores conocimientos en su trabajo y, por ende, un salario más alto. Formación que, evidentemente, es prioritaria puesto que es el antídoto contra la miseria; pero que difícilmente puede darse si la persona no recibe la nutrición apropiada, puesto que no se desarrollará adecuadamente ni su cerebro ni su cuerpo. Cuando crezca, y vaya desarrollándose, además tendrá mayores posibilidades de morir antes. Los gobiernos tienen que fomentar la educación, desde luego que sí, pero también ampliar los planes de nutrición. Aún millones de niños están sin escolarizar en diversos continentes y, lo que es peor, resulta imposible contabilizar la pobreza en el planeta porque somos incapaces de censar a todos los seres humanos, cuando todas las vidas son importantes. Por consiguiente, la lucha iniciada por este guerrero de corazón grande en favor de la libertad y protección de los derechos humanos, sigue siendo una causa urgente a reivindicar. Su hoja de ruta, sin duda, puede servirnos para tomar aliento y proseguir el camino.

Efectivamente, toda su vida, Nelson Mandela la he dedicado a luchar por el pueblo africano. Lo hizo contra la dominación blanca y contra la dominación negra. No se casó con nadie, nada más que con la verdad. Porque los dominadores siempre cortan las alas y el deseo de volar. Atesoró en su corazón el ideal de una sociedad democrática y libre, en la que todas las personas vivan juntas en armonía y con igualdad de oportunidades. Y dijo más: “Es un ideal por el que espero vivir y que espero alcanzar. Pero si es necesario, es un ideal por el que estoy dispuesto a morir”. Sabe el animoso luchador de los derechos humanos, que el diálogo debe ser la fuerza de los demócratas y que también ha de ser el credo de todos los ciudadanos y de todas las revoluciones, porque da rienda suelta a las energías de la persona, no solamente dando a cada ser humano la posibilidad de informarse y de expresar su opinión, sino de comprometerse en una responsabilidad común, donde nadie quede excluido.

A mi juicio, la mayor empresa de Nelson Mandela es haber sido un gran constructor de la paz. Más allá de la ausencia de conflictos, demandó la creación de lugares donde todos podamos prosperar, independientemente de raza, color, credo, religión, sexo, clase, casta o cualquier otra característica social que nos distinga. Para él, la religión, las características étnicas, el idioma y las prácticas sociales y culturales son elementos que enriquecen la civilización humana, que se suman a la riqueza de nuestra diversidad. Entonces, surge la pregunta: ¿Por qué dejar que se conviertan en causa de división y de violencia, cuando la tolerancia es un valor que muchos compartimos? Quizás actuaríamos de otra manera si tuviésemos mayor conciencia de unidad entre todos los seres humanos, y nos importase cada ser humano, cada vida humana.

Considero, asimismo, que Nelson Mandela es la última lección de humanidad. Él nos enseña a ser ciudadanos del mundo y a luchar por la liberación. Todo es posible si las personas quieren. Desde luego, ya es hora de que la civilización se inspire en una concepción humanística de amor vivido, lejos del avasallamiento de los poderosos. A pesar de tantos odios, es posible la paz, sólo hace falta que la sociedad se hermane y abandone la selva del más fuerte. Esta es la vía. Claro, es menester tomarse una buena ración de libertades para no caer en tentación. Porque ser libre, como sembró Mandela por todos los puntos cardinales del globo terráqueo: “no es solamente desamarrarse las propias cadenas, sino vivir en una forma que respete y mejore la libertad de los demás”. Queda mucha tarea por hacer, pero siguiendo sus pasos todo será más fácil. Quien promueve el perdón y la reconciliación como él lo ha hecho ya tiene medio camino andado.

En todo caso, si queremos ser continuadores del heroísmo de Nelson Mandela seguramente tenemos que cambiar de actitudes, y ver al continente africano bajo el prisma del corazón. África lleva las huellas de su larga historia de humillaciones. Con demasiada frecuencia, los países poderosos, han pensado en esta tierra únicamente con intereses egoístas y malvados. El abecedario de Mandela es bien claro y bien clarividente. Pide que África se la estime y ame por lo que es. Tampoco reclama compasión, mejor solidaridad. Para nosotros, el mejor examen de conciencia, pueda que sea ver los ojos de los niños africanos. Ellos, con su mirada penetrante y con su silencio, son los que verdaderamente nos juzgan a los que vivimos en esta parte del mundo de la opulencia.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

SI LA OPOSICIÓN SE IMPONE EN EL CONGRESO LOS EFECTOS SE HARÍAN SENTIR EN EL PJ

Un silencio que se hace sentir es la actitud adoptada por los gobernadores justicialistas. Hasta Daniel Scioli, acostumbrado a un perfil alto, aparece en los medios lo estrictamente necesario. Se trata de un silencio tenso. Porque la mayor parte de los gobernadores, al igual que los intendentes del conurbano, ya habrían sido avisados por Juan Carlos Mazzón y otros operadores kirchneristas que en agosto empezará la movilización del peronismo en todos los distritos, a un año de la interna abierta del 14 de agosto del año que viene. Toda la expectativa se concentra hoy en la actual batalla que el gobierno y la oposición libran en el Congreso. Hasta ahora y mediante la persuasión de senadores y diputados opositores, los Kirchner se las arreglaron para que las embestidas opositoras no terminaran en ley. Así ocurrió con los DNU que instrumentaban el Fondo del Bicentenario y el FODEAR para pagar deuda pública con reservas. También se frenó a último momento la distribución de los fondos del impuesto al cheque entre las provincias. Pero la nueva ofensiva opositora tiene ya tres ejes: la modificación del Consejo de la Magistratura y los límites a la facultad del Jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias -ya con media sanción- y el avance para tratar el 82% móvil y la reforma del INDEC. La desesperación presidencial por subir a su vuelo a China a las senadoras Marina Riofrío (San Juan, PJ) y Ada Iturrez de Capellini (Santiago del Estero, PJ) opuestas al proyecto oficial de matrimonio gay, muestra a las claras que el gobierno hará lo imposible para no perder

El veto como símbolo de la pérdida de poder

Como ya lo anticipó el mismo Kirchner, a su esposa no le va a temblar el pulso para vetar todas las leyes que contradigan los dictados del Poder Ejecutivo. Y la Corte Suprema ya dio señales públicas y reservadas de que no es partidaria de judicializar nuevos conflictos entre el Ejecutivo y el Legislativo. ¿Por qué entonces tiene importancia decisiva lo que ocurra en el Congreso? Una parte de la respuesta es obvia: los bloques opositores mejorarían su posicionamiento ante la sociedad si llevan al gobierno a la opción de vetar, sobre todo con leyes de gran consenso social como la del 82% móvil. Pero también juega otro efecto. Los gobernadores justicialistas se mantienen disciplinados cumpliendo las instrucciones de Kirchner, no sólo por la gravitación de la chequera. El éxito del ex presidente en frenar la embestida opositora en el Congreso a partir del 3 de diciembre pasado le quitó margen a cualquier disidencia en el PJ. Pero si el gobierno queda aislado y obligado a vetar, esta derrota daría pie para que empiecen las críticas.

El tema dominante

La tensión entre los gobernadores oficialistas y los Kirchner tienen un solo tema dominante. Antes de fin de año el gobierno pretende obligarlos a comprometerse públicamente a convocar a elecciones provinciales conjuntamente con las nacionales. Es decir, a atar su suerte al carro de Olivos. También en los próximos meses, el Peronismo Federal empezaría a mostrar sus candidatos a gobernador en algunos distritos. Eduardo Duhalde, por ejemplo, ya lo hizo con Eduardo Mondino en Córdoba. Así las cosas, la partición del voto justicialista entre kirchneristas y peronistas federales podría hacerles perder la reelección a unos cuantos. Jorge Capitanich (Chaco), Jorge Uribarri (Entre Ríos) Maurice Klos (Misiones) y José Luis Gioja (San Juan) serían algunos de los que están sacando las cuentas y ven que los números no dan: con un peronismo dividido en las urnas ganaría esos distritos la UCR. Kirchner responde a estas inquietudes diciendo que todo el peronismo concurrirá a la interna del PJ y que habrá un acuerdo con el Peronismo Federal. Pero Duhalde y Felipe Solá, hasta ahora, se niegan sentarse a la mesa y Francisco de Narváez y Mario Das Neves no quieren ir solos, porque quedarían descolocados.

Si no hay acuerdo para que haya una sola interna abierta, la única salida de los gobernadores sería escaparse de la pelea nacional desdoblando la fecha de las elecciones provinciales. De ese modo podrían negociar con el PJ disidente y tal vez salvar sus gobernaciones. Pero Kirchner se desangraría, porque debería ir a la interna abierta y luego a la general sin el apoyo de los aparatos locales, excepto el de Buenos Aires, que por ley ya ató su calendario al nacional. El resto de los gobernadores se hicieron los distraídos y ni se les ocurrió impulsar proyectos de ley sobre internas abiertas.

Ahora se abre la posibilidad de que, si el kirchnerismo es derrotado en el Congreso, ésta sea la señal de largada para que los gobernadores K empiecen a dar señales de que quieren desdoblar las elecciones locales, antes de que sea demasiado tarde.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos Tortora por gentileza del Informador Público

El mundo, dentro de su variedad de mundos libres, que debieran serlo todos, necesita unidad de ser y de acción, sobre todo para las cuestiones de vida, como pueden ser los principios rectores de una política social y económica justa, capaz de proteger a los seres humanos por lo que son y representan. Sin duda, el mejor progreso humano, la más acertada política laboral, la principal defensa a la familia, la más sobresaliente protección a los derechos de las personas y a los recursos naturales, nace de la cooperación y colaboración entre todos los pueblos. La unión es el mayor de los poderes imaginarios y, la unidad, el supremo manjar de la estirpe. Cuidado con los dominadores que transmiten abecedarios falsos, carentes de ética y con la estética maquillada. Desde luego, nos hace falta avivar la sensibilidad cultural, el respeto a los valores y creencias de las naciones son indispensables para sustentar el diálogo. Sólo así se puede construir la unidad del mundo, alimentada por el sentido de solidaridad internacional.

Se precisa la unidad del orbe para frenar el aluvión de violencias e ilegalidades que se sufren por todos los rincones planetarios. Buena parte del mundo se desangra, otra muere sin conocer nada más que el llanto, son víctimas de gobiernos que no saben utilizar otro lenguaje, nada más que la guerra sucia como método electoralista o la trampa de la mentira como método destructor. Y ciertamente, la paz no podrá consolidarse sin un esfuerzo colectivo de unión. Por otra parte, cada día aumenta el número de refugiados que necesitan reconstruir sus vidas tras los conflictos. Todos somos necesarios para trabajar en la esfera humanitaria, en la política, en la seguridad y el desarrollo. Ya lo dice un proverbio africano “La unión en el rebaño obliga al león a acostarse con hambre”. Ahora bien, sólo en un planeta de ciudadanos honestos es posible esa unión verdadera y no interesada.

Precisamente, Europa, se viene debilitando por esa falta de unidad. El ciudadano europeo del nuevo siglo, endiosado por sus notables realizaciones, por sus conquistas científicas, por su vocerío de ideales de igualdad y de solidaridad, que después no son tantas ni tan verdaderas, falla en lo más fundamental, en hacer justicia al nombre europeísta de la unión. Europa sigue permaneciendo dividida. Y esta herida abierta en el costado del continente no ha hecho más que alimentar angustia y dolor. En otras regiones de África se advierte cada vez más riesgos para quienes intentan huir hacia otros países en busca de subsistencia. No se entiende y causa espanto que se suspendan servicios aéreos de asistencia humanitaria por falta de fondos, cuando el ser humano es lo más importante del mundo. Qué menos que hubiese unidad en todos los continentes para combatir en verdad la desnutrición y mejorar la seguridad alimentaria entre los grupos más vulnerables del planeta.

En esa unidad del mundo, la mujer debe ser considerada en igualdad con el hombre. Ellas tienen que ser también dueñas del cambio cultural. No se pueden imponer desde fuera otras costumbres. Curiosamente, todos los analistas internacionales coinciden en la importancia de invertir en el mundo femenino y en destacar su papel para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio. “Hasta que las mujeres y las niñas no sean liberadas de la pobreza y la injusticia, todas nuestras metas –paz, seguridad, desarrollo sostenible- estarán en peligro”, acaba de decirlo el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon. El derecho de las niñas a la educación es fundamental y hay que propiciar que así sea. Que la Asamblea General de la ONU apueste por la creación de una nueva entidad para la igualdad de género y empoderamiento de la mujer, bajo el nombre “ONU Mujeres”, es otro paso adelante que a buen seguro va a contribuir a ampliar las oportunidades y poner fin a la discriminación de la mujer en todo el planeta.

La unidad del mundo va a depender muy mucho del protagonismo de la mujer en la sociedad. Es de justicia que hombres y mujeres trabajen unidos en plenitud de condiciones y de capacitación para la construcción de un mundo más solidario. También los analistas coinciden en que esa potenciación del papel de la mujer, conocido como empoderamiento, pasa por respetar sus derechos humanos, la salud sexual y reproductiva, sin obviar la formación.

Estamos ya deseosos de que “ONU Mujeres” empiece a caminar. Lo va a hacer en enero de 2011 y apoyará, no sustituirá, los esfuerzos de las otras agencias del sistema de Naciones Unidas a favor de la mujer. Estoy convencido que sólo desde la educación puede forjarse la unidad y que, también, sólo desde la unidad (varón-mujer) se puede dar valor a esta vida que todos nos merecemos como personas. Nos llena de alegría, que mi país ( España) se haya convertido en la primera nación europea en unirse a la campaña Corazón Azul de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC), que combate la trata de personas. Precisamente, según un informe de esa Oficina presentado en Madrid, el tráfico humano es uno de los negocios más lucrativos de Europa, siendo la mayoría de las víctimas mujeres jóvenes que con engaños son sometidas a violación, violencia y amenazas, son drogadas, despojadas de sus pasaportes y chantajeadas. ¡Qué pena de mundo!

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Víctor Corcoba Herrero por gentileza de su autor, escritor residente en España.

¿RIDÍCULA MINORÍA??..., SEÑORA PRESIDENTE:

Efectivamente, el crimen organizado representa una ridícula minoría, que por desgracia afecta a la mayoría de los ARGENTINOS.
Pero existen desde hace más de 80 años otras minorías que han estrangulado lentamente y sin misericordia a la mayoría de nosotros.

LA RIDÍCULA MINORÍA de diputados y senadores que enfrascados en intereses personales y partidistas han obstruido los cambios legislativos que se requieren con urgencia para nuestro país.

LA RIDÍCULA MINORÍA de quienes forman el poder Judicial y quienes no aplican la justicia por igual, generando un estado de anarquía que ha acabado con nuestra confianza.

LA RIDÍCULA MINORÍA de las riquezas mal habidas en nuestro país que concentran de manera inmoral e intolerable los bienes de la nación ante la injusticia de 10 millones de ARGENTINOS en pobreza extrema.

LA RIDÍCULA MINORÍA que dirige el destino de la educación en ARGENTINA, matando antes de nacer una nueva generación de argentinos destinados desde ahora a la mediocridad intelectual.

LA RIDÍCULA MINORÍA de los monopolios que laceran la economía de los argentinos.

Señora presidente: Necesita actuar ante estas y otras RIDÍCULAS MINORÍAS.

Si lo hace, la abrumadora mayoría estaremos con usted, pero si no lo hace, despertará pronto el monstruo dormido de las mayorías, y entonces sí, Señora Presidente, ya nada será igual.

Además me gustaría añadir que al estar nosotros mismos contra los intereses de la nación que somos nosotros los argentinos y que queremos ver a nuestra bendita selección futbolista alcanzar logros finalistas y mundialistas y preseas doradas en olimpíadas será imposible alcanzarlos porque aquellos grandes señores pensadores, mentalistas, gurúes, masones de grandes logias deben saber por su gran inteligencia que al atentar contra nuestra propia y poderosa nación argentina.

Debilitamos ostensiblemente nuestro estado anímico, espiritual y energético.

Y todo lo que podríamos lograr invirtiendo económicamente en instalaciones deportivas, alimentación, entrenadores de alto nivel, viajes de preparación etc., terminamos utilizándolo en combatir nuestro propio cáncer que nos carcome; triste y antagónicamente somos nosotros mismos los argentinos que anhelamos la victoria y al mismo tiempo hacemos nada por obtenerla.

Eso es tener valor y no amedrentarse ante nada.
Ojala le escribiéramos cuando menos un montón de Argentinos, para que se de cuenta, usted señora presidente y sus panqueques, que ya está uno harto!!! y nos están colmando el plato. Que los ARGENTINOS ya no aguantamos más, a ESTA RIDÍCULA MINORÍA, como bien dice !!

Alcemos la voz; no nos callemos más.

¡¡¡¡¡ YA DESPIERTA, MI ARGENTINA !!!!!!

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Alejo Medina por gentileza de su autor.

El ex ministro de Asuntos Estratégicos del Brasil Roberto Mangabeira Unger, quien visitara Argentina y también nuestra Ciudad de La Plata, expresó que en nuestro País: “hay dos discursos y los dos son malos y falsos”.

Uno muy característico del peronismo de derecha, que es preguntar a los inversores que quieren y todo lo que quieren dárselo con la idea de que por ese camino se va a desarrollar el país, la idea que nos vamos a enriquecer agradando a los hombres del capital.

Y el otro es el discurso vacío y grotesco de una institucionalidad imitadora. Vamos a respetar las reglas, de acuerdo: ¿Pero qué reglas, qué normas, siguiendo qué camino?
Estos discursos antagónicos son aliados. Y cuando se busca superar esto, se cae en la tentación de ir hacia dos caminos del pasado.

Uno es el keynesianismo bastardo, que no tiene una estrategia de desarrollo, sino simplemente la idea de expropiar el agro para financiar el consumo y el crédito de los centros urbanos. Eso no es una solución.

El otro es volver al desarrollismo de un Estado inductor de la economía al estilo de Frondizi, sin ver la diferencia histórica crucial entre nuestra época y aquella.

Ahora, el desafío del Estado es capacitar y organizar a la mayoría desorganizada y pasar directamente del preformismo al post fordismo. Y esto exige lo que siempre nos faltó: imaginación institucional.

Como intelectual y abordando otra temática, en “El despertar del individuo” (Fondo de Cultura Económica), expone su programa tendiente a interpretar a la humanidad, reconstruyendo su futuro.

Allí nos encontramos con que la pregunta central dentro de la teoría política es: “¿qué es lo que mantiene y debe mantener unida a la sociedad, y que permite que hombres y mujeres gocen de los beneficios de la vida social?”

Una de las respuestas podría ser: la coerción impuesta desde arriba. Otra podría ser en cambio el amor que se brindan recíprocamente las personas.

En canto al gobernante, una vez obtenido el poder, pondrá fin a la incesante lucha de todos contra todos.

Intentará, dentro de lo posible, hacer suyo el monopolio de la violencia. Entonces le podrá ofrecer a la sociedad su bien fundamental, la seguridad, sin el cual las personas no pueden alcanzar otro bien.

A esta altura de nuestra situación histórica, los argentinos hemos visto y comprobado que nuestro proyecto de vida, ha sido interrumpido por la cotidiana inseguridad que padecemos sin solución de continuidad.

Ningún proyecto de progreso podemos llevar adelante, si continuamente debemos mirar por nuestras vidas, amenazadas por la delincuencia que parece protegida por un sistema judicial venial.

Prosigue diciendo Mangabeira Unger que la violencia coercitiva se transforma en la demorada garantía última de las prácticas institucionalizadas y del orden legal.

En nuestro caso ese orden legal ha sido destruido, debido a que la coerción de la “legitima violencia” que debe ejercer el Estado, no se verifica para salvaguardar la vida y los bienes de los ciudadanos.

En todo caso la coerción que debe sustentar el dominio del Derecho, siendo herramienta fundamental para preservar a la sociedad, se encuentra ausente.

Más aun, el propio Estado argentino se ha vuelto delincuencial en manos de una asociación ilícita que esta saqueando a la Nación.

El consenso anti autoritario que allá por los ’80 se pudo verificar, como consecuencia del renacimiento democrático en nuestras sociedades, y que por consiguiente nos ilusionó en la creencia que se estaba cerrando un periodo autoritario, no llegó a concretarse en más democracia.

Seguimos transitando una sociedad escindida por odios y revanchas, bajo un manto nefasto del autoritarismo más ruin.

Es imprescindible intentar la restauración de la República, y lograr dejar este estado de desesperanza, desilusión y escepticismo.-

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar Alonso por gentileza de su autor.

ELECCIONES 2011: EL GOBIERNO TRATA DE EVITAR OTRA CONFRONTACIÓN CON LA CLASE MEDIA, COMO OCURRIÓ EN EL 2008