|
07/03//2010
EL
DICCIONARIO Y EL ADN
Por
el Dr. Enrique G. Avogadro
“¿Se
asombrarán cuando nos oigan decir que no hay remedio para los
males públicos y particulares y que el proyecto de un Estado
tal como nosotros hemos imaginado no se realizará jamás ínterin
los filósofos no ejerzan toda la autoridad?”
Platón
La distinguidísima, bellísima y excelentísima doña
Cristina terminó, hace una media hora, de usar nada
menos que la cadena oficial de radiodifusión y televisión
para informarnos que, como éste es un sistema
constitucionalmente presidencialista, la que tiene la
suma del poder público es ella y, por esa razón,
anunciarnos que no respetará ningún freno que quieran
poder los restantes poderes del Estado a sus acciones.
Esta mañana escribí otra nota, en la que –después de
describir sus desmesuras de ayer- exhortaba a la ciudadanía a
la firmeza y a la mesura, organizando el salvataje de esta República
tan dañada por las arbitrariedades y los latrocinios de la
pareja que nos gobierna.
Nunca supuse –por si lo dudaban, no soy asiduo concurrente a
la quinta de Olivos, ni juego al fútbol con el tirano que allí
vive- que la propia Presidente iba a confirmar mis dichos tan
sólo un par de horas después.
No podía prever una confesión tan clara y transparente del
delito en el que ya ha caído, con absoluta prescindencia de
que los fiscales se hagan los desentendidos, cuando no denunció
a don Aníbal por negarse a obedecer la orden de un Juez de la
Nación, o cuando tampoco actuó de esa manera en los
episodios de Felisa Miceli y su bolsa o de Jaimito y sus
aviones y yates.
Ratificó que desconocería al Parlamento cuando este
rechace el pliego de Mercedes Marcó del Pont –no por sus
dotes como economista sino por haber sido cómplice del saqueo
de las reservas orquestado con una monstruosa defraudación a
la ciudadanía y a sus legisladores- y también, con absoluta
premeditación y alevosía, nos dijo que no obedecerá ninguna
resolución del Poder Judicial que se oponga a sus deseos de
pagar, lo antes posible y a cualquier costo, los bonos de los
fondos “buitres” –mejor hubiera sido llamarlos
“chimangos”, ya que son autóctonos de la Patagonia-,
entre ellos los comprados el mismo viernes pasado a valor de
liquidación.
Pero, además, hizo gala de una bajeza personal –muchísimo
peor, por cierto, que la que imputó al arco opositor por
haberle arrebatado el poder al kirchnerismo en el Senado- para
descalificar rastreramente a una de las más probas
magistradas de las que dispone el país, la Dra. Rodríguez
Vidal. Lo curioso es que esta misma señora Juez, hace algunos
años, rechazó una medida cautelar solicitada por holdouts
contra la llamada Ley Cerrojo, favoreciendo así al
Gobierno, entonces a cargo del tirano de Olivos.
Hoy hemos visto, desde algún pueblo de la cuenca del Salado,
un ejercicio del chavismo más puro. Doña Cristina, rodeada
por la claque de aplaudidores habituales -esta vez
incrementada por gente disfrazada de gaucho y hasta niños- y
plagiando descaradamente al papagayo caribeño, hizo uso y
abuso de las formas democráticas para destruir la democracia,
asumiendo –de hecho- la suma del poder público, al estilo
de los reyes del absolutismo; le falta, solamente, pasar a
ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus súbditos, a los
cuales ya despojó de sus haciendas comunes, y el de pernada,
presumo que reservado a don Néstor, que tanto cuerito de
chancho ingiere.
Más allá del buen humor, debemos centrarnos en el problema
que representa que nuestra Presidente haya decidido
transformarse a sí misma en un tirano –para dejar el poder
real, como siempre, en manos de don Néstor- que no precisa de
leyes ni de fallos para ejercer su omnímodo designio.
Hubiera debido informarse, consultando al diccionario, que un
régimen despótico no es sinónimo de un sistema
presidencialista, y que la Constitución es un todo que debe
ser leído en conjunto. Actuó como quien leyera en el Antiguo
Testamento –o en el Código de Hamurabi- la Ley del Talión
y creyera que está legitimado para actuar de ese modo.
En una actitud loable, el coro de opositores salió a pedir
mesura y tranquilidad a la población, demostrando una vez más
que no son una tribu de caníbales dispuestos a combatir a los
verdaderos caníbales –sentados en el Gobierno- comiéndoselos.
He escuchado, incluso, al Senador Morales dando cuentas de sus
intenciones de establecer un diálogo con Pichetto, “el auténtico”,
para tratar de bajar los decibeles.
Este proceder que reitero, me parece digno de aplauso, ignora
que, en el ADN de don Néstor las palabras “diálogo” y
“negociación” no existen. Sólo se acepta, en su mundo
personal, la más abyecta sumisión y el más hermético
silencio, que sólo admite ser quebrado por el ruido de las
palmas batiendo.
El patetismo con el califiqué, en la nota anterior, al jefe
de la bancada kirchnerista en el Senado, sólo puede
compararse, en su inmensidad, con el sentimiento de pesar que
me produjo ver a una notable profesional, Mercedes Marcó del
Pont, incinerarse en la pira fúnebre de estos malandras, al
mejor estilo indio; sólo faltó el Ganges para una señora
que hubiera merecido un destino mejor que ser una mera cómplice
de la banda de boqueteros que asaltó al Banco Central.
No voy a extenderme sobre el curiosamente breve discurso que
asestó doña Cristina al mediodía argentino, ya que no hizo
más que repetir sus mentiras más audaces y su falsa retórica;
pero sí debo señalar que resulta curioso ver a quienes tanto
denostaron al mercado, al cual culparon de todos los males,
usar su beneplácito para justificar sus propias acciones.
Otra vez, ¡qué patético!
Hoy, como tantas veces he dicho, es hora de hombres, y de no
de nombres. Estos opositores –ese “rejunte”, como
los calificó la Presidente- deben dejar de lado, de una buena
vez, todo aquello que los separa y concentrarse,
estrictamente, en lo que los une, que debe ir más allá, por
supuesto, de limitar a los Kirchner. Deben asociarse y aunarse
para pensar un nuevo país; y, si les resulta conveniente,
podrán contratar como profesores a Fernando Henrique Cardoso
y a Lula, a Tabaré Vázquez y al “Pepe” Mujica, a Michèlle
Bachelet y a Sebastián Piñera.
Porque,
queridos legisladores y jefes de partidos, tengo la obligación
de recordarles que, si fracasan, no tendrán un país en el
cual ejercer su vocación política. Por eso, aunque más no
sea por instinto de supervivencia, por favor háganlo.
Señores,
que quede claro: estamos ante un verdadero y ya desembozado
golpe de estado, y está en nosotros mismos encontrar los
mecanismos para evitar que éste triunfe. Tal vez, sólo tal
vez, haya llegado la hora de meternos en honduras.
Crónica
y Análisis pública el presente artículo por gentileza
del Dr. Enrique G. Avogadro
Volver
a la pagina anterior
07/03//2010
SE
CONFIRMARÍA QUE LA PRESIDENTE NO ES ABOGADA
Por
Guillermo Cherashny
 Hace
más de año y medio, este periodista y los colegas Cristian
Sanz y Juan Cruz Sanz investigamos la falta del título de
abogada de la presidente. Asimismo, se presentaron denuncias
penales por usurpación de títulos, firmadas por Cristian
Sanz y el abogado Fabián Bergenfeld. Esta última fue
desestimada por el juez Norberto Oyarbide, decisión
confirmada por una sala de la Cámara Federal de
Apelaciones, que se conformó con una simple declaración
del rectorado de la UNLP (Universidad Nacional de La Plata),
que se negó, por otra parte, a mostrar el analítico. El
caso es que ahora aparecieron nuevas presunciones que
confirmarían la falta del título de abogada de CFK. Apenas
se inició la investigación, Juan Cruz Sanz, periodista de
Perfil, tomando informaciones del programa televisivo
"Brokers", llegó hasta las archivos de la UNLP y
el decanato de su Facultad de Derecho. Allí había un analítico
claramente falsificado que motivó la denuncia de Sanz y
Bergenfeld. A su vez,
en el programa Brokers, una fuente de primer nivel
comentó que abogados peronistas de la misma edad de la
presidente -que hoy tiene 57 años- decían que nunca la habían
visto jurar. Al mismo tiempo, durante la campaña
presidencial del 2007, el sitio
www.cristinaf.gov.ar
destacaba
los aspectos más importantes de su vida, los colegios donde
estudio, el ingreso a derecho de la UNLP, el noviazgo con Néstor
Kirchner, su casamiento y el nacimiento de su hijo. Pero en
ningún momento figuraba que se había recibido de abogada, un
hecho muy importante en la vida de una persona.
Concordantemente,
en su curriculum del Senado decía: "cursó estudios de
derecho en la UNLP”. Además, como senadora, firmaba los
despachos siempre sin mencionar que era abogada. Por último,
en los despachos del Senado, los senadores en general colocan
placas que dicen, por ejemplo, Senador Dr. Miguel Ángel
Pichetto, Senadora Dra. Liliana Negre de Alonso, etc. En
cambio, en la plaqueta de CFK, decía senadora Cristina Fernández
de Kirchner a secas. Ahora, a partir de estos hechos nuevos,
la causa se debería reabrir.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo
Cherashny por gentileza del Informador Público
Volver
a la pagina anterior
06/03//2010
INGOBERNABILIDAD…PARA
LOS QUE LOS QUE NO QUIEREN CUMPLIR LAS LEYES Y LA CONSTITUCIÓN
(Y
obran de mala fe)
Por
el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
 Pareciera
que para los Kirchner el ambiente político cambió
abruptamente. En realidad podría haber sido más progresivo y
menos traumático de habersen notificado que el clima político
sufrió un cambio importante en los comicios del 28 de junio.
De
todas las maneras hubiera sería sido como pedirles peras a un
olmo. Ambos tienen gravísimas y enfermizas fallas de
personalidad. Algunas innatas y otras adquiridas en tantísimos
años en el poder sin límites y restricciones.
También
tienen escasísimo espíritu democrático y graves fallas en
la moral y en la ética pública,
El
ex presidente es autoritario, terco y absorbente con
graves fallas cívicas. Cristina, una pobre mujer manejada por
su consorte sin libertad de acción,
que adquirió todo lo malo de su esposo y desempeña un
papel meramente decorativo y vocera del poder detrás de
bambalinas (no tan detrás, en realidad, descaradamente en
superficie y a la vista de todo el país).
Los
dos últimos discursos de Cristina, el primero en el
Parlamente y el otro dos días después muestra con absoluta
evidencia su mediocridad por el contenido de ambos discursos y
su absoluta desconsideración, primero hacia sus propios
parlamentarios, a la oposición y a todo el pueblo argentino.
En
el último en particular demostró sus procedimientos aviesos
y de absoluta mala fe y su absoluto desdén por lo que opinan
los que no comulgan con sus opiniones y principalmente por su
verdadera resistencia a cumplir los fallos de la Justicia, que
como sabemos es el que hace de contrapeso de los otros dos
Poderes, para evitar excesos y trasgresiones a las leyes
vigentes.
Hace
ya mucho tiempo que el matrimonio real está al margen de las
leyes y de la racionalidad, pero ahora ambos se estás sacando
el disfraz que llevaron (sin demasiado éxito) durante todos
estos años. Quieren seguir gobernando solos (si así se puede
llamar con muy buena voluntad “gobernar” a lo que está
haciendo a diario) seguido de sus fieles y sumisos laderos que
conforman su círculo más cercano.
Algunos
de estos, entre ellos el principal el jefe de Gabinete lo
hacen seguramente porque el incentivo debe ser muy grande. Lo
que no se explica en gente medianamente inteligente, como
deben ser los diputados y senadores oficialistas, no
hayan ya abandonado o
puesto el grito en el cielo por las incongruencias y desvaríos
de esta pareja de alienados.
En
el día de ayer el discurso de la Reina no tiene desperdicios.
Seguramente quedará registrado en la anales del historia del
los presidentes de nuestro país. Pero por supuesto en las páginas
más negras de la historia.
Desafiante,
molesta y
agresiva se desacató a los fallos de la Justicia, habló de
aspectos de la vida privada de la Jueza que falló en contra
del segundo DNU que presentó
Cristina, ofendió a los Jueces (…parecen alquilados expresó)
y nuevamente, ya seguramente por centésima vez, acuso a la
oposición de golpista y desafió a la Justicia afirmando que
desconocerá el fallo de estos sobre el uso de las reservas
del BCRA. Prácticamente no faltó nada para llegar a una
peligrosa colisión de poderes.
Este
enfrentamiento estéril y peligroso comenzó desde el mismo
momento que fallo la jueza Sarmiento en el fallo contra el
primer DNU y el reemplazo de Martín Redrado de la presidencia
del BCRA.
A
partir de ese momento la presidente perdió todo el poco
equilibrio y moderación que aparentaba tener y el estilo y la
corrección que debe
tener tan alta investidura.
Un
simple resumen de los “enemigos” irrecuperables que cree
tener el oficialismo: el sector agrícologanadero, los
empresarios, los industriales, las FF.AA., las Fuerzas de
Seguridad, las Policías, la oposición, las finanzas, los
otros dos Poderes que prevea la Constitución Nacional, las
grandes potencias europeas: España, Italia, Gran Bretaña,
Alemania, Francia, y en América, Uruguay (por Bosnia),
Honduras y principalmente los “malvados” imperialistas
americanos. También
están dentro de sus enemigos los organismos multilaterales de
crédito y así la lista sería casi interminable.
A
ello habría que adicionarle más del 80% de los argentinos
que están en la vereda de enfrente de la perniciosa pareja
reinante.
Sería
injusto afirmar que los Kirchner no tiene amigos y aliados:
Venezuela, Ecuador Bolivia, Cuba e Irán (Raro que no se
encuentre dentro de los amigos, la Republica de
Corea del Norte) simplemente para nombrar los más destacados.
También
en el país tiene aliados (pero lamentablemente no totalmente
confiables): D´Elia y sus huestes, Moyano y la CGT ¿?, Pérsico
y sus pacíficos muchachos y la equilibrada, siempre moderada
y sensata presidente
de la Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
También
algunos gobernadores que por su necesidad de fondos para sus
provincias tiraron la dignidad y honor a los perros para
recibir del amo algunas migajas que en realidad les
corresponde. (no creo que sean amigos o aliados convencidos).
En
definitiva el gobierno de los Kirchner está en problemas. Mi
apreciación para ir mejorando las cosas lo primero que
Cristina debería hacer es cerrar la boca (en boca cerrada no
entran moscas dice un viejo refrán). Y recluirse y guardarse
por un largo rato. Su presencia genera un fuerte rechazo, casi
una repulsa generalizada y sus palabras son absolutamente
inconducentes y de antemano se sabe que conllevan un fin
oculto, un engaño o directamente una mentira.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
Volver
a la pagina anterior
06/03//2010
LA
CRISIS DE LAS RESERVAS SE REJUDICIALIZA
Si
los Kirchner siguen adelante y el Congreso rechaza el DNU 298, la
Corte tendría la última palabra
Por
Carlos Tórtora
 El
gobierno apeló el fallo de la jueza Claudia Rodríguez Vidal que
suspendió la aplicación del DNU 298. Pero CFK planteó públicamente
la desobediencia a la justicia y aseguró que el gobierno seguirá
pagando la deuda pública con las reservas. El Congreso, a su vez,
rechazará el DNU 298, lo que, aparentemente, tampoco modificará
la postura de los Kirchner de seguir adelante, aun desconociendo a
los otros dos poderes. Si éste continúa siendo el rumbo, puede
preverse el siguiente itinerario judicial del conflicto. Siguiendo
lo resuelto por la Sala Cuarta al elevar el recurso extraordinario
a la Corte Suprema sin modificar la suspensión del DNU 2010
dispuesto por la jueza María José Sarmiento, la Cámara se
expresará probablemente en el mismo sentido con la apelación
oficial por el DNU 298. De ser así, pronto llegará a la Corte un
nuevo recurso extraordinario del kirchnerismo por el nuevo DNU.
El
anterior recurso -por el DNU 2010- fue declarado abstracto por el
alto tribunal, porque la norma había sido derogada, precisamente
para dictar el 298. Pero el gobierno piensa ahora en ejecutar
contra viento y marea el 298.
Sin
salida
En
su discurso de inauguración del año judicial, Ricardo Lorenzetti
planteó la doctrina de la Corte para el actual conflicto de
poderes. Se trata de problemas políticos que deben resolverse a
través de resortes políticos. Ahora bien, si el Congreso rechaza
el DNU 298 y el gobierno sigue aplicándolo, los mecanismos políticos
se habrían agotado. ¿Intervendría entonces la Corte para
restablecer la vigencia de la Constitución, declarando nulo el
DNU suspendido por la justicia y rechazado por el Congreso?
La
situación sería límite
A
esa altura no habría forma de devolverles el paquete a los políticos,
porque la vía del Congreso estaría agotada.
De
negarse entonces los Kirchner a toda negociación con la
oposición, la crisis se revertiría casi automáticamente sobre
la Corte. Porque además, Lorenzetti quedaría comprometido por
otro de los párrafos del discurso antes citado. El que dice que
dice que la función de la justicia es ponerles límites a los
excesos del poder.
Un
llamativo silencio
La
andanada de agresiones y desafíos presidenciales al Poder
Judicial no tuvieron hasta ahora respuesta pública por parte de
la Corte, lo que revelaría un acuerdo de los ministros para no
agravar la crisis con sus réplicas.
Todos
esperan, usando el sentido común, que los Kirchner finalmente
entren en razones y acepten discutir una ley sobre el uso de las
reservas. Entonces el conflicto se descomprimiría y volveríamos
a la racionalidad. Pero nada indica que esto vaya a suceder. En la
lógica de Olivos, ceder ante la nueva mayoría legislativa es
perder la guerra. Con el riesgo de que empiece una ola de
desobediencia generalizada en el peronismo bonaerense, los
gobernadores y hasta los propios legisladores kirchneristas. Si la
inflexibilidad continúa, sería entonces inevitable que el
conflicto escale nuevamente hasta la Corte, llevado por el
gobierno, por la oposición y posiblemente por ambos. En ese caso,
la Corte podría tener que firmar una sentencia que bien puede ser
la sentencia fatal para los Kirchner.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Volver
a la pagina anterior
05/03//2010
ALGO
LE FALTA A LA REINA
(Porque
Cristina está tan alterada)
Por
el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
Tengo
perfectamente en claro el concepto "no hieras a una mujer
ni con el pétalo de una rosa". Toda mi vida se rigió
por a ese concepto esencial de un hombre bien nacido
No
es pues mi intensión de herir a nadie sino simplemente hacer
un análisis de los acontecimientos tan insólitos, casi increíbles,
de la conducta anómala de la presidente y que originan
situaciones sin precedentes
que están ocurriendo últimamente en la política de
nuestro cada vez más sufrido país.
En
varias notas se analizó el escandaloso discurso de la
presidente Cristina Fernandez de Kirchner en la inauguración
del 128º periodo de
sesiones ordinarias de la Asamblea Legislativa y el que
pronunció dos días después.
En
el primero nuevamente Cristina incurrió en parcialidades y
gruesos olvidos por no tener una ayuda memoria para guiarse en
lo que va a pronunciar. Y es así que se olvidó de hacer
referencia en su retrógrado discurso. (Retrógrado no por la
calificación de su contenido sino porque se refería
principalmente al pasado y no al futuro) de muchos temas
candentes.
Ya
no impresiona a nadie que hable sin ayuda memoria. Es más,
probablemente por ello dice tantas cosas sin sentido,
inconducentes y
repetidas en todos sus discursos.
Omitió
hablar nada menos que de la pobreza, la indigencia, la
institucionalización, la
inseguridad y fundamentalmente de la inflación.
En
el discurso siguiente simplemente básicamente dio a entender
que desconocería los
fallos judiciales en contra de sus decisiones.
Esta
Asamblea debe ser la más extraña e insólita de nuestra
Historia. Además del reconto de lo que pasó y nada de lo que
estaba previsto para este año, mientras la presidente
hablaba, caían de los balcones superiores volantes arrojados
por sus simpatizantes y barras adictas, con leyendas impropias
de un pueblo civilizado en una ocasión tan solemne como la
que nos ocupa.
La
leyenda de estos volantes decían “Que la sigan
chu……………o” (Una acción que popularizó el DT de
la Selección Nacional) - Aguante Cristina -.”
¡Que
nivel! Pareciera que todo lo relacionado con los Kirchner
refleja incultura y vulgaridad.
Pero
por otro lado, no podemos negar que Cristina lucía bastante
atractiva en su vestido azul.
¡Pero
esos cabellos caídos sobre los hombros! Ese es un peinados de
una veinte o treinteañera. No precisamente de una señora
casi sexagenaria y de una altísima investidura. No hay nada más
ridículo, casi grotesco, ocultar la edad y que se note.
Buscar reducir la edad de esa manera es infantil y vuelvo a
repetir, casi grotesco.
Hay
que llevar los años con dignidad y si se busca disminuirlos,
debe ser de manera que no se note, que sea imperceptible.
Recuerden
que una periodista la llamó “cara de plástico”. ¿Será
por sus múltiples retoques estéticos o por su cara inmutable
ante sus flagrantes y evidentes mentiras?
Cristina
es una escondedora consuetudinaria. Esconde todo, buscando
disimular o engañar: el INDEC., su fortuna, su edad entre
otras cosas. Esconde todo pero lo esconde mal,
desprolijamente.
No
es precisamente transparente como debería serlo una
mandataria.
Pero
además en los discursos se la volvió a ver enojada,
crispada, tensa y agresiva. Gesticulaba y movía
los brazos como si fuera propietaria de un stand de
venta verduras en una feria de barrio, discutiendo por el
precio de las cebollas y los zapallitos con una clienta.
Muy
enojada, con los nervios a flor de piel, inclusive en
oportunidades apretaba las mandíbulas y mostraba los dientes
como un gato enfurecido. (Cuando me refiero a gato me refiero
al felino doméstico y no a la otra acepción de la palabra).
Es
evidente que Cristina estaba sumamente altrada. No reflejaba
equilibrio ni paz interior. Probablemente ve que el fin de su
reinado se acerca peligrosamente…y con ello, el tener que
rendir cuentas.
De
acuerdo a Freud ese estado es característico de las mujeres
que sufren neurosis histérica, cuando entran en el climaterio
o cuando tienen una necesidad psíquica o física determinada.
Todo
indicaría que se trata de una
necesidad física insatisfecha. ¿Que habrá pasado? ¿Será
la afección de la carótida de Néstor? ¿O será que Néstor
no comió cochinillo últimamente? ¿O si lo hizo, pero no lo
hizo en cantidad suficiente? ¿O lo más probable es que la
relación cochinillo-sexualidad es una historieta más de las
tantas de Cristina?
Todo
indicaría que Néstor Kirchner está incumpliendo con sus
deberes. Sabemos que el
ex presidente hace lo que quiere y no lo que debe. En este
caso Néstor debería hacer un esfuerzo aunque no quiera,
debería poner un poco más de voluntad y empeño en ello y si
no puede, como es un hombre de múltiplos y variados recursos,
buscar una solución alternativa a ello.
Las
consecuencias de esa inestabilidad la paga como siempre el
sufrido pueblo argentino.
Es
imperioso que Cristina recobre el equilibrio emocional y físico
perdido. Nuevamente depende en este aspecto como en todo lo
demás, de su titiritero.
Cristina
debería calmarse, se comprende que está viviendo tiempos difíciles,
un verdadero corte de alas en su futuro… pero así funciona
la democracia tantas veces hipocráticamente invocada por
ella.,
Deseamos
sinceramente ver a una presidente relajada, no tensionada,
calma, que transmita paz
y tranquilidad, alegre y
sonriente. Su esposo, el que maneja los hilos de su actuación
privada y pública, tiene una enorme responsabilidad en este
tema.
Su psiquiatra debería controlarla más y aumentar la
medicación para reducirle la sobrexcitación y reducir su
verborragia insubstancial y absolutamente irresponsable, De lo
contrario terminaría seguramente con un chaleco de fuerza.
En
estos discursos, la presidente anunció entre otras
banalidades, alegremente, la comisión de delitos en lo que
respecta a los fondos. Está
al margen de la ley y de la Constitución. Varios
juristas constitucionalistas así lo aseguran.
Imprudentemente
quiso salir de una crisis y se metió en una crisis de muchas
mayores proporciones. En estam no solo se burla de la oposición,
sino de todo el pueblo argentino.
Aumenta
el conflicto entre los Poderes del Estado en vez de tratar de
disminuirlo e incrementando la ya alta conflictividad
institucional y social.
¿Pueden
ser sus asesores y consejeros tan estúpidos o lo estarán
haciendo a propósito? ¿Es Néstor tan irresponsable?
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
Volver
a la pagina anterior
05/03//2010
HACIA
EL ADELANTAMIENTO DE LAS ELECCIONES
Por
Carlos Tórtora
Las
esperanzas del gobierno de administrar discrecionalmente el FODEAR
(Fondo de Desendeudamiento Argentino), creado por el Decreto 298,
se van diluyendo. Repitiendo la secuencia seguida por el Decreto
2010/2009, que creaba el FOBIC, la Cámara en lo Contencioso
Administrativo ratificaría el fallo de la jueza Claudia Rodríguez
Vidal y el gobierno podría llegar otra vez a la Corte con un
recurso extraordinario. Pero el tribunal, esta vez no podría
limitarse a decir que se trata de un problema político que debe
resolver el Congreso, si en este ámbito ya se resolvió y el
gobierno no acata la decisión. Y es obvio que el Congreso se
prepara para rechazar el DNU 298 en las dos cámaras. Con este
rumbo de colisión, el conflicto de poderes se puede convertir, en
días más, en una crisis institucional. Ninguna salida de las
probables le permitiría al kirchnerismo estabilizarse en el
poder. Desconocer el rechazo del decreto por el Congreso y seguir
adelante con la utilización de las reservas para pagar a los
tenedores de la deuda privada sería caer en la ingobernabilidad
por el enfrentamiento entre dos poderes. Resignarse a bajar la
cabeza y que se trate una ley donde las provincias reclamarían su
parte del FODEAR o bien reformar el presupuesto, significaría una
derrota de tal magnitud que el kirchnerismo entraría en disolución.
El
impuesto al cheque, un golpe mortal
El
dictamen express que la Comisión de Coparticipación, presidida
por el pampeano Carlos Verna, le diera al proyecto para aumentar
la participación de las provincias en el impuesto al cheque, es
tal vez una amenaza más seria para los Kirchner que el rechazo
del DNU. Actualmente las provincias reciben apenas un 30% y con la
nueva ley se quedarían con un 54,66%. O sea que, con esta inyección
financiera, la mayor parte de los gobernadores empezarían a tener
caja propia y, por lo tanto, podrían resistirse a cumplir a
ciegas las instrucciones de Kirchner. Y, para colmo de males, el
ultrakirchnerista gobernador de Tucumán, José Alperovich, sería
uno de los principales impulsores del proyecto, junto con Juan
Carlos Schiaretti y el jujeño Walter Barrionuevo.
Intenciones
Las
verdaderas intenciones de los Kirchner ante un futuro para ellos
desolador, afloraron en las conversaciones que esta semana mantuvo
la presidente con dos gobernadores. CFK les reveló a los
gobernadores de Misiones y Entre Ríos, Mauricio Kloss y Jorge
Uribarri, que, en estas condiciones, el adelantamiento de las
elecciones sería inevitable, porque la caja no se estira más allá
de marzo del 2011.
En
otras palabras, los Kirchner son conscientes de que se deslizan
por el tobogán y que la espiral inflacionaria, la pérdida de
poder institucional y el malhumor social van a liquidar rápidamente
lo que les queda de capital político. El único modo de evitar el
naufragio sería adelantar el reloj electoral mientras todavía
conservan los principales resortes del poder.
Caos,
autogolpe y convocatoria
De
afianzarse en Olivos este plan, la polarización política extrema
sería no sólo funcional sino necesaria. Para mantener obedientes
a los intendentes del Gran Buenos Aires, el gobierno les transmitió
ayer a través de Julio Pereyra, en la reunión realizada en la
Federación Argentina de Municipios (FAM), que el financiamiento
del Plan Argentina Trabaja está pendiente de un hilo. Si el
gobierno no puede disponer de las reservas, en 60 días debería
empezar a recortar programas sociales para atender pagos de la
deuda pública. La gravedad de la situación es tal que hasta el
rebelde intendente platense Pablo Bruera se hizo presente en el cónclave.
En
este contexto, la movilización callejera contra el supuesto golpe
del Congreso empezaría a tomar cuerpo a partir de este fin de
semana y Hugo Moyano estaría preparándose para convocar a Plaza
de Mayo. Por este camino se cerrarían todas las puertas a una
solución negociada. La oposición no puede ceder sin arriesgarse
a un grave deterioro político y Kirchner tampoco, porque se
disolvería su poder.
La
salida de las urnas
El
autogolpe K que está por ponerse en marcha apuntaría en una sola
dirección: justificar que el gobierno no puede seguir adelante
porque el complot opositor se lo impide. Lo que se descartaría de
plano en Olivos sería la renuncia presidencial para precipitar la
convocatoria a elecciones. El riesgo judicial de una operación de
ese tipo es demasiado alto. El adelantamiento electoral se
plantearía entonces como la única alternativa para salir de la
crisis institucional. Algunos especialistas en ingeniería
electoral ya se hacen preguntas: Con elecciones en marzo-abril del
2011, ¿sería soportable una transición de 8 meses hasta
diciembre del 2011, o iremos hacia otro acortamiento de mandato,
como en el 2003?
Demás
está decir que si éste es el rumbo, el adelantamiento
probablemente liquidaría la aplicación de la reforma política.
Como ya pasó en el 2002 con la ley de internas abiertas, podría
optarse por la suspensión de la nueva ley. Pero la última
palabra para que haya una ley de convocatoria anticipada la tendrían
los radicales, dado que el gobierno quedó en minoría en ambas cámaras.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Volver
a la pagina anterior
04/03//2010
MIEDO
AL DEBATE
Por
Justo J. Watson
Es
probable que el más demoledor argumento que pueda esgrimirse
en demérito de nuestro sistema de elección de estadistas, se
halle en que la mayoría de los electores habilitados carecen
de
libertad de
entendimiento.
Nadie
niega ya que la Argentina, a pesar de su enorme potencial, se
hunde lentamente desde los años que siguieron a nuestro
apogeo, en el Centenario (1910), cuando una real generalización
del voto y la falta de liderazgo inteligente precipitaron el
abandono del orden legal y económico liberal que
nos venía elevando, de la mano de una élite.
Como
en su momento advirtió Carlos Pellegrini “Lo
que importaba y urgía antes de emancipar la masa electoral,
era educarla y formar su criterio. Faltando esta condición
previa, la libertad, puesta al servicio de la ignorancia,
equivalía a un arma de fuego en manos de un niño: en lugar
de la anarquía contra la ley se tendría la anarquía según
la ley”. Que fue lo que, precisamente, nos sucedió.
La
mayoría de las personas rehúye un debate de ideas de este
calibre,
porque lo consideran “políticamente incorrecto” y porque
temen que sus conclusiones, llevadas a la fecha actual, las
pongan en un callejón conceptual sin salida, de difícil
digestión.
Sin
embargo, para que una democracia no colapse con el tiempo, esa
libertad de entendimiento, ilustración básica, madurez cívica
o inteligencia social debe ser anterior al voto universal.
Nuestro
pueblo sigue sin ser
libre ya que tras los primeros tropiezos de esa turbulenta
democracia de masas, el cuerpo social dio por tierra al
quebrarse el orden constitucional con la irrupción del
fascismo cívico-militar en el primer golpe, del año 1930.
La
idea corporativa barrió definitivamente con la idea
librecambista de mercado abierto, configurando un estrecho ataúd
económico cuya tapa quedó bien remachada por el subsiguiente
régimen peronista entre las décadas del 40 y 50.
La
asfixia de la producción competitiva se mantuvo con
imperceptibles altibajos hasta el día de hoy, constituyendo
un mito muy pintoresco, por cierto, aquel que sostiene que la
tapa del ataúd fascista se levantó para confirmar el fracaso
liberal, con las duplas Videla/Martínez de Hoz y
Menem/Cavallo.
Los
remaches corporativos, por el contrario, siguieron firmes en
su sitio y esto siguió garantizando educación-basura (vacía
de valores evolucionados) para las mayorías mantenidas en la
pobreza, lo que a su vez sirvió de reaseguro a la oligarquía
política, en su tarea
de impedir la
formación inteligente y civilizada de criterios
que pretendía Pellegrini.
La
marea avanzó demasiado como para empezar a hablar ahora de
voto calificado, teniendo en cuenta que para emitir aquí un
sufragio válido no es necesario siquiera saber leer y
escribir. Y teniendo en cuenta también que los grados
universitarios de los dirigentes de este último siglo no
fueron óbice para la estúpida sucesión de agujeros que
afanosamente taladraron en el piso de nuestro propio barco.
El
presente gobierno, además, viene estimulando desde hace más
de seis años un clima de intolerancia, persecución económica,
división y odio; de venganza sucia, envidia y tergiversación
de valores (como son la cultura del trabajo honrado y la vergüenza
por el parasitismo social). Lograron reavivar así, por
bestial conveniencia, la insensata polarización que tantas
veces en la historia bloqueó el despegue de nuestra economía,
y que tuvo su paroxismo de desunión en la época del “5 por
1”, del “alambre de fardo para ahorcar opositores” y de
la quema de iglesias.
Pulsiones
rabiosamente destructivas que han calado otra vez en el alma
de muchos argentinos, con preocupante influencia sobre el arco
del 70 % “no kirchnerista”, que también se sienta sobre
la tapa del ataúd corporativo con el credo socialista:
anti-producción competitiva y acogotamiento
impositivo-reglamentario.
Todo
lo cual no exime a
los ciudadanos pensantes formadores de opinión de superar su
miedo al debate de opciones de fondo. Aunque se trate de
opciones de largo plazo, para orientar a las mayorías en la
buena dirección. Adelantándonos otra vez, como hace cien años,
a la tendencia mundial. Porque el desacuerdo extremo, la furia
creciente alimentada por el convencimiento en cada bando de
que sus derechos están
siendo pisoteados, podrían acabar en alguna clase de
enfrentamiento civil armado de autodefensa que haga colapsar
lo que queda de nuestro ordenamiento social.
La
manera inteligente de desactivar las tensiones anulándolas
para siempre, pasa por la lógica de la cooperación
voluntaria.
Dos
países pueden alejar el espectro de una guerra
interconectando sus sociedades con redes comerciales, de
negocios, apertura económica y cooperación creciente de mutua conveniencia. Dos personas, dos
grupos o dos bandos también.
Nuestro
Estado intervencionista, metido en el medio de todos y de
todo, azuza la discordia
con leyes discriminadoras, corrupción descarada, y ventajas
indignantes para quienes lo apoyan. Podríamos decir,
parodiando a Bill Clinton: “es el sistema, estúpido”.
Las
tendencias cooperativas y voluntarias de largo plazo son, en
cambio, el debilitamiento progresivo de la violencia de las
democracias numéricas y sus fronteras arbitrarias, la
apertura comercial e inmigratoria entre los pueblos, la
globalización de códigos, la fusión multirracial y
multicultural o el avance de comunidades libres de la mano de
alta tecnología informática y de seguridad, con
el poder que da el dinero fluyendo en comunidades liberadas
del agobio de políticos ladrones.
Toda
acción conducente a este revolucionario shock de prosperidad
y no discriminación, nos sirve.
Otros
pueblos lo van comprendiendo. ¿Queremos un ejemplo concreto?
El partido Movimiento Libertario de Costa Rica, con su mensaje de libertades
individuales, libre comercio, Estado mínimo y economía del
conocimiento para la riqueza popular logró más del 8 % de
los votos presidenciales en las elecciones generales habidas
en el 2006 y acaba de obtener más del 20 % con su candidato a
presidente en las recientes elecciones 2010. ¿Son alienígenas…o
fríos anglosajones nórdicos acaso? No. Hablan castellano
igual que nosotros y se nos parecen bastante.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, Justo J. Watson.
Volver
a la pagina anterior
04/03//2010
ARGENTINA
SE CAE DEL MUNDO
Por
el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
Los
enormes avances en la ciencia, la tecnología, el transporte y
fundamentalmente las comunicaciones, desde fines de la II Guerra
Mundial, hizo que el mundo se “redujera”, las distancias entre
diferentes lugares se “acortaran” y las relaciones, en
particular las económicas, entre
diferentes países, se hicieran más fluidas e intensas.
Este
fenómeno se denomina “globalización” y el mundo se convirtió
en una “aldea global”.
Y
con ello nació la interdependencia de los países. El comercio
mundial se expandió y circulan no solo mercaderías, sino también
capitales, patentes productos culturales y artísticos, servicios
bancarios, licencias, seguros, etc. Las comunicaciones son instantáneas
y las noticias e informaciones
se conocen en el momento de producirse.
Las
empresas ya dejan de ser nacionales y se establecen en el lugar
del mundo que les permita una mayor rentabilidad. Las grandes
empresas se fusionan y dejan
de ser de una determinada nacionalidad, para convertirse en
transnacionales o internacionales.
Hay
muchas interpretaciones sobre las ventajas y desventajas de la
globalización y podría escribirse varios tomos sobre el tema.
Una abrumadora mayoría expresa la conveniencia de adherirse a
este fenómeno global por las ventajas que proporciona a las
naciones en general.
Veamos
ahora la concepción de los Kirchner al respecto.
Siguiendo
los dictados de su compleja personalidad Néstor Kirchner buscando
plena autonomía y libertad de acción de sus designios, sin
aceptar límites de ninguna naturaleza, adoptó, como pregona uno
de sus asesores económicos, el “vivir con lo nuestro”.
Con
“Vivir con lo nuestro” se pretende llegar a una economía
autosuficiente en términos de ahorro e inversión. Una concepción
perimida de más de un siglo atrás.
Ello
implica producir básicamente para el mercado interno.. Pero
nuestro mercado interno es tan reducido con un elevadísimo
porcentaje de pobres e indigentes que directamente desalienta la
inversión productiva. También buscó desembarazarse de los
controles de los organismos de crédito internacionales.
Renunciaba al mercado de capitales para no ser objeto de supervisión
Es
así que nuestro país comenzó a retrotraerse sobre si mismo aislándose
del mundo. Un importante empresario de una empresa extranjera
radicada hace años en el país manifestó “…que vivir con lo
nuestro siempre aumenta la pobreza…”.
Esto
en lo que a política económica se refiere. Algo similar ocurre
en el plano político en las relaciones internacionales. En este
aspecto los Kirchner ajustaban su política exterior a las
vicisitudes del frente interno.
Los
Kirchner quieren imponer sus antiguas y fantasiosas concepciones
políticas y económicas en el plano internacional. Sus posturas
soberbias y arrogantes, como “dueños de la verdad revelada”
al principio alarmaba a sus interlocutores, pero ahora producen
sorna y risa, y ya no se los toma en cuenta.
Constituyen
un gran papelón internacional no solo por sus ideas erróneas
sino también por su mal modo e incapacidad de comunicación entre
gente civilizada. Son objeto de comentarios críticos y burlones
por toda la prensa internacional.
En
el plano internacional los Kirchner por sus graves equivocaciones
y sus permanentes contradicciones ya no existen y están en un
plano cercano al ridículo a semejanza a su socio y principal
benefactor, el dictador de Venezuela, Hugo Chavez.
Es
así que la Argentina está en relaciones conflictivas con sus
antiguos mejores amigos e inversores, España
e Italia, pero también con Alemania, Francia, Inglaterra y cada
vez más tensas con los EE.UU.
Con
respecto a este último país, la lista de torpezas de los
Kirchner es larga y abundante. No es para menos. Los Kirchner están
firmemente alineados con el “eje bolivariano”
de América: Cuba, Venezuela y Bolivia. Tres países que
van a contramano del mundo y de los EE.UU.
El
deterioro de la relación bilateral con este país, comenzó con
la "anticumbre" de las Américas que se realizó en Mar
del Plata en 2005, bajo la presidencia de Néstor Kirchner. Simultáneamente
y prácticamente en el mismo lugar, en que se efectuaba la IV
Cumbre de las Naciones y de la cual Argentina era el país anfitrión.
Ese
hecho constituyó una ofensa directa y explícita al presidente
norteamericano, George Bush y a los EE.UU. Desde esa verdadera
torpeza diplomática, las relaciones con el gran país del Norte
nunca se recompusieron. Puede decirse que están casi congeladas y
una indiferencia parece definir la relación bilateral de los últimos
años.
Los
Estados Unidos desplazaron a España como principal inversor
externo directo de la Argentina, lo que indica la importancia de
esta deteriorada relación.
La
Presidente intenta, incansablemente pero sin éxito, acercarse a
Obama buscando una reunión bilateral. Lo mismo buscaría Obama.
Pero las ofensas y desvaríos verbales de Cristina son tan
numerosos y algunos tan ofensivos que prácticamente ese hecho está
lejos de producirse.
Recordemos
los exabruptos de Cristina cuando expresó “…que era operación
basura…”cuando se descubrió la famosa valija llena de dólares
supuestamente destinados a financiar la campaña presidencial de
Cristina, el efecto jazz en ocasión de la crisis económica
mundial y su recomendación a
EE. UU. poner en ejecución un Plan “B”, el no recibir a
Arturo Valenzuela, jefe de la diplomacia norteamericana para América
latina, hasta la reciente crítica sobre la correcta y equilibrada
política empleada por EE.UU. en el conflicto generado por la
remoción de Zelaya en Honduras que pone de relieve una vez más,
la equivocada postura internacional de Cristina .
Y
así hay decenas de improperios, descortesías y actos no
precisamente amistosos de los Kirchner hacia la primera potencia
mundial.
Desde
ya hace bastante tiempo los visitantes de las potencias más
avanzadas de Occidente saltearon a nuestro país cuando visitaron
la región. ¿De que se asombra o
molesta la presidente cuando así lo iba a hacer también Hillary
Clinton?
Es
inútil pedirle a los Kirchner que cambien su comportamiento,
estilo y conducta en las relaciones internacionales. Pero mientras
ello no ocurra y no se ajusten a las normas de protocolo y elementales de
convivencia, el país pagará los platos rotos.
Los
Kirchner son los responsables directos que estemos aislados
internacionalmente. De que no haya financiamiento
ni inversiones. De que el país involucione y retroceda.
Que
en definitiva, que estemos al margen del mundo y cerca a caer de
el.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
Volver
a la pagina anterior
03/03//2010
¡INCREIBLE!..CASI
DOS HORAS DE DIATRIVAS Y MENTIRAS.
Por
el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
En
la inauguración del 128º
periodo de sesiones ordinarias de la Asamblea Legislativa, la
presidente Cristina Fernandez de Kirchner pronunció un
discurso cercano a las dos horas de duración.
Muy
pocas veces, probablemente casi nunca, un acto institucional
tan solemne como la iniciación de las actividades del Poder
Legislativo, en la cual el presidente anuncia sus proyectos e
iniciativas al Parlamento, y por ende a la ciudadanía, se ha
convertido en un espectáculo tan lamentable y bochornoso.
Poquísimos
aspectos o conceptos rescatables. El discurso se caracterizó
como casi todos los discursos de Cristina en fuertes
recriminaciones a todos aquellos que no estaban en sintonía
con las políticas del gobierno, fundamentalmente los medios,
la justicia y la oposición y en desparramar culpas y
responsabilidades y paralelamente ensalzar
su propia gestión y la de su consorte.
Todo
el discurso fue mirando el pasado y nada sobre el futuro.
Uno
de los conceptos más salientes y opinables es que para ella hay dos argentinas: uno real y otra virtual. La real es la que
ella vive y “conduce tan acertadamente” en donde el país
crece y en el cual se esta afirmando la equidad y la justicia
social.
Llenó
su exposición con datos difícilmente comprobables y
seguramente parciales e inexactos. Pura retórica envolvente.
La
otra, visión es la que relatan los medios y la que busca
instalar la oposición en la ciudadanía: el aumento de la
pobreza y la indigencia, el desempleo, el abismo existente
entre los ricos y los pobres, la decadencia en la educación y
en los servicios de salud, el aislamiento internacional, etc.
Sabemos,
o en el peor de los casos la gente lo intuye acabadamente, que
Cristina vive en una esfera de cristal.
Solo
que la Argentina virtual es la que está en la mente de la
presidente con sus fantasías y desvaríos. Una Argentina que
existe únicamente en su pensamiento y el de su marido y de
sus interesados seguidores y lacayos.
Lo
por ella expresado, confirma que Cristina vive en una nube,
absolutamente aislada y alejada de la realidad cotidiana de
millones de argentinos que sufren diariamente las consecuencias del desgobierno y la pésima
administración del país. La gran duda es si lo hace
inconscientemente o llevada por motivos perversos.
Cada
vez se afirma más que es por lo mencionado en el último término.
Lo positivo, es que anuló el famoso y polémico DNU referente
a los Fondos del Bicentenario. Esta decisión es el
reconocimiento explícito que el gobierno se había equivocado
torpemente.
Pero
lo horroroso es que lo reemplazó por otros dos decretos, uno
de ellos un DNU, similares al anulado, que permiten echar mano
a los tan ansiados fondos que quiere el gobierno.
No
se animó a decir en la Asamblea que uno era un DNU.
Simplemente dijo que eran dos decretos. Una muestra más de la
aviesa y taimada forma de engañar.
Esta
decisión es un verdadero escándalo porque pone en evidencia
el verdadero desprecio y desconsideración por los
representantes del pueblo y de las provincias y de la ciudadanía
en general.
Justamente
en el mismo día en que el Parlamento empezó a funcionar, la
presidente emite el DNU para evitar que sea debatido y
analizado por los parlamentarios. Una verdadera estafa,
fundamentalmente a los mismísimos diputados de los bloques
oficialistas.
Pero
todo con el clásico fondo de mala fe que caracteriza a los
Kirchner. En el mismo momento que hacía el anuncio en el
Parlamento, los “secuaces”, porque así hay que llamarlos,
en una verdadera maniobra casi delictiva, “desvalijaron”
el BCRA llevándose U$S 6.500 millones, contrariando los
deseos de la ciudadanía.
Un
desprecio absoluto y una verdadera burla al pueblo argentino.
La sorpresiva jugada del gobierno, característica de las
trampas, tramoyas y tretas del oficialismo, fue como no podía
ser de otra manera, rápidamente justificada por el fiel y
servil empleado del gobierno que ocupa el cargo de Jefe de
Gabinete.
La
presidente en uno de sus frases manifestó “…de
todos los presidentes argentinos fui la que menos decretos de
necesidad y urgencia firmó”. Esa afirmación es cierta.
Pero
como todo lo que dice Cristina constituyen palabras al viento,
no cumplió sus promesas del comienzo de su gestión, cuando
afirmó que no iba a utilizar los DNU e iba a reforzar la
institucionalidad del país.
Si
bien utilizó pocos DNU, estos fueron de tanta irregularidad
que generaron verdaderas crisis en el país. No se recuerda
algo semejante en la historia reciente.
El
resto del discurso fue para exaltar su lamentable gestión,
plagado de autoelogios y críticas a la oposición.
Llamó
la atención su inusual y sorpresivo elogio y halagos a las
FF.AA.
También
una hipocresía mayúscula, porque nunca nadie en la historia
argentina humilló tanto a las Fuerzas Armadas y las redujo a
un nivel de equipamiento, adiestramiento y motivación tal,
que prácticamente son inoperables e inservibles en su
importante misión.
En
definitiva, como ya es habitual en los Kirchner, una jornada
conflictiva y para el olvido.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
Volver
a la pagina anterior
.03/03//2010
EL
OCASO DE LA REPÚBLICA
Por
Jorge Omar Alonso
 “Como
habéis podido notarlo, la paz más profunda, el orden y la libertad
más completas, con los signos de una larga duración, reinan en
toda la República, y nuestro crédito político y económico
penetra en todos los pueblos y mercados europeos, que empiezan a
creer, por fin que hemos entrado en la época de la razón y la edad
madura”
Así
se refería a la Nación el General Julio A. Roca en su discurso de
apertura de sesiones del Congreso en mayo de 1881. (Luciano de
Privitellio-“El Pensamiento de la Generación del 80”).
A
través del anuncio del saqueo de las reservas, con ataques a la
Justicia, a los medios y a la oposición, y con una ilusoria mención
a un país que no existe salvo en su imaginación, la presidenta dejó
inaugurado el presente periodo legislativo.
Con
total hipocresía desgranó un discurso plagado de autoelogios,
entregando una visión de una gestión presidencial exitosa casi
histórica, existente únicamente en sus desvaríos.
También
con total hipocresía negó el odio visceral que los KK han
demostrado contra las Fuerzas Armadas.
Hipócrita
total.
Sentenció
que la crítica proviene gracias a que el aire es gratis y que si se
pagara por cada porción de oxigeno consumida, en una de esas no
habría quien critique.
Pero
en el mejor de los casos podría suceder que ella se callara más, y
no nos agobiara con sus intrascendentes peroratas.
A
cara de cemento lejos de la cara de plástico que le endilgara la
prensa británica, habló de sus logros y los de su marido.
Y
hasta hubo también entre tanto parloteo insustancial y sin
propuestas, un oportuno gimoteo referente a la recuperación de un
nieto por parte de las consabidas abuelas.
Fulbito
para la tribuna ocupada por la siempre omnipresente a los festines
K, la malograda postulante al premio Nobel abuelita Carlotto.
El
ataque a la Justicia resultó vergonzoso si se tiene en cuenta que
se trató de parte de otro poder y en boca de la presidenta de la
Nación.
De
todos modos a esta mujer algo de razón le asiste en cuanto a los
jueces que cobran por sus fallos: ¿cuánto habrá cobrado el
“mannequín” vistoso de Oyarbide por no encontrarlos culpables
de enriquecimiento ilícito?
Mientras
este grotesco se desarrollaba a cabo en medio de los alaridos de las
barras bravas K y una oposición atolondrada y sorprendida, se lo
pudo ver al jefe de esta asociación ilícita festejar
complacientemente y con la satisfacción de tahúr, la confirmación
del arrebato de las reservas.
Este
es el congreso que en un mismo día inauguró y clausuró.
No
parece que otro sea su destino.
Porque
lo que vendrá será solo será su sustitución por el decisionismo
schmittiano y la negación de la República y sus leyes
fundamentales.
Aquel
discurso que recordáramos al comienzo marcaba el inicio del momento
en el cual según el profesor Privitellio: “Argentina se embarca
decididamente en un acelerado proceso de modernización a partir de
su exitosa inserción en la economía mundial”.
El
discurso escuchado el 1º de marzo pasado marca indefectiblemente la
entrada al ocaso de lo que fue una gran nación, ocaso que comenzara
hace más de sesenta años.-
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar
Alonso por gentileza de su autor.
Volver
a la pagina anterior
03/03//2010
RESIDUOS
ORGÁNICOS
Por
Miguel Luis Mateos
 El
clima, en este último tiempo nos ha castigado por demás. Pudimos ver a
lo largo del mes de febrero que la ciudad de Buenos Aires sufrió
inundaciones en zonas que nunca habían sido anegadas. Que en diferentes
pueblos del interior se produjeron aludes de barro y crecidas
desmesuradas de los ríos y arroyos, al extremo de obligar a la evacuación
de la población. Siempre,
esa gente que cada día es más numerosa (los que menos tienen) y
paralelamente vemos sequías graves en otras zonas que necesitarían
imperiosamente la bendición de la lluvia para no perder cosechas ni
vidas.
Parecería
que el planeta se está cobrando las agresiones que a diario le impone
el mundo “civilizado”.
Los
residuos (sólidos, líquidos y gaseosos) sean estos domiciliarios,
industriales u hospitalarios; aumentan cada día sin que nadie, desde
los poderes del estado, se ocupe de concienciar a la población con algo
tan simple como la reducción de residuos (especialmente inorgánicos),
la correcta disposición de los mismos y el reciclaje. Solo vemos que lo
hacen algunas O.N.G. y la multitud de cartoneros que noche a noche se
movilizan por el conurbano y la ciudad de Buenos Aires.
Es
muy cierto que resididos se generan en toda actividad (sudoración,
deposiciones fisiológicas, restos de alimentos que siempre se
produjeron y son absorbidos por la naturaleza y otros como bolsas plásticas,
pañales, botellas, pilas, etc. que la naturaleza no puede degradar
aunque pase inexorable el tiempo, totalizando alrededor de un kilogramo
diario por persona. En la ciudad de Buenos Aires y conurbano viven
alrededor de 13.000.000 de habitantes.
No
entremos a tratar el tema de la contaminación de los ríos, que en el Código
Penal figura como “envenenamiento de los cursos de agua” y pese a
ello parece no importarle a nadie.
Hoy
se me ocurre que los residuos orgánicos -aquellos que en épocas pretéritas
eran la comida para las gallinas- bien podrían destinarse a hacer
compost para fertilización y los restantes reciclarlos pudiéndose
terminar con la vergonzosa forma de disponer residuos colocándolos bajo
la alfombra (C.E.A.M.S-E.) o quemándolos en basurales clandestinos.
Para ello, solo haría falta que los gobernantes de todos los niveles
tomaran conocimiento del perjuicio que se está causando a las
generaciones futuras y conviertan a los cartoneros en miembros de
cooperativas de reciclaje. Tendría el doble efecto de dar a gente hoy
olvidada por todos un estatus de trabajo digno y al ambiente la
posibilidad de salvarse.
Ni
siquiera sería muy costoso, solo habría que resolverse a terminar
algunos negocios que se mueven alrededor de la basura.
Volver
a la pagina anterior
02/03//2010
MALVINAS:
INTELIGENCIA, UNION Y PATRIOTISMO
Por
Alberto Asseff
La
cuestión de la soberanía de las Malvinas, que involucra
nuestros derechos hasta el polo Sur, es vital para el porvenir
argentino y para nuestro papel en la Unión de Naciones
Sudamericanas (UNASUR) y en el mundo.
La
cuestión no admite ni ceguera estratégica ni pesimismo. La
gran empresa de recuperar las Malvinas no es faena para descreídos,
sino para quienes conservan la fe y la esperanza, colosales
motores de la vida, individual y colectiva.
GOBIERNO:
TARDE Y ANTE EL HECHO CONSUMADO
El
petróleo en las Malvinas es un asunto que ya tiene 35 años
de antigüedad. Por lo tanto, la cuestión no debió tomarnos
de sorpresa.
Somos
un solo bloque, con el gobierno y toda la Nación frente al
nuevo avance del usurpador territorial en el Atlántico Sur.
Empero, el gobierno de los K actuó tarde, inexcusablemente.
En 2008 el Senado pidió al gobierno que defienda nuestros
derechos en el Convenio sobre Diversidad Biológica. Allí
debió intentarse trabar el comienzo de la exploración que
tiene etapas preliminares en los escritorios, ANTES DE QUE
LLEGUE LA PLATAFORMA AL ESCENARIO. El gobierno K protestó un
año después de que Londres aprobara el plan de exploración.
El 1º de enero de 2009 Gordon Brown prometió a los isleños el
apoyo a la exploración. La protesta llegó al Foreign Office
el 2 de febrero de 2010. Cuando en mayo del año pasado once
empresas petrolíferas visitaron las islas, ¿por qué no se
protestó y advirtió que habría represalias económicas ante
eventuales actos de flagrante ilegalidad? ¿Por qué Repsol
recién el 25 de febrero anuncia que explorará la cuenca de
las Malvinas, bien cerquita de la Isla de los Estados, no vaya
a ser que en serio nos introduzcamos en nuestros dominios marítimos?
Como
siempre, nosotros tarde y ellos consumando hechos.
EL
TERRITORIALISMO
Algunas
voces locales exhortan a "abandonar el
territorialismo" y mirar más a la idea de cooperación.
No quiero extenderme porque esta cuestión es apasionante. Sólo
digo: nos piden algo que NADIE PRACTICA. Chile, con la
socialista Bachelet, disputa áreas marítimas con Perú y el
caso lo dirime la Corte de La Haya hoy mismo. ¿Qué país es
dadivoso, dispendioso con su territorio? ¿A título de qué
Inglaterra está en el Atlántico SUR? ¿Es porque no le
importa el territorio?
China
fue y es territorialista con el Tibet y con Taiwan. Rusia con
Osetia, Georgia, Chechenia y Kaliningrado. EE.UU. con las
Marianas y Puerto Rico. Hasta nuestro querido Uruguay logró
que el islote llamado Timoteo Gordillo, que en realidad es
parte por accesión de Martín García, fuera de su soberanía
territorial. Todos los países son territorialistas. ¿Por
qué deberíamos ser la excepción mundial?
Además,
¿acaso los ingleses están aquí por filantropía y desdén
por el territorialismo? Por favor, a los estudiosos del
Conicet o de la amada UBA les pido un poco más de sentimiento
patriótico y de realismo. El aterritorialismo es retórica
por antonomasia. Sí, esa retórica que tanto desprecian, pero
en la que incurren.
Sí,
somos TERRITORIALISTAS y ¿saben por qué? Porque nos importa
inmensamente ASEGURAR EL BIENESTAR DE NUESTRO PUEBLO, EL DE
HOY Y EL DE MAÑANA. El primer paso para esa seguridad futura
es tener un espacio que nos cobije y nos brinde las
posibilidades de una existencia con mayor horizonte. Un buen
pueblo nunca se da por conforme con lo que tiene.
NO
SON "UN PEINE DISPUTADO ENTRE DOS CALVOS"
Lo
peor que podemos hacer es minimizar la cuestión Malvinas. No
son "un peine disputado entre dos calvos" como
lamentablemente despreció Jorge Luís Borges en 1982 (y lo
rememora The Guardian en estos días). Ni para los ingleses ni
para nosotros son irrelevantes. Fueron importantísimas en el
s.XIX y primera parte del XX para el comercio y la navegación
de la potencia marítima por antonomasia - Gran Bretaña- y lo
son en el XXI para asegurarse recursos vitales para el futuro,
incluyendo desde alimentos hasta agua dulce pasando por
el petróleo y minerales;
NO
ESTAMOS CONMINADOS A OPTAR ENTRE GUERRA O ACUERDO LEONINO
El
acuerdo de traspaso de la soberanía - por vías diversas,
incluyendo el arrendamiento temporario a Gran Bretaña -
estuvo cerca en los comienzos de Perón en los 40', por una
combinación de poder interno y de la deuda inglesa, en
los tiempos de Onganía, a fines de los 60, nuevamente
con Perón en 1974, truncado por su muerte el 1º de julio de
ese año,' y a fines de los 80'. En esta oportunidad fracasó
por el hipernacionalismo británico, sobre todo por los
conservadores en los Comunes y porque ellos también
tenían y tienen informes estratégicos sobre el valor de las
islas y sus aguas circundantes hasta la Antártida incluida;
La
guerra ya quedó demostrado que no es una opción para
nosotros, aunque descartarla como hizo el jueves 18-02-10 el
vicecanciller Victorio Taccetti es absolutamente impropio.
Ningún país de la tierra, ni Nepal o Bután ni Togo,
excluyen a la disuasión-persuasión militar en una negociación
complejísima. Cualquiera sabe que lo militar es parte de la
política, inescindiblemente. El general De Gaulle, que sabía
de política y de militares dijo que "es inútil
esperar que el cuerpo militar pueda, por sí mismo,
transformarse: es necesario que el Estado lo obligue; sólo él
lo hará en virtud de una idea general de los intereses
nacionales".
Entre
nosotros los militares pretendieron comandar la política y ésta
desentenderse de los militares. Así hemos fragilizado al
poder nacional.
EL
CAMINO CASI EXCLUYENTE
El
camino que tiene la Argentina es construir un país SERIO y EN
SERIO. Esto significa fortalecerse espiritual, cultural,
social, institucional, económicamente y en todos los
planos. Cada pobre menos, cada argentino escolarizado más,
serán pasos adelante hacia la recuperación de las Malvinas.
A más país normal y estable, más cerca las Malvinas.
Ecuación simple, por lo menos de exponer.
Un
país fuerte y poderoso, desarrollado, desde su cohesión
social hasta su prosperidad material, atraerá inexorablemente
a las Malvinas y las recuperará para su seno. Como China a
Hong Kong (y como sucederá más temprano que tarde con
Taiwan).
INTELIGENCIA
¡Claro
que tenemos que ser más inteligentes! Y, por supuesto, más
patriotas, más unidos y más prósperos.
La
inteligencia indica que debemos pensar en alternativas
creativas. Por caso, configurar en torno de las Malvinas y con
epicentro en ellas, el status de una provincia especial, con
una autonomía y autarquía garantizadas por un siglo. Así,
el gobierno central estaría inhabilitado para intervenir
federalmente en sus poderes. Y las Malvinas conservarán
lengua, moneda, hábitos, sistemas y todo con la única
condición de que se enseñará castellado, se admitirá el
peso como moneda paralela y se cooperará
indefectiblemente en asuntos decisivos, como la seguridad
mutua.
Esa
creatividad para pensar alternativas incluye que las rentas
por la explotación de los recursos malvinenses serán un 80%
para los isleños y el 20% coparticipado a la nación. También
garantizado por un siglo.
¿COOPERAR
CON LOS INGLESES? BUENO, QUE PAGUEN AL CLUB DE PARIS CON LA
RENTA DEL PETROLEO DE MALVINAS
Superando
a la retórica y al verbalismo, el gobierno debería proponer,
en el terreno de la cooperación que algunos reclaman, que la
renta del petróleo sea para cancelar la deuda externa con el
Club de Paris y con los holdouts.
¿O
acaso acá no cambia nada y seguimos soportando que se lleven
nuestra riqueza mientras nosotros cada vez estamos más
endeudados?
DEPENDE
DE NOSOTROS
No
están subordinados al avance de la negociación con Londres -
hace añares interrumpida, como es sabido, por la
intransigencia inglesa - muchos cursos de acción que hoy
o no ejecutamos o lo hacemos pobremente.
Ocupar
la "pampa marítima" - esa inmensa plataforma
que nos pertenece - con permisos honestos y transparentes de
exploración y explotación de hidrocarburos, de prospección
de minerales, de pesca y de estudios oceanográficos sería un
modo de ganar presencia. Una prefectura marítima patrullando
a toda hora y equipada con toda la tecnología también
tributaría a esa presencia dominial. En la medida que
ocupemos, el otro tiene menos espacio para su maniobra. No se
trata de vocinar ni vociferar sólo protestas, sino de
producir hechos;
SEPULTAR
EL CINISMO Y LA IDEOLOGIA
En
materia de Malvinas lo único que cabe es cumplir la POLITICA
DE ESTADO establecida en la Constitución. Toda la inventiva,
creatividad e ingenio para llegar a la meta que manda la CN
valen. Pero el cinismo, el escepticismo y las posturas
ideologistas y antiterritorialistas deben inhumarse.
Quien
diga que "hay cosas más importantes que las
Malvinas" o que "no las recuperaremos jamás"
o que "el territorialismo es de siglos
pasados" o que "a Inglaterra no la saca
nadie", no sólo atenta contra intereses vitales de
la posteridad argentina, sino que entra en grave e inaceptable
conflicto con la única gran POLITICA DE ESTADO y de largo
plazo que gracias a Dios tenemos los argentinos (aunque Dios
todavía espera, para ayudarnos a recuperarlas, que los
argentinos nos ayudemos a nosotros mismos y hagamos un país
poderoso de verdad);
THE
GUARDIAN: PARA LEERLO
El
viernes 19-02, The Guardian de Londres, escribió que "(el
reclamo inglés) no sale muy bien parado si se hace un
escrutinio histórico".
Esto
nos debe fortalecer la convicción malvinense que nos enseñaron
desde la cuna y desechar, cual trasto purulento, las dudas,
vacilaciones y debilidades de algunos "opinólogos".
The
Guardian también llama la atención sobre los 460 millones de
dólares que le cuesta a Londres la defensa de las Malvinas.
Es un asunto sensible que nuestra diplomacia debería agitar
para incidir en la opinión pública inglesa, europea y
mundial, inclinándola en nuestro favor (recordar lo que hizo
Rosas para minar el frente interno inglés cuando nos estaban
bloqueando en 1845);
NEGOCIACION:
HALCONES Y PALOMAS
Londres
tiene duros y negociadores en la cuestión Malvinas. El vocero
del partido Conservador, David Hague, fue provocador: "tenemos
que aumentar la presencia militar en Malvinas"
(18-02-10). Gordon Brown, primer ministro, puede
decirnos: "mi frente interno me condiciona; no puedo
conceder nada".
Nosotros
tenemos, en contraste, lo que podríamos llamar "el síndrome
Página 12". Consiste en que acá no pueden existir
los duros o enérgicos pues se los acusa demoledoramente de
belicistas, procesistas y todos los más execrables
sambenitos. La consecuencia es tristísima para los intereses
nacionales: acá todos la jugamos de palomas y los ingleses se
frotan las manos de satisfacción. Nadie incita al gobierno a
ser más rígido con la usurpación. De esto deriva que el
ocupante colonial tiene el campo orégano para profundizar su
presencia, ensancharla, tomar la iniciativa, reírse de
nosotros en nuestra propia cara.
En
todo lugar, si no hay halcones se los inventa porque son
absolutamente funcionales a toda negociación. El correlato
halcones-palomas es el néctar de toda negociación, sobre
todo las complejas.
ARGUMENTO
FALAZ
Algunos
creen descubrir la redondez de la esfera y descalifican a la
reacción gubernamental frente al avance usurpador expresando
que "es una distracción (de los graves problemas
internos, desde la inflación a los atropellos institucionales
como los DNU)".
La
realidad es distinta: los ingleses ya aposentaron una
plataforma exploratoria al norte de las Malvinas y están allí
desde 1833, mucho antes de que llegaran los K. Es
un hecho. Si nuestro gobierno se hubiera mantenido impávido y
silente, bramaríamos furibundos y fustigaríamos su
pasividad e inadmisible desidia. En cambio, ha reaccionado.
Tarde e insuficientemente hasta ahora. Pero de algo estoy
seguro: no usa el asunto Malvinas. El problema está. No lo
creó. Y si tiene un resquicio para aprovecharlo, ¿qué
gobierno no lo haría?. Washington o París, todos, usan y
usaron temas decisivos para extraerles réditos políticos adicionales.
HOSTIGAR
Y ENCARECER
Grupo
Río, Cumbre Iberoamericana, Unasur, Mercosur, OEA, ONU, todos
los foros son ámbitos para actualizar nuestra protesta y
convocar la solidaridad internacional, sobre todo de los
hermanos.
Reclamos
legales contra empresas y bancos vinculados a la compañía
que inició la exploración malvinense y económicos en
sentido amplio, embargos, trabas. Todo tipo de hostigamiento
es procedente para hacérsela difícil a los usurpadores y
para que les resulte más cara su actividad. A Dios rogando
con el mazo dando. Rogándole que nos auxilie para que podamos
negociar en serio y usando el mazo no para aplastar físicamente,
sino para enflaquecer los bolsillos del contrincante.
Los
ingleses son hipersensibles al factor económico, máxime en
esta situación de las finanzas y de la economía global.
Imaginemos
y ejecutemos procedimientos que les afecten, sobre todo actos
propios de ejercicio soberano como que ENARSA explore y
explote el Mar Argentino en lugar de distribuir lamparitas de
bajo consumo, labor que habría que delegar en los municipios.
Las Malvinas valen mucho más que todo lo que hagamos.
Nos
debemos una estrategia de ocupación del mar que incluye
sembrarlo de plataformas de perforación. ¡Claro! Esto
requiere INVERSIONES y para que éstas se plasmen es necesaria
SEGURIDAD JURIDICA, REGLAS ESTABLES, INSTITUCIONES CONFIABLES.
¿Suena a republicano? Sí, soy republicano y eso no me impide
ser nacional y popular. Todo lo contrario, porque soy lo uno
soy lo otro.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Alberto
Asseff por gentileza
de su autor.
Volver
a la pagina anterior
02/03//2010
NACE
LA CRISIS DEL FDA, SUCESOR DEL FOBI
Los
Kirchner suben la apuesta y la oposición analiza pedir el juicio
político de CFK para escapar al deterioro
Por
Carlos Tórtora
La
jugada sorpresa del DNU 298/2010, creando el Fondo de
Desendeudamiento Argentino (FDA) y transfiriendo U$S 4382 millones
de reservas del Banco Central al Tesoro para el pago de tenedores
privados de la deuda pública, modifica sustancialmente el tablero
político.
En
el mayor desconcierto, el bloque de senadores radicales reaccionó
hablando de una sesión para rechazar este jueves el nuevo DNU. Si
algo podría ser peor para la oposición actual sería tratar el
decreto en forma extemporánea, rechazando hechos ya consumados.
Porque con el rechazo de una sola cámara, el DNU seguiría
vigente. Con su movida, los Kirchner anticipan que vetarán sin
titubear la ley que modifique el Consejo de la Magistratura o el
INDEC, aun al precio de que la crisis institucional termine en una
corrida bancaria o cambiaria. Al eliminar cualquier posibilidad de
negociación política con la oposición, tal vez más por
necesidad que por cálculo, provocarían dos efectos. Por un lado,
hacen que la conducción de la oposición pase a mano de los
halcones, es decir, los que públicamente se identifican por su
mayor dureza con el gobierno. Es el caso de Elisa Carrió, Juan
Carlos Romero y Carlos Verna, entre otros. Por su parte, los
voceros radicales como Ernesto Sanz y Gerardo Morales están
descolocados, porque vienen trabajando en el rol de moderados. Las
palomas se quedaron ahora sin espacio y están condenadas a ir
detrás de los halcones. En un país acostumbrado a liderazgos
fuertes, la embestida oficial, sumada a las diferencias de
criterios entre los bloques de la UCR la Coalición Cívica y el
Peronismo Federal, puede conducir al descrédito generalizado de
la oposición. Anoche, en el despacho de una diputada del
Peronismo Federal, ya se analizaba un borrador de pedido de juicio
político a CFK por mal desempeño de sus funciones, postura por
la que ya se pronuncian varios constitucionalistas, empezando por
Daniel Sabsay. De optarse por este camino, el pedido de juicio político
sería una operación destinada a salvar la imagen de la oposición
y evitar su descrédito. Para que “se forme causa”, dice el
artículo 53 de la Constitución Nacional, es necesario en
Diputados el voto de las dos terceras partes de los miembros
presentes. Un número imposible de conseguir. Sí, en cambio, la
maniobra dejaría en claro que la crisis institucional iniciada en
enero se profundiza.
Mientras
todos se dedicaban al DNU, Juan Carlos Mazzón avanzó en el
trabajo de borocotización de la senadora santafesina Roxana
Latorre, situación que, como ya ocurrió antes, puede incomodar y
mucho a Carlos Reutemann, que fue el padrino político de aquélla.
En el Peronismo Federal, los comentarios sobre Latorre eran
subidos de tono y un senador confesó: “en la asignación de
comisiones le dimos la Comisión de Bibliotecas, un aparato
gigantesco con ocho direcciones y más de 1000 empleados, que
tiene más presupuesto que todas las demás comisiones juntas.”
“Y ahora -concluía- nos va a pagar yéndose con Kirchner”.
Al
borde de una nueva judicialización
Existen
posibilidades de que, en las próximas horas, un juez o la misma Cámara
de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo dicten una medida
cautelar ordenándole al gobierno que suspenda la ejecución del
DNU 298/2010 y devuelva los U$S 4382 millones al Banco Central. Si
esto ocurriera, los Kirchner ya estarían decididos a desobedecer
a la justicia y seguir adelante, pagando los costos políticos que
sean necesarios. Quedarse a mitad de camino sería impensable para
ellos, porque no les serviría de nada.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Volver
a la pagina anterior
01/03//2010
LA
INSEGURIDAD ¿REALMENTE LE INTERESA A ALGUIEN?
Por
Miguel Ángel Reynoso (*)
En la fecha ha salido a la luz en distintos medios de
información los resultados de una encuesta realizada por el
Instituto Torcuato Di Tella según la cual el relevamiento
realizado en las provincias argentinas con mayor cantidad de
habitantes sobre la imagen y evaluación de la gestión de los
gobernadores y los temas que causan mayor preocupación en la
población, nuevamente se observa que la inseguridad resulta
ser el pensamiento principal, especialmente en los distritos
de mayor población, destacándose en primer lugar con un
35,3% la
provincia de Buenos Aires, seguida por la Capital Federal y en
tercer lugar la provincia de Córdoba.
Hasta aquí a pesar de resultar
una noticia poco novedosa ya que es posible llegar a esa
conclusión solamente con escuchar los reclamos ciudadanos, no
deja de llamar poderosamente la atención lo poco o nada que
realizan los gobiernos provinciales, responsables directos de
la seguridad de los habitantes de sus distritos.
Un ejemplo claro lo da la propia
provincia de Buenos Aires, ubicada según la encuesta en el
primer lugar de preocupación por el tema por parte de los
ciudadanos y donde salvo la mención ocasional del titular del
ejecutivo provincial sobre “lo mucho que se está trabajando
sobre el tema de la seguridad”, los hechos reales en materia
de medidas de gobierno en tal sentido nos demuestran todo lo
contrario.
La
cada vez mas acuciante falta de los recursos necesarios para
la labor policial en todos los ámbitos institucionales cajas
chicas ausentes o demoradas, carencia de combustible
necesario, de munición para la práctica de tiro, carencia de
medios de comunicación necesarios, ya que los existentes han
cumplido acabadamente su periodo de vida útil o directamente
se encuentran con las baterías agotadas, carencia de
repuestos y demás, por mencionar algo, es solo una parte de
la problemática general que afecta a la fuerza policial y la
disminuye en su capacidad operativa.
La otra y mas importante todavía
es el absoluto y total abandono que hace el gobierno
provincial del elemento humano que como principal e
irremplazable componente, forma parte de todo sistema de
seguridad, el cual ha llegado a un punto total de confusión
entre el personal debido a la carencia atotal de información
que haga a su situación, pago
de diferencias adeudadas, pagos en negro, posibilidad de
“prescindibilidad” y otras bajezas que quienes manejan el
estado se dan el lujo de perpetrar ante la total ausencia de
una justicia que como tercer poder de gobierno debería poner
los límites necesarios.
Evidente ejemplo de lo que se
menciona es el no cumplimiento de los beneficios que prescribe
la ley vigente a partir de julio del 2009 y que deberían
haber ingresado al bolsillo de los policías bonaerenses con
los haberes del mes de febrero ya comenzados a percibir y en
los cuales su ausencia no puede pasar desapercibida, con mayor
descontento aún ante la incertidumbre sobre la posibilidad de
poder cobrarlo algún día, mientras los gremios de los demás
sectores estatales ponen sus límites a la prepotencia
gubernamental haciendo valer el respeto que se debe a todo
trabajador, suerte que no le cabe a los trabajadores
policiales por el momento en nuestro país cuyo gobierno tanto
se precia de defender los llamados derechos humanos, entre los
cuales y aunque no se mencione se encuentra el de la libre
agremiación.
Ni desde la política
oficialista, ni desde la oposición, ni desde los medios de
información, ni desde ningún tipo de organización que comúnmente
hablan sobre el tema, se escucha la mínima mención acerca de
la necesidad de comenzar la lucha contra la inseguridad con
una policía bien paga, que le permita a sus integrantes un
nivel de vida decoroso, que sea libre para defender sus
propios derechos, con los recursos necesarios para realizar su
tarea, plenamente informada sobre las expectativas de su
carrera, cursos, ascensos, designaciones, y demás si es que
se pretenden que asuman una actitud verdaderamente
comprometida con la institución, de lo contrario todo
discurso no queda nada mas que en eso, y nos convence cada vez
mas de que por lo menos a los sectores que se mencionan la
inseguridad de los ciudadanos bien poco o nada les importa.
Claro que, como lo demuestra la
encuesta que se menciona hay quienes sí se preocupa y lo
hacen saber, y son los ciudadanos comunes, entre los cuales
paradójicamente se encuentran los propios policías, los que
sufren las consecuencias del desinterés de los que pueden
hacer algo, y a los que el sistema que les brinda
representantes “nominales”, no les da otra posibilidad que
esperar pacientemente la próxima elección de autoridades en
la sospecha cierta de que una vez mas serán traicionados en
los discursos.
(*)
Miguel Ángel Reynoso es Comisario Inspector (R.A.) y
Secretario General de APROPOBA (Asociación Profesional de Policías
de la Provincia de Buenos Aires)
Volver
a la pagina anterior
01/03//2010
ESTERTORES
GEOPOLÍTICOS
Por
el Dr. Javier Cornejo
El
sin número de hechos y actos que ocurren en nuestro
vapuleado mundo, cada vez en forma más frecuente y acelerada,
denotan con claridad el encontrarnos en un proceso de transformación
de valores, instituciones, principios, normas jurídicas, sistemas
de convivencias, creencias, cuyo resultado se encuentra empañado en
una nebulosa que impide su comprensión.
La
única manera válida es atenernos al siguiente principio original:
Nada
ocurre por casualidad, los hechos físicos y actos humanos son
producto de una eficiente Causalidad.
Por
otra parte, tanto los hechos como los actos, se encuentran
interrelacionados entre sí.( Los hechos con los hechos, los actos
con los actos, los
hechos con los actos y actos con los hechos).
Por
ello, es totalmente imposible
intentar la comprensión de un hecho o un acto en forma
aislada. Es decir,
es imposible comprender el devenir
histórico , si
no consideramos en su integridad el complejo tejido de
interrelaciones de los ¿por
qué? y ¿para
qué? , en combinación con los hechos y/o actos que en definitiva
resultaron como respuesta a
tales interrogantes.
Así
tenemos que el reacomodamiento geopolítico del planeta,
presenta un escenario en
el que distintos “gladiadores” se disputan el control energético
del mundo futuro.
Nada Nuevo:
es el Prometeo Platónico “control del fuego”. Repetido cíclicamente.
En
esa lucha de titanes, de Imperios, adquiere un papel decisivo la
ocupación efectiva de los territorios en los que existen las
materias primas esenciales para la sobrevivencia de la humanidad:
agua, alimentos, minería, etc.
La
geografía de nuestro país continental,
insular y
proyección antártica, es
el actual escenario de apropiación de recursos, en el que el
Imperio Británico estableció
en forma categórica sus pretensiones.
De
allí que claramente se pueda inferir lo siguiente:
1.-
El concepto de “soberanía” es reemplazado por el de “discusión
de límites”. Ello dará rienda suelta a acuerdos de “cooperación”
para que empresas K y Menemistas, participen junto a las británicas
en la explotación de “determinados” recursos naturales. No sólo
en territorio insular, sino continental,
en donde se prevé la instalación de las obras de infraestructura necesarias
de apoyo a los trabajos marítimos. (Ej. Pista de aterrizaje para
grandes aeronaves en Río Negro de propiedad de Joe Lewis).Repsol ya
anunció su arrimo.
2.-
Gran Bretaña, sustentándose en los Tratados firmados
con Argentina en 1990 en Madrid
y Londres, procederá a la ocupación antártica, sobre la
que nuestra permanencia, desde hace 106 años, es
“indiscutible” para el resto de
los países, fortificando la posición
británica frente al mundo.
3.-
El otro brazo del Commonwealth,
Australia, extenderá
su ocupación del continente blanco, por el otro lado del mundo.
Frenando las pretensiones Rusas y de países orientales que intentan
un posicionamiento .
4.-
La denominada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños,
recientemente formada en México, al excluír a EEUU, es afín al
Imperio Británico. Sus declamaciones, sólo provocarán una puesta
en escena verborrágica, en
la que se aparentará el
logro de acuerdos
entre los gobiernos de Argentina y Gran Bretaña, producto de
la “presión” ejercida por la que Londres se verá“obligado”
a conceder importantes beneficios económicos en la relación de
ambos países.
5.-
La Presidente Fernandez designó
al banco británico Barclays Bank PLC como coordinador
para la regulación y pago de nuestra deuda externa. Este
banco es el propietario de
las acciones de la empresa Desire
Petroleum, dueña de la plataforma petrolera Ocean Guardian
que ya se encuentra perforando en Malvinas en las áreas que le
fueron adjudicadas. Banco
que fuera nominado como “responsable” de la crisis financiera
mundial por el
Secretario del Tesoro de EEUU Henry Paulson en su libro “On the
Brink” (Al borde del
abismo): “Estoy muy
asustado. Los ingleses nos han jodido” (sic) palabras pronunciadas
en ocasión de la negativa de absorber los activos tóxicos que el
mismo Barclays le generó
a Lehman Brothers provocando
su caída . (Lehman era un banco con 158 años de historia).
Constatamos
que la sumisión por la deuda externa y la expoliación soberana
siempre fueron de la mano del mismo ejecutor.
Como
contrapartida, el hambre, la miseria, enfermedades, drogadicción,
matanza de pobres contra pobres, aniquilación
del argentino, se incentivará hasta lograr el despoblamiento
deseado.
Recordemos:
nuestro suelo debe entregarse “libre de ocupantes”.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo del Dr. Javier
Cornejo por gentileza de su autor.
Volver
a la pagina anterior
01/03//2010
MALVINAS
Y PERONISMO
Las
MALVINAS deben estar en manos de sus legítimos dueños, el PERONISMO
también.
Por
Walter Eiguren
Cuando
Cristina Kirchner dedicó gran parte de su discurso en la Cumbre de Cancún
a reclamar la soberanía de las Islas Malvinas, fue una de las muy pocas
veces durante todo el gobierno K que pude ver algo de su gestión con lo
que estoy de acuerdo.
También
pude ver el importante apoyo –masivo- de los Presidentes, lo que me hizo
pensar no solo en la disparatada posición que Gran Bretaña mantuvo
durante tantos años abusando de su poder, sino en el respeto del que
sigue siendo digno nuestro pueblo.
Hemos
podido escuchar las palabras del Presidente de Brasil –Lula
Da Silva- pidiendo "una explicación política"
a la ONU "por no haber tomado una decisión que dijera que
no es posible que Argentina no se adueñe de Malvinas y que, por el
contrario, lo haga un país que está a 14.000 kilómetros de
distancia". E invitando a preguntar "cuál es la
razón geográfica, política y económica por la cual Inglaterra está en
Malvinas".
Lamentablemente, según mi percepción, las
palabras de Da Silva tuvieron más resonancia internacional que las
propias de la señora Kirchner, y de alguna manera sugieren otras
preguntas: ¿los argentinos no hicimos esta pregunta durante tantos años?
¿no supimos encontrar el respaldo adecuado antes? ¿no encontramos –a
pesar de haber tantos foros internacionales- el modo de gritar al mundo
esta injusticia, que debiéramos haber gritado más fuerte que los goles
de Maradona? Porque esos sí los gritamos y los hicimos escuchar.
Lo
que tenemos que replantearnos entonces es qué cosas queremos gritar, qué
cosas queremos que sepan de nosotros, y qué entendemos por soberanía.
Porque
no se trata de recuperar un territorio físicamente, se trata de recuperar
una historia, de recuperar derechos, de recuperar tantas cosas que hacen a
nuestra dignidad como pueblo.
Y
mientras gritamos, tenemos que estar haciendo. Porque los políticos no
podemos olvidarnos cada día de construir soberanía, de construir
dignidad. Y ese cada día comienza por casa.
Coincido,
insisto, en el gesto del reclamo internacional. Pero luchar por la soberanía
es también luchar contra el hambre de nuestros chicos, es luchar por los
derechos de quienes cada día salen a trabajar, y no siempre consiguen la
retribución merecida. Soberanía es salud, es trabajo digno, es felicidad
en familia. Si no luchamos por esa soberanía, no tenemos derecho a
llamarnos peronistas.
Y
precisamente hoy -24 de febrero- se conmemora un nuevo aniversario
del primer triunfo electoral del peronismo, que en 1946 consagró al
general Juan Domingo Perón como presidente de la Nación.
Y
tal vez por mi “ser peronista”, me permito ligar estos hechos y
recordar estas palabras: “llego
a esta Presidencia por el consenso de voluntades que repudian la presión
ajena, por el asentimiento de cuantos anhelan que la justicia prevalezca
sobre el interés”.
Claro
que son palabras del mismo Perón, el que nos guió en los primeros pasos
para ser el pueblo respetado que dije antes, el pueblo que supo reclamar
su lugar, el pueblo que como peronista quiero ver feliz.
Doy
gracias por ser argentino, y doy gracias por ser peronista. Y mi manera de
agradecer es trabajando.
Por eso, de observar
temas tan importantes como resultan para mí la lucha por la soberanía y
la permanente reinvidicación de la obra política del General Juan
Domingo Perón, concluyo que tenemos que dedicar todo nuestro esfuerzo a
poner la soberanía de las Malvinas en manos de sus verdaderos dueños:
los argentinos, y el Peronismo en manos de sus genuinos representantes:
los militantes peronistas.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Walter Eiguren
por gentileza de
su autor.
Volver
a la pagina anterior
28/02//2010
SE
MULTIPLICAN LOS PRESIDENCIABLES EN EL PERONISMO
Por
Carlos Tórtora
“Kirchner
sigue bajando en las encuestas y tiene cada vez más problemas
de salud. Reutemann no soporta la idea de bancarse una campaña
electoral. Duhalde tiene problemas para reducir los números
de su imagen negativa y De Narváez no sabe si alguna vez la
justicia lo habilitará para ser candidato a presidente”. De
este modo graficaba un senador peronista los interrogantes que
pesan en la dirigencia peronista. Con este cuadro y con
encuestas que convergen en señalar cierto estancamiento de
las principales figuras, es que aparecen nuevos
presidenciables. Para empezar, el kirchnerismo ya tiene tres
precandidatos: el propio Kirchner, Daniel Scioli y el salteño
Juan Manuel Urtubey. Este último intenta aparecer como el
recambio generacional, reivindicando el modelo iniciado en el
2003. Scioli, en cambio, tiende a dar vuelta la página. Su
alianza con el oscilante Presidente Provisional del Senado,
Juan José Pampuro, y con Sergio Massa lo ubica más cerca de
pactar con Duhalde y con los gordos del sindicalismo. En el
menú del poskirchnerismo hay otro tapado y es el gobernador
sanjuanino, José Luis Gioja, que gracias al auge de la minería
dispondría ahora de una caja multimillonaria para la política.
Cultor del perfil bajo, Gioja también estaría preparando su
lanzamiento, con vistas a quedar bien posicionado para aspirar
a la vicepresidencia. Ante la incredulidad generalizada de que
su candidatura sea viable, Kirchner optó por el mal menor.
Esto es, dejar que aparezcan tres, cuatro o cinco aspirantes a
heredarlo y manejar este juego alentando o desalentando a unos
y otros.
En
la otra vereda
El
florecimiento de candidaturas en el kirchnerismo es un
factor inquietante en el PJ disidente. Una cosa es polarizar
con Kirchner y entonces las aguas se dividen claramente. Y
otra muy distinta es hablar de Urtubey, Scioli o Gioja, que
hasta podrían integrar una fórmula con Duhalde o
Reutemann. El otro postulante en pugna, Mario Das Neves, está
a punto de poner a funcionar su propio aparato político en
Capital, Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe. Allegados al
chubutense aseguran que su objetivo real es ser el vice del
candidato más fuerte, pero que antes debe, como es de práctica,
presionar todo lo posible presentándose como
presidenciable.
No
hay que olvidar que Felipe Solá hace reserva también de
sus aspiraciones, aunque los números por ahora no lo
ayudan.
En
el segundo semestre se definiría el plan A o B
Varios
de los estrategas de campaña coinciden en que esta anarquía
de candidaturas puede continuar hasta julio-agosto próximo.
Para ese entonces el curso de la economía ya se iría
definiendo. Si la inflación se espiraliza y la conflictividad
social se desborda, se instalaría fuerte la idea del
adelantamiento de las elecciones para los primeros meses del año
que viene. Entonces empezarían a tejerse alianzas y el número
de candidatos peronistas se iría reduciendo. Si en cambio el
gobierno logra atenuar la inflación y la desconfianza, con un
año más hasta las internas abiertas, el festival de
candidaturas en marcha podría tener cada vez más
participantes.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Volver
a la pagina anterior
28/02//2010
LA
POBREZA DE LOS ARGENTINOS
Por
el Dr. Marcelo Castro Corbat
No se necesitan estudios estadísticos, ni mostrar el
crecimiento de las villas de emergencia, los que duermen en
las calles o la vida de los indigentes, para saber que la
mayoría de los argentinos están empobrecidos.
El empobrecimiento del pueblo argentino se expresa en
hechos diarios: su incapacidad de pago de los bienes de
consumo para su vida diaria.
Los argentinos no tienen plata para pagar el valor de
la carne, que sí pueden pagarlo los habitantes de países con
poblaciones de mayores ingresos. Para ocultar la pobreza, el
gobierno le fija precio máximo a la carne, con lo que estanca
la producción. Tampoco pueden pagar el valor de la lecha, el
pan, los fideos, el pasaje en colectivo, trenes y subterráneos,
la electricidad, el gas etc. etc., que el gobierno subsidia,
paralizando la inversión y la producción.
La
estructura productiva argentina vive en un círculo vicioso
generador permanente de pobreza. A los argentinos no los ayuda
que el gobierno les tire huesos para entretenerlos: deben
ganar más para poder pagar el valor de los bienes que
necesitan o desean. Esto requiere que la economía sea
exportadora, que genere oportunidades de trabajo y aumente los
salarios; para conseguirlo, los argentinos deben trabajar
fuerte y ser creativos, sin interferencia del gobierno. La
corporación sindical tiene responsabilidad en que se
logre.
Los ingresos de los trabajadores argentinos deben
elevarse.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo del Dr.
Marcelo Castro Corbat por gentileza de su autor.
Volver
a la pagina anterior
27/02//2010
¿QUE
HAY DEL OTRO LADO?
Por
Alberto Medina Méndez
 La
crítica hacia los gobernantes es moneda corriente. Se trata
de un fenómeno, ya demasiado frecuente en buena parte del
mundo, pero que se verifica con especial contundencia en los
países latinoamericanos.
El
breve lapso que propone la típica “luna de miel” de quien
inicia una gestión de gobierno pronto se convierte en un
renovado y prolongado infierno. Se trata de la etapa en la que
el oficialismo empieza a recibir duros embates, ya no solo de
sus ocasionales opositores, sino de una ciudadanía que cae en
el hartazgo, incluso hasta de cierto sector de la comunidad
que oportunamente los voto.
En
ese contexto, el debate político cae recurrentemente en esa
larga tradición que dice que “del otro lado no hay nada”.
Esa aseveración habla de una crisis dirigencial, de partidos
políticos que cada vez representan menos a la gente y de una
desconexión cada vez más elocuente, entre las demandas de la
sociedad y la escasa capacidad de resolver problemas de
quienes se postulan para ocupar esas posiciones.
Y
así, la conclusión parece un círculo vicioso. Los que están
no saben o no hacen las cosas bien, y los que quedaron del
otro lado, o ya estuvieron y tampoco hicieron bien, o
simplemente no tienen nada que ofrecer al electorado en términos
de soluciones.
La
ciudadanía, huérfana de ideas, recorre entonces el patético
camino de la resignación y la impotencia, esas que destruyen
los cimientos del sistema democrático, dinamitando la república
y convirtiéndose en el caldo de cultivo de los nostálgicos
de la violencia.
Es
que la política de estos tiempos, y cuesta encontrar
excepciones a la regla, pone demasiado esfuerzo en la búsqueda
del poder y en su sostenimiento permanente. Pero la política
no solo es ACCESO al poder, sino también la construcción de
un proyecto que sea posible implementar, una vez que se llega
a él.
Nuestros
países se caracterizan por una clase política que vive en
forma OBSESIVA su carrera hacia el premio mayor. Todo pasa por
el botín de los cargos, la distribución de prebendas y la
apropiación de los privilegios.
Todo
el esfuerzo, la militancia y la acción político - partidaria
tiene, como exclusivo objetivo, encontrar el modo de alcanzar
los votos que posibiliten el triunfo de los que juegan a esto
como quien compite casi deportivamente por ese trofeo.
Cuando
las circunstancias del momento de esa Nación, los conflictos
ocasionales y hasta el carisma del nuevo dirigente, o el
desprecio por el anterior, lo imponen, allí entonces, quienes
eran opositores tienen la oportunidad de alcanzar la ansiada
meta. Pero allí no concluye la historia. No llega el final
feliz, sino que irremediablemente se inicia el peregrinar por
nuevos tropiezos, propios de la improvisación.
Llega
el turno entonces del repetido discurso de la “herencia
recibida”, ese manojo de justificaciones y excusas que
replica el más popular deporte del continente, ese que
consiste en buscar responsabilidades ajenas y endilgarle al
que sea, todas las culpas que se derivan del conjunto de
calamidades por las que atravesamos como sociedad.
Solo
esconden algo mucho más evidente. Es que su acción política
se limita EXCLUSIVAMENTE a la búsqueda del poder. Los
partidos, el debate interno solo pasa por los cargos, las
disputas internas y las mezquinas intrigas.
Nadie
pone demasiada atención a la construcción de una plataforma
política que diga QUE HACER frente a cada interrogante. Mucho
menos aún se profundiza en el indispensable estudio que
permita “bajar a lo concreto” esas ideas que dicen mas
sobre lo que “no queremos” que sobre lo que deseamos
hacer.
Todo
concluye en un juego en el que se privilegia la lucha por el
poder por sobre la capacidad de generar planes concretos que
sean dignos de ser considerados como una oportunidad para
vencer los múltiples escollos a los que nos enfrentamos a
diario.
Esa
dinámica, expulsa técnicos, profesionales, intelectuales,
incluso ciudadanos que sin formación académica, tienen mucho
que decir. Se trata de un conjunto de habitantes capaces de
aportar alguna cuota de sentido común, que no tienen cabida
en los partidos, porque a nadie importa prepararse para el
poder, solo se trata de llegar a él.
Hasta
que los partidos no asuman su rol, entendiendo que esta noble
e imprescindible profesión que es la política, se mueve en
base a sus ejes principales, el acceso al poder y el ejercicio
del poder, no tendremos chance de revertir esta historia
circular.
Para
ello, los ciudadanos necesitamos partidos capaces de generar
ideas, discutirlas, convocar especialistas, diseñar programas
y establecer estrategias que posibiliten la instrumentación
de planes concretos. Sin todo eso, la política seguirá
siendo lo que es y terminaremos consumiendo el producto final
que ya conocemos.
No
se puede seguir discutiendo sobre estos o aquellos, buenos o
malos, honestos o inmorales, prolijos o burdos. Esa es una
discusión que probablemente servirá para elegir a quien
sucederá al que ostenta la batuta. Pero también interesa
saber si los que vienen, esos que están del otro lado, se han
preparado debidamente para gobernar. Tal vez solo nos ofrecerán
un nuevo fracaso de esos a los que nos tienen acostumbrados,
para luego ofrecernos explicaciones plagadas de grandes
argumentos que nos hablen de una contextualización histórica.
En realidad todo podría resumirse en que abundan las
improvisadas estrategias y sus propias limitaciones.
La
política es eso, lucha por el acceso al poder y preparación
para gobernar. Si ambas aristas no están armónicamente
equilibradas, seguiremos transitando este cíclico sendero que
ya conocemos y una ciudadanía agotada se seguirá preguntando
¿ Qué hay del otro lado ?.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Alberto Medina Méndez por gentileza de su autor.
Volver
a la pagina anterior
27/02//2010
LA
VERGÜENZA PERDIDA ES IRRECUPERABLE
Por
Cosme Beccar Varela
 La
vergüenza es "un sentimiento de pérdida de dignidad
ocasionado por alguna falta cometida o por alguna acción o
estado deshonroso o humillante", dice el diccionario. La
reacción normal de un hombre avergonzado es tratar de hacer
cesar la causa de su vergüenza cuanto antes, reparando el mal
hecho, haciendo cesar el estado deshonroso o humillante en que
se encuentre, cualquiera sea el sacrificio que deba hacer para
eso. Lo que una persona normal no hace es aceptar su vergüenza
como si no pasara nada y vivir en ese estado indefinidamente.
Eso sólo lo hacen los sinvergüenzas descarados..
Aquí ocurren cosas que serían capaces de avergonzar a un
hombre de las cavernas, pero no a los argentinos, a quienes
esas cosas nos importa muy poco y está probado hasta la
saciedad que podemos convivir con ellas tranquilamente.
Veamos por ejemplo el caso inédito de un Presidente que
usurpa su cargo y cuando deja el poder, se lo pasa a su mujer
mediante nuevas maniobras fraudulentas en las cuales
participan una banda de personajes corruptos e ineptos
("la dirigencia") que comparten los privilegios de
la política como "oficialistas" o como pseudo
"opositores" .
Para colmo de males la mujer conyugalmente instalada en la
Presidencia, al igual que su marido y predecesor y sus
ministros más conspicuos, se enriquecen fabulosa y
misteriosamente, cohonestados por jueces, fiscales y
controladores administrativos que lo permiten por adulación
gratuita –caso raro pero posible- o porque participan del
saqueo.
Este enriquecimiento ilícito no es una simple sospecha, ha
pasado a ser una certeza pública y notoria. Y es tal la
publicidad de esos actos delictivos que puede pensarse que hay
una mente maquiavélica que se dedica a "constituir en
vergüenza" a los argentinos quitándoles toda excusa a
su inaudita tolerancia.
No pueden decir: "¡Yo no sabía! ¡Si hubiera
sabido!" Lo saben, ven a esta mujer presentarse aquí y
en el mundo como Presidente de la Argentina y actuar con toda
la ordinariez que le es propia. La oyen hablar con una
suficiencia revulsiva de todo y cualquier asunto sin
sonrojarse. Y lo que es peor, violar la Constitución y las
leyes constantemente, con una impavidez de
narcotizada y desatender el servicio del bien común
afrentosamente,
En la Argentina hay miseria; hay enfermos que no son
atendidos; hay 800 secuestrados políticos contra
toda justicia de los cuales ya han muerto 80; hay jubilados a
los que no se les paga; hay una clase media que se hunde cada
día más en la angustia económica; hay desocupación; la
ganadería ha sido diezmada; el campo es esquilmado; los
impuestos son arrasadores pero no sirven para el servicio del
bien común sino para enriquecer a los funcionarios; el Chaco
profundo es un escarnio nacional con sus habitantes en un
estado de desnutrición irreversible. Nada de eso altera la
sonrisa despreocupada de la usurpadora ni la de sus cómplices.
Cada tanto la prensa resuelve poner de relieve alguno de los
numerosos desmanes cometidos por esta denigrante Presidente y
siempre encuentran un caso para machacar (ahora es el de las
reservas del Banco Central) como si eso fuera lo más grave
que ocurre en el país.
Otros asuntos muchísimo más graves, como el secuestro de 800
miembros de las FFAA sin juicio, sin jueces y sin justicia,
son silenciados sistemáticamente o convalidados por la
"oposición" y la prensa prejuzgando a los militares
a los que no mencionan sino como “represores” o
“genocidas”. Incluso “La Nación”, el diario de los
“moderados de centro”.
Sin embargo, ni siquiera el horror de que en la Argentina haya
campos de concentración en los cuales van muriendo ancianos
oficiales y suboficiales por torturas psicológicas y abandono
de persona en medio de la indiferencia general, es comparable
con el espantoso envilecimiento de toda la Nación que vive cómodamente
instalada en la vergüenza de que "nuestro"
Presidente sea una mujer cuyo único título es haber
compartido el lecho con el anterior que a su vez usurpó la
presidencia,
Los "politicólogos" nada dicen de todo esto. Los
opositores no exigen el juicio político y la destitución
inmediata de la usurpadora. Sólo dedican páginas y horas de
radiodifusión a exigir que ELLA
"gobierne" y que no sea su marido quien lo haga por
detrás del trono. Y en esa campaña indigna se embarcan casi
todos los argentinos que opinan, omitiendo criminalmente la única
posición posible o sea, exigir ardorosamente con clamores y
con actos, que todas esta comparsa indigna se vaya al
instante.
La Argentina puede caer más bajo -y sin duda caerá- pero el
nivel de abyección al que ya cayó es suficiente como
avergonzar hasta las piedras. Pero no a los argentinos, que
hemos perdido toda clase de pudor y no tenemos intención
alguna de recuperarlo mediante algún acto de pundonor, aunque
sea mínimo.
Si hubiéramos caído en esta pútrida situación como
consecuencia de una derrota aniquilante, después de haber
luchado con valor para defendernos, deberíamos igualmente
intentar con todas nuestras fuerzas recuperar la honra
nacional, pero al menos tendríamos el atenuante de haber
combatido para impedirlo. Sin embargo, en este caso, nos hemos
prostituido sin que ninguna fuerza invencible nos hubiera
obligado a aceptarlo y nos mantenemos en ese estado de abyección
a pesar de que somos muchos más que quienes nos someten,
Si esto no es una vergüenza inaudita, no sé a qué se le
puede llamar vergüenza. Pero la pasividad indigna en que nos
mantenemos dentro de esa situación humillante es una prueba
de que hemos perdido toda vergüenza, después de haber
perdido el honor.
La única actitud digna de un argentino, aunque fuera el único
y nadie lo acompañara, es execrar con indignación esta vergüenza,
no transar jamás con ella, no excusar a quienes transan y
estar seriamente dispuesto a actuar para hacerla cesar tan
pronto como sea posible, dentro de las vías republicanas. De
los que han perdido la vergüenza no cabe esperar nada porque
la vergüenza perdida es irrecuperable.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Cosme
Beccar Varela por gentileza de La Botella al Mar
Volver
a la pagina anterior
26/02//2010
POLÍTICOS
Y PERIODISTAS
Por
Juan Salinas Bohil
 Los
dos grupos marchan mancomunados en eso de atosigarse con la
nueva composición de las comisiones en el Senado, la ausencia
de Carlos Menem de una votación crucial, la aprobación o no
de un Decreto de Necesidad y Urgencia que le es caro a la Casa
Rosada para hacerse con 6.500 millones de dólares, el temor a
los continuos cambios de bando de muchos políticos y diversas
cuestiones que sólo ellos entienden. Mientras, la población
se muestra indiferente a tales materias pero muy preocupada
por otras más terrenales como la inseguridad, el descarnado
aumento de precios en los alimentos de primera necesidad o la
caída acelerada de la prestación de los servicios públicos
que se hace más notable en el interior del país.
El
matrimonio Kirchner viene recargado. Lejos del quirófano, uno
de ellos se desgañitó ayer contra sus habituales molinos de
viento en un acto en la ciudad de La Plata con motivo de
cumplirse un nuevo aniversario del primer triunfo electoral
del justicialismo que el 24 de febrero de 1946 llevó a la
presidencia a Juan Domingo Perón. Extraño. Después de haber
prohibido a sus seguidores toda mención al que fuera tres
veces presidente de la nación argentina, cantar la famosa
marchita y hacer uso de los símbolos partidarios, resulta insólito
que el oficialismo aún insista en hurgar en raíces
pretendidamente peronistas cuando treinta y siete años
atrás sus principales figuras intentaron derrocarlo través
del terrorismo con el objeto de implantar una dictadura del
tipo castroguevarista, y cuando hoy, a través del canal del
ministerio de Educación se acusa a Perón de haberlos
insultado en la Plaza de Mayo, el 1º de mayo de 1974 cuando
les dijo entre otras cosas: "Estúpidos que gritan",
"imberbes" y "Será también para la liberación,
no solamente del colonialismo que viene azotando a la República
a través de tantos años, sino también de estos infiltrados (por
ellos)que trabajan de adentro, y que traidoramente son más
peligrosos que los que trabajan desde afuera, sin contar que
la mayoría de ellos son mercenarios al servicio del dinero
extranjero", lo que motivó que Montoneros se retirara de
la Plaza antes que Perón finalizase su discurso.
A
su vez, la otra integrante del dúo presidencial, en la
creencia de que su palabra interesa a la población, la
atosiga diariamente con frases y cifras que con seguridad le
provee un INDEC hecho a la medida de su ensoñación, y como
la secretaria de Estado norteamericano no visitará el país
la próxima entrante cuando sí aterrizará en los linderos,
la señora se trasladará a Uruguay para obtener la consabida
foto que cualquier presidente argentino desea enmarcar y tener
en su mesita de luz. Pero ambos miembros de la pareja se
encuentran blindados. Su periplo aéreo se limita al Calafate
o a cualquier punto del Gran Buenos Aires donde las
asignaciones por hijo o cualquier otra forma de subsidio
transforman a compatriotas carenciados en fervientes
aplaudidores pagos al servicio del modelo "nacional y
popular con inclusión social" que, con distintas
variantes, terminará de enterrarlos más pobres de lo que
siempre han sido, hijos incluidos.
Lo
que se habla hasta por los codos en radios y televisoras es
incompatible con las necesidades de los electores. La clase
política debería darse cuenta que el camino elegido es
equivocado. No está bien que cuando hable la Presidente,
precipitados, muchos hayan comenzado a tomar el control remoto
del televisor o que, cuando un legislador es entrevistado actúe
como un cronista de la realidad nacional. No debería ser así:
porque no fue elegido para tal función y además porque
si hay algo que abunda en este país son los analistas (CORREO
DE BUENOS AIRES incluido).
Los
políticos no deberían prestarse al juego de analizar la
realidad en público para proponer, en su lugar, soluciones,
salvo que al igual que en la década del 70 digan que no las
tienen: eso sería muy triste. No se los vio con los
pantalones sobre las rodillas ayudando a los vecinos la semana
pasada durante las cruentas inundaciones que azotaron a esta
ciudad y su conurbano. Ni antes ni después, aunque sí se
pudo observar que algunos apuntaban responsabilidades culpando
al "cambio climático" en lugar de la tradicional
CIA o a los que estuvieron antes que ellos que no hicieron las
obras: ¿Por qué no lo denunciaron antes y le avisaron a los
vecinos de lo que se venía?
Por
su parte, entendemos que los periodistas deberían ser menos
complacientes si es que no desean perder lentamente el respeto
y la estima que el público siente por algunos de ellos. Deberían
preguntar e interrumpir más a sus entrevistados para que no
se note tanta complacencia con los interrogados. Debieron
mover más el culo durante inundaciones y dejar el cercano y cómodo
centro de la ciudad de Buenos Aires para comprobar in situ
como la zona sur también fue copada por las aguas y barrios
enteros que nunca antes habían sido castigados fueron pasto
de las olas. También fueron ignorados ríos y arroyos
desbordados en el gran arrabal bonaerense. Si la talla de los
políticos se ha empequeñecido con el correr del tiempo, la
de los periodistas televisivos no le va en zaga. El recuerdo
de un Mancera, de Zer o Daniel Mendoza evita caer en la desazón.
Corren
tiempos en que algunos periodistas se han pasado al
empresariado del ramo. Es el caso del mediático Jorge Lanata
que ha recibido un golpe de gracia judicial con relación al
periódico CRÍTICA DE LA ARGENTINA, un nuevo desacierto
producto de su frondosa imaginación del que nos ocupáramos
en extenso en anteriores artículos. El empresario se
enteró el 22 de diciembre pasado que la Corte Suprema de
Justicia había expendido el certificado de defunción del
diario que había pergeñado, lo que le produjo una
descompensación durante su estadía en una ciudad del sur
argentino. Los jueces Lorenzetti, Highton de Nolazco, Petrachi
y Maqueda votaron por declarar inadmisible su recurso
extraordinario presentado ante la Sala Civil y Comercial Nº 1
y elevado por ésta de manera sorprendente al más alto
tribunal de la República. Habrá que ver quién pagará los
daños y perjuicios, el daño moral y el lucro cesante que ha
provocado esta nueva aventura del publicitado periodista ya
que no se le conocen bienes a su nombre. Se estima que deberán
hacerse cargo los ex presidentes del fallido emprendimiento,
Antonio Mata, además ex presidente de Aerolíneas Argentinas
y Marcelo Figueiras, dueño principal del Laboratorio
Richmond, a su vez, uno de los mayores proveedores de
medicamentos del Estado. Pero primero, Jorge Lanata, deberá
ser avisado de la decisión y ya se sabe lo que tardan los
notificadores judiciales en encontrarlo y los jueces en
hacerle cumplir una sentencias por dos veces confirmada: la de
abstenerse de usar la marca CRÍTICA.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo de Juan Salinas
Bohil por gentileza de Correo
Bs. As.
Volver
a la pagina anterior
26/02//2010
POSTRACIÓN
POLÍTICA Y MORAL
Por
Jorge Omar Alonso
Nada
le falta a la Nación para terminar de convertirse en un sumidero
de impunidad y corrupción.
En
lo que va de un recorrido de 65 años, las generaciones de políticos
contumaces y maniobreros de toda calaña que asumieron el poder,
han llevado a la República a este estado de profunda postración
política y moral.
En
la primera década de este siglo XXI con el más absoluto
desparpajo superador incluso de otros tiempos, el régimen
actualmente en el poder sin siquiera sonrojarse ha llevado a cabo
todo tipo de descalabro.
Nada
ha faltado al drama político argentino.
Jueces
corruptos y sojuzgados, funcionales al poder de turno. Comprados
la mayoría del fuero Federal. Saben mirar hacia otro lado para no
ver la corrupción del régimen, convertidos en meros amanuenses
del poder.
Empresariado
oportunista que sabe hacer negocios espurios gracias a su amistad
con el amo de turno.
Sindicalismo
corrupto y mafioso con líderes de vida fastuosa al mejor estilo
de cualquier oligarquía. Como algunos de ellos, integrantes de
una nefasta mafia de medicamentos truchos, con ramificaciones en
los más altos estamentos del poder kirchnerista, a través de
contribuciones para la campaña de la actual presidenta.
País
encanallado por las mafias y las patotas, en el que la vida del
ciudadano no tiene ningún valor como para ser protegida de una
delincuencia feroz.
Ausencia
de controles que pongan frenos al avance del régimen, en su
intento de zaqueo de los caudales públicos. Ausencia total de
decoro republicano.
Violencia
y poder como lo que se desprende de los vínculos oscuros entre
barras bravas y gobierno, puestos de manifiesto en un informe de
Clarín con la firma del periodista Gerardo Young.
Su
lectura nos muestra los límites a que ha llegado el régimen, en
su afán de conservar el poder a toda costa y a cualquier precio.
Precio
muy caro que le han de costar a la sociedad estos grupos
facciosos, mano de obra violenta con antecedentes delincuenciales,
prontos a cualquier acción de choque.
Muchos
de ellos con algunas muertes en sus prontuarios.
Siempre
el kirchnerismo oliendo a mafia y esa visión especial de saber
reclutar lo peor de los bajos fondos.
Contando
también con funcionarios siempre emparentados con esa masa
surgida de aquellos meandros, que actuando como enlaces las
moviliza y organiza.
Entre
aquellos según el informe citado, se encuentra el ex intendente
de Quilmes, ex prófugo de la justicia en aquel entonces y actual
jefe de un gabinete invisible. Señalado como nexo con las barras
bravas, aunque niega puntualmente tal vinculación.
Y
también señala el artículo al detestable ex intendente de La
Plata Julio Alak, contratista de barras bravas del Club
Estudiantes y paradojalmente actual Ministro de Justicia de la
Nación sin antecedentes intelectuales para el cargo.
Aunque
esto no importa al régimen, está comprobado que no utiliza a los
mejores sino a los más serviles.
Servilismo
es el concepto predominante en la sociedad política, que el régimen
ha sabido potenciar.
Servilismo
en jueces, ministros secretarios de estado, sindicalistas y
empresarios. Servilismo y miedo, como por ejemplo lo que campeó
en el almuerzo de la presidenta con empresarios y que se resumiera
en los dichos de uno de los asistentes: “Si me invitan prefiero
decir los cosas en privado. Acá uno queda expuesto y nunca se
sabe como reacciona esta gente”. Mas claro. . .
Y
hasta quien la felicitó por la seguridad jurídica o por haber
sacado a la Argentina de la: ¿¡¡decadencia?!!.
Todo
puede ser en esta Argentina del “realismo mágico”.-
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar
Alonso por gentileza de su autor.
Volver
a la pagina anterior
25/02//2010
¿JUSTICIA
SOCIAL?
Por
Justo J. Watson
Tómese
el parámetro que se tome, todos los estudios, informes, índices
comparativos o series estadísticas nacionales e
internacionales coinciden en señalar a nuestra Argentina como
un país que desciende
hacia la pobreza.
Un
descenso relativo desde hace ocho décadas parecido por
momentos a un estancamiento, pero sumamente doloroso y
humillante al constatar a diario cómo otras sociedades a las
que antes mirábamos por sobre el hombro hoy nos aventajan,
alejándose hacia modelos de respeto, orden, trabajo y
abundancia.
“Ya hay 3 generaciones de
argentinos que no saben lo que es trabajar y cuando no se sabe
lo que es trabajar, no se sabe lo que es la ética, el
esfuerzo y el tesón. Hoy mismo hay 800.000 chicos que no
estudian ni trabajan”.
Esta reflección del filósofo y escritor Marcos Aguinis
trasluce el horror de millones de personas de bien
que conocen de primera mano esta realidad, y la
verdadera historia de cómo en los últimos 80 años elegimos
-por ley de la mayoría- caminar hacia la pobreza.
Porque
al igual que los gobiernos anteriores y a pesar de las
declamaciones de justicia social, nuestro actual gobierno trabaja
por la pobreza. Es decir, por la injusticia social.
Trabajar
por la justicia social, contrariando nuestras elecciones, sería
trabajar por la distribución
de la riqueza. Siendo la mejor y más genuina distribución
de riqueza la creación de trabajos bien pagos. Recordemos que
las empresas privadas, únicas generadoras de dinero, lo
distribuyen pagando salarios y comprando insumos o servicios a
otras empresas. También entregando dinero no voluntario
mediante impuestos que el Estado utiliza para brindar salud,
educación, seguridad, justicia e infraestructura, aunque la
realidad de 200 años de intentarlo nos demuestre la terrible
ineficiencia en resultados de este último tipo de distribución.
La
respetada Fundación Getulio Vargas, del Brasil, acaba de
publicar su informe-ranking actualizado referente a las
condiciones más (o menos) favorables a las inversiones de
capital para 11 naciones sudamericanas. Argentina figura en el
puesto número 7 ¡superada por Brasil, Chile, Uruguay, Perú,
Colombia y Paraguay! Compartimos los peores puntajes con países
gobernados por matones ignorantes como Venezuela, Ecuador o
Bolivia.
Estas
“condiciones favorables” incluyen, desde luego, seguridad
jurídica (respeto al derecho de propiedad) e impuestos
acotados tanto como legislaciones laborales y
comerciales modernas. Vale decir confianza
en reglas de juego estables que aseguren la mayor libertad de
empresa
y disposición patrimonial posible.
Crear
mucho trabajo bien pago requiere centrarse en la
competitividad. Y la competitividad surge de la creatividad,
la capacitación y la tecnología, tres valores que aparecen
tras las inversiones de
capital de riesgo privadas. Algo para lo que nuestra nación
está mal posicionada desde 1930, por lo menos, al calor de
votos cobijados tras ideologías estatistas que vienen
privilegiando la protección al vago y al mafioso, con
creciente cargo a la ganancia honesta del industrioso y el pacífico.
La
verdadera justicia social está en ofrecer posibilidades de
mucho más dinero y dignidad a quienes carecen de ambas
cosas. Y la oferta de buenos trabajos cumple estos propósitos,
revirtiendo la tendencia a la injusticia social generada por
trabajos malos
y desocupación. Crear
pobreza, entonces, es avalar decretos, leyes o cualquier
clase de órdenes que pongan trabas a la radicación de
inversiones empresarias.
Trabas
como los controles de precios, que falsean la correcta
asignación de recursos y las relaciones de valor, ahuyentando
inversiones
en los rubros controlados. Trabas como la inflación y otros
impuestos superpuestos a nivel de saqueo, que restan fondos a
la reinversión productiva y persuaden a potenciales capitales
de la inconveniencia de aterrizar aquí para generar empleo,
teniendo a salvo la ganancia por lograr. Trabas poco creativas
aplicando todo lo que ya fracasó una y otra vez.
Además,
como también nos recuerda Aguinis “la
existencia de un precio establece el respeto recíproco entre
las personas, civiliza y crea relaciones entre iguales. En
cambio el tributo fue durante la antigüedad un signo de
esclavitud porque era lo que debía pagar una tribu cuando era
ocupada por otra”.
Palabras
ciertamente actuales en esta Argentina donde triunfan los
corruptos violentos, bajo la égida de un Estado vampiro y
depredador alejado, para colmo, de cualquier noción
republicana.
Una
Argentina sin ética donde “billetera mata convicciones”,
donde el temor a la pérdida de un “plan” social, de un
subsidio inmerecido, de una costosísima protección a
“empresario amigo” induce al voto desalmado de apoyo
a la más dura
injusticia social. Desangrando a los más indefensos,
promoviendo la desnutrición infantil, la depredación
ambiental o la extinción por miseria de las etnias
originarias. Porque esos (y muchos otros) son efectos
directos de la falta de suficientes inversiones de
capital, durante tantos años.
¡Y
cuidado! Guardemos memoria de que radicales y aristas apoyaron
cosas como la reestatización de Aerolíneas y la confiscación
a las AFJP. De que Binner y Solanas se sumaron a la prórroga
de superpoderes, a la Ley de Medios y al Consejo de la
Magistratura. Y de que Cobos apoyó a los Kirchner desde el
principio. Sus manos levantadas en el Congreso los condenan al
bando de los que no aprendieron nada importante durante estos
años de demolición nacional. Cada una de esas acciones hundió
miles de posibilidades de nuevos negocios, de más
universidades, investigación tecnológica, laboratorios,
emprendimientos culturales y de aggiornamiento
laboral o nuevas fábricas. De mejores ingresos y
oportunidades para los que menos tienen… aunque esos políticos
incombustibles se hayan desgañitado tratando de identificarse
con la justicia social. Con el sentido común. Con el
patriotismo. ¡Con la inteligencia!
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor Justo J. Watson.
Volver
a la pagina anterior
25/02//2010
EL
OFICIALISMO NO ESTÁ DISPUESTO A COGOBERNAR CON EL CONGRESO
Kirchner
entre el adelantamiento de las elecciones y patear el tablero
Por
Carlos Tórtora
“Si
llegamos al 28-30 por ciento, adelantamos las elecciones para
marzo”, definió el operador presidencial por excelencia, Juan
Carlos Mazzón, la semana pasada. Caminando ya por la cornisa, Néstor
Kirchner estaría más que conforme si logra consolidar el 25% de
los votos, porque está convencido de que el Acuerdo Cívico y
Social terminará rompiéndose y que habrá por lo menos dos fórmulas
peronistas opositoras, encabezadas por Eduardo Duhalde, Alberto
Rodríguez Saá o Francisco de Narváez. Con cuatro o cinco
presidenciables fuertes en carrera, semejante dispersión sería más
que suficiente para que el kirchnerismo ponga en marcha el
operativo adelantamiento. La esperanza oficial es, sin duda,
llegar a la segunda vuelta contra la UCR, para tratar de poner a
los peronistas en una opción dramática: votar a Kirchner o a
Scioli, o entregarle el poder a los radicales. Motivos para
justificar el adelantamiento no van a faltarle, porque la espiral
inflacionaria y la conflictividad social y sindical instalarían
un clima agónico a partir de marzo-abril.
No
habrá cogobierno
El
adelantamiento es la vía de escape para negociar lo menos posible
con la nueva mayoría opositora en el Congreso. Kirchner estaría
convencido de que la conspiración crece en los pasillos del
Senado. Para Olivos, el eje del mal está en el triángulo
conformado por Juan Carlos Romero, Adolfo Rodríguez Saá y Carlos
Verna. Este último ya tiene listo el proyecto de ley
reprogramando el Fondo del Bicentenario para que el 37% del mismo
sea coparticipable entre las provincias. Este reparto de U$S 2500
millones en las arcas semivacías de los caudillos provinciales
produciría a su vez un sismo político. Los gobernadores, con
plata en la caja, dejarían de ser rehenes de la chequera de
Kirchner y se alejarían rápidamente del Frente para la Victoria,
pasándose probablemente al Peronismo Federal. Y los gobernadores
no peronistas, como el socialista Hermes Binner, dejarían de
jugar a dos puntas para convertirse en opositores netos. El
gobierno perdería entonces casi totalmente su capacidad de
castigo. El peor escenario para Kirchner, la rebelión peronista,
podría ser entonces imparable. La idea de aquél es resistir
entonces a cualquier precio una ley que independice a los
gobernadores de su yugo. El veto sería el arma a utilizar en última
instancia, aunque esto dinamice la fuga de capitales y la presión
sobre el dólar.
Acostumbrado
a manejar la política con la chequera, el ex presidente no estaría
dispuesto ahora a ser rehén del Congreso. Y menos todavía
sabiendo que la Corte ya inició su maniobra de despegue y en
cualquier momento puede dictar un fallo para demostrarlo.
¿Y
si no alcanza?
El
adelantamiento de las elecciones sería el camino K para escaparle
al cogobierno. Pero la realidad puede marcar otra alternativa: que
la inflación y el desgobierno creciente lleven los números
oficiales cada vez más abajo, hacia la línea del 15% de los
votos. No hay indicios de qué pasará si el plan adelantamiento
se convierte en inútil. Para los ultraK como Diana Conti y Carlos
Kunkel, la alternativa sería patear el tablero. Es decir,
profundizar la política inflacionaria con aumentos de sueldos
superiores al 25%, vetar las leyes para reformar el INDEC y el
Consejo de la Magistratura, impulsar la estatización de YPF y
apropiarse de los fondos del Anses y el PAMI. Este menú incluiría
tensionar cada vez más la relación con Gran Bretaña por
Malvinas y denunciar el inminente golpe institucional del
Congreso, aliado a la UIA, el campo y el duhaldismo. Semejante
victimización provocaría un descontrol de los mercados que bien
podría derivar en la renuncia de CFK. Dejándole tierra arrasada
a Cobos o a Pampuro, el kirchnerismo confiaría en que la
ingobernabilidad que sobrevendría le permita subsistir y hasta
presentarse a las elecciones, argumentando que “lo que vino
después fue todavía peor”.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Volver
a la pagina anterior
24/02//2010
APRENDER
DE CHILE Y DE
SU EXITOSO MODELO ECONÓMICO
Por
el Prof. Alexander Torres Mega
 Veo
en pantalla de televisión las primeras cifras oficiales que
revelan el triunfo de la derecha en Chile. El
gobierno socialista acaba de confesar que su derrota es
irreversible. Legítimamente, la derecha empieza a festejar. ¡Oh,
que horror! -pensarán
algunos- dice ¡“derecha”!.
Se trata de un término que espanta a mediocres
despistados y a tibios malintencionados. Se suavizan los
efectos si se le sustituye por “centro-derecha” o si se le
contrasta con una eventual o imaginaria “ultra-derecha”.
En fin, es un problema de rótulos manipulados por la
izquierda que nubla la visión e impide discernir los
contenidos que debieran ser definidos clara y previamente.
Por
mi parte, rechazaría el término si por “derecha” se
entendiera fascismo, nazifascismo o similar. En cambio, acepto
y asumo el calificativo de derechista para designar una posición
ideológica defensora de la libertad, del derecho de
propiedad, del principio de subsidiariedad, de la familia como
institución, de valores tradicionales, etc.
Más
de un periodista con fisonomía triste y voz apesadumbrada va
confirmando la derrota socialista. Lo hacen casi como si diese
una noticia necrológica, aunque se esfuerzan por disimular.
Son los papagayos rojos que desearían no tener que dar esta
noticia y se esfuerzan por minimizar su alcance.
Atendiendo
a los contenidos, ¿con qué ideas, principios y experiencias
se asocian estos resultados, tanto dentro como fuera de Chile?
Salta
a la vista, como primerísima idea asociada, el exitoso modelo
económico chileno instaurado gracias al gobierno del Gral.
Pinochet. En efecto, después de la trágica experiencia
socialista y procastrista de Allende, con su secuela de
miseria y opresión, se logró restaurar los más sanos
principios, se recuperó la vigencia del derecho de propiedad
y de la libre iniciativa.
Todavía
hoy, el común de los chilenos es consciente que todo lo bueno
del sistema, lejos de debérselo a los gobiernos de izquierda
“moderada”, lo heredan de Pinochet.
Saben bien los chilenos -y
debiera saberlo el mundo entero- que
ese modelo ha permitido a Chile convertirse en ejemplar líder
de la región, insertarse en el mundo globalizado y mejorar
sustancialmente la calidad de vida de los habitantes.
Desde
Pinochet, en medio del orden y de la estabilidad,
florecen la prosperidad y el progreso. La economía de
mercado, sólida y victoriosa, lleva a Chile a ingresar este año
a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
(OCDE), organismo conformado por las primeras treinta economías
en el mundo.
Pinochet
es el típico nombre que divide radicalmente las aguas. No
deja de verse una gigantesca hipocresía en quienes abundan en
calificativos agraviantes contra Pinochet y son benévolos con
Fidel Castro, Chávez y sus compinches. Se muestran muy
indignados con Pinochet –que
luego de rescatar a Chile, entregó el poder voluntariamente- y
son unas tímidas señoritas para referirse al más antiguo,
inescrupuloso y sanguinario dictador vitalicio que convirtió
a Cuba en una cárcel inhumana.
Usted, lector, ¿cree que los militantes de izquierda son
sinceros demócratas contrarios a los gobiernos de fuerza?
Le aseguro que no. Ellos
han sido y son favorables a los gobiernos dictatoriales
siempre que respondan a su mismo signo ideológico. Por ello,
aplaudieron y aplauden a las brutales dictaduras comunistas
padecidas durante décadas en Europa Oriental y ahora siguen
aplaudiendo al régimen tiránico de Fidel Castro y a las
otras dictaduras comunistas menos conocidas por el silencio
que impone la casi totalidad de los medios de comunicación.
¿Cree
que son auténticos cuando dicen ser defensores de los DDHH? Aquí
también, como respuesta, corresponde otro categórico NO
porque lo que hacen, en realidad, es usar hipócritamente el
tema "derechos humanos" para atacar a los gobiernos
anticomunistas.
Darle
crédito a un militante del marxileninismo en su discurso a
favor de los derechos humanos y en contra de las dictaduras,
sería como confiar en la prédica de un narcotraficante
contra el consumo de drogas.
Es
tan sincero el militante marxista hablando de democracia y
derechos humanos como un pirómano que niega su tendencia
patológica a provocar incendios.
Uno
de los ingredientes más nocivos de la actual campaña
propagandística de la izquierda es imponer arbitraria e
injustamente límites temporales caprichosos a la historia.
Para esa propaganda todo comienza con los pronunciamientos
militares como si nada hubiese existido antes. En realidad, el
protagonismo militar fue consecuencia directa de las acciones
violentas de la propia izquierda de las que poco o nada dicen.
Hoy,
fieles a la doctrina y a la praxis de la violencia
revolucionaria, la izquierda ve con buenos ojos las acciones
narcoterroristas y guerrilleras en diversos países. Basta
observar las complicidades de la izquierda con las FARC de
Colombia, con la organización terrorista ETA; etc., etc. En
igual sentido, hay que observar la actual pertenencia al
"Foro de San Pablo", junto con organizaciones
guerrilleras y con el denominado Movimiento "Sin
Tierra" de tan pérfidos fines y métodos.
Pinochet
símbolo del exitoso modelo económico y del anticomunismo
Por
efecto de su manipulación propagandística, la izquierda
transformó a Pinochet en "la figura más
representativa" de la lucha anticomunista y de los
gobiernos militares anticomunistas de Iberoamérica.
Dicen que en "en él se resume la más enérgica
acción anticomunista en esta región”. Focalizan esa acción
en el plano de las decisiones políticas en general y en el de
las operaciones militares en particular.
Conociendo
la doctrina a la que adhieren los militantes de izquierda y
analizando su prédica, queda claro que el odio revolucionario
que le tienen a Pinochet responde no sólo a las enérgicas
acciones en el plano militar sino al hecho de haber
posibilitado que Chile haya sido escenario del exitoso modelo
económico. La izquierda sabe que todo observador medianamente
informado reconoce que Chile ha sido el único país que llevó
adelante y con innegable éxito una auténtica apertura de su
economía. De hecho, a diferencia de los otros gobiernos
militares, el de Chile fue el único capaz de poner freno a la
excesiva intervención estatal en la economía. De allí, los
frutos obtenidos por el crecimiento económico y la
mejora de la calidad de vida de los habitantes.
Es
tan enorme el prestigio del modelo chileno y la adhesión de
la sociedad al mismo que la concertación socialista se vio
obligada a simular su continuidad. Fingió aceptar el modelo
mientras que, lenta y solapadamente, lo torpedeaba a través
de políticas públicas que
se construyen sobre la base de mayores impuestos y mayores
regulaciones, todas al alero de un Estado más grande e
influyente en la vida de las personas.
Esas
políticas públicas malgastaron enorme cantidad de recursos y
han fracasado estrepitosamente. Ejemplo
elocuente de ello en Chile es el sistema de transporte público
de Santiago–Transantiago que tuvo gigantescas pérdidas y
causó molestias a muchas personas modestas. La Empresa de
Ferrocarriles del Estado anunció un millonario plan de
modernización y hoy el tren no funciona, se dilapidaron los
recursos y sus directivos están procesados judicialmente por
faltas a la probidad. Como
puede verse, la izquierda, además de cínica, mentirosa, hipócrita,
oportunista y demagógica-
es también corrupta.
Tema
trillado en el discurso de la izquierda de Chile y de los demás
países es el de la desigualdad.
Más allá de la
discutible consideración acerca de qué o cuál igualdad y de
si ella constituye o no un bien y un fin deseable en sí
mismo, cabe señalar que no es la igualdad la que condujo al
desarrollo, sino a la inversa: gracias al crecimiento económico,
se multiplican las oportunidades y se acortan las brechas de
desigualdad. Cuando
aparecen desigualdades desproporcionadas e ilegítimas ello se
debe a las trabas que enfrentan los grupos emergentes, que les
impide aprovechar los beneficios del crecimiento económico.
Ante
el sonsonete de la igualdad -condimentado
con el verso de “la justicia y la solidaridad”- hay
que aclarar que se está
confundiendo igualdad con justicia. La
injusticia no está dada por la desigualdad (esta última es
natural en cualquier sociedad libre) sino más bien en las
diferencias consagradas por enmarañadas regulaciones que
impiden a los sectores de menores recursos acceder a mejores
oportunidades de todo tipo.
A
través de su discurso sensiblero y demagógico, dice la
izquierda, en todas partes, que “el
estado debe corregir las desigualdades e imponer la
igualdad”. Lo
cierto es que si se pretende disminuir desigualdades no
a través de mayores oportunidades sino mediante un Estado más
grande, sin duda resultará a costa de la libertad. Tal como
demostró Milton
Friedman, recogiendo la más variada experiencia histórica,
“una sociedad que coloque a la igualdad por encima de la
libertad, terminará sin libertad y sin igualdad".
Kerensky-Frei
y la Democracia Cristiana
Digno
de estudio es el nefasto papel cumplido –antes
y después de Allende- por
la Democracia Cristiana chilena. Le sirvió de caballo de
Troya al comunismo, preparó el camino para el acceso de
Allende al gobierno, provoca la caída de barreras ideológicas,
promueve todo tipo de componendas con los comunistas y se une
servilmente a ellos.
Adelanto
que mis desconfianzas sobre el futuro de Chile tienen que ver
con la nefasta influencia de la mentalidad democristiana que
ha contaminado a buena parte de la dirigencia política (el
propio Piñera proviene de una familia democristiana).
*
* * * *
Ante
la coalición de marxistas, democristianos y filomarxistas, la
derecha ha sabido acordar (que no es fusionarse) para dar
batalla electoral. Desde 1990 hasta ahora, la izquierda
presenta un candidato a la presidencia, mientras que la
derecha presentaba dos. En estas recientes elecciones, la
derecha ha presentado un solo candidato, mientras que los
otros tres eran candidatos surgidos de la coalición de
izquierdas.
La
derecha se organizó en torno a los partidos Unión Democrática
Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN).
La UDI, fundada por destacadas figuras del régimen
militar, viene logrando un éxito fenomenal. Se convirtió en
los últimos años en el partido más popular de Chile. Pasó
del 9% de votos a más del 25% y los dos presidentes de las cámaras
legislativas pertenecen a UDI.
Conclusiones
De
la experiencia chilena toda (incluidos el oprobioso régimen
socialista de Allende, el exitoso modelo desde Pinochet y la
concertación socialista reciente) surge que:
·
Las recetas dirigistas y populistas generan
pobreza y coartan las libertades.
·
Los altos impuestos provocan la caída de la
inversión y, por tanto, de la producción y de los puestos de
trabajo
·
La excesiva intervención estatal, con su maraña
de regulaciones, impide el desarrollo. La confianza
interpersonal y la propia responsabilidad individual se
erosionan cuando entre los individuos se entromete un
intermediario impersonal y prepotente como el Estado. Las
relaciones dejan de ser libres, de persona a persona y pasan a
ser persona-Estado-persona.
·
El modelo de economía de mercado ha sido el que
logró generar mayor crecimiento. (No existe país alguno que
haya salido del subdesarrollo sin haber permitido que las
personas decidan libremente los bienes que deben ser
producidos).
·
Ampliar y garantizar la libertad económica,
abriéndose al mundo (no encerrándose en bloques regionales
como el nefasto engendro mercosuriano) aumenta
significativamente el ingreso per cápita y asegura el éxito
en todos los ámbitos. Para
reducir la pobreza hay que permitir más libertad y abrir la
economía de par en par, apartándose de todo criterio
proteccionista.
·
El menor tamaño del Estado, la menor carga
tributaria y la desregulación permiten el crecimiento y la
mejora de la calidad de vida de los habitantes.
Ejemplo
nítido de la aplicación de sanos principios es la
reforma previsional chilena que no sólo aceleró el
crecimiento de la economía, aumentó la tasa de ahorro y el
empleo, sino también generó un sistema que financiará a las
personas cuando hayan dejado de trabajar. Esto
que ahora es evidente y garantizado era algo que en el pasado
no existía o que la inflación se encargaba de que no se
cumpliera. El
mercado de capitales en Chile se ha desarrollado
extraordinariamente, más de 40 veces en volúmenes de
transacción desde 1981 hasta ahora. Con los fondos de
pensiones se financian las viviendas de los trabajadores,
buena parte de las concesiones y de la obra pública.
Chile
es uno de los pocos países del mundo que tiene resuelta la
crisis del envejecimiento de la población gracias a esa
reforma pionera que encabezó José Piñera durante el
gobierno de Pinochet.
Las críticas de falta de cobertura que algunos le
hacen, son culpa de la regulación del mercado del trabajo y
no del sistema de AFP. Malo
es el médico que ante un paciente con dolores de cabeza
decide cortársela sin siquiera hacer un diagnóstico que le
indique dónde está el origen del problema. Hay que corregir
los defectos que se han ido acumulando en el mercado del
trabajo, verdadero origen del problema del ahorro de los
trabajadores, y no destruir un pilar del progreso chileno. El
sistema de pensiones en Chile ha sido extraordinariamente
exitoso y se está exportando al mundo.
Ya ha sido
utilizado por más de veinte países y contempla a cien
millones de personas. En los últimos años,
gobernantes de las más variadas naciones han visitado Chile
para estudiar y aprender el sistema con el fin de
implementarlo en sus respectivos países.
*
* * * *
En
abril de 1975, Milton Friedman
-enseguida de su visita a Chile- escribió
una magnífica carta personal al Presidente Pinochet (quienes
deseen tener este valioso documento pueden solicitarlo que se
lo enviaremos) recomendando medidas para rescatar la economía
luego del desastre provocado por el régimen socialista de
Allende.
Combatir
la inflación, reducir el déficit fiscal disminuyendo el
gasto público, fortalecer el sector privado, abrirse al
mundo, fueron pilares básicos de un sistema saludable. Chile
transitó así la senda correcta y logró el milagro: despegó
hacia un crecimiento económico sostenido que proveyó una
prosperidad ampliamente compartida.
Ahora,
con mayor claridad y contundencia, contrarrestando la
embestida castrochavista en el continente, Chile puede y debe
servir de ejemplo, mostrándole a toda América y al mundo que
no es el populismo sino la libertad económica la que permite
a la sociedad superar la pobreza y darle a cada persona una
vida digna.-
Volver
a la pagina anterior
23/02//2010
EL
REMATE DE LOS DESPOJOS
Por
el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
 En
las próximas 48 horas el presidente de facto tiene dos
compromisos:
a)
Su regreso público en la ciudad de La Plata. (avisa
candidatura)
b)
Festejar sus 60 años de edad, el mismo día que el general
Don José de San Martín hace 332 años. (25 de febrero)
La
astrología, como se ve, ha sido -y es- , una burla de la
humanidad.
Sin
embargo, hay una teoría de los astrólogos para defender su
actividad ;
Dicen
que cada 332 años nace un ser absolutamente inverso y
opuesto.
Una
personalidad que resulta completamente antagónica con la
anterior.
Casi
tal y como lo fueron Próspero
y Calibán en la buenísima comedia de Shakespeare,
“La Tempestad”
Está
decidido a no disimular nada. Ni su condición de titular de
un poder ectópico, ni su enorme omnipotencia en el mensaje
autorreferente, ni la intolerancia a cualquier matiz que
contradiga la letra fría de la verdad que en su discurso se
adjudique.
Como
operario absoluto de una política que manipula como mercadería
en subasta: lo que no pueda comprar, lo va a dinamitar.
Su
dominio, únicamente inspirado en el poder adquisitivo que
ejerce sobre un territorio plagado de venales, hará, como
siempre, una de dos cosas:
O
acumular con la compra o estigmatizar con la enemistad
abierta.
Y
sus enemigos, entiéndase muy bien esto, siguen siendo los que
piensan diferente, los que no lo votaron, ni a él ni a su
esposa, los que osaron abrir la boca para desviarse un milímetro
del dogma que decidió implantar, los que escribieron algún
cuestionamiento político, fuese leve o profundo, los que no
quisieron ingresar aquella vez al nuevo peronismo transversal
y los que ideológicamente se hayan ubicado un centímetro a
su derecha, siquiera por una confusión puramente retórica de
la vida.
Con
el apoyo de los medios del Estado (empezando por la SIDE) se
ha de lanzar a campo abierto con la cimitarra persa entre los
dientes, con una especie de ironía bizarra y sin estilo
alguno, que, como siempre, ha de bascular entre la diatriba
indirecta y la parábola del amenazador.
Tal
vez sabiendo muy bien que ningún político de la oposición o
periodista tendrá las agallas de plantársele en una reunión
pública, exigiéndole en voz bien alta explicaciones de sus
tropelías, entonces, de ese modo avanzará
ante cualquier oponente que se le aparezca,… casi como un
milonguero despechado.
Como
un compadrito, acaso sólo muy hábil
en el arte de punguear glorias ajenas, de apalear en el
piso a cualquier tullido, de humillar a los pusilánimes, de
arrear a los borregos… y de hacer mucha leña de cualquier árbol
caído.
Son
esos los únicos riesgos que se anima a tomar este “gran
audaz” de la política sudamericana.
Estudiará
las encuestas y dinamitará el partido, si
ve que puede perder.
Medirá
con gran cuidado el golpe que va a dar, para no martillarse el
dedo, y mandará exploradores a verificar la agonía de algún
personaje molesto que él quiera fulminar con su tiro de
gracia.
Y
así , una vez que lo tenga exánime ante su vista, irrumpirá
con su capa de seda y con su espada de plástico, para dar el
“golpe de gracia” con una cara de recio que lo hará
aparecer,
sólo a él, como el valiente triunfador de una puja
fragorosa y
difícil, con los hechos ya consumados.
En
un triunfo… de antemano irreversible, que lo va a mostrar
como el único autor indiscutible al que debe vitorearse.
La
proclama estrepitosa de algún exterminio, que es ejecutada a
los gritos,
resulta ser un escenario que él busca repetir una y
mil veces para consolidar, ante la impavidez social, el gran
estereotipo del “audaz” y el “arriesgado”, héroe
ultramontano cuyo rigor y autoridad, sólo admiten una de dos
respuestas:
El
temor o la veneración. Cuando no, la abnegación, que es la
hija putativa de ambos y
que es, además,
“virtud” vergonzosa de los siervos.
Escarmentador
temible de cualquier contrapoder, taita de todos los taitas,
implacable y muy severo admonitor de quienes se atrevan a oponérsele,
siquiera expresando una disidencia de menor cuantía.
Su
presentación en La Plata será sólo eso:
Un
remate de los despojos del país. Ante todos los mercenarios
que quieran sumarse y que pujen por un lugar destacado a la
diestra o a la siniestra de este verdadero mercader de la
infamia y de la deshonra.
Y
un aviso admonitorio a los que no quieran.
Una
estigmatización segura a los que reculen por ver en él una
especie de espectro de Nicolae Ceausescu
Costará
todavía mucho más entender, sin embargo, la poca o nula
dignidad de una dirigencia empresaria y política… temerosa
de estos gambitos de compadrón a la violeta que nos hacen
revivir intensamente a todos, las páginas más notables de
los tangos de Cadícamo.
Estos
empresarios, forman parte del paisaje inmediato cuando su
esposa, copiando sus pasos, convoca cada dos días al atril.
Ellos
lo hacen por estricta conveniencia.
Y
allí desemboca su miserable dignidad, entregada oblicuamente
a un dúo sin ningún nivel… al que conocen muy bien como
secretos comensales de la farsa.
A
esos empresarios, cuyo mutismo tan paradójicamente sonoro
pasará a la historia de esta época de sojuzgamiento, les
importa un rábano la herencia malsana de este desquicio, pues
sólo los anima una ambición y una vanidad superior a todo
freno ético y sin el menor resuello de grandeza.
Convertidos
en alfombras humanas, ellos vuelven a sus casas a ver a sus
hijos sin que se les mueva un músculo de la cara.
Son
ellos, los orgullosos lacayos del compadrito.
Y
el compadrito jamás arriesga. Capaz de poner sus plantas
sobre un guapo atropellado por un auto, saca su puñal
y lo muestra a todo el mundo para escriturar así la
foto del agravio y
de su condigno castigo.
Inmoral
por vocación, el presidente de facto ha elegido el ropaje de
la simulación y la hipocresía para abrevar un poco de valor
desde algún aplauso y enmascarar mejor el enorme susto del
que vive transido en su soledad. Para eso tomó fueros de
diputado.
Pero
lo más interesante, para ponerle bien la lupa a este terrible
fantoche, presunto defensor de las injusticias, de los abusos
y de las opresiones, es su pericia para ensañarse con quien
depone las armas y con quien ya no encierra peligro alguno.
Es,
en suma, observar con cuidado la metodología que emplea para
poder, al fin, pisar sobre seguro.
Una
cáfila encorbatada de bandoleros, en derredor suyo, después
de haber cambiado el matagato por el teléfono celular,
escuchan sus hazañas de los años 70 y hacen esfuerzos por
contener su asombro ante este ex combatiente avezado, narrador
de cicatrices que nunca muestra.
Todos
lo saben: Hay un gobernador de tal pobreza intelectual y de
tal pasión por el arrodillamiento, que los propios
empresarios suelen decir casi con envidia competitiva, que “se
le fue la mano con la obsecuencia”.
Otra
media docena de humillados profesionales, son los dueños de
tres bancos que
se han expandido de un modo insólito, un petrolero que se
arrastró mil veces ante Carlos Menem para hacer negocios con
los árabes y un aeroportuario que pelea con este último para
ver quien le presta primero su avión al matrimonio.
Son
sólo los 5 más notables… pero hay un ejército de
arrastrados de igual o peor laya reptante, cuyo mayor arrojo
impugnatorio es levantar sus manos con las palmas hacia
delante y decir (sólo en privado)… “es lo que hay”.
Han
quedado los despojos del país y, en su remate, se disponen a
participar obviamente pagando mucho menores precios
Capaces,
todos ellos, de pisotear las instituciones sin el menor escrúpulo
y dueños de un enfoque de la mayor hipocresía como súbditos
comerciales de la yunta, fueron, sin duda alguna, los primeros
que han sido comprados por la chequera oficial.
Esa
corporación de siervos, son la hipertrofia malsana de este
clima de sojuzgamiento en el gran desierto político de la
dirigencia
opositora.
Un
territorio en el que germina muy fácil el nuevo lanzamiento
de nuestro absolutista de facto: El remate de los despojos.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Lic. Gustavo
Adolfo Bunse.
Volver
a la pagina anterior
23/02//2010
¿DESTITUCIÓN
O FINALIZACIÓN DEL MANDATO EN EL 2011?
Por
el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
Todo
argentino medianamente informado sabe, y el que no, lo intuye
acabadamente, sobre la pronunciada declinación de nuestro país,
el incierto rumbo político y económico dado por este gobierno y
la ausencia de un liderazgo racional del matrimonio
reinante.
Argentina
pelea por los primeros puestos en corrupción e inflación en el
mundo.
La
pareja gobernante y su gestión es objeto de comentarios burlescos
y severamente críticos de la
prensa internacional que avergüenza al argentino más
pintado.
Los
conflictos se presentan en casi todos los sectores del quehacer
nacional, inclusive en aquellos que en estos años de la gestión
de los Kirchner eran sus aliados más firmes.
No
hay inversión, la desinversión y la fuga de capitales es
constante y el país se aisló del resto del mundo.
Este
verdadero descalabro en todo orden, trata de ser ocultado con engaños
y falsedades por las informaciones y comunicaciones oficiales. La
presidente busca distraer la atención pública con una fuerte
presencia en los medios y mediante discursos insubstanciales e
inconducentes que solo agravan la situación gubernamental.
Es
innegable que el gobierno de los Kirchner, como no podía ser de
otra manera en vista de quienes son sus actores protagónicos, está
en vías de terminar en un rotundo y gigantesco fracaso.
Esta
espantosa e irracional gestión no solo afecta al presente sino
compromete fuertemente el futuro del país.
No
es necesario abundar en mayores detalles de los permanentes
errores y absurdos dislates de la alterada pareja reinante ya que
sería demasiado extenso exponerlas y por otro lado son
ampliamente conocidos por los ciudadanos que sufren en carne
propia las nefastas consecuencias de la gestión presidencial.
Hecha
esta breve introducción analizaremos el tema expuesto en el título
de esta nota.
Muchos
analistas y casi la generalidad de los dirigentes políticos, públicamente,
son de opinión que no se debe interrumpir el mandato de los
Kirchner dejando que estos terminen su período constitucional.
El
argumento de esta postura, es que el descalabro institucional y
económico que la gestión de los Kirchner produjo y produce debe
ser resuelto por ellos de manera que quede de manifiesto que en
caso de no encontrar soluciones adecuadas antes del cambio de
gobierno, la responsabilidad del caos imperante recaiga totalmente
en el gobierno de los Kirchner.
De
ser destituidos antes de la finalización del mandato sería como
tirarles un salvavidas y rescatarlos de la enorme responsabilidad
histórica que les compete y que la pesada herencia del
desgobierno sea asumido por el gobierno entrante.
La
situación sería similar a la interrupción del mandato del
gobierno de Isabel Martínez de Perón por el gobierno del Proceso
de Reorganización Nacional.
Debe
quedar en claro que cuando se habla de destitución es empleando
los mecanismos legales que prevé nuestra Constitución Nacional.
La
otra variante es promover e impulsar el juicio político para
destituir a la presidente
por su manifiesta descalificación moral y su manifiesta ineptitud
para gobernar e impulsar la multitud de causas judiciales en su
contra.
El
argumento fundamental para ello es evitar que la pareja reinante
profundice aún más el grave deterioro, casi sin precedentes en
los últimos gobiernos democráticos y lleve al país a una
situación límite en la cual no solo se compromete fuertemente al
gobierno siguiente, sino también a generaciones futuras y
principalmente la integridad y soberanía del país.
Paralelamente,
desarmar las posibilidades de un estallido social que
nunca se conoce como puede evolucionar y que dimensiones
puede tomar.
Pero
hay una alternativa más a considerar: el que los Kirchner
instrumenten con sus mentalidades perversas,
una situación de “auto golpe de Estado”. Montar una situación
artificial en la cual ellos se verían obligados a dejar el
gobierno, porque la oposición, otros sectores y los medios
fomenten “la ingobernabilidad” y una “actitud
destituyente”.
Este
posibilidad es la más probable
y perniciosa ya que pone al demencial matrimonio como víctima
ante el país, el mundo y la historia, obligados a dejar el
gobierno, por “fuerzas conspirativas” opuestas al “modelo
kirchnerista” antes de la finalización de su mandato
constitucional.
Esta
probable sucia jugarreta, típica del matrimonio presidencial, haría
que los enormes y graves desatinos realizados por los Kirchner
explotarían en manos de su sucesor, permitiendo simultáneamente
salvar en parte, su responsabilidad institucional por los graves
errores cometidos por acción o omisión.
Esta
situación es diferente a la entrega anticipada del gobierno de Raúl
Alfonsin a Menem, ya que en este caso implicó el
reconocimiento implícito del fracaso de su política económica,
sin endilgarle la responsabilidad a terceros.
El
“auto golpe de Estado” es una posibilidad muy presente y
probable de la cual hemos visto ya algunos primeros indicios por
parte de alocada gestión del gobierno y sus acusaciones e
incriminaciones a
diferentes sectores del quehacer nacional, en particular a los
medios y a la oposición.
Es
improbable que Kirchner pueda cambiar, vista su enferma
y compleja personalidad, que se adapte a gobernar democráticamente
en el nuevo escenario político, razón por la cual los argentinos
debemos estar atentos,
o para destituirlos o obligarlos a terminar su mandato
constitucional y hacerse cargo de sus enormes disparates y
errores.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
Volver
a la pagina anterior
23/02//2010
SIN
TÍTULO
Por
Carlos Manuel Acuña (*)
 Si
nos resignamos no sin esfuerzo a eludir en este trabajo un título
específico - aunque a su modo "sin título" signifique al
fin y al cabo un título - se debe a que casi la totalidad de las
causales de la decadencia argentina y los sucesos que desde hace años
la determinan, han sido ya expresados, evaluados y discutidos. Por eso
resulta difícil dirigirse con preferencia a los argentinos "políticamente
incorrectos", haciéndolo de parte de otro argentino que también
lo es y por lo tanto todos - unos y otro - están y estamos, - con
matices - informados de lo que sucede aunque lo disciernan de manera
distinta. Por eso hemos adoptado meditada y sentimentalmente esta
expresión calificativa de una supuesta incorrección endilgada por
los universalmente "correctos", modismo que con su
arbitrario ideologismo transita entre la "lógica del ser",
la del "deber ser" y la realidad que nos acongoja. Por eso
también y en lo que nos compete, adoptamos el mote con alegría y el
convencimiento de que a contrapelo de la contracultura que se ha
volcado sobre el mundo es una apretadísima síntesis de lo que
representamos ante lo que sucede desde los finales del siglo último.
Periodísticamente indispensable, todo título es un accesorio
imprescindible para orientar al lector - incluso o sobre todo al
"políticamente incorrecto" - sobre lo que vamos y queremos
expresar y transmitir, pero el caso es que para escribir en una
columna que se identifica con los "Políticamente
Incorrectos" creemos que es previo y conveniente auscultar el
presente desde el educativo rincón del pesimismo para dibujar algunos
de los vaticinios sobre lo que nos espera. Muchos ya lo hicieron y
anunciaron sus consecuencias que siempre fueron negadas incluso hasta
que se produjeron, lo que constituye otra expresión de la decadencia
y es tal el cúmulo de sucesos, hechos traumáticos y planos
inclinados hacia la debacle, que hoy resolvimos optar por un "sin
título" que pretende sin entrar en detalles, ser abarcativo de
los principales componentes, explícitos o implícitos, que desde
nuestro punto de vista nos permite afirmar que nuestra Argentina
permanente dejó de serlo para convertirse más adelante en otra
distinta, todavía difusa en cuya formación, por razones biológicas,
muchos no podremos intervenir con ánimo correctivo.
¿La
unidad geográfica en peligro?
Tal
vez en estas últimas afirmaciones también estén incluídas las
razones objetivas que nos permiten expresar una vez más, que hoy
comienza a tomar cuerpo la posibilidad del surgimiento de otro drama
adicional y superior expresivo de una meditada y dolorosa sospecha que
nos habla de una creciente dificultad para mantener la unidad
geográfica de nuestra Patria enferma. En todo esto que para muchos
sonará a exageración, residen las primeras afirmaciones concretas de
nuestro punto de vista que podría abonar un interesante debate que,
si se produjera, será edificante especialmente si sus conclusiones
pudieran contribuir positivamente a las modificaciones que con cierta
timidez, comienzan a insinuarse. Sin embargo, ponemos en duda que esto
suceda para que podamos experimentarlo pues al menos, todavía, la
experiencia nos demuestra que aún es temprano para que las voces
"políticamente incorrectas" puedan intervenir con éxito en
el pantanoso escenario que nos aferra. Si llegara, bienvenido ese
debate pues se convirtiría en algo así como una colaboración para
evitar un devenir que contiene factores cada vez más fuertes,
novedosos, marcadores del retroceso y rompedores de lo construído por
los argentinos que nos precedieron. Por eso sólo enunciaremos algunos
para no extendernos en demasía: entre ellos, aquel que se relaciona
directamente con nuestra subsistencia como Nación organizada y nos
dice del estado de indefensión externa en que se ha colocado a la República
y que pese a su pasmosa gravedad, ningún político argentino ha
advertido en sus discursos ni en sus reflexiones íntimas. Sólo este
detalle es representativo de nuestros políticos
"correctos".
Desde
los Andes hasta las Islas Malvinas
Así,
volvemos a referirnos al aplaudido triunfo de la derecha chilena
(utilizado el vocablo "derecha" en su más amplia y correcta
acepción) que tanto escozor produjo entre los centristas de
izquierda, izquierdistas o indefindos modernosos y
"progresistas" del continente, (especialmente en nuestro País
donde provocó un asombro ocultado con tenaz disciplina) que modificó
el escenario hasta tal punto que nos obliga a mirar nuevamente hacia
las Islas Malvinas a partir del anuncio de la exploración petrolífera
que allí realizarán los británicos por cuenta y orden de quienes
manejan este negocio en el mundo y como es lógico, en favor de si
mismos.
Ya lo explicamos pero vamos a insistir. Estos, de acuerdo con
su tradicional vínculo con Chile, deben ofrecerle a nuestros vecinos
trasandinos combustible más barato del que actualmente consumen para
incrementar su sostenido desarrollo integral, fortalecer su industria,
afirmarse en el Pacífico y en el sur y sobre todo expandirse, una vez
capitalizados, para extender sus fronteras económicas hacia otros
territorios respaldados por su capacidad militar. El crecimiento de la
vitivinicultura mendocina, es un ejemplo todavía menor al que podríamos
añadir los proyectos estratégicos de los chilenos y brasileños -
estos últimos ya semidueños de nuestra industria cárnea - que en
conjunto miran hacia el sur boliviano y sus enormes riquezas agrícolas
y minerales que están al alcance de la mano gracias al payasesco
indigenismo de Evo Morales. De paso, digamos que entre otros -
parecidos y concurrentes - ese tema precolombino está alimentado
desde oficinas centrales que están ubicadas en Londres (cuya dirección
y teléfono ya suministramos y donde no hay un sólo indígena de
muestra) desde las que administran - por cierto, con las finanzas
incluídas - los pasos políticos de los llamados "pueblos
originarios", tan mencionados y defendidos por nuestra propia
prensa y la izquierda intelectualizada. Hasta lograron que la
analfabeta Rigoberta Menchú Tum lograra un Premio Nobel y le
publicaran poemas y textos escritos por otros con la firma de la
guerrillera guatemalteca a quien le organizaron una conferencia
especial ante asombrados primero e indignados después, marinos de
nuestra maltrecha y agredida Marina de Guerra.
Si pese a la derrota de la Guerra del Atlántico Sur no se
hubieran desmantelado nuestras Fuerzas Armadas, los argentinos estaríamos
en mejores condiciones para intervenir en estos asuntos. Para comenzar
- seleccionamos esta afirmación sólo a título indicativo - podríamos
mover las fichas para mantener nuestra tradicional alianza con Perú -
ya nuevamente agredido por la banda Sendero Luminoso - ahora bajo la
amistosa mira del flamante Presidente e inteligente Sebastián Piñera
y tener una adecuada presencia en tierra, los mares y el aire. Pero de
esto no hablan nuestros "dirigentes" entretenidos en
explicar que no dijeron lo que dijeron alguna vez, que se tomaron sus
expresiones "fuera de contexto" o en aparecer en el programa
televisado de Tinelli.
Siempre dentro del marco de sinopsis que nos hemos impuesto, podríamos
volcarnos ahora al terreno de la inmoralidad que rompió la capacidad
dirigencial de amplios sectores argentinos, la corrupción que todo lo
abarca, el estudiado embrutecimiento de la opinión publica y en
particular de la juventud mediante varias medidas, entre las que se
destaca la anulación del servicio militar obligatorio, la estupidez
televisiva y el concurrente fracaso educacional del ámbito público.
¿Para qué extendernos sobre la inseguridad generalizada sin que a
nadie se le mueva un pelo, excepto las protestas callejeras y
barriales de los parientes y amigos de las víctimas asesinadas que se
sientene amenazados, los editoriales y artículos que ni siquiera
merecen una respuesta oficial...? ¿Para que referirnos a la
constancia que se registra en todos los sectores para elegir o
designar a los peores y excluir a los mejores? ¿Para que insistir en
la fantástica dimensión que adquiere el fenómeno de la drogadicción
y el consecuente fortalecimiento del narcotráfico que carcome
cualquier atisbo de autoridad o de límites al consumo que se alienta
hasta de manera subliminal? ¿Para que insistir sobre la
homosexualidad judicial que se entretiene con "su pareja" en
visitar los carnavales entrerrianos en un paréntesis de sus rápidas
sentencias para demostrar lo indesmostrable, es decir, la honestidad
presidencial...? ¿Para que?
Una
sistemática deculturalización
Si
hacemos un planeo sobre nuestra sistemática desculturalización de la
que forman parte las tergiversaciones históricas del igualmente
televisado Felipe Pigna, los carteles explicativos que con idéntico
sentido están estratégicamente ubicados en el Museo Histórico
Nacional junto a los elementos que pertenecieron a nuestros próceres
o relatan los acontecimientos del pasado, todo acorde con una
estretegia que busca suprimir el sentido de pertenencia fomentado por
los principios gramscianos que se aplican desde los estratos del
poder, llegamos rápidamente a otros aspectos relacionados con esa
desculturalización como lo revela la "futbolización" de la
opinión pública o la incorporación de palabras ajenas a un
vocabulario civilizado y que utilizan hasta los políticos más
moderados; la caída en la educación pública no sólo no es ajena a
estos procedimientos, sino que culminan una etapa más de la
decadencia que se acentuará con el correr de los días, los meses y
los años y desmantelará rápidamente las últimas capacidades de los
argentinos que quieran corregir el mañana cercano. Hasta se ha
sacrificado a quienes ya son jubilados o lo serán progresivamente, en
tanto se alienta el juego incorporador del negocio de la droga y se
amplía la brecha entre ricos y pobres. ¿Algo más...? Sólo por
mencionarlo en ésta columna que pretende ser expresiva de los
"políticamente incorrectos", podemos reiterar el quiebre de
la salud pública, todavía superior a la inexistente en algunos países
vecinos, desde donde vienen organizados contingentes de menesterosos
para atenderse o para que nazcan aquí sus hijos que serán legalmente
argentinos. De tal manera ellos y sus padres obtendrán derechos
especiales que les otorgarán "políticos correctos"
interesados en extender su clientelismo electoral mediante la captación
de futuros simpatizantes que practicarán en las internas partidarias.
¿Los medicamentos falsificados? Los expedientes judiciales van y
vienen y ya existen defensores periodísticos y políticos interesados
en ignorar a los culpables, lo que incluye a funcionarios y algún
embajador argentino, refugiados convenientemente en el silencio cómplice
o en un periodismo ignorante de quienes escriben sobre este asunto con
ánimo escalrecedor.
Al margen de la violencia que nos espera a la vuelta de la esquina y
que con alarma además de soportada ahora es cada vez más inferida
por los "políticamente correctos", sólo se discrepa en lo
temporal, si ésta crecerá antes o después, si será el camino para
que se produzca la inevitable corrección y si para ello jugarán las
instituciones que volverían por sus fueros para sacarnos del
atolladero o, mejor dicho, de la caída libre en que estamos
embarcados. Las opiniones están divididas.
Ahora, después de esta sinóptica reunión de básicos antecedentes
que se suman para alimentar la angustia cotidiana y a la que podemos
agregar un largo listado de problemas que están en la mente de todos
y justifican nuestro "Sin Título" por la dificultad de
seleccionar algún componente principal, diremos que ya han surgido
como paso previo al estallido final, las primeras diferencias entre
los "políticamente incorrectos" que sinceros o no,
incorporan a sus pensamientos y estilo una actitud que vamos a
calificar de ingenua y proclive a encontrar respuestas más fáciles y
esperanzadas. Como estas ultimas no servirán y mientras Luis D'Elía
viaja al exterior para explicar como se hace para acogotar al
periodismo independiente o contrar al otro, nos permitimos sugerirles
que jamás en la historia hubo un país que en medio del derrumbe tome
un camino simple para salir del pozo, la sangre y la incompetencia.
Nos hablarán de la Alemania y del Japón de la posguerra, pero en la
medida que los analicemos veremos que son casos distintos. Estamos
donde estamos porque así lo quisimos y lo aceptamos y aún hoy, por
encima de las evidencias, hay quienes se empeñan en explicaciones
sustentadas en el pasado inmediato o el presente culpable, ajenas a la
verdad mientras señalan con el dedo, indignados, a los "políticamente
incorrectos" que mascullamos cada vez mas fuerte, una
resistencia. Detengámosnos entonces a meditar sobre esa realidad
temible que nos circunda y permitanme reiterar que sobran los motivos
para escribir desde el rincón del pesimismo. Sin embargo, miremos el
ejemplo que recientemente nos ha dado la pequeña Honduras y señalemos,
con sinceridad, que podemos movernos del rincón al que nos sentimos
empujados y corrernos un poquito para asomarnos a una tenue y casi
temblorosa lucesita de esperanza que sólo requiere voluntad, vocación
e inteligencia para que la abracemos como la última tabla de salvación.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor Carlos Manuel Acuña -Periodista y
escritor- autor entre otros libros de "Por Amor al Odio" y
"Vertbitsky - de la Habana a la Fundación Ford"
Volver
a la pagina anterior
22/02//2010
DE
POLICIAS Y GENDARMES
Por
Miguel Ángel Reynoso (*)
A pesar de que ya
hemos opinado sobradamente sobre el tema, nuevamente la
actualidad política en materia de seguridad en la provincia
de Buenos Aires nos lleva una vez más a hacer pública una
opinión fundada sobre las nuevas-viejas medidas que el
gobierno provincial ha hecho público en los últimas días
seguramente con el fin de pretender arrimar por lo menos algo
al respecto de combatir la inseguridad que se acrecienta día
a día sobre sus ciudadanos y que motiva constantes reclamos
por parte de éstos.
El reciente
anuncio de que sumarían efectivos de la Policía Federal
Argentina al territorio bonaerense o a tareas propias de la
fuerza policial local para el combate de la inseguridad, no
parece ser una idea nueva ni tampoco alentadora de que los
fines perseguidos puedan lograrse de esa forma, todo esto sin
menoscabo alguno para la fuerza policial hermana comprometida
que pese a su alto grado de profesionalismo, a decir verdad,
no tiene mayores resultados en igual combate librado en su
jurisdicción específica, aunque debamos reconocer que en
mucho de su imposibilidad de acción influyen las mismas
causas que aquejan al desempeño de la policía de la
provincia de Buenos Aires, aunque no en medida tan acentuada.
Anteriormente ya
se han practicado experiencias parecidas aunque más
desalentadoras todavía cuando se dispusiera la afectación de
fuerzas de seguridad como Gendarmería Nacional y Prefectura
que a mas de actuar fuera de jurisdicción, como lo hemos
denunciado en numerosas ocasiones lo han hecho en desmedro de
sus funciones específicas de custodiar nuestras fronteras lo
que ha significado ni más ni menos que un prodigioso
crecimiento del narcotráfico cuyo combate puertas adentro del
país se hace por demás dificultoso pese a los esfuerzos de
los organismos policiales especializados empeñados en una
lucha perdida de antemano y cuyos logros solo constituyen débiles
arañazos a una estructura de poder internacional. No se
conoce que esas fuerzas, pese al alto costo en efectivos y
recursos hayan por lo menos detenido a una banda de
delincuentes de cualquier especie, aunque a lo mejor lo ha
hecho, pero tan magros resultados son una prueba palpable de
lo equivocado de la medida.
En su libro “La
ciencia de la Policía”, el Comisario General de la Policía
Federal Argentina Dr. ENRIQUE FENTANES, procura y logra,
décadas atrás dejar en claro este concepto tan
elemental, como poco comentado: cuando hablamos de labor
policial estamos hablando de una verdadera ciencia y que como
tal debe estudiarse sacando provecho de todas las experiencias
anteriores sin desechar ninguna afirmando los pasos a seguir
en la seguridad que realidades ya superadas nos facilitan.
Ya
lo hemos citado anteriormente también, pero merece recordar
que bastante tiempo atrás, un verdadero especialista
internacional en materia policial, el legendario MARCEL SICOT,
de la Surete Francesa y ex director de INTERPOL, aseguraba
como tantos otros la necesidad de una fuerza policial
constituida “fuerte y unificada” para
poder enfrentar los desafíos que el crimen en general y el
que hoy podemos llamar “globalizado” le
opusieran. Sin embargo nada de ello ha sido tenido en cuenta.
Debería
ser hora de que así como se viene pregonando en los últimos
tiempos la necesidad de la recuperación de la democracia,
también se piense seriamente en un problema tan grave como el
de la seguridad de vida y bienes de los ciudadanos elaborando
estudiados planes con verdaderos especialistas sobre el tema y
no con medidas improvisadas que el único logro que alcanzan
es el de calmar por muy breve tiempo los clamores populares.
No
es afectando fuerzas de extraña jurisdicción ni
profesionales de otros temas de la seguridad incursionando
incluso sobre la autonomía provincial en la materia garantida
por la Constitución Nacional al contemplar el federalismo,
como se solucionarán en nuestra provincia los problemas de
seguridad ciudadana, sino precisamente potenciando la fuerza
policial existente para que se encuentre en condiciones de
afrontar el desafío, acrecentando sus cuadros, proveyéndola
de capacitación, estructura orgánica, conducción
calificada, recursos, respaldo legal, respeto y mas que nada
derechos ciudadanos a sus integrantes.
Una
vez nos permitimos señalar aquella gran verdad contenida en
el Bando de Nuestro Primera Junta de Gobierno cuando en 1810
señalaba en un párrafo: “...Merma el honor del
Gobierno cuando no están seguros quienes viven bajo su
protección…”
(*)
Miguel Ángel Reynoso es Comisario Inspector (R.A.) y
Secretario General de APROPOBA (Asociación Profesional de Policías
de la Provincia de Buenos Aires)
Volver
a la pagina anterior
22/02//2010
LA
STALINISTA K DIANA CONTI
Por
Jorge Omar Alonso
Diana
Conti esa especie de “revolucionaria progre”, surgida muy al
resguardo de la democracia contra la que estos
revolucionarios han sabido atentar, se habría proclamado
“stalinista”. Recordemos que según ella proviene de una
militancia en el comunismo revolucionario, con condimentos
troskistas-maoistas y toda la gama del rojo.
A
propósito habría que recordar algunas andanzas de su mentor
ideológico Jose Stalin.
A
consecuencia de la guerra fría desatada después de Corea, Stalin
había prácticamente polarizado la tierra en dos bandos. Su
imperio y los satélites de éste se vieron divididos del resto
del mundo.
Stalin
mismo fue quien levantó la Cortina de Hierra y precisamente su
propio imperio tenía una cortina interna, que corría a lo largo
de la frontera soviética y que protegía al régimen de las ideas
occidentales.
El
dictador odiaba a éstos y entre 1945-1946 destruyó o aisló en
campos de concentración, a todos aquellos que habían tenido
contacto con ideas no soviéticas.
Pasaron
a ser prisioneros de guerra, los oficiales, los técnicos, los
periodistas y los miembros del partido que habían servido en el
exterior con motivo de la guerra.
Cuenta
el historiador Paul Johnson que todos los restantes rusos
aprendieron, sobre la base de la experiencia, que incluso el
contacto más inocente y casual con un extranjero implicaba el
riesgo de desaparecer en el Gulag.
Esta
semblanza del dictador ruso nos puede ayudar a mostrar ideológicamente
a quien comulga con sus ideas, y que últimamente ha promovido un
dislate constitucional contra el vicepresidente de la Nación.
Esta
nefasta figura actúa como komisario del régimen dentro del
Consejo de la Magistratura, y así le ha ido a la justicia.
Volviendo
a Stalin, dentro de sus planes políticos se hallaba el
sometimiento de toda la nación rusa al yugo.
Esa
campaña debería abarcar a todos los aspectos de la sociedad con
el fin de combatir el apoliticismo e inducir un compromiso activo
mediante el miedo.
Los
blancos fueron según cuenta Johnson, una poetisa, un humorista,
algunos escritores y varios periódicos. Pero la caza de brujas se
hizo extensiva a todas las artes.
Así
recuerda el historiador ingles que la persecución había
alcanzado a la Novena Sinfonía de Shostakovich, como también al
Concierto para piano de Khatchaturian.
Después
se la tomó contra el director de cine Eisenstein por su film
“Ivan el terrible”.
Tampoco
se salvaron los filósofos y los economistas
En
cuanto a las ciencias, la física teórica, la cosmología, la genética,
la medicina y la psicología fueron sistemáticamente expurgadas.
Hasta
condenó la teoría de la relatividad !
Nuestro
hombre estaba desarrollando lo que los comunistas chinos denominarían
mas tarde la Revolución Cultural, en cuyos meandros debe de haber
abrevado nuestra “stalinista” funcionaria.
Así
miles de intelectuales perdieron sus empleos, otros tantos fueron
a parar a los campos de concentración y sus lugares fueron
ocupados por una sarta de farsantes y chiflados. Por ejemplo en
medicina uno de éstos afirmaba que podía postergarse la
ancianidad mediante enemas de bicarbonato de sodio.
En
otras de sus locuras Stalin, obligó a un novelista presuntamente
cristiano, a proponer en el Pravda que un nuevo calendario debía
basarse, no en la fecha de nacimiento de Cristo, sino en su propia
fecha de nacimiento.
Ni
hablar de las matanzas de propios y opositores. Hitler parecería
al lado suyo un aprendiz.
Este
personaje nefasto de la historia es precisamente el mentor ideológico
de la señora Conti.
Saquemos
nuestras conclusiones sobre lo que puede esperarse de las
instituciones de la Nación con dirigentes así.
La
necesaria restauración de la Patria debe comenzar por la expulsión
de esta calaña de extremistas, diseminados en los distintos
estamentos del actual régimen.
Aunque
afuera sean mucho más peligrosos.-
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar
Alonso por gentileza de su autor.
Volver
a la pagina anterior
22/02//2010
ULTRAS
K Y SCIOLISTAS
"Scioli
al gobierno, Kirchner al poder" desata la interna por la
gobernación
Por
Carlos Tórtora (*)
Horas
después de haber autorizado Néstor Kirchner que el Ministro del Interior
Florencio Randazzo bendijera la posibilidad de Daniel Scioli como
candidato a presidente, empezaron a llegar a Olivos mensajes de alerta. El
ex recaudador bonaerense Santiago Montoya y probable candidato a
intendente San Isidro -que no se caracteriza por su prudencia- explicó públicamente
cómo funcionaría la candidatura del gobernador y remató diciendo:
"Scioli podría maniobrar de manera que quede en claro que su
gobierno sería un gobierno de Scioli y no el de un neokirchnerismo".
Tanta sinceridad inoportuna fue acompañada por la versión de que el ex
motonauta tendría avanzado un acuerdo con Sergio Massa para que éste sea
el candidato a gobernador por el PJ. Acuerdo del que no participarían
hasta ahora los kirchneristas. La tercera señal de alarma es que, si el
vecinalista Blas Altieri gana la intendencia de Pinamar el próximo 28 de
marzo, el sciolismo lanzaría una campaña mediática presentando a su
jefe como la única alternativa del PJ. La cuarta señal de alarma es que
José Scioli, ex Secretario General de la Gobernación enfrentado con la
Casa Rosada, volvió a trabajar con su hermano, aunque en las sombras. Su
rol sería tejer la red de intendentes que sustenten el proyecto 2011.
Estas
y otras señales implican un desafío que a Kirchner lo tomaría por
sorpresa. Plenamente convencido de que la figura de aquél empieza a
eclipsarse, Scioli estaría dispuesto a negociar duramente con el
kirchnerismo. Aceptaría ser el candidato oficial, pero deskirchnerizaría
rápidamente su discurso, marcando diferencias con el núcleo duro de
Olivos.
Dicen
que Aníbal Fernández comentó: "qué quieren, de Scioli no se puede
esperar otra cosa". Lo cierto es que los ultra-k como Carlos Kunkel,
Fernando "Chino" Navarro y Mario Ishi estarían entrando en
emergencia, porque intuyen lo que les espera a sus estructuras bonaerenses
si se impone la candidatura de Scioli. Algunos de los más irritados hasta
hablan de aplicar correctivos, como por ejemplo, que Norberto Oyarbide se
interese repentinamente por investigar las ramificaciones de la mafia de
los medicamentos en el gobierno provincial a partir de los contratos de
suministro firmados por el ex Subsecretario de Control Sanitario del
Ministerio de Salud, Alberto Costa, y el dueño de la droguería San
Javier, Néstor Lorenzo, procesado en dicha causa. El problema para el
gobierno es grave, porque golpear al gobernador sería también deteriorar
a la única figura del oficialismo que todavía tiene más de 30 puntos de
imagen positiva.
Por
otra parte, la relación entre Scioli y Kirchner nunca fue amable y
siempre estuvo envuelta en un clima de desconfianza y veladas amenazas.
El
recalentamiento de la interna bonaerense
El
Vicegobernador Alberto Balestrini, junto con Hugo Curto (Tres de Febrero),
Julio Pereira (Florencio Varela) y Juan José Mussi (Berazategui), serían
tres de los muchos caudillos de la Tercera Sección Electoral indignados
con la eventual alianza Scioli-Massa, que se basaría en el apoyo de un
grupo de intendentes de la Primera Sección. Balestrini advertiría que la
operación en marcha lo debilita, dejándolo expuesto a ser solo un
senador más en el 2011. Consciente de lo difícil que le será ganar la
presidencia cargando con la herencia K, Scioli, a su vez, trataría de
asegurarse un espacio importante en la provincia. Tal vez colocando a su
hermano o a su esposa Karina Rabollini como vice de Massa.
En
respuesta a las maniobras del renaciente Sciolismo, Kirchner podría
lanzar algún candidato de su riñón para la gobernación. Aníbal Fernández
siempre está dispuesto, aunque es una incógnita si conseguirá un piso mínimo
en las encuestas como para entrar en carrera. El Jefe de Gabinete es una
especie de comisario político que controla a Scioli a través de su
alianza con el Ministro de Seguridad Carlos Stornelli, que no por nada
sobrevivió hasta ahora al agravamiento de la inseguridad.
Del
lado anti-k
Si
Kirchner no es candidato a presidente, el Frente para la Victoria tendría
-al menos en teoría- alguna posibilidad de recuperar votos en Buenos
Aires. La candidatura de Massa ayudaría en ese sentido. Así que el
efecto en el PJ disidente podría ser mayor presión sobre Francisco de
Narváez -el que tiene mejores números- para que le apunte a la gobernación
y abandone su proyecto presidencial.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Volver
a la pagina anterior
21/02//2010
NOSOTRAS
QUE NOS QUEREMOS TANTO
Por
Laura Etcharren (*)
 Anabela,
Zulma y la mística del perdón.
Podemos
cerrar los ojos e inducir nuestro pensamiento. Negar lo
que estamos viendo y sobre todo, escuchando. Nos
replegamos en un sentimiento de fastidio pero al abrir los
ojos, otra vez, revelamos que no era un espejismo. Una
fantasía.
Las
volvemos a ver juntas y revueltas. Comenzamos a escuchar
un diálogo desordenado, desprolijo, insolvente,
incoherente y hasta casi de jardín de infantes. Es que
poco se le puede pedir a Zulma Lobato que se ha montado en
una imaginaria estelaridad que siempre termina en escándalos.
Los cuales, desde el punto de vista del BLOG, ni siquiera
divierten porque son producto de una severa descompensación
que se ve en las diferentes acciones y relatos de una
mujer de origen humilde rodeada, además, de miserias
humanas.
Mareada,
lógicamente, con las luces de un canal de televisión y
con las promesas de explotación de su auge, no pudo
terminar la temporada de verano como se debe. Lo hizo, a
su mejor estilo. Entre gritos, llantos y la intervención
de la policía.
En
Zulma no hay un show montado para las cámaras de televisión
sino un verdadero deterioro psíquico. No es una mediática
como Pinocho o Chechona que entienden, desde la
irrefrenable necesidad de protanizar, las reglas perversas
del juego mediático.
Lobato,
ni siquiera, es un fenómeno. Es la imagen de una persona
travestida de manera grotesca que no tiene fronteras para
la vulgaridad producto, según especialistas, de un
problema en su lóbulo frontal.
La
falta de discernimiento así como el aprovechamiento de
productores que encuentran en ella un personaje atractivo
solo para la burla, fueron algunos de los condimentos que
profundizaron la debacle emocional de una persona que
cree, desde su patología, ser una vedette.
Días
pasados y luego de haber insultado a la conductora enérgicamente,
Anabela Ascar volvió a encontrarse con Zulma en su
programa “Hechos y Protagonistas”. Encontramos a dos
mujeres dispersas. Sobre todo a la conductora que decía
desconocer precisamente qué es lo que le sucedía a
ciencia cierta a Lobato.
Dispersiones
entendibles, ya que Anabela -mientras Zulma lidiaba en su
irremediable destino oscuro que hasta llegó a mostrarla
en topless debido a unas fotos tomadas por sus
depiladores- navegaba por el mundo de los sueños en la
Provincia de San Luis. Sumergida en las primeras mieles
que tiene el enamoramiento temprano y bajo los exquisitos
beneficios del Wi- Fi.
Embebida
de cultura y extasiada frente al arte de Albert, Anabela
transitó un verano de liberación en donde regresar al
piso de Crónica TV era una anécdota. Un trámite.
Porque
Anabela ya creó un estilo. Una marca que quiere
trascender a los canales de aire. Y ¿por qué no? Si el
programa de las Mañaneras ahora “retardadas” porque
van por la tarde alberga desde idóneas hasta
impresentables que quieren teorizar hasta sobre el formato
de una banana.
Entonces,
siempre con un perfil conciliador y místico, la
enamorada, bajo la premisa de saber perdonar para ser
perdonado, tuvo un encuentro cercano con la mujer que
comenzó su carrera aullando en ese mismo programa. Una
relación que les fue redituable en materia de números y
extensas reproducciones en los diferentes programas.
Presentaciones
que ponían nuevamente, en el análisis agudo, que a mayor
descompensación, mayor rating. Así como la excelencia de
la hipocresía hasta en el submundo que tiene el espectáculo.
El submundo conformado por el lumpenaje emergente que
tienen, desde siempre, paro de neuronas.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Laura
Etcharren por gentileza de su autora, quien es Socióloga.
Analista de Medios de Comunicación. Especialista en la
problemática de Las Maras en Centroamérica y su estado
embrionario en Argentina.
Volver
a la pagina anterior
21/02//2010
POLÍTICOS
CARROÑEROS
Por
el Marcelo Castro Corbat
Entendemos por la palabra carroñar, “causar roña o
infectar con ella al ganado lanar”, por carroña, “persona,
idea o cosa ruin y despreciable”
y por carroñero, “perteneciente o relativo a la carroña”.
Los políticos carroñeros son los que:- causan roña en la
sociedad;- la infectan ideando malvados que se apoderan del
trabajo de argentinos pobres;- promueven el enfrentamiento social
y la violencia;- esgrimen los derechos y rechazan los deberes;-
participan en el crimen organizado de corrupción;- violan las
leyes y destrozan los valores morales y éticos.
Conforman mayoritariamente el grupo carroñero, miembros
del gobierno en funciones y sus asociados políticos y económicos;
la dirigencia viciada de la corporación sindical; los llamados
movimientos sociales y piqueteros; los populistas; algunas
corrientes de izquierda y pseudo intelectuales
ansiosos de cargos públicos bien remunerados.
¿Que frutos dan a la sociedad argentina los carroñeros?
Los inevitables:- estancamiento económico;- desocupación y caída
de salarios;- crecimiento del número de pobres;- explosión de la
indigencia;- destrucción de la educación, la salud y de los
valores ciudadanos.
Los carroñeros son despreciables; son enemigos de la
ciudadanía y la repelen. Si siguen en el poder, Argentina seguirá
en la decadencia.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo del Dr.
Marcelo Castro Corbat por gentileza de su autor.
Volver
a la pagina anterior
20/02//2010
DE
LA TRIPLE A A LAS 4 I
Por
Juan Salinas Bohil
En
el año 1973, durante el gobierno constitucional de Héctor Cámpora,
el aparato de seguridad del Estado había sido rebasado por
los ejércitos guerrilleros que recibían apoyo externo e
interno, incluso de sectores y personajes hoy en boga que se
habían infiltrado en distintos estamentos de las
administraciones públicas. Fue entonces que hizo irrupción
en la vida argentina una organización paraestatal denominada
Triple A (Alianza Anticomunista Argentina) que amenazaba o
eliminaba físicamente a quienes consideraba simpatizantes o
pertenecientes a esas organizaciones de tipo marxista.
Más
aquí en el tiempo, en estas nuevas comarcas del socialismo
criollo, además de los signos conocidos y muchas veces
vituperados como CIA, FMI, ONU, OEA, ALCA, OTAN, BID, CEPAL,
FF (Fundación Ford), NAFTA o TIAR, ha entrado a tallar una
organización que merced a los favores de los gobiernos de
turno no ha hecho más que crecer. Nos referimos al conjunto
de calamidades que juramentadas se agrupan bajo la sigla 4i:
inundaciones, inseguridad, inflación y la más oscura y
peligrosa de ellas, la ineficiencia de los funcionarios para
resolver los problemas para los cuales fueron electos, a pesar
que muchos de ellos ganan fortunas que ni por asomo podrían
pretender en el ámbito privado.
Quizás
podría encontrarse una respuesta agradable a los oídos de
quienes buscan "buenas noticias" el expresar que
semejante inoperancia se debe a que los funcionarios no creen
en las bondades de lo que administran. Si se admite que, por
ejemplo, sería impensable que los gerentes de Ford estacionen
en sus lugares de trabajo sus automóviles marca Chevrolet, ¿por
qué se da el caso que todos los ministros de Educación
argentinos de la era contemporánea hayan enviado a sus hijos
a colegios privados; los ministros de Salud como todos los
funcionarios se atiendan en sanatorios privados o haya muchísimas
maestras que trabajando en escuelas públicas suelen enviar a
sus hijos a escuelas privadas? Y además, ¿dónde veranean
los altos y medianos cargos de todas las aristas del Poder?
Sería interesante que el periodismo de investigación se
esmere en averiguar qué lugares han visitado este verano
familias enteras de sindicalistas, políticos y demás
defensores de lo "nacional y popular" o del
"Vivir con lo nuestro". Habría muchas sorpresas,
aunque a esta altura de los acontecimientos pocas cosas puedan
asombrar.
Acaba
de inundarse por enésima vez la ciudad capital de la República
y la contestación irresponsable es la conocida desde la época
de Solís y Garay: la culpa la tuvo el otro. "El
otro" es una lluvia que superó todos los registros
conocidos (la última siempre tiene la mala idea de superar a
la anterior) y la crecida del Río de la Plata (sudestada) que
no deja escurrir el agua de lluvia de la ciudad. Pero, húmeda
como pocas pero no tanto como Venecia, la ciudad va a tener su
bicisenda que la cruzará de norte a sur, de este a oeste y de
arriba abajo agregando más caos vehicular y contaminación;
"brilla" el carnaval con sus escuálidas murgas del
tipo Armadas Brancaleone del subdesarrollo que llevan a
cuestas dos feriados municipales mientras intenta
"eclipsar" al de Río de Janeiro (¿Por qué no?), y
a un costo millonario tendremos un Teatro Colón para pocos,
porque qué haría el pueblo sin el Teatro Colón y sin su San
Martín (el teatro) y, por supuesto, sin inundaciones:
"Un hombre, un bote", "Una mujer, un
yate", dirán otros.
De
la inseguridad qué se puede decir que no se haya dicho. Los
defensores de la delincuencia, amparados bajo el disfraz de
garantistas, han hecho mutis por el foro pero están ahí, en
todos lados, en la Corte Suprema, en los juzgados y fiscalías,
en las facultades de Derecho torciendo las mentes de los
futuros abogados, en el periodismo, en los defensores
subsidiados de los Derechos Humanos, en numerosas asociaciones
de todo tipo mantenidas por los contribuyentes. Mientras,
la ola de robos y asesinatos continúa sin cesar en la espera
que una sociedad igualitaria, económicamente de avanzada, sin
pobres ni excluidos, moralmente apta, con el hombre nuevo por
nacer, sin prisiones, guardiacárceles ni legislación
represiva, con estudios universitarios y "fútbol para
todos" y teniendo al alcance de la mano los beneficios de
la salud hospitalaria y educativa y un modelo político, económico
y cultural que desde el año 2003 está centrado en la
generación de trabajo, la recuperación de la dignidad y la
autoestima de todos los argentinos, lleve a cabo el sueño
libertario de una sociedad de hombres y mujeres libres con
inclusión social, que pueda pasar de grado sin rendir exámenes,
con derecho a internas oblñigatorias, al subsidio universal
por hijo y a la pastilla anticonceptiva gratis. Que así sea.
Por
último, lo que más parece importar en las últimas semanas
(cómo será cuando los padres tengan que comprar los útiles
escolares) es el tema del aumento de la inflación que el
Gobierno niega como lo viene haciendo desde siete años atrás
a la fecha. El ministro de Economía, que ingresó en
septiembre de 2009 al exclusivo Club de los Fraseros Famosos
con su "Argentina no está buscando financiamiento",
acaba de obtener un master al afirmar que "lo que podemos
ver es un reacomodamiento de los precios relativos; yo no veo
un proceso inflacionario en Argentina". Es evidente que
de acuerdo a la óptica oficial los precios siempre
se reacomodan para arriba, nunca para abajo, intríngulis tan
inexplicable como conocer los motivos por los cuales los
precios continúan subiendo cuando el dólar se encuentra
estable después que por un tiempo acompañaron la escalada
de la divisa norteamericana. Pero un 3% de inflación en 2003,
un 6% en 2004 y un 12% en 2005 hicieron huir a Lavagna que
volvió y fue millones (de votos). Lo demás es conocido.
Tres
de las 4i son catalogadas por el Gobierno como una
"sensación" de la población que es acrecentada por
los grandes medios de prensa en su nunca probada carrera
desestabilizadora contra la Casa Rosada. Por lo que se sabe, The
show must go on y para el 11 de marzo, fecha en que se
recuerda la toma de parte del Estado por las organizaciones
guerrilleras, el Movimiento Evita organiza con dinero de los
contribuyentes un acto en el anfiteatro del Club Ferrocarril
Oeste en el que se espera que cierre la reunión Néstor
Kirchner, camino a su reelección en 2011. El acto se viene
publicitando con afiches en el que aparece una futurista
leyenda: "Liberación o dependencia". A su vez, el
intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, un hombre
preocupado por cierto tipo de Derechos Humanos, se reunió con
la titular de Abuelas para manifestarle su intención de que
una nueva plaza de ese distrito lleve su nombre, "Estela
de Carlotto". Nos encontramos en pleno carnaval, luego,
por suerte, ha de llegar la cuaresma.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo de Juan Salinas
Bohil por gentileza de Correo
Bs. As.
Volver
a la pagina anterior
19/02//2010
ARGENTINA
"ENYUYADA"
Por
Susuana Merlo (*)
 Hay
que reconocer que los Kirchner son un
matrimonio con suerte. En general, durante su administración,
los grandes problemas mundiales tocaron apenas tangencialmente
a la Argentina, mientras que las épocas
favorables, que fueron durante casi 4 años de los 7
que lleva su mandato, favorecieron especialmente a
buena parte de los productos que salían del país.
El
hecho que no hayan sabido aprovechar eficientemente el
espectacular “viento de cola” que hubo durante varios años,
no invalida la existencia de tales beneficios.
Lo
mismo se podría decir del clima que durante
un largo período (excepto durante 2008 y parte de 2009), fue
muy favorable para el desarrollo de las activid
| 
