El
nuevo ataque terrorista lanzado el pasado 20 de septiembre
contra el hotel Marriot de Islamabad, capital de Paquistán,
pudo haber sin duda tenido un efecto mucho más devastador, si
el conductor del camión cargado de explosivos hubiera logrado
embestir la pared del mismo edificio, que alojaba alrededor de
mil personas. Es que la plataforma utilizada llevaba
componentes de alto poder destructivo, incluyendo
proyectiles de obuses y minas; también se habrían encontrado
trazas de polvo de aluminio, que en general se utiliza para
acelerar o mejorar la combustión espontánea de la carga.
Según
informes que circulan desde hace pocas horas, el objetivo
primario del atentado habría sido una reunión que el primer
ministro Yousaf Raza Gilani iba a ofrecer en el hotel atacado
a importantes figuras del Gobierno, pero el lugar fue cambiado
a último momento por la casa de la autoridad mencionada,
situada en un sitio muy cercano al área de la explosión. De
ser confirmado, habrá de abrigar teorías conspirativas, como
sucedió en el caso de Benazir Bhutto luego de su asesinato.
Entre
la gran cantidad de muertos en el atentado contra el Marriot,
se encontraban el embajador checo en Paquistán, Ivo Zdarek y
otros diplomáticos y ciudadanos extranjeros.
Si
bien ninguna organización ha reivindicado el ataque, dados
ciertos precedentes anteriores y sin descartar a otros aliados
de Al-Qaeda Central, los indicios permitirían apuntar a Tehrik-i-Taliban
Pakistan (en lengua urdú, Movimiento
de los Talibán de Paquistán), fundado a fines de 2007 y
liderado por el comandante Baitullah Mehsud, perteneciente a
una de las más importantes subtribus (1) de Waziristán del
Sur. Mehsud es el mismo a quien se acusa del asesinato de
Benazir Bhutto, entre las decenas de atentados terroristas
concretados en Paquistán durante 2007, que casi en su
totalidad se cometieron contra blancos militares y de
seguridad. Aunque hubo una variación táctica con respecto a
ataques anteriores, por tratarse el Marriot de uno de los
llamados “blancos blandos” y no uno militar, la
determinación de los atacantes y la sofisticación de la
carga explosiva con componentes para uso bélico, permiten en
este momento alentar la hipótesis de que el atentado contra
el Marriot haya sido apoyado por cuadros leales o afines
dentro del temido ISI, siglas en inglés del Inter-Services
Intelligence de Paquistán.
Por
la dispersión geográfica de los puntos atacados el año
pasado y los recursos a disposición de los terroristas,
incluyendo información "privilegiada” como en casos
anteriores, sería lógico pronosticar que de no mediar
acciones militares concretas contra
su organización y su propia persona, el liderazgo del citado
Mehsud podría extenderse inexorablemente a las regiones
fronterizas montañosas entre Paquistán y Afganistán. Nada
menos que allí donde ha encontrado refugio la conducción de
Al-Qaeda, comenzando por Osama Bin Laden y su lugarteniente
Ayman Al-Zahuahiri. Es precisamente en las Areas Tribales Administradas Federalmente
y la Provincia de la
Frontera Noroccidental -que
ninguna potencia regional y extracontinental ha podido jamás
dominar enteramente y menos por un tiempo prolongado-, donde
tanto el Taliban como las organizaciones vinculadas a Al-Qaeda
Central y esta misma formación, conciben, organizan y lanzan
sus ataques terroristas en el amplio marco geopolítico
afgano-paquistaní y por extensión también en la India.
Está
muy alejado de la realidad separar a Al-Qaeda Central y
algunas de sus formaciones adheridas, de la mayoría de las
organizaciones enroladas en el Taliban y mucho menos aquella
actualmente comandada por el mencionado Baitullah Mehsud. Como
dijo el especialista Peter Bergen -autor entre otras obras de The
Osama bin Laden I Know: An Oral History of al Qaeda's Leader-, poco después del asesinato de Benazir Bhutto, esta
organización terrorista y el Taliban sufren en las regiones
mencionadas un proceso de metamorfosis y fusión entre ellas
mismas. Ergo, es casi imposible distinguir diferencias entre
ellos y en lo que a la opinión de quien escribe esta columna
concierne, tanto la estrategia como la idea, planificación, tácticas
y experiencia en la materia aportadas en este sofisticado
ataque, llevan el sello indeleble de Al-Qaeda Central,
mientras que el Talibán podría haber contribuido con algunas
de sus células para el trabajo de campo.
El
panorama general mencionado se ha convertido en un verdadero
problema para el esfuerzo bélico de los EE.UU. y de la OTAN
en Afganistán, ya que habrá de resultar una misión casi
imposible resolver la grave situación militar en este último
país, a menos que se incluya en la ecuación al vecino
Paquistán, que se encuentra desde hace tiempo al borde del
colapso por el alto grado de exacerbación de su situación
política interna. Esto último continúa impidiendo un
esfuerzo antiterrorista eficiente y combinado por parte de los
gobiernos de EE.UU. y Paquistán, sin que se agrave la
inestabilidad política de este último y el neopresidente
Asif Ali Zardari, viudo de Benazir Bhutto, quede representado
en el imaginario colectivo como una especie de “títere"
del primero. Especialmente, frente a una muy hábil campaña
propagandística orientada a conmover los cimientos de su
gobierno -como sucedió con el de su antecesor-, con el objeto
de forzar un nuevo golpe militar que cree a su vez mejores
condiciones políticas y operacionales para las fuerzas
islamistas insurgentes y/o terroristas.
Con
motivo del reciente ataque en Islamabad, el presidente Zardari
ha prometido luchar contra el flagelo terrorista, pero más
allá de las intenciones de un primer mandatario históricamente
desprestigiado, resulta dudoso pensar que cuenta con el grado
de maniobra y la capacidad militar necesarios para dar
seguridad a los centros urbanos neurálgicos del país y, además,
intentar la derrota de las belicosas tribus de montañeses que
amparan a los estados mayores de Al-Qaeda y del Taliban a lo
largo de la frontera con Afganistán.
Información
de inteligencia reunida durante los últimos tiempos,
acreditaría que Tehrik-i-Taliban
Pakistan tiene una lista no inferior a quinientas
personalidades y/o blancos de importancia para ser atacados
cuando le sea posible.
Más
allá de quienes hayan sido los ideólogos, planificadores y
ejecutores del ataque del sábado pasado, esto abre al menos
una ventana circunstancial de oportunidades para que los
gobiernos de Paquistán y EE.UU. decidan lanzar contraataques
de manera conjunta y sostenida -pública o secretamente-, con
el objetivo de neutralizar definitivamente a las cúpulas
terroristas, comenzando por el liderazgo máximo de Al-Qaeda
encabezado obviamente por Osama Bin Laden y Ayman
Al-Zahuahiri-, cuya captura o muerte abriría muy
probablemente una guerra entre sus principales facciones:
sauditas, egipcios y libios. Además y a pesar de que el
Estado Mayor de Al-Qaeda se encuentra actualmente a la
defensiva y luchando por su supervivencia, su desaparición
quitaría asimismo conexiones futuras inmediatas a células y
voluntarios islamistas europeos, por ejemplo, que viajan a las
regiones montañosas paquistaníes buscando el guiado, la
experiencia y el entrenamiento que resultan vitales para
idear, planificar y lanzar ataques con consecuencias estratégicas,
como los concretados el 11 de septiembre de 2001 en los EE.UU.
Las
próximas semanas resultarán vitales para determinar si se
mantienen o cambian las actuales tendencias negativas en la
guerra contra el terrorismo islamista, en el marco de la etapa
final de la Administración Bush en los EE.UU., de la renuncia
de Ehud Olmert en el Estado de Israel, del conflicto aún
latente con Irán y de la situación en el Líbano y Siria,
que deberían seguirse muy de cerca.
¡Hasta
la próxima semana!
(1)
Baitullah Mehsud es de la etnia pastún y en cuanto a su
afiliación tribal, pertenece a la subtribu de los Shabikel y
esta a su vez a la tribu de los Mehsud, de la que el
comandante del Talibán toma su nombre. Baitullah Mehsud nació
hace 38 años en un lugar llamado Landi Dhok, situado en la Provincia
de la Frontera Noroccidental (NWFP), alejada un tanto de
la plaza fuerte principal de la tribu Mehsud.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo por
gentileza de su autor Horacio Calderón, Analista
Internacional
- Experto
en Medio Oriente y Africa del Norte
- Especialista
en Contraterrorismo.
La
epidemia continental hace estragos en América Latina.
Argentina y Uruguay, los dos vértices del triángulo
embrionario de Maras en la región.
De cómplices y
abúlicos Así como el siglo XX comenzó con grandes
esperanzas y sin embargo terminó en dolor y desesperación,
(Sofsky) algo similar sucede al iniciarse el siglo XXI que
arrastra dramas y experimenta nuevos.
A las distintas esferas de la vida, ahora, debe sumársele
la esfera de la inseguridad aunque ya sofisticada en sus
modos de operación.
Los países del globo, en mayor o menor medida, advierten el
progreso del narcoterrorismo y el control de los hilos del
poder mediante el movimiento de importantes cifras de dinero
debido a las intensas relaciones que entablan los grandes
grupos del dominio político y económico con esta nueva
forma de hacer política.
La sociedad argentina atraviesa al respecto uno de los períodos
más comprometidos y caóticos al mismo tiempo que negados y
justificados por las autoridades a cargo. Aquellas que han
demostrado su ineficiencia así como sus vacíos al momento
de tomar medidas preventivas o bien, accionar contra el
delito.
El problema data de años y encuentra su semillero más
profundo en la Provincia de Buenos Aires que no deja de
tener gobernadores abúlicos e ignorantes que se vuelven críticos
y observadores de la inseguridad una vez que dejaron su
mandato. Tal es el caso de Eduardo Duhalde. Quien por estos
días parece no asimilar que un problema de la envergadura
del narco no aparece en un año sino que forma parte de un
proceso del cual no es ajeno.
La subestimación sobre el arribo del crimen organizado y la
complicidad en algunos casos, fueron tan solo algunas de las
situaciones que nos condujeron a la opacidad y a la puesta
en jaque del orden social establecido.
La inseguridad en “estado de sensación” se convirtió
en uno de los lemas de la banda de los progre que gobiernan
desde Néstor a Cristina. Sucede, que las dos caras del
espejo no fueron capaces de rodearse de un equipo superador
e inteligente que tuviese la suficiente astucia y razón
para evitar la debacle epidémica del continente. Porque a
partir de Centroamérica y con explosión actual en América
Latina, el narco crimen hace estragos con las características
propias de los lugares en los cuales se desarrolla, otras
aprendidas como consecuencia del tráfico informativo, más
individuos pertenecientes a los carteles de la droga
mexicanos y pequeñas agrupaciones de ex integrantes de ejércitos
de elite del tipo Kaibiles y Zetas.
Un combo que ha modificado las formas de vida de los
ciudadanos atados a la realidad violenta con pronósticos
alarmantes agudizados, cotidianamente, a través de
distintos episodios que confirman y reafirman el estado
embrionario de maras en nuestro país así como en Chile y
Uruguay. Un triángulo embrionario latinoamericano que
cuenta además con la presencia de pandillas y tribus
urbanas que anidan también sus propias internas más allá
de tener intereses comunes.
Uruguay: Un vértice
del triángulo Veamos. En los últimos tiempos, la explosión
de hechos delictivos en Uruguay ha invitado a la reflexión
así como al sostén de hipótesis pronunciadas. En este
caso, el Dr. Alberto Scavarelli es esencial para comprender
como el delito deviene en el centro de la información.
Porque de un tiempo a esta parte, el asalto a transportes
por menores de edad que utilizan armas de fuego se ha
convertido, al igual que en Honduras y Guatemala, una práctica
corriente propia de las pandillas en pleno avance. De ahí,
la especificidad y contundencia de los artículos de
Scavarelli.
Quien en su último artículo, "Lo peor en cualquier
momento", resalta: “Los hechos se acumulan y no
hacen más que comprobar preocupaciones. En su momento
planteamos anticipadamente los dos extremos que encuadran
estos hechos que parecen salidos de la ficción. La
sumatoria del consumo de drogas, el establecimiento en
ciertos ámbitos de la cultura marginal de considerar el
delinquir como un trabajo, la deserción educativa en los
lugares mas complejos y la aparición de zonas y horarios
donde el delito y su violencia está en franco
crecimiento.” (Scavarelli; Representante
Nacional-Partido Colorado/Opiniones de Vanguardia)http://www.scavarelli.com/articulos/preview.php?id=1221970812&page=1
Una
proposición, la de Scavarelli, que evidencia el estado de
situación uruguayo y que al mismo tiempo contribuye a
afianzar las bases de las típicas observaciones que pueden
hacerse en una Argentina altamente comprometida, vinculada
con uno de los países más embebidos en el narcotráfico
como es Venezuela.
Apartados casi de un sistema de representatividad y
relaciones internacionales pero unidos a lo peor del
continente. Con lo cual, el aumento sostenido del crimen por
importación e in situ o local, abre un juego de oferta y
demanda de la mano de obra delictiva que potencia a los
embriones vigentes y regenera aquellas clicas aparentemente
muertas.
Auge urbano
Las Tribus Urbanas que han comenzado a saborear la atención
de los medios de comunicación, parecen haber dejado sus
pancartas pacíficas para ingresar a la vorágine del
maltrato compulsivo en sus lugares de típicos de encuentro
o en el peregrinaje nocturno que termina, tal como ocurrió
en la Provincia de Santa Fe, con el incendio intencional de
autos. Captar el hecho para luego subirlo, jactanciosamente,
a los respectivos fotologs y conseguir así que las imágenes
circulen por el espacio digital hasta llegar a los medios gráficos
y por supuesto, a la televisión. Espacio deseado, dado que
su masificación implica una mayor trascendencia de estos
nuevos encendidos juveniles que utilizan el cliché del
desencantamiento del mundo conjugado con prácticas comunes
elaboradas en el contexto de un sentimiento de pertenencia
diseñado ligado a las creencias, al capital cultural y simbólico,
a las nóminas auto impuestas y a la configuración de una
estructura de pensamiento que marque tendencia y diferencia
del resto no referente.
Sobresalen a través de su estética y también se
diferencian entre ellos.
Cumbios y Raperos; Emos y Floggers se debaten entre la
afinidad y la disparidad en un submundo que no se ajusta
precisamente a la dinámica político económica de estos
tiempos y que no puede escapar, a su pesar, de la tragedia
de la moral y los valores de la que hoy se es víctima. Razón
por la cual, abren un universo de significados acotado en el
cual tampoco se respetan los lineamientos creados por la
otra tribu que por lo general, se distingue por indumentaria
y tipo de música que escuchan sus miembros. Ellos también
representan la intolerancia, alineándose, paulatinamente,
en las filas de la violencia.
Desgaste
por ignorancia Cuando se descorre el velo se asienta la ignorancia
como uno de los peores males de las sociedades que por esa
característica, además de por otras, se encuentran
desgastadas y en consecuencia, débiles. Desgaste y
debilidad se conjugan dialécticamente en un contexto que se
ha vuelto propicio para el vale todo y en el cual, algunos
medios, fundamentalmente gráficos, son cómplices de las
aberraciones que se consolidan en el silencio cuando no, en
la banalización. Todo depende de la relación de la prensa
con los gobiernos de turno porque como bien supo observar el
periodista y escritor argentino radicado en Portugal, Carlos
Quevedo, “a mayor oficialismo menor índice de
inseguridad”. De ahí, las el asentamiento del
narcoterrorismo y la creación de una estructura sólida que
respalde el desenvolvimiento dentro del campo de acción. Un
campo en el cual, se devorarán generaciones, se coptarán
individuos y se arrasará, al entrecruzarse con las maras en
estado larval, con todo lo que se pueda.
(*)
Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de
Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras
en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.
El jueves 18 de septiembre de 2008, se cumplieron dos años
de la desaparición de Julio López. Por tal motivo, su
hijo Rubén organizó una conferencia de prensa en la
calle 137 entre 60 y 61, de la ciudad de Los Hornos, La
Plata.
Con unos pocos medios de prensa
presentes y la insólita organización del periodista
Alfredo Silleta, otrora especialista en sectas, este
cronista estuvo en la conferencia, la cual dio comienzo
a las 19.30 hs.
Las primeras preguntas fueron retóricas
y hasta innecesarias: "¿Cómo te sentís?",
"¿Crees que tu papá esta vivo?". En esa línea
se plantearon todos los interrogantes -con respuestas
obviamente previsibles-, a lo cual se sumaron las
declaraciones vacías del propio Rubén López:
-"La búsqueda continúa como
desde el primer día". -"A mi viejo lo busco con
vida y ojalá lo pueda encontrar". -"(La policía y la
Justicia) están haciendo cosas, pero todavía mi padre
no apareció con vida ni se encontraron a los
responsables de su detención".
Así se desarrolló la conferencia,
sin mayores novedades ni emociones... hasta que este
periodista comenzó hablar. "Yo quisiera saber por qué
nunca me respondiste los ofrecimientos de evidencia que
te hice y que prueban que el gobierno de Néstor
Kirchner estuvo detrás de la evaporación de tu
padre", fue lo primero que dije.
Rubén López resopló con
incomodidad y esquivó la respuesta: "Mirá Sanz,
lo que vos ofreciste está en la causa judicial".
Nada comentó acerca de su falta de respuesta a mis
reiterados ofrecimientos.
Luego de una serie de vacuas
preguntas de otros colegas, insistí: "¿Por qué
no se profundiza la 'pista Atalaya'?". La respuesta
fue nuevamente a desgano: "Lo de Atalaya se está
investigando. Informáte mejor".
Cabe a esta altura abrir un paréntesis
para explicar de qué estamos hablando. Cuando Julio López
se evaporó el 18 de septiembre de 2006, no pocos
testigos lo vieron caminando por las calles de la
localidad de Atalaya. No estaba secuestrado ni parecía
presionado por nadie.
Es dable recordar que, el 23 de
septiembre de 2006, se hizo un rastrillaje en la finca
de un funcionario justicialista llamado Rubén Darío
Durso. Allí, dos perros detectaron el rastro de
Julio López en un colchón donde este habría dormido
durante varios días y ladraron cuando se les hizo oler
una gorra gris con visera y un pantalón jogging gris de
marca Adidas.
Los policías que llevaron adelante
la medida, Adrián Badano y Eduardo Pérez, fueron
conminados inmediatamente a suspender el operativo luego
del hallazgo.
En el mismo sentido, existe media
docena de testigos que dan fe del paso de Julio López
por Atalaya, uno de ellos es Rodolfo Buzeta,
entrevistado oportunamente por este periódico y
fallecido hace unos meses. Buzeta juró haber visto a
López un día después de su desaparición: el 19 de
septiembre a las 9 de la mañana. ¿Dónde lo vio?
cerca del Camino de los Silos, una bifurcación de la
ruta 11 para ingresar a Atalaya o la localidad de
Magdalena.
Volvamos ahora a la conferencia de Rubén López, donde
insistentemente intenté conseguir una respuesta
concreta por parte de la familia y no lo logré. "¿No
evaluaron la línea de que tu papá se haya ido de
manera voluntaria? Vos sabés que ese día, por cómo se
vistió, se preparó para no volver", sugerí.
Sin mirarme, con evidente enojo, Rubén
aseguró que "se va a investigar todo lo que haya
que investigar". Insistí con elocuencia: "esto
es una gran mentira, acá está todo armado y vos lo sabés".
No hubo oportunidad de decir mucho más:
con gran malhumor, el hijo del desaparecido Julio López
dio por terminada la conferencia. Los medios se
acercaron a hablar informalmente con él y yo hice lo
mismo: "¿vos sabés que el Gobierno del entonces
presidente Néstor Kirchner está seriamente
comprometido en la desaparición de tu papá?".
Fue el punto de ebullición: Mientras
se acercaba a mi persona con intenciones de golpearme,
Rubén me echó en cara haber sido
"irresponsable" por haber asegurado a los
medios que la familia López se había borrado durante
las primeras semanas, inmediatamente después de la
desaparición de Julio ídem.
Como era de esperar, fui invitado a
"retirarme" del lugar, lo cual hice sin dudar
y con gran enojo a cuestas. El sostenimiento de la
mentira, a esa altura, era insoportable.
Finalmente, preguntas sin respuestas
Los dos años de investigación
de la desaparición de Julio López parecen haber
servido sólo para acumular miles de fojas reunidas en
26 cuerpos, 70 anexos y 48 legajos en los que se mezclan
declaraciones testimoniales, documentación con los
resultados de más de 500 rastrillajes, y pistas falsas
que desviaron la investigación.
En tal contexto, la familia se ha
manejado, por lo menos, sospechosamente. Junto con el
gobierno kirchnerista y el juzgado a cargo de la causa,
Rubén López debería responder varias preguntas:
-¿Por qué el hijo del desaparecido
albañil aseguró que se juntaba una vez por semana con
el juez Arnaldo Corazza, mientras que funcionarios de su
mismo juzgado juran que no es verdad?
-¿Por qué la familia no hace
marchas ni participa de ellas?
-¿Por qué jamás se interesaron en
la evidencia ofrecida por este medio y que demuestra que
el kirchnerismo tiene demasiado que ver en la
"evaporación" de Julio López?
-¿Por qué la familia posee teléfonos
celulares entregados y mantenidos por la SIDE? ¿A
cambio de qué se han entregado esos aparatos?
-¿Para qué se insiste en allanar el
penal de Marcos siendo que jamás se ha encontrado
evidencia alguna? ¿Por qué el secretario del juzgado,
Edgardo Duró, aseguró a este medio que "nos
exigen seguir ciertas líneas de investigación que no
conducen a nada"? -¿Por qué el kirchnerismo se ha
negado a crear una comisión especial que hiciera un
seguimiento de esta causa de acuerdo a lo propuesto por
la diputada Nora Guinzburg?
-¿Qué papel le cabe a Nilda Eloy en
el "armado" de la declaración de Julio López
y su posterior desaparición?
-A qué se debe que la familia López
haya designado a un abogado tan oscuro como es Alfredo
Gascón Cotti, defensor de corruptos de alto vuelo? ¿Quién
paga sus costosísimos honorarios?
La mentira por la desaparición del
anciano albañil ha llegado a un nivel tal, que no puede
sostenerse más. La sociedad comienza a desconfiar de la
información oficial y la incomodidad se apodera de
ciertos "cómplices" de la trama. Lo mismo
comienza a ocurrir con los medios de información, que
cuestionan lo que se ha dicho hasta ahora.
Enhorabuena. Es hora de hablar con la
verdad, por más dolorosa que esta sea.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas.
La
Sra. Cristina Fernández de Kirchner no podría haber empezado
peor su gestión. Confluyeron para ello diferentes
irregularidades e inclusive algunos graves delitos en el
comienzo de su gestión presidencial.
Algunas
anomalías simplemente saltaron a la vista de los analistas y
otras cuestiones se evidenciaron fortuita y casualmente en el
transcurso de estos meses.
Cuatro
factores negativos se pusieron de manifiesto antes de la
asunción de la primera magistratura y constituyeron una
posición de partida realmente desfavorable:
·El
hecho de su designación como candidata, simplemente por el
criterio omnímodo de su marido,constituye por sí solo una gruesa anomalía.
Nuevamente entra en el escenario político nacionaluna mujer, por vía de la cama, reviviendo la grotesca
parodia de la tragedia argentina, que en su momento protagonizó
Isabel de Perón. Este hecho obviólos procedimientos normales para
determinar una candidatura de esa naturaleza.
·La
característica de la
gestión de su consorte, que en toda su mandato fue difiriendo
los graves problemas que aparecían en su gobierno postergándolos
sine die para el futuro. Su acción fue similar a la de la
persona que arma bombas para que detonen más adelante en el
tiempo. Obviamente en el klan Kirchner no pensaron que iba a
ser tan pronto.
·El
estado de anomia y el verdadero desastre institucional a que
había llevado Kirchner a las principales instituciones de la
República reduciendo el sistema democrático a un virtual
sistema de mando y obediencia.
·La
enorme carga de rencor y resentimiento que había generado
Kirchner en sus cuatro años de gobierno en prácticamente
todos los sectores del quehacer nacional.
Algunos
analistas políticos agregaron a esta breve enumeración su
absoluta falta de experiencia en gestión.
Pero
miles de argentinos anhelaban y esperaban un cambio en el
estilo gubernamental.
Pero
no, fue una nueva frustración. El estilo fue igual al de su
consorte y los actores, pésimos y cuestionados actores,
siguieron siendo los mismos. Fue la continuación de la gestión
anterior pero con características aún mas negativas que el
gobierno de su consorte.
Por
otra parte las bombas armadas por su marido comenzaron a
explotar haciendo el camino de la presidente cada vez más
dificultoso, a la par que se evidenciaron probables y gravísimos
actos de corrupción que hacen que Cristina Fernández haya
perdido prácticamente toda la legitimidad de ejercicio.
Por
empezar, la Dra. Kirchner no sería doctora. Este tema que
parece menor es de una gravedad extrema. Es una mentira y un
engaño al pueblo argentino. No se puede comparar con el caso
de Bloomberg. Este era un ciudadano particular mientras
Cristina es una figura pública. Y nada menos que la figura más
importante del país.
Al
los pocos días de su asunción a la primera magistratura se
conoció el affaire de la misteriosa valija conteniendo 8000.000
dólares que
se intentaba introducir al país. La misma
fue incautada a una comitiva de representantes de la industria
petrolera venezolana en Argentina y estaría destinada a
financiar la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner, según
se reveló una Corte Federal de Miami. Siempre los analistas
sospechaban, que no solo esta valija, sino varias más habrían
entrado anteriormente por el sector militar del Aeroparque.
La
reacción de Cristina ante estas noticias, seguramente
reacciones viscerales, fueron verdaderos exabruptos diplomáticos
para con el país más importante del mundo.
El
gobierno de Cristina nace así, de un grotesco caso de
corrupción que no hace más que precisar el perfil moral y ético
de la presidente. Un verdadero y gravísimo pecado original.
A
partir de ese momento los errores, desatinos y dislates del
gobierno se fueron sucediendo ininterrumpidamente: el “doble
comando” en el gobierno, el insólito y absurdo conflicto
con el campo, la operación para volver a re-estatizar Aerolíneas
Argentinas, la desbocada inflación, una de las más altas del
mundo negada sistemáticamente por el gobierno, el escandaloso
aumento del gasto público y de la deuda externa, el tren
bala, el creciente aislamiento internacional, la fuga de
capitales y empresas extranjeras, el desventajoso pago de la
deuda al Club de París, los costosos préstamos de Venezuela,
los estrechos lazos con el pintoresco dictador venezolano, los
conflictos con los organismos de crédito internacionales, el
affaire de los terrenos en el Calafate, la presunta relación
con el narcotráfico, el enorme y descomunal enriquecimiento
del matrimonio reinante, los impresentables voceros del
gobierno entre otros muchos escandalosos disparates.
Hace
solo un par de días trascendió que además del dinero
ingresado ilegalmente al país para financiar la campaña de
la Reina mencionado previamente, habrían ingresado U$S
4.200.000 más. Nuevamente Cristina reaccionó con un nuevo
visceral exabrupto diplomático inconcebible.
También
surgió a superficie que importantes sumas de dinero, cercanos al 35% de los aportes
realizados a la campaña presidencial, habrían sido aportados
por droguerías y laboratorios farmacéuticos.
Es
evidente la falta de claridad y transparencia en la gestión
de Cristina.
No
quedan dudas sobre el fin del reinado de Cristina y de la
proyectada dinastía de los Kirchner. Cuando la Reina caiga víctima
de sus propias escandalosas torpezas, el país deberá estar
preparado para el juzgamiento del matrimonio y toda la trouppe
de aláteres y cómplices en la destrucción y vergonzosa
corrupción que vació la República de sus contenidos éticos,
morales y de ingentes cifras de dinero que fueron rapiñados
sin pudor y escrúpulos.
La
Patria los debe demandar. Es un imperativo para todos los
argentinos que todos los responsables reciban su justo
castigo.
La
Reina Cristina debería saber que quien mal anda mal acaba. Y
lamentablemente, la Sra. Fernández peor no pudo andar, ni
siquiera queriéndolo.
En
la campaña presidencial de la Sra. de Kirchner del año
pasado, los argentinos conocieron sorprendidos la notable
habilidad que la futura presidente poseía para pronunciar
largos discursos con una buena estructura gramatical, adecuada
modulación y dicción, y sin apoyarse en ninguna ayuda
memoria. No caben dudas que ello significa una verdadera e
importante cualidad personal.
No
obstante al poco tiempo se evidenciaba que esa cualidad no se
correspondía con el contenido de lo que expresaba. No es lo
mismo hablar bien que
pensar bien. Su cualidad de hablar bien no está correspondida
por su cerebro, de pensar bien
Recordemos
la lamentable teatral primera conferencia de prensa en cinco años,
con preguntas muy acotadas y con muchas respuestas evasivas
llena de mentiras, falsedades e inexactitudes.
Esta
semana ante el derrumbe de dos de los más importantes
instituciones financieras de EE.UU. y del mundo, volvió a
sorprender con unas insólitas frases, que ponen en evidencia
que vive en una nube alejada de la realidad.
Ante
la crisis financiera internacional, con un dejo de suficiencia
e ironía expresó: “...el Primer Mundo que nos habían
pintado como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba
como una burbuja...”.
Esa
simple reflexión pinta de cuerpo entero a la persona que está
al frente de los argentinos supuestamente para sacarnos del
pantano en el cual estamos sumergidos desde hace décadas.
Puso
de manifiesto su exacerbada soberbia, su imprudencia,
superficialidad, su estilo de creerse “ser dueña de la
verdad”, su total desconocimiento de las consecuencias del
hecho y su ideología perimida ya inexistente en todo el
mundo.
En
varias oportunidades nuestro país fue perjudicado por los
efectos negativos de su desconocimiento y su incontinencia
verbal.
Recordemos
la imputación de “política basura” a EE.UU. en ocasión
del hecho de las valijas llena de dólares supuestamente
destinados a su campaña presidencial.
Posteriormentesin ningún estilo diplomático, respondió con dureza
a la prevención que el Banco Central de España hizo pública
sobre el riesgo de invertir en la Argentina, involucrando al
Estado de ese país.
Muy
recientemente volvió a despotricar y acusar al gobierno de
EE.UU. por una supuesta maniobra anti argentina llevada a cabo
en el juicio que se instruye en Miami por la ya famosa valija.
En
el día de ayer pronunció un discurso en la UIA.- Unión
Industria Argentina.
En
el largo monólogo que pronunció Cristina volvió a
evidenciar con absoluta claridad su irresistible compulsión
para hablar. Lo hizo por más de 30 minutos, sin
interrupciones y sin parar un solo instante, casi sin
respirar. Parecía que se potenciaba escuchándose a si mismo.
Hacía recordar una conocida publicidad de una marca de pilas
en la cual un conejo accionado por estas, tenía una carga
eléctrica que parecía ser inagotable, sobrepasando con
creces el rendimiento de su competencia.
Daba
la impresión que no podía poner punto final a su discurso.
Cuando parecía que iba a concluir, volvía a retomar el
discurso desde otro ángulo.
Fue
una “verdadera clase” de geopolítica, de relaciones
internacionales, de política interna, de macroeconomía, de
economía doméstica, de sociología y algunas otras
disciplinas, con mención a modelos y términos, acuñados por
ella y que solo ella entiende.
Hubo
muchos conceptos ininteligibles, otros equivocados y uno que
otro disparate. Volvió a mencionar que la Argentina está
fuertemente posesionada ante la crisis y que los efectos para
nuestro país iban a ser mínimos. Otro cuestión, cuanto
menos curiosa: Walt Disney en un viaje a la Argentina en el años
40, se inspiró en la Ciudad de los Niños cercana a La Plata,
para luego fundar Disney World. ¿¿??
Hubo
pocas cosas rescatables en el largo discurso. El fastidio se
notaba en el rostro de los industriales y demás oyentes.
Uno
de los aspectos positivos que mencionó, es que el gobierno y
los diferentes sectores deberían sentarse para conversar
“seriamente” sobre los problemas existentes. ¡Que
contradicción! Es justamente lo que todos reclaman y el
gobierno nunca satisfizo. Y si lo hizo, lo hizo “con poca
seriedad”.
Otro
aspecto rescatable es que “hay que ponerse a
trabajar”.Totalmente de acuerdo. Es lo que le recomendaríamos
a la presidente ya que prácticamente su principal actividad
en muchos días de la semana, es hablar y pronunciar discursos
intrasendentes en diferentes lugares del país. Parecería que
está en permanente campaña. Y siempre acompañada por una
legión de funcionarios. Creemos que hay que hablar menos y
trabajar más.
Y
muy particularmente para Cristina ya que cada vez que habla
empeora su imagen personal por sus contradicciones, por la
irrealidad de su visión de la situación existente, por sus
graves e insólitos errores y por el desconocimiento de lo que
habla.
También
esnotoria la
falta de estabilidad emocional de la verborrágica señora. La
objetividad está directamente relacionada con la naturaleza
de la percepción. Si no se tiene un adecuado equilibrio
emocional, difícilmente pueda percibirse adecuadamente la
realidad ya que se lo hace a través de su propio estado
emocional.
Es
visible que Cristina padece de alguna necesidad psíquica o física
insatisfecha.
La
Sra. presidente debería dejar que hablen los ministros o los
técnicos que son los supuestamente saben. Ya es evidente que
la probable falsa Dra. no sabe demasiado.
Los
asesores de imagen de la Reina deberían informarle que en
boca cerrada no entran moscas. La presidente cada vez que
habla, solo irrita, se entierra más y aumenta el rechazo de
la ciudadanía.
Los
argentinos ya la conocen y saben distinguir la información
importante de los engaños, las falacias, la información
tendenciosa de la charlatanería de feria, en la cual pierde
tanto tiempo útil.
Debería
controlar su tendencia a hablar, simplemente por hablar.
Su
visión, si así se le puede llamar a sus divagues, es nefasta
y perjudicial para el país y confunde a los argentinos.
Deseamos
que la presidente trabaje y piense más, ...y hable menos.
Las
reflexiones siguientes fueron motivadas y escritas durante las
primeras imágenes que tomaron estado público sobre el
accidente ocurrido recientemente en Barajas. Creo que ha
pasado el tiempo suficiente de respeto por el duelo y la
angustia de familiares, de aquellos millones de pasajeros que
por diversos motivos utilizan la transportación aérea y
ciudadanos de todo el mundo ante la tragedia vivida y que por
lo tanto es tiempo de darlo a conocer, con la humilde
esperanza de que su contenido sirva como un pequeño granito
de arena, para atemperar este tipo de accidentes y sus
lamentables consecuencias.
Según
registra la historia, Isaac Newton vio caer la manzana y su
capacidad de observación le permitió ver lo que otros no habían
observado hasta ese entonces en iguales situaciones. De este
modo, con su creatividad, imaginación y talento, elaboró su
teoría sobre la ley de gravedad.
Todos
los que presenciaron imágenes y el terreno del accidente en
Barajas, por uno u otro motivo, miraron, ven, y analizan con
posterioridad diferentes cuestiones.
Los
periodistas buscan la primicia, recogen informaciones,
reflejan la realidad elaboran hipótesis, muestras imágenes
(algunos las que en ocasiones transitan el filo del morbo y a
veces hasta lo superan). Persiguen tenazmente su objetivo
durante las 24 horas.
Otros,
testigos presenciales obligados y fortuitos relatan pormenores
del suceso, por estar más próximos al acontecimiento o
participar y relacionarse de algún modo con elincidente, ocurridos en el preciso momento del hecho,
instantes después, minutos mas tarde…
Los
televidentes de todas las naciones del mundo, en diferentes
idiomas, simplemente son espectadores de la terrible escena y
la congoja, como no puede ser de otra forma, los estremece.
Quienes
se pueden abstraer –como lo hiciera Newton- tienen otra
percepción mucho más sutil de la cuestión y perciben de
inmediato algunas situaciones esenciales que han ocurrido y
quedan a la vista de todos –como en el caso de la manzana-
en ese terrible escenario que concentra la atención de todos.
Es
una cuestión archiconocida que en el predio de un aeropuerto
no puede haber obstáculos que puedan de alguna forma, afectar
la seguridad que la actividad aérea necesita en sus
desplazamientos internos y en el decolaje propiamente dicho.
Esto, porque cuando se diseña la seguridad de un aeropuerto
para operar como tal, se aplican normativas básicas,
elementales a tal efecto.
Sin
embargo y a la vista de todos quedó expuesto palmariamente
que en el predio del aeropuerto de Barajas hay ¡¡¡ÁRBOLES!!!
Es decir OBSTACULOS tremendos para una carrocería de aluminio
y carbono disparada entre 160 y 200 km. por hora o más; para
medir las consecuencias sólo hay que recordar aquellos
accidentes de aviación en los cuales los aviones cayeron en
zonas selváticas o boscosas que contribuyen al notoriamente
al chocar, en la destrucción del propio avión en su conjunto
o en sus partes, entre las cuales por una cuestión elemental
de las leyes físicas, debemos incluir a sus pasajeros.
Quizás
alguna persona que no entiende de prevención en materia de
seguridad pueda argumentar que alguno de ellos no alcanzaban
altura significativa y que a lo mejor median menos que la
altura total del tren de aterrizaje. Pero desde que el hombre
descubre el fuego en la historia de la evolución de la
civilización humana, mejora notablemente su calidad de vida.
¿Y a qué elementos recurrió para tamaño descubrimiento? ¡A
los ÁRBOLES! Con cuya madera alimentaba el fuego. Y estas
cuestiones de los árboles obstáculos explican porqué claramente NO DEBE HABER ÁRBOLES
en el campo de un aeropuerto, para que precisamente no sirvan
ni como obstáculos ante una emergencia, cualquiera sea su
magnitud, ni como material combustible por excelencia, tal
cual se pudo apreciar en el caso que nos ocupa. Demás esta
decir que alguien deberá explicar porqué había árboles en
Barajas. Y será necesario ampliar y brindar los argumentos
por los cuales en el sector del accidente y seguramente en
otros, había pasto, otro alimento natural del fuego. La
tierra puede estar roturada, tal cual se hace en los circuitos
automovilísticos elementales en los cuales sedesarrollan carreras, y cuyo objetivo es contribuir con
el frenado de algún despiste, “ablandar” el terreno y
quitar alimento a la posibilidad de fuego. Entonces, increíblemente,
estamos ante el hecho de que el propio aeropuerto contribuyó
de alguna forma en la destrucción del avión y en agrandar y
sostener el fuego que se inició con los miles de litros
desparramados en el momento de la colisión propiamente dicha,
cuando literalmente comienza su destrucción.
La
mayoría de los pasajeros muertos y heridos, quemados y
fracturados, nos dejará un razonable margen de duda en cuanto
a que si estos dos elementos no hubieran estado presentes en
el terreno, quizás se hubiera salvado una vida más. Una
sola.
Pero
todavía cabe otro razonamiento no menos válido. Se observó
en el despliegue generado para apagar el incendio producido,
la presencia de helicópteros que arrojaban agua sobre el
foco, líquido que era recogido y transportado desde un espejo
de agua próximo; a esta tarea, naturalmente se sumaban los
bomberos con elementos apropiados (químicos y agua) Si mal no
recuerdo, alcancé a ver en las imágenes de televisión uno
de los vehículos que participaban de las operaciones de
rescate, “encajado” en el terreno. Así, como ese sector
del campo, debían estar tratados al menos, todos los espacios
que no son propiamente pistas. Sin embargo, lo esencial a
destacar era que el agua NO PROVENIA DEL SECTOR DEL ACCIDENTE,
es decir, era transportada.
Por
lo tanto, lo que hay que
traer, no existe en el lugar, por lo menos en cantidad
suficiente como para afrontar un acontecimiento de estas
características.
Quienes
participan debidamente entrenados y formados para participar
en cualquier tipo de rescate, tienen conocimiento que en estos
hechos es de una importancia vital la denominada “HORA DE
ORO” ya que ello determinará la mayor o menor sobrevida
–nada mas y nada menos – de las personas involucradas en
un accidente. El acierto de las decisiones, la rapidez de la
ayuda, la eficacia profesional en la estabilización de los
heridos, la celeridad de los traslados hacia los centros médicos
especializados, entre otras, determinan el valor crítico
asignado a esa “hora de oro”. Ello representaque la rapidez con que los primeros rescatistas llegan
al lugar nutridos de los elementos esenciales para acometer su
importantísima misión, en este caso elementos para luchar
contra el fuego y prestar asistencia médica de urgencia, es
ABSOLUTAMENTE VITAL. Significa aumentar las posibilidades de
SALVAR VIDAS. Aunque sea el mejor paliativo y no el remedio
final efectivo. En este suceso, quedaron expuestas estas
cuestiones, por la presencia de numerosas autobombas y los
helicópteros hidrantes.
Ahora
bien, ¿Cómo es posible que un productor agropecuario pueda
dotar de riego transportando agua a todo su campo, chico,
mediano o grande, con sistemas precarios o avanzados tecnológicamente
hablando? ¿Cómo es posible que el Imperio Romano hallara
hace siglos la forma de llevar agua a las ciudades que no la
tenían, desde lugares realmente distantes? ¿Cómo es posible
que desde hace muchos años existan oleoductos y gasoductos,
entre otros? ¿Y cómo es posible que la tecnología actual,
que tiene estaciones espaciales orbitando la tierra, diseñadas
por la ingeniería aeronáutica, la misma que ha construido
sofisticadas naves que llevando mensajes de nuestra existencia
han abandonado el sistema solar en el que vivimos, no ha
podido desarrollar un acueducto que cubra las cuadrículas del
área del aeropuerto de Barajas, para que haya bocas de toma
de agua para luchar contra los incendios como las que hay en
las calles de muchas ciudades del mundo? ¿Cómo es posible
que no haya cisternas subterráneas distribuidas estratégicamente
en esta y otras estaciones aéreas, conteniendo elementos
aptos químicamente para luchar contra el fuego producido por
el combustible Jet A1 utilizado por las aeronaves? Si
ya está todo instalado deben hacérselo saber a la prensa, a
la gente, pero si no lo está, ya sin perder un solo minuto,
deben abocarse a la tarea de proyectarlo, desarrollarlo y
ejecutarlo en el menor tiempo posible, sin excusas de ninguna
naturaleza, porque por el Aeropuerto de Barajas y tantos otros
de similares características, pasan anualmente millones de
pasajeros.
Claro
está, estas son las medidas más simples, sacar los árboles,
roturar la tierra, diseñar los acueductos y sistema de
cisterna y revisar lo hecho en la hora de oro. Algún
organismo debe asumir esta responsabilidad de inmediato. Luego
los peritos de las comisiones de investigación de la aviación
civil, los fabricantes de los aviones, determinarán las
causas propias del accidente de este avión, en el que podrán
o no tener mayor o menor incidencia estos aspectos. Debe
hacerse como un deber ineludible hacia los protagonistas, las
víctimas que no son sólo los transportados, sino sus
familiares, sus vecinos, sus amigos y los usuarios actuales y
potenciales de las aerolíneas.
Inclusive
deberá ser un acicate para los ingenieros aeronáuticos en la
búsqueda de soluciones para mejorar la célula de
supervivencia de la tripulación y pasajeros (sus respectivos
habitáculos). Porque en este momento, hay contradicciones insólitas,
como no permitir llevar líquidos que contengan alcohol a los
pasajeros en su equipaje de mano, y transportar en el catering
y en la venta de a bordo, litros de whisky u otras bebidas
blancas de alto contenido en alcohol. ¿Este alcohol, no es
inflamable? ¿Cuántos litros representa?
Claro
que lo que hace al exterior del avión, a la infraestructura
de tierra en los aspectos mencionados y en tantos otros, les
corresponde a los funcionarios públicos.Y esto, ya imperativamente, debe mejorarse. Específicamente
para despertar nuevamente la confianza en los que diariamente
transitan los aeropuertos de España y del resto del mundo,
que se cuentan por cientos de miles, millones.
Los
arquitectos y los ingenieros de varias ramas también tendrán
su cuota parte. Deberán diseñar instalaciones subterráneas
para todos los trámites propios de una estación aérea,
reduciendo al mínimo la ocupación de superficie. Para
achicar exponencialmente la exposición a un impacto de avión
en emergencia.
Es
necesario reducir el riesgo indebido, el riesgo no pretendido,
como explica el catedrático de la Universidad de Estocolmo,
en su teoría del “Riesgo Pretendido”. Tendrán en cuenta
especialmente la circulación de la totalidad del área de la
estación aérea, para una operación óptima del proceso de
rescate que incluye la evacuación, no necesariamente por el
sector de ingreso general. Eliminar recorridos negativos.
Para
el decolaje y aterrizaje del avión (considerando que en el
aspecto práctico solo es tal cuando esta efectiva y
sostenidamente en el aire) debe adoptarse el concepto aplicado
a la seguridad vial en los países mas desarrollados, conocido
como “carretera perdonadora” ya que es un vehículo grande
de transporte
lanzado en tierra o llegando a ella, a velocidades muy altas,
con lo que su masa se multiplica enormemente. Por lo tanto, no
deben existir alteraciones topográficas del terreno por
ninguna causa. Todas, necesariamente deben resolverse.
Toda la superficie debe ser llana.
Imaginemos
10 camiones tanques con acoplados cargados con miles de litros
de combustible de aviación lanzados simultáneamente a 200
km. por hora y que esto ocurra cada 5 minutos. Evidencia un
riesgo para el que hay que estar prevenidos y entrenados hasta
el último detalle.
Mas
de 150 muertos entre adultos, jóvenes y niños (a quienes la
fría letra de la ley les pondrá precio y asignará valores
diferentes de indemnización); cientos de familiares e
innumerables pasajeros que sufrirán por lo menos aprehensión,
alteraciones de la presión arterial,y otras patologías en todos los aterrizajes y
despegues que se producirán a partir del vuelo al que nos
hemos referido.
Una
tragedia tan estremecedora, merece una atención extrema en la
búsqueda de soluciones y el aporte de los recursos necesarios
para ello. Lo contrario, nos mostrará simplemente, como
irracionales.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo por
gentileza de su autor Horacio Lucio Anzoátegui es Locutor
Nacional, Analista y Consultor internacional de Seguridad Vial
Tránsito – Comunicación Social – Educación
El
sociólogo Robert Castel que visitara la Ciudad de La Plata en
donde dictó una conferencia, en sus reflexiones tituladas
"La Inseguridad Social" ("¿Qué es estar
protegido?"), expone al tema de las demandas de protección
y de cómo combatir la nueva inseguridad social.
Distingue
dos grandes tipos de protecciones: civiles y sociales. Las
primeras garantizan la protección de los bienes y de las
personas en un marco de Estado de derecho. Precisamente el
debate de estos momentos lo constituye la inseguridad de cada
día en el seno de la población y por consiguiente, nuestra
situación se ha organizado alrededor de una búsqueda incesante
de protecciones.
La
certidumbre que experimentamos de no estar debidamente
protegidos, nos lleva a vivir rodeados de sistemas que dan
seguridad. De esa manera es que vivimos rodeados de rejas,
mientras que nuestras moradas y nosotros mismos nos hemos
construido una especie de coraza de desconfianza y recelo ante
un extraño.
Castel
habla sobre lo que llama "protecciones de proximidad"
refiriéndose a esa seguridad que está garantizada por el hecho
de vivir en una comunidad. Esta vendría a ser el lugar cálido,
acogedor y confortable en donde el individuo se recoge. Afuera
están los peligros de la urbe donde debemos estar alertas
cuando la transitamos, desconfiando de quien nos habla lo que
nos pone en guardia en todo momento.
Ahora
bien, el precio de estar en comunidad según el sociólogo
Zygmunt Barman se paga con la moneda de la libertad, porque
perder la comunidad significaría perder la seguridad; ganar la
comunidad por otra parte significará perder la libertad.
Hobbes
nos proporciona un ejemplo de lo antedicho en la existencia de
un Estado absoluto a quien le entregamos nuestras libertades,
como único medio para garantizar nuestra seguridad personal y
de nuestros bienes. En el Leviatán encontramos la respuesta a
la exigencia de protección total surgida de una necesidad de
seguridad.
El
modelo de Hobbes se traduce en la dicotomía estado de
naturaleza-sociedad civil, y precisamente en el primero es donde
prevalecen la inseguridad permanente y el temor, en donde se
lleva a cabo "la lucha de todos contra todos". A causa
de esta situación y para lograr protegerse mutuamente los
hombres contraen un pacto de unión, un pacto social que es la
muerte del estado de naturaleza y el nacimiento del Estado, ese
Leviatán que los protegerá de ellos mismos. Para ello deben
renunciar a la libertad que tenían de tutelar su propia vida y
protección.
Prosigue
diciendo Castel que es menester una "construcción de
protecciones" que evidentemente debe de tener sus costos,
porque estos significan movilizar una "batería de medios
que nunca serán anodinos" y en primer lugar instituir un
Estado de un poder tal para desempeñar el papel de protector y
garante de la seguridad. Hobbes había propuesto en este caso un
Estado absoluto con el poder de aplastar sin limitación alguna
todos los actos atentatorios contra la seguridad de las personas
y de sus bienes.
A
estos conceptos se refería Castel al hablar de "medios que
nunca serán anodinos", puesto que la seguridad es un
derecho, pero que tal vez no pueda cumplirse "sin movilizar
medios que resultan atentatorios del derecho".-
EL
FIN DE LOS TIEMPOS CRISIS FINANCIERA MUNDIAL, IGUAL QUE EN 1929
Por
Fernando Paolella (*)
Promedia la tarde del jueves 18 de septiembre de 2008 (capicúa,
¿suerte para quién?) y la incertidumbre se traviste de pánico
en otra jornada histérica que sigue manteniendo en vilo al
andamiaje financiero globalizado: "Las dudas sobre Morgan
Stanley y Goldman Sachs provocan temor en los
mercados. Pese a que los bancos centrales anunciaron un
acuerdo conjunto para volcar US$ 180.000 millones al
golpeado sistema financiero, la incertidumbre en el sector
bancario impulsó un cambio de tendencia en las
bolsas", noticia propalada por la web del diario La
Nación a las 16.21 del citado día. "El miedo es
libre y se ha manifestado con la máxima intensidad en el
tramo final de la sesión, cuando los inversores han cerrado
posiciones por lo que pueda pasar esta misma noche y mañana.
El Ibex ha perdido un 0,28% hasta los 10.631 puntos.
Las bolsas se han despertado confusas, con ligeras pérdidas,
tras la pesadilla del cierre de ayer de Wall Street, con la
mayor caída después del 11S, más de un 4%, y la
intervención al alimón de los bancos centrales. La Reserva
Federal inyectaba 180.000 millones de dólares al sistema;
el Banco Central Europeo, 40.000 millones de euros; el Banco
de Inglaterra otros tantos y los de Japón y Suiza,
también se sumaban a la iniciativa", difundía un rato
antes el portal Finanzas.com.
Ambas noticias poseen un común
denominador, un eje central que las dispara como flecha
devastadora. Y ese es, qué duda cabe, el miedo. Como aquel
interminable jueves 24 de octubre de 1929, cuando Wall
Street se desplomaba, arrastrando primero tras de sí la
descapitalización de la industria y empresas
estadounidenses para luego expandirse como peste voraz a
todo el orbe. En el comienzo de la década siguiente, sus
tremendos correlatos sociales trajo aparejada la sensación
de desconfianza y recelo hacia no sólo el capitalismo
librecambista sino también a la democracia liberal. Es
por eso que surgirían en Alemania e Italia los
totalitarismos de raigambre nacional-socialista, los
archiconocidos nazismo y fascismo. Y como cuasi contrapartida,
en la naciente URSS bolchevique, Josef Stalin erigiría una
versión corregida del despotismo zarista a la enésima
potencia.
Sin duda, para buena parte de la
humanidad de entonces de veras fue el fin de los tiempos.
Aquellos que se suicidaron arrojándose al vacío desde lo
alto de los rascacielos neoyorquinos, los que se murieron de
hambre luego de quedarse sin pan y sin trabajo y aquellos
asesinados víctimas de los regímenes arriba mencionados,
sufrieron las consecuencias de ese apocalipsis a
escala media. Los efectos de esa hecatombe duraron toda la década
posterior, durante la cual los Estados nacionales tomaron
iniciativas diversas para paliar dicho marasmo: "En
Gran Bretaña su ministro de economía John Keynes renuncia
definitivamente al patrón oro, ejemplo que siguen la mayoría
de los países del mundo, y el Estado se hace
intervencionista en economía, aumentando el gasto público.
Es el keynesianismo, una política que sacará de la crisis
a toda Europa, y gran parte del mundo. El aumento del
gasto es la única manera de salir de la crisis, y en los EE
UU se lanza la New-Deal, o el aumento del gasto
privado por medios propagandísticos. A partir de
entonces el valor de la moneda y la economía dependerá de
la confianza de los inversores en el sistema productivo, y
en la posibilidad de hacer negocios en el país. La
recuperación de la inflación y de los capitales es muy
lenta, y no se invierte la tendencia hasta 1933, aunque los
efectos de la crisis llegarán hasta 1939 y el comienzo de
la segunda guerra mundial", de acuerdo con la
enciclopedia virtual Wikipedia.
El quiebre de todos los quiebres
Si por crisis se entiende, de acuerdo a
los postulados de la etimología griega, como quiebre del
corazón; para los confucionistas es también sinónimo de
oportunidad. La misma que tuvieron algunos cráneos en 1939,
en el Reino Unido de la Gran Bretaña, de vislumbrar que la
única forma de frenar el expansionismo económico alemán
era desencadenar una conflagración bélica. Y así el Foreign
Office inventó la Segunda Guerra Mundial, cuando declaró
al Tercer Reich la guerra el 2 de septiembre del mencionado
año. Otra muestra de la duplicidad de la diplomacia de la pérfida
Albión, que luego del Tratado de Versalles reinventó a
Polonia, fallecida desde 1815, como necesario Estado tapón
entre Alemania y la URSS, formada contra natura por
territorios afanados a ambas naciones. Como Hitler litigaba
por anexionar el puerto de Danzig (declarado por el aludido
Tratado Ciudad Libre), qué mejor idea que los británicos
azuzaran a los polacos a efectuar actos terroristas contra
la minoría alemana, para luego salir en defensa de los
polacos mediante un tratado de protección.
Si bien actualmente es casi improbable
una repetición de sucesos semejantes, es dable inferir que
tanto EEUU como la aludida Gran Bretaña, no sólo se
contenten con efectuar un salvataje estatal a empresas al
borde del colapso sino que saquen de la galera alguna medida
poco ortodoxa destinada a paliar de alguna forma ese pánico
creciente en las grandes masas. Algún golpe de efecto a
escala globalizada, para retrasar o al menos travestir el
impacto de este terremoto anunciado por pocos pero ahora
temido por muchos millones.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artícuo de Fernando
Paolella por gentileza de Tribuna
de Periodistas.
Cotidianamente
y sobre todo los fines de semana se producen distintos
accidentes de tránsito, en los que pierden la vida, un número
cada vez más creciente de personas.
Las
propias estadísticas oficiales dan cuenta de esta realidad y
confirman otro dato importante y singular “quienes sufren más
accidentes mortales son los jóvenes”.
La
pregunta que debemos hacernos es ¿estamos haciendo todo lo
posible para que esto no suceda? Categóricamente la respuesta
es no.
Es
evidente que hay que aumentar en calidad y cantidad nuestra
dedicación en pos de lograr una mejor educación vial, porque
de eso se trata, de educación. Es ahí donde todos estamos
involucrados, cada uno desde nuestro rol y obligados a
esforzarnos para lograr día a día una mayor concientización
respecto de este grave problema. Todos desde nuestras pequeñas
acciones debemos comenzar el cambio sin esperar que otros lo
hagan.
El
Congreso de la Nación sancionó en el año 1986 la ley 23.348
de educación vial. En su artículo 1 la misma dice : “Impártase
con carácter obligatorio en todos los establecimientos
dependientes e incorporados a los planes oficiales del
Ministerio de Educación y Justicia de la Nación y Secretaría
de Educación de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
la enseñanza de la "Educación Vial" …
Cinco gobiernos han pasado ¿ que se ha hecho?
La
ley 24. 449 promulgada en 1995 amplía la ley anterior e
incorpora la obligación de capacitar en seguridad vial a los
niveles preescolar, primario y secundario de todo el país.
Han pasado trece años y nada se ha hecho.
Declamaciones
de funcionarios tratando de salir del paso dando explicaciones
inútiles después de un luctuoso accidente, no alcanzan. Si
un joven de diecisiete años el cual generalmente se encuentra
finalizando sus estudios secundarios, puede sacar el registro
y es en esa edad en donde las estadísticas demuestran que está
mas expuesto, la educación vial en los establecimientos
medios debe ser además de obligatoria, cuantitativamente
significativa, para ser claros debe darse como una materia más.
Por
lo tanto, el Ministerio de Educación no solo está en mora
con la reglamentación que permita el efectivo cumplimiento de
las leyes vigentes, sino que debe establecer en forma
urgente las carreras de especialización que permitan contar
con docentes preparados para esta enseñanza.
La
comunidad educativa en su totalidad y la ciudadanía toda debe
extremar los recaudos para que esta realidad cambie, porque
cuando de vidas se trata, todo es necesario y nada es
suficiente.
ANIVERSARIO
DE UNA MENTIRA OFICIAL JULIO LÓPEZ, MÁS PRUEBAS Y TESTIMONIO JUDICIAL
Por
Christian Sanz (*)
Hoy se cumplen dos años de la desaparición del testigo
Jorge Julio López y algunos de los principales organismos
de Derechos Humanos realizarán oportunas marchas y
contramarchas para pedir su aparición con vida. Durante
algunas jornadas, la hipocresía de algunos va a teñir
las versátiles páginas de los principales medios de
comunicación.
Muchos se golpearán el pecho, otros
despotricarán contra inexistentes fantasmas y algunos
funcionarios aprovecharán para reforzar sus campañas políticas.
Todo sobre la base de una mentira que no se termina de
aceptar. López, mal que les pese a muchos,
fue parte de un pacto oficial que lo conminó a
desaparecer luego de declarar contra el represor Miguel
Etchecolatz. Las pruebas de lo antedicho, no sólo
han sido publicadas por nuestro periódico a lo largo de
cuatro artículos extensísimos, sino que han sido
aportadas al expediente judicial que lleva adelante la
investigación por la desaparición del albañil, el
pasado 10 de agosto de 2007.
Fue poco antes de que alguien intentara
sobornarnos para que no indagáramos más en el tema López
, lo cual nos mostraba a las clara que estábamos en el
camino correcto de investigación. Un camino que involucra
a importantes miembros del Poder Ejecutivo nacional, con
la complicidad de la propia familia del desaparecido
testigo.
El hombre que sabía demasiado
Jorge Julio López era albañil, vivía
en el barrio platense de Los Hornos y tenía 77 años al
momento de desaparecer, justamente cuando debía
presentarse a la audiencia de alegatos en la causa
judicial contra Etchecolatz.
Si bien en un principio se especuló
con que podría haberse perdido por un problema de salud,
el transcurso del tiempo abonó la hipótesis de un
posible secuestro por la importancia de su declaración en
el juicio que se le instruyó al referido represor. Así
se lo dio a entender a la sociedad y todos los esfuerzos
oficiales se conjugaron en pos de reforzar esta hipótesis.
¿Fue realmente así? ¿Era fundamental
su testimonio? Por lo que sostuvieron integrantes del
Poder Judicial de La Plata, no lo era. Por caso, el fiscal
del juicio, Carlos Dulau Dumm, aseguró: "el
testimonio de López fue muy importante, pero tanto como
otros". De hecho, se pudo condenar a
Etchecolatz sin necesidad de que este brindara una nueva
declaración.
En tal sentido, no son pocas las dudas
que han rodeado la desaparición de López, algunas de
ellas surgidas de la propia rutina del evaporado testigo.
Veamos:
-El albañil utilizaba todos los días
un mismo modelo de zapatillas, del que tenía dos pares.
El lunes en que desapareció, las zapatillas quedaron en
la casa y el albañil se ausentó calzando un par de
borceguíes que nunca usaba.
-Cuando salía de su domicilio, López
tenía la costumbre de cerrar la puerta con llave y después
tirar la llave adentro por una ventana. Esta vez se llevó
la llave con él.
A los referidos enigmas se han sumado
las dudas surgidas de su propio testimonio ante la
justicia. Detalles imposibles de retener, datos que son
falaces y dudosas anécdotas, hacen que su declaración
sea poco creíble, a punto tal que la titular de Madres de
Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini -supuestamente de la misma
extracción ideológica que López- ha echado un manto de
escepticismo a la cuestión, al asegurar que el albañil
no era el único testigo de importancia en la causa contra
Etchecolatz y al tildar sus declaraciones contra
Etchecolatz como una "operación muy grande".
Lo antedicho provocó el consecuente
enojo de gran parte de las agrupaciones alineadas al
gobierno, pero más aún generó desconcierto. En
realidad, Bonafini dijo en voz alta lo mismo que muchos no
se animan siquiera a sugerir y que todos sospechan: que el
testimonio de López fue digitado por alguien más. Es
dable recordar que sus propios familiares admitieron que
el albañil nunca había hablado con ellos de los detalles
que luego comentara ante los jueces.
Amén de esto, llama la atención que
la declaración judicial de López sea tan puntillosa,
contradiciendo sus primeros testimonios referidos a su
secuestro y en donde aseguraba no recordar detalles
concretos del cautiverio que había vivido. Según ha
publicado otro medio digital, "su declaración en el
juicio por la verdad es totalmente inducida por los
jueces. Dice no reconocer a sus torturadores. En el juicio
oral da nombres, increíble. Habla que en Arana
supuestamente veía por una mirilla todo. Todas las
personas que declararon si en algo coincidieron es que en
Arana no se podía ver, ya que estaban vendados y atados.
Él sí ve por una mirilla. Lo raro es que las mirillas
por disposición interna, se abrían de afuera (...)
En Arana ve a una persona que llaman Higuita por el
parecido con el jugador colombiano, que lo llamaban
Higuita. Nuevamente extraño, ya que Higuita en esa fecha
tenía 10 años y además no era aún conocido."
Negocios de familia
Desde el preciso momento en que
desapareció Julio López, su familia ha tenido un
comportamiento realmente insólito. Por empezar, demoraron
casi dos semanas antes de reclamar por la aparición del
albañil y luego de que los medios de comunicación dieran
cuenta de la evaporación de este último.
Al mismo tiempo, no han sido muy
insistentes en su reclamo ni se han interesado en obtener
las pruebas que les he ofrecido en media docena de
oportunidades, las cuales los hubieran ayudado a avanzar
en la indagación. Eso sin contar con las mentiras que
suelen repetir a los pocos medios a los que conceden
entrevista, una de ellas referida al interés que poseen
en la marcha del expediente judicial. A pesar de haber
asegurado a revista Noticias el 18 de agosto pasado
que una vez por semana se juntaba con el juez Corazza, Rubén
López -hijo de Jorge Julio- sólo se ha acercado
en una oportunidad al juzgado de La Plata desde que su
padre desapareció.
¿Por qué la familia no hace marchas
ni participa de ellas? Imposible saberlo, de la misma
manera que no es posible conocer los motivos por los
cuales jamás se interesaron en la evidencia ofrecida y
que demuestra que el kirchnerismo tiene demasiado que ver
en la "evaporación" mencionada.
Las dudas en torno a la familia llegan
al seno del propio juzgado que investiga la desaparición
del albañil. Hay datos que no cierran y un desinterés
familiar difícil de entender para los funcionarios
judiciales. Me consta. Pocos saben, por caso, que todos los
integrantes de la familia López poseen teléfonos
celulares entregados y mantenidos por la SIDE. Es un
dato incluso silenciado por ellos y que lleva a varias
preguntas. A saber:
¿Cuál es el interés de un organismo
de Inteligencia por aportar aparatos de comunicación que
seguramente estarán "intervenidos"? ¿Por qué
su gasto es abonado por la SIDE? ¿A cambio de qué se han
entregado los teléfonos?
¿Por qué el dato es ocultado por
ambos protagonistas, la familia y la SIDE? ¿Hay acaso una
negociación paralela al expediente entre el Gobierno y la
familia?
Sería asimismo interesante saber por
qué la dirección de correo electrónico que
oportunamente los López han facilitado a los medios para
conseguir datos que voluntariamente alguien pudiera
acercarles era incorrecta. En el marco de tantos gestos
sospechosos, es dable preguntarse ¿Fue un error
voluntario o involuntario?
A su vez, a las dudas sobre la familia, se suma el extraño
interés oficial en silenciar el caso, sólo mencionado y
utilizado como bandera electoral en los actos de campaña.
En un artículo reciente hemos descripto la manera en que
el oficialismo a pleno se negó a crear una comisión
especial que hiciera un seguimiento de esta causa y cómo,
en el mismo acto, se desentendió de investigar lo
propuesto por una diputada llamada Nora Guinzburg, quien
basó un pedido de informes en el Congreso de la Nación
en algunas de nuestras investigaciones periodísticas.
Esa contradicción entre las palabras y los hechos vuelven
aún más oscuro todo el accionar oficial.
Pistas y despistes
Hace unos meses se supo, a través de
un informe elaborado por el Ministerio de Seguridad
Bonaerense, que en la investigación por la desaparición
de Julio López han sido investigados 549 miembros de
fuerzas de seguridad en actividad y retirados. Todas estas
acciones han arrojado resultados negativos.
Lo llamativo es que la única pista
investigada hasta el día de la fecha ha estado
relacionada con la intervención de supuestas
organizaciones delictivas con miembros de distintas
fuerzas de seguridad y/o militares. Nada se ha avanzado
respecto a otras líneas investigativas a pesar de la
evidencia que se acumula día a día.
Baste mencionar el testimonio del gestor
Jorge Scanio, quien aseguró haber visto a Jorge Julio López
el 1º de octubre de 2006 durante una visita a la
estancia San Genaro, ubicada en el Km 135 de la
ruta 3 en San Miguel del Monte, adonde había ido por
pedido de un cliente, para verificar si estaba ocupada. Aunque
a los funcionarios no les interese, el testimonio de
Scanio está respaldado por otras fuentes independientes y
en el marco de su denuncia ha ocurrido uno de los hechos más
asombrosos de la causa López.
Poco después de que Scanio declarara
en la Procuraduría General de la Nación e hiciera
especial referencia a la estancia donde supuestamente se
encontraba López, un "oportuno" pedido hecho
por el titular de la SIDE, Héctor Icazuriaga, obligó a
allanar el lugar. La solicitud de allanamiento estaba
basada en una supuesta denuncia anónima que le había
llegado al jefe de los espías y que aseguraba que la
estancia San Genaro estaba relacionada de alguna
manera con el tráfico de drogas, lo cual obligó a un
juzgado Federal de la Ciudad de Buenos Aires a anticiparse
a "revisar" el lugar. Este raro hecho lleva a
preguntarnos: ¿habrá sido esta movida una excusa para
"limpiar" la mencionada quinta antes de que
interviniera el juzgado de La Plata? A esta altura nunca
se sabrá.
Lo cierto es que el testimonio de
Scanio jamás fue tenido en cuenta por parte de las
autoridades vernáculas y por ese motivo no se profundizó
la pista propuesta por él, a pesar de la escalofriante
evidencia surgida de su declaración. Lo único que ha
logrado el mencionado testigo es ser acosado por agentes
de la SIDE y que su abogado lo abandonara luego de cobrar
una interesante suma de dinero.
Mientras tanto, se han llevado a cabo
unos 470 inservibles operativos, entre allanamientos e
inspecciones con anuencia de moradores, donde nada se ha
conseguido.
Concluyendo
"Esta causa nos va a matar a
todos", me confesó el juez platense Arnaldo
Corazza el día que me presenté a declarar en su juzgado
por el tema López. Llegué a las 10 de la mañana del día
10 de agosto de este año y fue el secretario del
magistrado, el Dr. Gustavo Duró, quien me tomó declaración.
Cuando estuve allí no sólo detallé los vericuetos de la
real trama de la evaporación del albañil sino que aporté
evidencia que fue bien valorada por el funcionario
judicial, quien compartió las mismas sospechas que yo
abrigaba. "¿A vos te parece que nos hagan allanar
dos veces Marcos Paz para no encontrar nada?", aseguró
Duró con evidente enojo ante mi rostro asombrado.
"Nos exigen seguir ciertas líneas de investigación
que no conducen a nada", insistió el funcionario.
Yo sabía de qué estaba hablando y
hasta podía imaginar desde dónde podría provenir la
eventual presión. Tenía que ver seguramente con la misma
evidencia que había entregado a la causa, la cual
comprometía seriamente al gobierno de Néstor Kirchner y
algunos de sus funcionarios.
Son pruebas que tienen que ver con la
verdad de una trama que pocos se animan a admitir. Una
realidad que no pocos funcionarios quisieran ocultar para
siempre.
Es la única y pura verdad, por más
dolorosa que sea.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas
El
edicto fue publicado el pasado 11 de septiembre, pero el
expediente empezó a tramitarse según la fecha de la escritura pública
Nº 1193, Fº 3760, el 21 de diciembre del año pasado, es decir,
diez días después de que una de sus socios fundadores
—Cristina Fernández de Kirchner— asumiera como Presidenta.
“El
Chapel” se dedica a prestar servicios de consultoría y
actividades financieras y de inversión, según consta en el acta
constitutiva publicada en el Boletín Oficial de la provincia. La
Sociedad Anónima es presidida por Máximo Kirchner y el capital
inicial se fijó en un monto total de 100.000 pesos.
La
familia Kirchner no pudo ocultar más su nuevo negocio en Río
Gallegos, cuando la noticia de su giro comercial y financiero fue
divulgada al mundo por la Agencia Reuters y dio lugar a la actuación
de oficio de Transparency International.
La
consultora “El Chapel S.A.”, es presidida por el hijo de la
pareja presidencia, Máximo —jefe de la hueste partidaria
patoteril denominada “La Cámpora”, un violento grupo de
choque que goza de la ventaja de la impunidad oficial— , y que
obviamente tiene ventajas únicas de las que ninguna competencia
puede aspirar, porque maneja información privilegiada, sólo
accesible para quienes están en la cúspide del poder.
La
sociedad está integrada por el ex primer mandatario y ahora
presidente del PJ, Néstor Kirchner, y su mujer y actual
presidenta de la Nación, Cristina Fernández. La razón social
dice que se dedica “a la consultoría, actividades Financieras y
de Inversión", según publicó el diario OPI de Santa Cruz.
El
elevado gasto empresario de los inversores extranjeros estará
ampliamente justificado, porque vale la pena contratar los
onerosos servicios de la Consultora El Chapel S.A. significa
contar absolutamente con la certeza de los caprichosos giros de la
finanzas, la información clasificada de los mercados a futuro, y
hasta la prognosis económica con un ciento por ciento de certeza
respecto de las inversiones en Argentina. No habrá parangón en
materia de asesoramiento financiero, económico y empresarial, ya
que encabeza el holding Máximo Kirchner como presidente, y sus
padres como suplentes.
La
sociedad de la próspera y exitosa familia santacruceña figura
con domicilio fiscal en calle Alcorta Nº 76 de Río Gallegos. Allí
funciona el Estudio Contable y Oficina Comercial de Manzanares y
Montaner, profesionales que se encargan de administrar los
negocios de Néstor Kirchner. El Chapel S.A. ofrece “prestar
todo tipo de servicios de consultoría, estudio, investigación y
asesoramiento en las ramas de la economía, finanzas, derecho,
ciencias sociales, educación, administración y otras disciplinas
a personas físicas o jurídicas del país o del extranjero;
comprendiendo la elaboración de estudios de mercado,
factibilidad, planes de inversión y programas de desarrollo”.
Además agrega “la realización de proyectos de comercio
interior o exterior”. Luego continúa con la enumeración de
trabajos que puede realizar la Consultora como “Elaboración de
informes y proyectos de crecimiento, infraestructural,
agropecuario o inmobiliario”. También resalta “El
asesoramiento, organización y fiscalización de empresas en los
aspectos técnicos institucionales, contables, administrativos,
financieros, presupuestarios; la capacitación de personal y la
puesta en marcha de programas o recomendaciones comprendiendo la
preparación de documentos, análisis de ofertas, elaboración de
presentaciones ante organismos financieros, la revisión, dirección
y coordinación, inspección, replanteo, supervisión y
fiscalización de obras y servicios públicos y privados”, entre
otros.
Pero
lo más curioso es que, entre el objeto societario de “Chapel
S.A” figuran operaciones tales como las actividades financieras,
“mediante el otorgamiento de préstamos y/o aportes e
inversiones de capital a particulares o sociedades, realizar
financiaciones y operaciones de crédito en general con cualquiera
de las garantías previstas en la legislación vigente o sin
ellas; negociación de títulos, acciones, papeles de negocios y
otros valores inmobiliarios, la compraventa de títulos públicos,
la constitución de fideicomisos y de derechos reales”.
La
información privilegiada que sin lugar a dudas utiliza esta
empresa hace que se ponga en desventaja frente a otras que no
tienen conocimiento de cuáles son los riesgos ciertos de inversión
en el país, dónde conviene apostar más o menos dinero para
obtener una renta, cuáles pueden ser las fluctuaciones del
mercado o la variabilidad que pueden tener los títulos, cosa que
sí puede acertar con menor margen de error “Chapel S.A.” ya
que sus socios fundadores son quienes tienen a cargo,
precisamente, el manejo de las variables económicas y financieras
de la Argentina.
Tibiamente,
la oposición argentina recién cuestionó ahora el dudosamente ético
emprendimiento de la presidenta Cristina Fernández y de su
esposo, virtual ministro de economía del régimen. Para los líderes
políticos, la nueva empresa, llamada El Chapel, es incompatible
con la función de Fernández como mandataria porque, va de suyo
que posee información
privilegiada. "No es razonable que la Presidenta tenga una
actividad comercial y menos de asesoramiento financiero",
dijo Federico Pinedo, presidente del bloque del opositor Pro en la
Cámara de Diputados. "Está claro que hay una
incompatibilidad evidente en la función del presidente y el
asesoramiento financiero, en especial cuando las finanzas dependen
de los actos del jefe del Estado", agregó.
Por
su parte, Patricia Bullrich, diputada nacional de la Coalición Cívica,
manifestó "La presidenta en ejercicio y su marido tienen
información privilegiada, que es muy sensible para las
actividades que realiza esta empresa".
El
"matrimonio presidencial", como los llama la prensa
argentina, ya era propietario de otra firma, Los Sauces, que fue
constituida en el 2006 -cuando Kirchner era presidente- y se
dedica a comprar tierras fiscales a valor irrisorio para efectuar
emprendimientos edilicios y vender
o arrendar de inmuebles a precios internacionales.
Obviamente
no hubo vocero oficial alguno para refutar estos hechos consumados
que han salido a la luz en la prensa internacional, justamente
cuando arrecian contra el Gobierno críticas por múltiples
investigaciones de corrupción, la justicia de Estados Unidos
investiga un caso de presunto espionaje ilegal de ciudadanos
venezolanos, acusados de intentar borrar las huellas de la
financiación bolivariana de la campaña presidencial y el
lavado de dinero, que también está vinculado al floreciente
negocio de los narcóticos, que se ha instalado definitivamente en
el marquesado de los Kirchner, donde lo único
que no tiene permitido es la tan proclamada “redistribución de
la riqueza”.
Según
el diccionario de
la Real Academia
Española
, un Plan es el "Modelo sistemático de una actuación pública
o privada, que se elabora anticipadamente para dirigirla y
encauzarla". De la anterior definición, resulta
ineludible preguntarnos hacia donde se dirige nuestro país, y
por tanto, todos nosotros.
Mirando mas
allá de las promesas electorales, las que raramente
son cumplidas en Argentina, no deja de resultar
preocupante la falta de previsión y planificación que aqueja
a aquellos elegidos para marcar el rumbo de la nación.
Un
gobierno eficiente, debería tener como principales
preocupaciones los problemas más importantes que su pueblo
identifica. En nuestro caso, la sociedad demanda mejoras en
varios sectores, a saber: Seguridad, Economía, Educación y Salud,
entre otros cuya importancia en la vida de la gente decrece en
la medida que los primeros cuatro no estén completamente
satisfechos o en la mira de estarlo.
Por
ello, no es posible dejar de resaltar que en la actualidad no
existe (o por lo menos no se conoce) ningún plan o política
de largo plazo en relación a los males mas importantes que
nos aquejan.
A
la inseguridad creciente y latente, no se la combate, solo se
la desprecia y se la considera una sensación. Refiriéndonos
a
la Economía
, no alcanzarían unas pocas líneas para describir el modelo
aplicado (palabra incorrectamente usada en nuestro caso ya que
significa un arquetipo a imitar).
La
realidad nos muestra que estamos cada vez mas aislados de
la comunidad internacional, no por eso dejando de estar
afectados por la coyuntura externa. El contexto en donde
el viento de cola que hace años nos impulsó (y cuyo merito
se adjudico nuestro gobierno), ahora parece estar cambiando de
sentido, y que seguramente no faltarán funcionarios que lo
hagan responsable de las turbulencias en nuestro futuro
económico.
A
la inflación, mal responsable de que todos seamos más pobres
en términos adquisitivos cada día, se la combate en el Indec
(modificando los números) y no en la realidad (desde un plan
económico). Tampoco se conoce que se esta llevando a
cabo para mejorar el sistema de salud o educación, e incluso
se desconfía si algo se esta haciendo.
La
capacidad de miles de personas en Ministerios de Economía,
Seguridad, Educación y Salud, se ven desestimadas y
desaprovechadas cuando el verticalismo ciego es la estructura
estatal que predomina. En una situación como la actual,
instituciones fuertes harían las veces de
"lazarillos" que guíen al no vidente. Pero cuando
el ciego a la vez es terco y desconfiado, y
cree que su lazarillo intentará morderlo, las piedras en el
camino se multiplican. Y cuando tropiece, el golpe habrá sido
fuerte (y a su vez evitable).
A
la ciudadanía deben explicaciones, que tristemente no
consideran necesario dar. Mas lastimoso resulta que hayan sido
capaces de encontrar la forma de callar a la justicia que
debe exigirlas. Porque la justicia debería ser ciega y sorda, pero
de ninguna forma muda.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Juan
López Couselo por gentileza de la Fundación Atlas 1853
“El
papel moneda tiene valor solamente en la medida que la gente
suspende su incredulidad de que sea realmente moneda. Si se
desvanece la confianza, hay una huida hacia los <valores
reales> que se volverá más frenética a menos que las
autoridades puedan hallar una forma de restaurar la fe en la
misma. En forma completamente literal, la inflación es siempre
una cuestión de demasiado dinero que persigue demasiadas pocas
cosas.”
(Robert
Moss)
Evidentemente
estamos gobernados por gente que ignora que la estupidez
consiste en ignorar los principios que guían la razón de ser
de esta realidad.
Al
mismo tiempo, quienes estamos comenzando a sufrir el flagelo de
una carrera loca que parece no detenerse, no deberíamos
entretenemos en conjugar ecuaciones para ver si nos aqueja tal o
cual cifra porcentual de inflación, olvidando que es un índice
que, como el termómetro para la fiebre, seguirá agrandando su
presencia mientras no se tomen medidas enérgicas para
combatirla.
La
realidad es que estamos en los albores de un verdadero colapso:
el que provoca la imbecilidad de un gobierno que no comprende
que a un chancho puede que se lo agarre en un corral, pero será
bastante más difícil si se lo intenta a campo traviesa.
Por
otro lado, los argentinos, que somos tan amigos de las tertulias
de café y de las soluciones que nunca tendrán lugar, estamos
viviendo este colapso como quien se halla en la butaca de un
cine donde proyectaran un “thriller” cuyo final discutimos
acaloradamente, MIENTRAS LA PANTALLA SE NOS METE EN LA SALA Y
NOS PONE A PARIR, como dicen los españoles.
Debemos
comprender que nos hallamos al borde de un precipicio, y que la
cuestión no es estar “bastante embarazados” ó “un poco
menos”: el niño está en nuestro vientre y tenemos que
decidir qué haremos con él desde ahora.
Es
sabido que cuando todos comienzan a basar su conducta económica
en las expectativas de una elevada inflación, el proceso en sí
mismo se acelera fuera de control. Ya lo hemos vivido.
¿Será
posible que la estupidez se haya apoderado también del archivo
de la memoria colectiva?
Tendríamos
que tener presente hoy más que nunca, que cuando muere la
moneda ocurre algo trágico: mueren los hábitos de honestidad,
la autodisciplina, el trabajo productivo, la preocupación por
los demás. Si pretendiéramos seguir viviendo de acuerdo con
estos principios, nos veríamos brutalmente arrinconados contra
la pared por una nueva clase de especuladores que saben
distinguir cómo aprovecharlo.
Esto
es lo que está ocurriendo en este momento y se acelerará con
el correr de los días.
NO
HAY ASUNTO MÁS GRAVE A ATACAR EN ESTE MOMENTO QUE LA INFLACIÓN.
No hay valijas de Uberti o Antonini Wilson, ni narco mexicano
vinculado con Forza, ni montonero agazapado recitando el
“manual del loro” que pueda preceder en orden de importancia
a este verdadero flagelo.
Mientras
la “infección” aumenta, Néstor, Cristina y sus adlateres
pretenden seguir hablando de la lista de candidatos a
diputados...¡ para el 2009! O si deben ocuparse de Evo Morales
y su guerra civil; o inaugurando talleres de corte y confección.
Con ello demuestran una vez más que lo que les está ocurriendo
no es mala suerte: es el fruto de su incapacidad. Estamos en
manos de ignorantes que tocan sus partituras en guitarras
totalmente desafinadas.
Según
ellos, el triunfo o la derrota se miden por la cantidad de
diputados ó senadores que terminan “comprándonos” Aerolíneas
Argentinas al precio de una pérdida anual de trescientos
millones de dólares y graduando una ley previsional para
jubilados que jamás podrán cobrar nada de lo que ella diga,
habida cuenta del saqueo que ha comenzado con la Caja que
resguarda los fondos previsionales.
¿Habráse
visto un ejemplo más acabado de estupidez?
Porque
la verdad es que los Kirchner están irremisiblemente locos si
creen que podrán zafar del huracán arrollador que los ha
puesto contra un muro. Dentro de muy poco tiempo, éste se
derrumbará, y ellos quizá deban terminar fugados en algún país
que los acoja.
Nos
viene a la memoria a propósito de estas cuestiones, una frase
pronunciada por La Rochefoucauld en la corte de Luis XVI en vísperas
de la Revolución Francesa: “la toma de decisiones en nuestra
nación- decía-, se ha degradado hasta el punto en que LAS
PROMESAS SE HICIERON EN LA EXTENSIÓN EN QUE LOS HOMBRES
ESPERABAN, Y SE MANTUVIERON EN LA EXTENSIÓN QUE ELLOS TEMÍAN.”
Ojalá
despertemos de este ensueño de creer que nuestro problema es
solamente una cuestión política, porque la economía hace rato
que está desbordada por los errores cometidos en su nombre.
Debemos
convocarnos para salir adelante con una conducta que revalorice
los principios morales que parecerían haberse enmohecido en las
cercanías de “bailando por un sueño”, “chiche
investiga”, “intrusos” y toda la basura cultural que nos
está tapando los oídos y reblandeciéndonos el cerebro.
Esta
vez tenemos que salir para no volver a caer nunca más en la
credulidad de que con una clase dirigente corrupta y conductas
personales dudosas, podremos ir adelante. El resultado de las
políticas de ciencia ficción con que hemos intentado
“acomodarnos”, NO VAN MÁS.
La
patria, nuestra ética personal y un mínimo sentido de
supervivencia al menos, deben guiar nuestros próximos pasos.
Siempre
me llamó la atención el optimismo de los empresarios, de los políticos,
de los periodistas, de los literatos, de los jóvenes
"emergentes" (antes llamados "yuppies"), o
sea, del "establishment" en su conjunto.
También sospeché siempre que ese optimsmo era y es un sistema.
¿Para qué? Para engañar a los incautos. Si el "pobre
tipo" de la masa trabajadora, de cuello blanco o azul, ve a
los exitosos del sistema tan optimistas cree que todo va bien, que
si a él le va mal es porque él es precisamente eso: un
"pobre tipo". Y que si él comsiguiese ser
optimista, aún contra toda evidencia, aunque estuviera en el
fondo del pozo en el que habitual e inevitablente está, saldría
a flote como un corcho eyectado por la propia presión ascendente
de la "coyuntura".
Me acuerdo que en los tiempos de Martinez de Hoz había un
conjunto de "yuppies" que lo rodeaban y que irradiaban
optimismo. Es claro que para eso necesitaban "trucar"
algunas estadísticas, como por ejemplo, el monto de las
inversiones externas genuinas en empresas productivas, pero lo
cierto es que sus sonrisas eran contagiosas y todos refulgían
como profetas de la felicidad. Todo iba fenomenal. El progreso era
inevitable. Poco les faltó decir lo que ahora dice un peronista
de cuyo nombre no me acuerdo ni me interesa acordarme: "La
Argentina está condenada al éxito". Frase más idiota que
esa no he oído jamás.
También me acuerdo de los tiempos de Menem, cuando se decía que
el dólar valía un peso y que habia que sostenerlo porque sino
valdría aún menos. El hecho de que en ningún país de la tierra
aceptaran esa equivalencia era lo de menos. Estaba decretado que
el dólar valía un peso y el optimismo del
"establshment" lo sostenía a pies juntillas, al tiempo
que compraba todos los dólares que podía a un peso para ponerlos
a buen recaudo. Esos "jokers" ocultaban que para
conseguir esa equivalencia la Argentina estaba siendo endeudada en
forma colosal mediante créditos externos impagables pero que
dejaban buenas comisiones a Cavallo y a sus amigos.
Lo que es increíble es que Cavallo está siendo nuevamente
"resucitado" por "La Nación". Hace dos días
le hizo un reportaje laudatorio y amplio que puede leerse en la
edición del 15/9/08 pag. 6. Esta desvergüenza del diario es sólo
comparable con la del propio Cavallo, uno de los individuos más
nefastos de la historia reciente del país).
Cavallo, con su sonrisa de hiena, encabezaba la cohorte de jóvenes
rentados, comparsa del optimismo farandulesco que hundió al país
aún más de lo que ya lo estaba. Esos jóvenes cobraban sueldos
fabulosos apenas llegados de sus becas en el exterior, sólo para
formar parte del elenco de los creadores de optimismo, vendedores
de buzones y soberbios.
Desde que Kirchner usurpó el poder en el 2003 con el 17,8% de los
votos y la complicidad de Menem y Lopez Murphy que, uno después
del otro, renunciaron inexplicablemente a competir en la segunda
vuelta como mandaba la ley, veo la misma técnica del optimsimo
artificial aplicada sin contacto alguno con la realidad.
Descarados, farsantes y ladrones colaboran en el montaje mientras
un pueblo de "no te metás" miran desde la platea y vive
de subsidios o de juntar basura.
Este fenómeno del optimsmo sistemático no es únicamente
argentino. Si miramos a los EEUU nos chocamos con la sonrisa entre
burlona y bobalicona de Bush quien, en medio de la ruina y de las
muertes por él provocadas, no deja de esperar que le canten el
"for he is a jolly good fellow". Todo va
maravillosamente bien -dice a cada momento- mientras el deficit
fiscal de los EEUU trepa como un cohete a la Luna y pesa como la
bola de hierro de los presidiarios en los tobillos de los
norteamericanos. Una gran parte de la causa de ese deficit es el
costo de las guerras en Irak y en Afganistán, basadas en mentiras
y en suposiciones gratuitas, pero que ya van costando miles de
vidas perfectamente reales.
Si miramos a la Santa Iglesia Católica, única fuente de
esperanza para una humanidad desconcertada, nos encontramos con la
sonrisa del Papa Benedicto XVI y nadie sabe por qué sonríe
cuando la fe se pierde día a día, el clero nada en un mar de
herejía y el silencio ominoso de Dios cierra el cielo como una
capa de plomo. La Cátedra de Pedro, que debía por mandato divino
"confirmar a sus hermanos en la fe", es cátedra de
confusión o directamente de error.
Pero todos sonríen. "Sonríe: Dios te ama", decía una
propaganda del Banco Río hace 20 años. Más valdría haber
dicho: "Llora: Dios tiene contados tus pecados y tus
dias".
Este optimismo parece una especie de conjuro que atrae los poderes
subterráneos y hace prosperar las empresas de los optimistas que,
dado lo engañoso de su optimismo, no son más que
"raids" defraudatorios.
Entretanto, los prudentes. los precavidos, los juiciosos, los
ahorristas que se contentan con una modesta tasa de interés para
sus ahorros, quedaban y quedan como unos idiotas que no conocen
las reglas del juego. Y perdían y pierden constantemente y, sobre
todo, no prosperan, y su fracaso parece enviar constantemente al
mundo el siguiente mensaje: "la honradez, la seriedad y la
prudencia, no son un buen negocio".
Contra toda lógica, el optimismo parecía y parece tener razón.
"Audaces victoria juvat", decían los antiguos" (la
victoria ayuda a los audaces). Pero, ¿de donde salían y salen
las ganancias de estos profesionales del optimismo artificial? De
los bolsillos de sus admiradores timoratos, de los tontos de
siempre, de los buenos padres de familia que se contentan con
progresar de a poco.
* * *
De repente cae el rayo de la crisis. La realidad negativa golpea
el tinglado de los optimistas y ¿qué ocurre? Los optimistas se
convierten instantáneamente en pesimistas incosolables y los
tontos de siempre liquidan sus inversiones minúsculas -que en
conjunto son enormes- a precio de banana, con pérdidas
del 90% o más, porque según sus augures mañana va a ser
demasiado tarde. Entretanto los neo-pesimistas compran lo que
venden los tontos y se quedan con todo, a la espera del
"rebote" que ellos mismos provocarán y que los hará aún
más ricos.
¿En qué escena de esta tragicomedia estamos ahora en la
Argentina?
Según la usurpadora recauchatada que funge de Presidente estamos
muy bien moentras el "primer mundo" se pincha como una
burbuja. Aquí los optimistas todavía pueden seguir siéndolo
porque me olvidaba de decir que esos optimistas son
fundamentalmente una conjunto de estafadores. Ellos saben que el
optimismo no tiene razón de ser; ellos lo fomentan porque saben
que pueden sacar todavía una buena "tajada" del cadáver.
También me olvidaba de decir que los optimistas "corren con
el caballo del comisario" pues saben anticipadamente lo que
el gobierno decidirá y porque siempre les queda el recurso de
resarcirse cobrando coimas o participando de las que cobran sus
amigos del gobierno. Eso ocurre en todo el mundo, pero en la
Argentina es lo único que ocurre.
Y aquí termino este análisis de la psicología y estrategia del
optimismo, que dedico a quienes me tachan continuamente de
pesimista...
Ella,
con el barro hasta las orejas, ha perdido el rumbo.
Incluso,
tal vez, también ignora el rumbo para huir.
Transita
en zigzag,formando
una enorme nube grisque
la envuelve en el peor pábulo de sospechasconocidasen la historia de Balcarce 50.
Ha
propiciado que se dinamite el
sentido de las proporciones.
En
materia de credibilidad… encalló
la República.
En
nueve meses de gobierno, no pudo detener en ningún momento su
propio derrumbe estrepitoso. Más de veinte problemas graves
fueron agregándose, uno por uno,al escenario desastroso que no quiso abordar en enero.
Y
ese descarrilamiento interminable,ha venido a golpear ahoralos bordes mismos de una cadena de constancias de corrupción que son
abrumadoras.
Manotea,
casi grotescamente,algunasolución de jardín de infantes.
Y
trata de ensayar con la
tenacidad de una mula,un
histrionismo tan torpe,que
es basculante entre la conmovedora adulación a los pobres y
la paranoia de las conspiraciones de Washington.
Acusar
al F.B.I. dearmarle
una “pizza” con el asunto del avión de las valijas, ya
supera todas la teorías conspirativas.Y la deja a solas con Federico Fellini en
“Amarcord”.Cuando
la extravagancia hace carambola con el ridículo hay que hacer
un esfuerzo para no sospechar que se trata de una burla.
Tomar
por idiota a toda la ciudadanía es una práctica que ya no le
alcanza a esta señora. Cruza alegremente la raya del delirio
de la falsificación nacional.
Y a la hora de buscar excusas, sin sonrojarse,su
gesto no supera al
de un niño escapado de una calesita. Y así,cualquier colectivo,la deja bien .
Lo
niega a Antonini Wilson como si no lo conociera, cuando
en verdad,este
sujeto salió de las entrañas mismas de un avión oficial
despachado en la más recóndita intimidad suprema de un poder
ejecutivo argentino,tan
unipersonal como Calígula o Nerón.
Se
puede mirar esto desde un absurdo total,como bien lo sugirió Lanata:
Irse,
por ejemplo a Ezeiza o a Aeroparque y tratar de pedir que le
den permiso para viajar “de ronga” en algún vuelo
privado.
Pero
no en cualquier vuelo: Tiene que ser uno especial, en el que
viajen todos funcionarios de
un país extranjero. Y así, en muy pocos minutos, puede
llegar a verse como piden
una ambulancia para
que los internen a todos ellos con un ataque de risa.
Nos
están mintiendo a la cara y
ni siquiera se esfuerzan por ser creativos.
Que
este matrimonio falsifique hasta el café que le sirve a las
visitas, no es
una actitud nueva, pero
ya llegan a unos límites
de tal delirio que, como dijo Mark Twain,nos hallamos hoy suplicándoles por favor que
nos mientan con un poco más de seriedad.
Esta
mujer ha hecho el pésimo cálculo que la lleva a suponer, tal
como su esposo se lo susurra, que se puede insultar a
Washington y
conciliar luego con el gobierno que llegue en
reemplazo.
Ignora
que, tanto Obama
como Mc Cain, no le van a perdonar jamás a ningún viandante
de afuera,un
insulto a Bush.Pero
esa misma incultura política, verdaderamente inadmisible,la empuja tambiénhoy a aplaudirlas expulsionesde los embajadores norteamericanosdesde Bolivia y desde Venezuela.
Y
allí aparece, afiliándose a una comparsa de progresistas,
para mezclar sus vicios particulares con el primer carnaval
que le pase por la esquina.
Todo
apesta en derredor de esta mujer.
Hay
mucho más olor a corrupciónen la Casa Rosada que en cualquier otro momento de la
historia , en los últimos 50 años.
Sus
fondos de la campaña han
sidopoco menos
que un foco séptico.
La
clásica mesa de la repartija de una gavilla.
Recordemos
antes, que sus operadores de campaña fueron nada menos que su
propio esposo,secundado en la tarea por Alberto Fernández, por
Carlos Kúnkel y por Jorge Zannini.
Pero
el cajero transactory
cuenta billetes, fue siempre,desde los principios del imperio santacruceño, elcarterista que viajó a cargo del avión alquilado. Y
que fue quien le pidió a Antonini Wilson que le llevara el
portafolio.
Otra
valija que no pasó por el scannertraía U$S4.167.000.
Una bicoca.
Los
fondos de las droguerías y laboratorios,son una historia mucho más tenebrosa en la que ya se
ha empezado a regar de cadáveres el escenario.
Y
no existe otro nombre para referirse a este tipo de “canal monetario”
:
Son
todos, claramente, fondos provenientes del narcotráfico.
El
gabinete nacional es
una recua de
encubridores de tramoyas.
Una
cabal turbamulta de la apostasía
No
son asesores, ni referentes de idoneidad alguna.
Actúan
como cadetes de oficina cuya iniciativa, escayolada, se
hipotecó en un juramento y allí quedó paralizada para
siempre.
Cada
mañana se reanuda la escena repetida una y mil veces en
una especie de “casting de reptadores” que
regresan al redil porque necesitan sentir una especie de nueva
bendición de la luz presidencial para que convalide por otro
día más, sus permanencias, como
espíritus subalternos de la piara.
Es
una ingenuidadde
niños suponer que alguno de ellos tenga la osadía de actuar
en forma autónoma y sin la expresa autorización de la
corona.
Aníbal
Fernández, por caso,procede
a someter ala
aprobación de la mandataria,cada una de las declaraciones que va a ofrecer.
Las
frases se analizan en conjuntoen modo textualy contextual. Y allí salen.
Varios
empresarios son miembros conspicuos
de ese vagón jaula.
Expertos
todos ellos, en el arte del buen advenedizo para cumplir con
la firme voluntad del matrimonio supremo.
Ellos,
sumados a los funcionarios y a los operadores, forman
una banda.
Parapetados
en su moral hostil a los hombres libres, honrados y de buenas
costumbres, confirman de
un modo simple la
primer teoría del filósofo romano Marco Terencio Varrón: “Nada
hay peor que un obsecuente, investido en secreto de poderes
coercitivos específicos”.
Representantes
dilectos de la insensatez del Imperio Conyugal, saben
trasladar linealmente su desprecio por los hombres probos e
indomables.
Buena
parte de su furia, es
sólo envidia.
Han
soñado vanamente con ocultar su enorme fracaso
en la vida privada y no encuentran, entonces, otro
camino que pisotear
a alguien cada mañana, probando con su cerviz, hasta que punto pueden
llegar a someterlo.
Y
lo que ocurre allí, nos debe apenar a todos:
Suele
encontrarse allí siempre
más lacayos domesticados y envilecidos quehombres dignos, lo cual es acaso una cruda representación
proporcional de nuestra trágica moral social de sumidero.
Todo
va edificando una gran
arquitectura de falsificaciones, desde el palio de mando - que debería ser
el mayor ejemplo ciudadano -hasta el epicentro de la manufactura de los índices
del país. La gente busca culpables en niveles inferiores
porque se niega a suponer que los autores son nada menos que
los propios monarcas.
La
ignorancia colectiva, prefiere enfocar
a algún capataz de los basurales y diluir,
de ese modo, la
cuota individual de felonía
que le corresponde a estos césares de alcantarilla.
El
delirio de las falsificaciones es aquella nube gris en espiralque todo lo confunde y todo lo mezcla.Es la huida hacia adelante de una mentira dicha sobre
otra…para formar este enorme cuadro de salvajadas que ya han
logrado mutilar la
fe pública y que además, por
la insuficiencia tan pueril de la tramoya, resultan un insulto
muy grave a nuestra inteligencia.
Mucho
se ha dicho sobre el sistema de partidos políticos, sobre sus
debilidades, su capacidad para dar respuestas a las demandas
sociales, su responsabilidad en la crisis de representación, en
la degradación del Estado, en la fragmentación social.
El
voto de Cobos y su impacto sobre la política nacional parece
ser un indicador, un síntoma de la enfermedad del sistema.
Rápidamente
desde casi todo el arco político se dispararon movimientos y
organizaron jugadas guiadas por razones tácticas, sin
contenidos, sin ideas, sin proyectos e incluso sin consensos
respecto a qué hacer o decir.
El
Vicepresidente, dispuesto a cumplir su mandato y a constituirse
en referente de una alternativa política, se define como
"oficialista crítico" dispuesto a acompañar a
Cristina y parte de la UCR, de la que dice no haberse ido nunca.
Como
oficialista crítico se emparenta con Felipe Solá, Carlos
Reutemann, Busti y tantos otros peronistas que han iniciado el
éxodo del territorio K, como en su momento lo hicieron del
Planeta menemista.
Como
parte de la UCR, ¿se podrá definir al Vicepresidente como
"opositor comprensivo"?.
El
plan de ser amnistiado y por la tanto recuperar su afiliación a
la UCR, para luego pedir licencia mientras dure su mandato como
Vice, crearía una nueva categoría en la ciencia política:
Opositor en uso de licencia.
En
tanto nace Consenso Federal, partido, agrupación o cómo se
denomine destinado a sumar peronistas críticos, radicales
diversos, socialistas predispuestos y todos aquellos que quieran
sumarse a "habitar" bajo el liderazgo de Cobos.
IDEAR
será la herramienta destinada a formar cuadros técnicos y
generar propuestas con vistas a una candidatura presidencial del
actual Vicepresidente, quien hoy es "el proyecto".
Contemporáneamente,
en la UCR divide aguas el qué hacer con la Cletomania como fenómeno
político.
Todos
los movimientos, amagues, inclinaciones, insinuaciones, tienen
formato de esbozos, bosquejos, dibujos, esquemas efímeros que
buscan colgarse del fenómeno mediático que muchos suponen
contribuye al reverdecer de la UCR.
El
proyecto ya definido es el del líder del Movimiento Humor y Política,
Don Nito Artaza: un espectáculo revisteril llamado "Danza
con Cobos". ¿Todo un símbolo de época, no?.
Por
último, ¿podrá el Vicepresidente saltar durante más de tres
años entre oficialismo y oposición?.
(*)
Marcelo Elías es Diputado de la Provincia de Buenos Aires,
mandato cumplido, por la Unión Cívica Radical.
TERROR
EN EL KIRCHNERISMO EL
OSCURO ORIGEN DEL DINERO DE LA VALIJA DE ANTONINI WILSON
Por
Christian Sanz (*)
Es todo mentira. Las conversaciones en Miami entre Guido
Antonini Wilson, Carlos Kaufmann, Franklin Durán, Moisés
Maionica y sus socios son falsas. Todo se armó para
complicar al gobierno kirchnerista desde el Departamento
de Estado de EEUU.
No hubo valija con 800 mil dólares
ni comunicaciones entre Claudio Uberti y Néstor
Kirchner el día del decomiso del dinero. Tampoco existió
un jet privado alquilado por Enarsa desde el cual
bajó el maldito maletín el 4 de agosto por la
madrugada. El abogado Guillermo Ledesma también
mintió, cuando aseguró que Antonini Wilson le confesó
que tenía el visto bueno de Julio de Vido y Claudio
Uberti a la hora de tranquilizarlo. Lo mismo hizo
Victoria Bereziuk cuando, bajo juramento, declaró que
Antonini Wilson estuvo al día siguiente en Casa de
Gobierno.
Más allá de la ironía, ¿nos toman
por idiotas? ¿Alguien cree por asomo las imbecilidades
pronunciadas por el kirchnerismo, especialmente a través
del ministro de Justicia, Aníbal Fernández?
Grabaciones calientes
En los últimos días se han dado a
conocer interesantes revelaciones a través de puntuales
grabaciones que involucran a funcionarios venezolanos y
argentinos, en el marco del proceso judicial que se
lleva a cabo en Miami. El explosivo contenido de algunas
de ellas aún no se ha dado a conocer, pero promete
traer nuevas jaquecas al kirchnerismo.
Por caso, en una de las grabaciones
en poder de la fiscalía, uno de los acusados afirma que
"hubo más maletas volando hacia la
Argentina" y que el envío de "fondos
adicionales" desde Venezuela fue mucho más
amplio y comenzó bastante antes de que se descubrieran
aquellos 800.000 dólares en el Aeroparque de la
Ciudad de Buenos Aires.
Como mencionara oportunamente Tribuna
de periodistas, Antonini Wilson viajó seis
veces a la Argentina entre marzo de 2006 y agosto de
2007. Todos sus pasos por Buenos Aires duraron unos
pocos días y dos de ellos apenas unas pocas horas.
Evidentemente el "empresario" era sólo un
mensajero. Pero bien pudo haber otros maleteros y otras
maletas. De hecho, este periódico ya señaló
oportunamente a otro personaje chavista: Alex Del
Nogal, quien también realizó interesantes viajes a
la Argentina entre los años 2005 y 2007.
Un dato llamativo: ¿Por qué Antonini Wilson contrató
para que lo defendiera a la abogada Theresa van Vliet,
quien se desempeñó como jefa del área de lucha contra
el narcotráfico y consejera senior para litigios
sobre corrupción y lavado de dinero del Departamento de
Justicia durante la presidencia de Bill Clinton?
No es menor el conocimiento que posee
Antonini respecto a los movimientos de dinero y su uso
discrecional, en determinados casos, por parte de la
denominada boliburguesía venezolana y también
del gobierno de Hugo Chávez. No casualmente
estuvo tantos años estrechamente ligado a dos de los
acusados y detenidos en Miami, y también hoy ex amigos,
como Carlos Kaufmann y Franklin Durán.
Por tal motivo, probablemente, haya preferido estar
asesorado por una profesional como la doctora Van
Vliet, experta en esas cuestiones de transporte y
lavado de dinero de dudoso origen.
Que las traídas a la Argentina no
son las únicas maletas que vuelan desde Venezuela lo
demuestra también lo ocurrido en diciembre de 2007,
cuando un avión Hércules de la Fuerza Aérea
Venezolana fue agredido a pedradas por enfurecidos
ciudadanos en el aeropuerto de la ciudad boliviana de
Riberalta, ante la creencia de que traía armas enviadas
por Hugo Chávez.
Tal como comentó el colega Carlos
Machado en enero de este año, la aeronave se vio
obligada a despegar rápidamente y luego descendió,
casi sin combustible, en una ciudad brasileña. Pero en
el apuro por levantar vuelo dejó en tierra, para su
mala suerte, a un individuo que casi fue linchado por
los pobladores y que tenía en su poder una maleta, ésta
con 870.000 dólares. Se trata de Luis Michel
Klein Ferrer, un capitán de la aviación adscripto
a la Dirección de Inteligencia Militar (DIM),
quien inicialmente declaró que ese dinero había sido
girado por su gobierno como ayuda para unos
emprendimientos en esa ciudad.
Lo concreto, es que ese dinero provenía
de una partida de 10 millones de dólares, los
cuales se destinarían a dos cosas: una parte, para la
campaña de Cristina Kirchner; la otra, para la formación
de "círculos bolivarianos" en el país
del Altiplano. De hecho, el capitán Klein Ferrer
llevaba un tiempo en Bolivia para encargarse del adoctrinamiento
de esos círculos, a la vez que realizaba tareas de
inteligencia en la embajada de su país. Pero aquí
también tuvo mala suerte: el gobierno de Estados Unidos
lo acusó penalmente de sembrar micrófonos en la
delegación diplomática norteamericana en La Paz. Se
pudo saber que actualmente Klein Ferrer se desempeña en
la embajada venezolana en Ecuador.
Otra particularidad interesante
aparece en torno al abogado defensor contratado por el
uruguayo Rodolfo Wanseele Paciello. Se trata de Orlando
Do Campo, quien ya había intervenido en el equipo
de abogados que participó en la defensa y las
apelaciones del caso de cinco cubanos detenidos en Miami
y acusados de terroristas por el gobierno
norteamericano, actualmente condenados a varios años de
reclusión.
Es también el mismo abogado que
intervino en la defensa del puertorriqueño convertido
al islamismo José Padilla, acusado por Estados
Unidos de terrorismo, de estar vinculado a la organización
Al Qaeda y de intentar colocar una bomba
sucia en una ciudad del país.
Ergo, los movimientos de todos estos
personajes son más que sintomáticos respecto a sus
propias andanzas. Sin embargo, han ingresado y salido de
la Argentina sin inconveniente alguno, especialmente
Antonini Wilson.
El kirchnerista juez Daniel Petrone
intenta demostrar en estas horas que es independiente y
que avanzará sobre los verdaderos responsables del
ingreso del dinero a la Argentina. Si es así, ¿por
qué no ha llamado a declarar aún al oscuro Julio de
Vido, mencionado por Antonini Wilson de manera
insistente?
Es una de las tantas preguntas que
deberá responder el magistrado a la hora de explicar lo
mal que ha llevado adelante este expediente.
Concluyendo
A pesar de la insistencia en
afirmar que el dinero ingresado a la Argentina provenía
de la petrolera estatal venezolana PDVSA, se sabe
que el avión alquilado por Enarsa hizo una escala en
Santa Cruz de la Sierra, lo cual hace presumir que los dólares
colectados tuvieron su origen en fondos del narcotráfico,
específicamente de las FARC.
Esta sospecha se acrecienta si se
tiene en cuenta que el "cerebro" de la operación
fue el General Henry Silva Rangel, señalado hace
unos días por el gobierno norteamericano por sus
fluidos contactos con el mundo del tráfico de
estupefacientes.
A su vez, si se tiene en cuenta el
testimonio de algunos intermediarios en la recaudación
de dinero para la campaña de Cristina Kirchner en 2007,
los cuales se refirieron a "dinero del narcotráfico
venezolano, colombiano y mexicano", todo cierra.
La clave está en un artículo de
diario El Tiempo de Bogotá, publicado hace unos
meses, donde se habla sobre la aparición de un nuevo
cartel colombiano de la droga con nexos en
Venezuela. Está integrado por unos 1.200 hombres
y liderado por los hermanos Víctor y Miguel
Mejía Múnera, conocidos como "los
mellizos".
De acuerdo al periódico mencionado,
este cartel controla la Banda de los generales,
"una organización de narcotraficantes de Venezuela
y de la que, según investigaciones, forman parte
oficiales activos y retirados de ese país".
La información está a la vista, la
evidencia también, lo único que falta es voluntad
concreta para investigar de manera independiente.
¿Será Justicia?
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas
INVADIR
BOLIVIA Y TRAER FUERZAS MILITARES RUSAS CON CAPACIDAD NUCLEAR
Por
el Dr. Alberto Scavarelli (*)
Resulta
muy preocupante la situación que vive Bolivia, sumada a la
incalificable actitud del gobierno de Venezuela.
Si
el presidente de Venezuela cree que por tener mucho petróleo
a precios increíbles y por disponer de dinero a
discreción en indebida ingerencia en otros estados o gastar
sumas absurdas en inadmisibles equipamientos militares en
medio de la pobreza, tiene capacidad para jugar a ser potencia
desde otra divisional geopolítica, está profundamente
equivocado. Somos naciones soberanas y rechazamos su pretensión
de ingerencia y falta de respeto por los demás estados.
Pensar
que Venezuela puede reeditar la guerra fría y aprovechando la
inestabilidad puntual de Rusia y Estados Unidos, incorporar a
nuestra América, tensiones de la costosa guerra fría ya
superada, es por lo menos una irresponsabilidad.
Traer
a territorio venezolano aviones y naves militares rusas con
capacidad de armamento nuclear en medio de una proto-tensión
internacional, es mucho más que una irresponsabilidad.
Insultar
groseramente a los Estados Unidos, amenazar con invadir
Bolivia si cree que a su juicio omnipotente es necesario, es
un error rayano con el absurdo del verborrágico presidente
venezolano. Es el mismo que hace poco nos propuso fusionar
nuestras fuerzas armadas, seguramente soñando con ponerlas
bajo su mando.
Bolivia
es un pueblo enclavado en el corazón de América, que
aprendimos a conocer y respetar en su particularidad cultural,
con una riqueza étnica que desde afuera puede llegar a
confundir porque sus ritmos le son propios, pero que es
soporte de pasiones muy fuertes. Agitar el problema
interno boliviano, desde la radicalidad de los planteos de su
presidente y a la vez bajo la presión e injerencia indebida
del presidente de Venezuela, es una grave ingerencia en una
realidad soberana que no admite la intromisión de nadie y que
orgullosamente los bolivianos se apresuraron a rechazar de
plano.
Esa
amenaza de Chávez de invadir Bolivia si lo cree necesario
para lo que siente son los intereses de Bolivia, es realmente
vergonzoso. Si se atreviera a hacerlo deberá recaer sobre el
invasor todo el peso de la OEA y la condena internacional, sin
perjuicio de otras acciones que por derecho internacional
correspondan.
Esta
extraña situación y amenaza, explica la razón de tanta
compra de armamento solo aplicable en un conflicto contra ejércitos
del tercer mundo en cuanto a nivel militar se refiere,
al que se agrega este escenario de guerra de las galaxias con
aviones y naves rusas con aroma a ex unión soviética que el
gobierno de Venezuela trae a la región poniéndola en
innecesario riesgo. Se genera un paisaje que nos llena de
preocupación. Más allá de otras importantes reuniones
regionales, la OEA deberá convocar a una reunión urgente al
más alto nivel, para evitar situaciones derivadas de
pretendidas acciones inadmisibles.
Sabemos
todos que a esta intromisiva forma de pensar, poco le importa
el derecho internacional, las Naciones Unidas, o la OEA , pues
solo conoce su hemipléjica y dogmática visión de enemigos
y amigos sin nada en medio. Los ciudadanos de los demás países
deberemos pensar en consecuencia que si al presidente de
Venezuela se le ocurre que cualquier proceso interno de
nuestros países le es contrario a lo que el cree mejor para
todos nosotros o sus intereses, también enviará tropas para
intervenir en nuestros territorios nacionales. Si así lo cree
o piensa, más vale sepa desde ahora que está absolutamente
equivocado. No pasará, ni habrá de quedar impune.
Mientras
tanto el dólar se fortalece en medio de una economía
americana en crisis y el euro se debilita en medio de la
afectada prosperidad europea y su ritmo de vida casi de otro
mundo.
Las
cosas buscan un nuevo equilibrio, que en cuanto a la paz
mundial no es mejor, sino más comprometido. Una pena que
tantos gravísimos errores de enfoque político y de visión,
generen esta ignorancia funcional a intereses que están lejos
de ser los que mejor sirven a nuestra América.
No
necesitamos mesías políticos, ni circunstanciales
prepotentes diciendo groserías al mundo desde un
estrado rodeado de gente inventariada o sobreexcitada. Ya
estamos cansados de sus agravios, indebidas ingerencias,
abusos de hospitalidad, falta sistemática de respecto a las
personalidades del mundo y a sus ininterrumpidas series de
pedidos de disculpas.
Necesitamos
paz, comercio, aprovechar el precio de nuestras materias
primas e invertir para desarrollarnos.
Necesitamos
educación, fuentes de trabajo y salud, no escondernos detrás
de la simplificación de la petro-interesada caridad de nadie.
No
necesitamos ciudadanos con la mano extendida hacia el gobierno
de turno pidiéndole una suma mensual solo por ser pobre
mientras se le condena a ser pobre para siempre por falta de
inversión en fuentes de trabajo y desarrollo. Tampoco
precisamos que sumas increíbles producto de los
recursos naturales de una nación, anden en ilícitas valijas
por la región, o con feriados para apoyar una candidatura en
otro país, procurando flechar a fuerza de dinero
nuestros destinos democráticos nacionales, mientras van
quedando por el camino los principios de no intervención, de
autodeterminación y de consolidación de la paz desde
el desarrollo humano sustentable.
Los
gobiernos que en estos días emiten comunicados sobre la
situación institucional de Bolivia, debieran agregar un párrafo
repudiando las declaraciones intervencionistas del presidente
de Venezuela. No hacerlo es una grave omisión, que en otros
tiempos alentó males que lamentamos hasta hoy.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo por
gentileza de su autor, el Dr. Alberto Scavarelli quien es
Legislador Nacional del Partido Colorado en la República
Oriental del Uruguay
COMO
SOBREVIVIR A SUS DICHOS SIN QUE NOS MATEN EN EL INTENTO
Dr.
Stornelli, cuando Ud.es
entrevistado por “Clarín”, se autodefinió irónicamente
como “soy el plomero del Titanic” y también como “soy el
sepulturero de la provincia”.-
No
tengo ninguna duda que es así. Y de lo que tampoco tengo duda
alguna es que, nosotros, los habitantes de la provincia de
Buenos Aires, con usted nos seguiremos hundiendo inexorablemente
como ya lo venimos haciendo desde hace años, en el inmenso y frío
mar de la “inseguridad”. Tal parece que la problemática de
lainseguridad que
hay en la provincia a lo han dejado congelado.-
Y
tan congelado está, que no puede moverse para solucionar uno de
los principales dramas de la provincia, que junto con educación
y salud, nos tienen a todos a maltraer. Me pregunto si no hace
porque el problema lo encontró sin una política de gobierno
clara y definida al respecto, sin un plan de ataque adecuado
contra la delincuencia nuestra de cada día, o porque no es la
persona adecuada para ocupar ese ministerio.-
“Soy
el sepulturero de la provincia”, esa es otra de las formas con
las que se autodenominó. Y esa es una de las cosas en las que
coincido plenamente con usted. Va a terminar “enterrándonos”
a todos si no toma las medidas adecuadas. Porque hay algo que
debemos tener bien en claro, y es que la inseguridad con la que
convivimos no la debemos solo a la falta de recursos que tiene
el personal policial. Recursos que obviamente no son provistos
por el ministerio. El ministerio de seguridad es sólo una de
las patas del problema. Las otras patas las encontramos en
la Justicia
, la legislación vigente (que muchas veces no se aplica y otras
resulta insuficiente) y las políticas de gobierno (aún no
definidas).
Usted
manifestó en esa nota debía reforzar la seguridad en
La Plata
y en Pilar. Veamos ahora las particularidades de esas
localidades que lo llevan, según sus propios dichos, a reforzar
allí la seguridad:
La Plata
: “¿Si hay mas robos allí? Hay hechos que tienen más atención
mediática según la zona, son más amplificados” Parece que
no es la incidencia de la delincuencia, el mayor número de ilícitos
cometidos en determinada zona lo que hace que a ese lugar usted
decida enviar más efectivos. Según sus dichos es la “atención
mediática”, “son más amplificados”. Creo que todo
comentario extra, toda palabra o frase que supere sus propios
dichos huelgan en este caso. Solo nos resta esperar a que la
prensa nos de una ayuda para que envíen más efectivos a Mar
del Plata. Pedir más recursos parecería que no sirve si los
medios no exageran las muertes, no “amplifican” las lesiones
que sufren nuestros abuelos cuando son asaltados. Tal parece que
hay que llorar más, hay que gritar más fuerte por el dolor que
provocan las heridas que nos dejan los delincuentes, tenemos que
exhibir las heridas sangrantes a los medios, mostrar parte por
parte de un cuerpo mutilado, cercenado, y tal vez así, nuestros
pedidos lleguen a oídos del ministro.-
Pilar:
ésta localidad debe ser forzosamente vinculada a Pinamar. Según
sus dichos Señor Ministro “la permanencia de un jefe en un
lugar no es buena para su tarea. …En Pinamar se dio el cambio
porque hacia tiempo que el jefe estaba allí y había hecho una
buena tarea. Ahora esta haciendo una excelente tarea en
Pilar.” En el mismo reportaje a nuestro ministro, bajo el acápite
“Inseguridad en Pilar”, dice que se denunció un 50% más de
delitos que el año pasado en los 5 primeros meses del año en
esa localidad.-
Bajo
el acápite “Ola de robos en la costa” dice que luego de una
serie de robos en
la Costa
el ministro relevó al jefe Departamental de Pinamar y lo ubicó
en Pilar, lugar donde ahora enviará refuerzos porque incrementó
la delincuencia. Aumentaron los robos en la costa y manda al
Jefe Departamental que estaba en Pinamar a Pilar, ¿y luego
aumentan los hechos ilícitos en Pilar? Señor Ministro, deje al
Jefe Departamental que tenemos y cuando éste se jubile, no se
le ocurra hacer un enroque y mandar a quien estuvo a cargo de
la Departamental
en Pinamar y luego en Pilar a nuestra ciudad. Me aterra el
solo hecho de pensar en eso.-
Hace
seis meses que asisto a las reuniones del Foro Municipal de
Seguridad de Mar del Plata, y en todas y cada una de las
reuniones, nos informan que “se pidió una reunión con el
Ministro, le pedimos al ministro que viniera”. Nunca vino,
pero casi todos los meses vienen distintos funcionarios de una
de las subsecretarías, y escuchan en reuniones individuales a
los representantes de cada foro y ponen cara de preocupación.
Soluciones ninguna, solo caras de preocupación. Son tan
correctos y amables que hasta parece que estuvieran atentos a lo
que se les plantea.-
Me
pregunto, y seguiré preguntándome siempre ¿Por qué vienen
tantos funcionarios para escuchar un reclamo? Está el
ministerio pagando 4 ó 5 viáticos, gastos de hotel para 4 ó 5
personas, cuando con un solo emisario sería suficiente. Tal
vez, con un solo viaje suyo sería suficiente para creer que el
Ministro de Seguridad vino a escucharnos y se llevo nuestros
reclamos para procurar darles una solución. Que tonterías se
me ocurren pensar a veces ¿verdad?
Pero
bueno, ya que tocamos el tema gastos y viáticos ¿no podrían
desviarse algunos fondos de esos destinados a viáticos para la
compra de chalecos anti-bala, más litros de combustible por
patrullero, para arreglo de los móviles, y cuantas cosas más
hacen falta para que podamos tener una mayor prevención y
represión del delito?
¿Sabe
Ud. Sr. Ministro que muchos efectivos usan siempre el mismo
chaleco porque se lo compraron ellos? La cantidad de chalecos
con los que cuenta el personal policial de Mar del Plata no
alcanzan para que cada uno tenga su propio chaleco. Procuro,
pero por más que lo intento no logro imaginarlo a usted sacarse
el saco y la corbata y pasárselo a otro funcionario de su
ministerio porque el segundo tiene una reunión y los sacos y
corbatas con los que cuentan no son suficientes para todos los
funcionarios. Eso hacen nuestros policías con algo tan
importante como un chaleco anti-balas.-
El
combustible con el que cuenta cada patrullero no alcanza para
que el mismo pueda circular varias veces por la cuadrícula que
tiene asignada. Y ni hablar si tiene que intervenir en una
persecución, donde debe acelerar y el consumo de combustible es
mayor. ¡Sería tragicómico que en medio de una persecución un
par de patrulleros se quedaran sin combustible y los
delincuentes lograran escapar! ¿o tal vez sería una vergüenza?
Mar
del Plata necesita más efectivos, más patrulleros, más
chalecos, más combustible, más recursos, más de todo lo que
está a su cargo proveer. ¿No le alcanza el presupuesto? Usted
es el ministro, es su obligación lograr un mayor presupuesto o
distribuir mejor el presupuesto con el que cuenta. Menos viáticos
y mas recursos podría ser una de las ecuaciones válidas.-
Señor
Ministro, las vidas de los habitantes de la provincia de Buenos
Aires ¿no justifican un incremento de recursos, una modernización
de los sistemas utilizados en la prevención de ilícitos, un
aumento del presupuesto? Usted puede Dr. Stornelli, exija,
reclame, chille, patalee, lo que sea necesario para que le
aumenten el presupuesto, si es que ese es el problema. Y si no
es cuestión de presupuesto, usted puede hacer algo para que la
inseguridad deje de ser tan preocupante, para que deje de ser
“tanta”. Si usted hace las cosas bien, si usted hace algo
por los habitantes de la provincia de Buenos Aires, seguramente
va a contar con el apoyo de la gente. No se olvide de nosotros.
No permita que nos sigan matando, que nos sigan robando.-
Si
los otros sectores responsables de la inseguridad que nos agobia
no hacen lo que corresponde, EXIJA, CUMPLA CON SU FUNCIÓN ¿O
acaso a Ud. no le está permitido denunciar las irregularidades
del sistema? ¿Existe algún tipo de compromiso que se lo
impida?
Cuando
quienes están en uso del poder se pongan los pantalones largos
y se decidan a hacerse cargo de sus responsabilidades y
comprendan lo que implica “ser gobernante” y cuando la
sociedad les exija, recién podremos hablar de un cambio
positivo en la problemática actual.-
EFEDRINA,
BLANQUEO DE DINERO Y SILENCIO OFICIAL LOS NOMBRES QUE
OCULTA EL KIRCHNERISMO EN TORNO AL TRIPLE CRIMEN
Por
Christian Sanz (*)
1-Campaña
K y blanqueo de dinero
Martes por la mañana. En la esquina
de Pueyrredón y Av. Córdoba este periodista se encontró
con un importante empresario de la industria farmacéutica
¿El motivo? hablar sobre los aportes a la campaña de
Cristina Kirchner en 2007.
"La verdad es que nosotros no
pusimos un peso, sólo firmamos y aportamos una serie de
cheques (...) Te pagaban el 6% de lo que firmabas y
te aseguraban que iban a darte la posibilidad de hacer
negocios con la superintendencia (de Servicios de
Salud) ¿Cómo no íbamos a entrar?", confesó la
fuente en estricto off the record.
Acto seguido, frente a las
pertinentes preguntas de este medio, dio certeras y polémicas
definiciones:
-"Todo se hizo en la oficina de
(Héctor) Capaccioli", superintendente de Servicios
de Salud.
-"La cola de personas que
firmaron era enorme, te aseguro que ninguno de ellos
puso un mango" (1). -"El encargado de gran parte
de la operatoria fue (José Luis) Salvatierra", ex
interventor del Hospital Francés y hombre de confianza
de Capaccioli y el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández". Las afirmaciones del empresario sólo
ratificaron lo que ya se sabía y que se viene
denunciando desde este y otros medios: que existió un
elocuente "blanqueo de dinero" de los fondos
que financiaron la campaña de Cristina Kirchner, los
cuales, se presume, provinieron de cárteles de la droga
de Colombia y de México.
A ese respecto, existe una denuncia
puntual presentada por diputados de Coalición Cívica
y que promete traer grandes dolores de cabeza al
oficialismo.
2-La muerte de los empresarios
Uno de los nombres más importantes
en el marco de la investigación del asesinato de los
"empresarios" en General Rodríguez es el de
Ibar Esteban Pérez Corradi -mencionado por primera vez
por este periódico-, sospechado por la embajada de
Estados Unidos de ser el nexo entre cárteles de la
droga mexicanos y ciertos laboratorios y droguerías. Asimismo,
es quien habría negociado con funcionarios del
kirchnerismo el ingreso de dinero del narcotráfico para
la campaña de Cristina Kirchner a cambio de impunidad
para sus "empleadores" aztecas. En ese
marco se entendería la falta de controles fronterizos,
la ausencia de radares y la resistencia de cierto
ministro de la Nación a la hora de reglamentar una ley
de precursores químicos.
Pérez Corradi fue denunciado en dos
oportunidades por Sebastián Forza por amenazas, motivo
por el cual no se entiende por qué la Justicia aún no
lo llamó a declarar en el marco de la causa que
investiga su muerte. ¿Acaso posee un "paraguas
protector" desde lo más granado de la política
vernácula?
Otro de los personajes que en las últimas
horas los investigadores han puesto en la mira por sus
amenazas a Forza es Marcelo Abasto, también mencionado
por este medio antes que ningún otro. El 3 de
septiembre de 2008, antes de que apareciera siquiera
mencionado en la causa judicial, Tribuna de
periodistas publicó que era una de las personas que
debía investigarse: "Marcelo Abasto es un joven
sanjuanino, titular de droguería Multifarma que
ostenta el mismo récord que el de los asesinados: aportó
dinero a la campaña presidencial y posee docenas de
cheques rechazados por un total de $1.361.872,22."
Aunque se intenta despistar a la
opinión pública asegurando que la responsabilidad en
torno al triple asesinato gira en torno a sicarios
mexicanos, cada día cobra más fuerza la línea
sostenida por este periódico respecto de la
responsabilidad de fuerzas de seguridad de la provincia
de Buenos Aires. ¿Quién, si no, podría haber
liberado la zona donde ocurrieron los hechos? ¿Qué
mejor estrategia que hacer creer que se trató de narcos
mexicanos utilizando su misma metodología a la hora
de matar?
En el mismo sentido, se quiere hacer
creer que la responsabilidad de todo le cabe a un cártel
mexicano que se sintió traicionado por un supuesto envío
de efedrina "rebajada con sal" (¿?), el cual
habría enviado sicarios que entraron y salieron cómodamente
del país, sin intervención de funcionarios argentinos.
¿Es creíble semejante disparate?
¿No fue contraproducente acaso para
los narcotraficantes mexicanos lo sucedido, al haber
perdido la gallina de los huevos de oro?
Antes de continuar, es necesario
remarcar un par de certezas:
1-Las dos principales pistas que
sigue la Justicia -la de la efedrina y la de los
remedios adulterados-, han mostrado ser parte de una
sola línea. Se ha demostrado que casi todas las
firmas que aparecieron relacionadas al tema
"efedrina" también estaban vinculadas a
negociados con medicamentos "truchos".
2-A esta altura, los investigadores
creen que el móvil principal de la muerte de los jóvenes
está relacionado al intento de quedarse con un mercado
que estaba copado por otro grupo: el de la exportación
de efedrina. En esta línea tendrían relevancia el
mencionado Pérez Corradi y su "subalterno",
Luis Marcelo Tarzia.
3-Ninguno de los
"negocios" llevados a cabo por estos
intermediarios con los cárteles de México podría
realizarse si no existiera la connivencia de
funcionarios del kirchnerismo, especialmente de sectores
vinculados al Ministerio del Interior, el de Justicia y
la Dirección Nacional de Migraciones.
Estas certezas son las que permiten
entender por qué se intenta desinformar incesantemente
a los medios y por qué no se avanza más allá del señalamiento
sobre ciertos "perejiles".
3-Conexiones peligrosas
En las últimas horas, Solange
Bellone -viuda de Sebastián Forza- comenzó a apuntar
sus cañones hacia Ibar Pérez Corradi. Lo hizo crípticamente,
pero sin pelos en la lengua, al asegurar que el culpable
de la muerte de su marido es "una persona que
tiene un gran apoyo político". En el mismo
sentido, agregó que los tres jóvenes "cayeron en
una trampa".
Un dato aún desconocido: Forza
trabajó con Pérez Corradi en una oficina ubicada en
Pasaje King de esta Capital Federal. Aunque no
trabajaban juntos, eran "asociados": Forza
acercaba los negocios y Pérez Corradi ponía el dinero.
"Cuando ibas a la oficina no podías
dejar de impresionarte porque había una mesa llena de
dinero que traía Corradi para 'blanquear'. Sebastián
lo ayudaba comprando y vendiendo remedios y ambos
sacaban jugoso provecho de la situación", aseguró
a este medio un empresario que supo frecuentar el
mencionado lugar.
A fines de 2007, Forza y Pérez
Corradi rompieron lanzas, hecho que habría hecho
trastabillar financieramente al primero. A partir de allí
vendrían las amenazas y las consecuentes denuncias en
la Justicia. Lo demás, es historia conocida. Por todo lo mencionado es que debe
profundizarse la indagación sobre las amenazas que
recibía Sebastián Forza, no sólo por parte de
Corradi, sino también de un tal "Cali", cuya
identidad intenta determinar la Justicia en estas horas. Otro de los personajes bajo
sospecha es Martín Magallanes, a la sazón socio del
suicidado Ariel Vilán y con fuertes vínculos con el
anteriormente nombrado Tarzia. Es dable recordar que
Tarzia es el único argentino detenido junto a nueve
mexicanos en el allanamiento de Ingeniero Maschwitz del
18 de julio pasado, donde se secuestró, entre otras
cosas, gran cantidad de precursores químicos (2). No casualmente, Tarzia tenía un
celular específico para comunicarse con otro de los
mencionados en esta causa, Marcelo Abasto, y ambos tenían
comunicación directa con Pérez Corradi. Hablando de este último, el
jueves 4 de septiembre último, por orden del juez
Faggionatto Márquez, la policía de Tráfico de
Drogas Ilícitas allanó una droguería situada en
Constituyentes 390 de General Pacheco, donde se encontró
documentación sobre la compra de 650 kilos de efedrina.
Aunque mucho se especuló sobre el
real funcionamiento del lugar, por el estado abandónico
en el que se encontraba al momento del allanamiento,
pocos saben que el mandamás de la supuesta
"droguería" es Pérez Corradi. Eso quizás
ayude a entender por qué el sindicado como dueño del
galpón, Jorge Alberto Ochoa, aún se encuentra prófugo
de la Justicia.
Otra vez la misma pregunta: ¿No es
pertinente que la Justicia cite a Pérez Corradi?
Concluyendo
La incesante presión oficial de los
últimos días, es la prueba más cabal de que el curso
de la investigación preocupa a más de un funcionario
kirchnerista. Por caso, Ana María Yacobucci, titular de
la fiscalía Nº 32 de esta Capital Federal, es una de
las más afectadas por ello y evalúa en estas horas
abandonar por completo el expediente por la muerte de
los jóvenes.
Pase lo que pase a futuro, quien esté
a cargo de la causa deberá indagar sobre las siguientes
personas a efectos de llegar a la verdad:
-Martín Lanata: funcionario
muy cercano a un ministro de la Nación. Es quien,
inexplicablemente, dio permiso de portar armas a Forza y
a Pérez Corradi.
-Guillermo Martinero: un
abogado que cambiaba cheques a Pérez Corradi, Forza y
otros titulares de firmas sospechosas.
-Los hermanos Marcelo y Diego
Colosa: proveedores de la obra social del Hospital
Militar y asiduos viajeros entre Perú y Buenos Aires.
El nexo entre estos y los demás mencionados es
Martinero.
-Ricardo Martínez: Padre del
actor Mariano Martínez y uno de los más importantes
compradores de efedrina.
-Horacio Román (3): Ex
senador por la Provincia de Buenos Aires. Fuertemente
vinculado a la industria farmacéutica y sindicado como
padrino de varios jueces, fiscales y comisarios del
conurbano.
Finalmente, un dato para preocupar al
gobierno: el narco mexicano Jesús Martínez Espinoza
-fuertemente vinculado a Tarzia- no está prófugo como
se cree, sino que colabora con la DEA en estas horas.
(1)
Sebastián Forza aseguró lo mismo a este periodista,
que no había puesto un peso, sólo su firma.
(2)
Como se mencionó en este sitio, los mexicanos, lejos de
ser "narcotraficantes" -como imbécilmente los
mencionan algunos medios-, vivían esclavizados y sin
posibilidad de salir a la calle.
(3)
Hace unos días, Román envió una carta documento a
este periodista por la mención de su persona. Se le
respondió ratificando lo dicho.
El
kirchnerato llevó adelante el proyecto montonero enraizado en
los años setenta, intención que ya había anunciado en su
discurso de asunción del mando Kirchner. Este en cada
oportunidad que se le presentó, prosiguió puntualmente
denostando con lenguaje amenazante y revanchista a militares y
civiles que actuaron contra el guerrillerismo montonero. Se
continuó conla
designación cada vez más frecuente de cuadros y simpatizantes
ideológicos de la guerrilla en cargos estatales.
Este
proyecto fue la revancha de quienes fueron derrotados
militarmente y que hoy constituyen un grupo residual, pero de
peso suficiente para influir en las estructuras gubernamentales.
Se trata de la fachada legal de aquella insurgencia que funciona
como poder paralelo e intocable, acusando y descalificando cual
consejo de asesores gubernamentales constituido por conocidos
delincuentes subversivos.
Así
con quienes creían que asesinando y secuestrando hacían
justicia, la República se encuentra intervenida y comprometida.
Fueron por las Fuerzas Armadas y la Policía, cuestionaron a la
Iglesia argentina e infectaron la cultura y la educación con
una historia deformada y falaz; atacaron al pensamiento libre en
la sociedad argentina con un proyecto de falsificación de la
historia. En este caso el kirchnerato cuenta con las conocidas
agrupaciones generosamente subsidiadas y la obsecuencia o miedo
de la corporación judicial s que propugna shows judiciales para
algarabía de la jauría montoneril .
Se
ha acudido al fraude y la mentira muy burdamente para confundir
a la ciudadanía con el ocultamiento y el falseamiento de las
realidades políticas y las variables económicas, y a través
de la imposición de un pensamiento único se pretendió negar
la autoconciencia crítica. Pero la sociedad finalmente está de
a poco despertando de su letargo al comenzar a percibir el hedor
nauseabundo de la corrupción que empieza a carcomer al régimen.
Del mismo modo se ha comenzado a imaginar la caida de aquel con
plazos y todo, aunque más no sea futurología, presentimiento o
simplemente un deseo.
La
televisión que se nutre de escándalos y un Matías Alé con síndrome
mediático.
Primera Proyección: Como si fuese un film
cinematográfico que se divide en diversas historias, la
televisión argentina alcanza niveles insospechados de grotescos
que se debaten entre la veracidad y lo lícitamente orquestado.
Porque cuando los escandaletes que se suceden compulsivamente en
Bailando por sueño y ahora en Patinando, ingresaron en un período
de decantación que se visualiza en los números, la separación
Alfano/Alé cambia el eje de la información y con ello, la dinámica
se vuelve aún, más voyeur. A lo que debe sumársele, el
condimento del regodeo que experimentan aquellos que esperaban
con perversidad dicha ruptura.
Se reaviva la hoguera de las vanidades y todas las divas,
incluso, la más despistada, como es el caso de Susana Giménez,
se nutre de la situación. Salen a opinar acerca del cómo y los
posibles por qué. Aunque les pese, y más allá del disfrute
que niegan y no obstante sienten, ellas transitaron ese mismo
camino, claro está, con sus propias características.
Hasta la señora de las cuatro décadas (Mirtha Legrand)
anhelaba, conforme a sus comentarios cuando Alfano era su
invitada, este desenlace. Sucede, que la señora debe canalizar
por algún lado muchas de las molestias que le han causado las
acciones de su nieta Juana. Acciones que por cierto, no tienen
nada de malo pero que antes de producirse, la Reina Madre, como
la bautizó el señor Chiche, juzgaba y señalaba.
Todo ello proyecta, decadencia del ser y la antesala de un
cambio de paradigma o ciclo en la TV.
Segunda Proyección: Por estos días, Alfano/Alé
están bajo el panóptico social y periodístico. Ni siquiera
D’Angeli internado, tras el accidente aéreo, pudo captar
mayor atención que estas dos personas cuestionadas, queridas,
odiadas y envidiadas.
Tanto es así, que ahora, emergen nuevas “nenas de utilería”
que se adjudican romances, roces o conocimientos cercanos
horizontales con Matías Alé. Un chico, aparentemente sencillo
y de bajo perfil, que esconde un alter ego interesante. Si se lo
observa con detenimiento, parece que en lugar de querer
desarrollarse y evolucionar, le juega, con sus 31 años, una
carrera a la vida. Como si esta, terminase mañana.
Porque más allá del vértigo que puede darte la juventud,
existe algo que se llama criterio y en algunos casos, sentido
común. Sentido y criterio que demuestra carecer. Es por eso que
se lo puede ver en un rol, para este blog, lastimoso de chico
pirata que esgrime el velo de un duelo. El cual, no se pone en
duda ni se cuestiona, ya que no es la función que aquí se
plantea.
El análisis pasa por la construcción subjetiva y de discurso
en la que se embarca. La cual, tiene que ver con sus formas de
actuar y de presentarse en los medios.
Veamos. Más allá de estar con trabajo, proyectos y de reiterar
el cliché del agradecimiento a los medios por el respeto y la
compañía de siempre, no esquiva las cámaras y mucho menos,
las evita. Por estas horas experimenta un narcisismo bombeado
por los periodistas. Se apoya, además, en la señora de las
coloradas alucinaciones que ve en Matías Alé el próximo Alain
Delon de cabotaje. Mientras tanto y como consecuencia de la
inauguración de su Restaurant (Donovan) reparte sushi por los
canales y productoras. También invita a los comensales la
primera vez que asisten al lugar. Una especie de emulación de
Raúl Castells pero de la zona de Palermo. Solo que en lugar de
repartir torta frita, reparte sushi.
Con lo cual, se proyecta un síndrome mediático que
evidentemente le fascina y en el que reitera su gratitud a ese
millón de amigos que dice tener al mejor estilo Roberto Carlos.
Tercera Proyección: Lo cierto es, que al no
caminar más con Alfano, Alé se siente alguien dentro del
medio. Un alguien a quien costó forjar. Costó, nada más y
nada menos, que nueve años. Ardua labor para que ahora, se
convierta en un patético mediático que nutre, por sus
falencias, a los guionistas de las distintas producciones. Por
ende, proyecta no haber capitalizado y mucho menos, aprendido
nada. Sigue siendo, un proyecto.
Cuarta Proyección: Si le fue funcional y
contenedor, más allá del amor, transitar el proceso de
crecimiento y socialización en el ambiente con ella; por qué
alejarse en el despegue y la instalación. Instancias que más
que nunca requieren de la sabiduría y la experiencia de los años
vividos.
El tema reside en que esta pareja nunca fue un rubro ni una
dupla laboral. En ese papel se los colocó y como las reglas de
juego lo ameritan, en ocasiones, explotaron esa imposición. La
realidad se asienta en Graciela como un pilar de Matías en
todos los aspectos de la vida. Una base teórica y práctica que
trascendía la relación íntima. Un todo acabado que por la
inteligencia de ella siempre estuvo dividido en la esfera de lo
privado.
Sin confusiones ni celos. Al contrario. Con absoluta generosidad
y con la paciencia que solo la experiencia puede dar. Entonces,
la cuarta proyección apunta a que la inteligencia, una vez más,
supera la plancha mental.
Quinta Proyección: Empíricamente se ha
comprobado que divas hay pocas. Demasiados cachivaches y
mamarrachos andan sueltos por los pasillos de las productoras,
los canales y los teatros que ni siquiera tienen una brisa de
estelaridad. Sin embargo, pretenden emular ser como tal o cual
por hacer intensivas y persistentes recorridas por las oficinas.
Principalmente, por las de Ideas del Sur.
La red carpet, lindas, no es para todas. De ahí, que la quinta
proyección tenga que ver con los delirios de los decoradas en
una maratón casi frustrada de ascenso como consecuencia de la
carencia sostenida neuronal.
Sexta Proyección: En cuanto a los divos, en
Argentina, hay muy pocos y encima, no pertenecen al mundo del
espectáculo. Es por eso que a Matías Alé, el papel de divo,
lo convierte en ridículo.
El divismo no es algo que se contagia. Es algo que solo pocos
pueden alcanzar. Ni siquiera puede compararse con el carisma ni
con la llegada al público. Eso, es otra cosa. Razón por la
cual, decir “mis abogados están mirando todo lo que se
emite sobre mí para luego ver que medidas tomar” es
demasiado.
Decir, por ejemplo, “la gente que trabaja para mí”
con si tuviese un séquito atrás y/o a su alrededor trabajando
para él y no con él, es demasiado.
Asentir frente a las proposiciones de un periodista cuando le
dice que él humanizó a Graciela Alfano ante la gente, ya es un
exceso. O tal vez, no sabíamos que Alé era el predicador evangélico
de la TV como Scioli lo es de la política. De ahí que la sexta
proyección debamos hacerla al cubo.
Al chico de “Patito feo”, que en realidad así era cuando
hacia de notero para aquel programa de Georgina Barbarrosa, le
falta asistir a Infocampo para completar su tour mediático.
Le faltan además, infinitas dosis de Danonino para rozar apenas
la puerta del divismo. Y aumentar su vocabulario para sacarse el
cassette que la señora que oscila entre el psiquiatra y las
medialunas rellenitas, de manera insoportable y bajo los parámetros
de la obviedad, le ha insertado.
Séptima proyección: “Vedettísima” comenzó
a calentar los motores, esta vez, a costa de “Santa Alfano”.
(*)
Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de
Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras
en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.
TIEMBLA
CRISTINA ASEGURAN QUE VALIJA DE ANTONINI WILSON ERA PARA LA CAMPAÑA
2007
Por
Carlos Forte (*)
"La declaración que el gobierno argentino no quería
oír en los juicios en Miami por el Valijagate ya fue
dicha. Hoy, el fiscal Tomas Mulvihill ratificó que el
maletín con 800.000 que se le secuestró al venezolano
Guido Antonini Wilson era para financiar la campaña
presidencial del Frente para la Victoria".
Así comienza su crónica sobre el caso el sitio Perfil.com,
provocando un tembladeral en los cimientos más
profundos del kirchnerismo. "Era dinero para la campaña
presidencial de la entonces candidata en Argentina
Cristina Kirchner", dijo el fiscal al presentar
al jurado los argumentos de la acusación el fiscal
estadounidense, que agregó que la grabaciones de los
acusados obtenidas por el FBI "reflejan claramente
donde iba el dinero. El dinero iba a la campaña de
Cristina Kirchner (...) y fue Franklin Durán quien le
dijo a Antonini cuál era el destino del dinero".
Prosigue Perfil: "En el
juicio, también trascendió que Antonini envió una
carta al presidente Hugo Chávez para intentar un
acuerdo con su gobierno en el escándalo por el envío a
Argentina de 800.000 dólares".
Al tomar la palabra la defensa de Durán,
el abogado Ed Shohat afirmó que Antonini quería lograr
un acuerdo con el gobierno de Venezuela para tapar los
hechos, pretendía obtener documentación falsa que
ocultaran la verdad y exigía un pago de dos millones de
dólares.
"Antonini le decía a
funcionarios del gobierno de Venezuela: si no me dan dos
millones de dólares le cuento todo a la prensa (...)
incluso le escribió una carta al presidente Chávez",
dijo el abogado Shohat al jurado.
La conexión argentina
El día que Guido Antonini Wilson
intentó ingresar a la Argentina el dinero del escándalo,
uno de sus gestores más importantes fue Claudio Uberti,
ex funcionario kirchnerista que, no casualmente,
estuvo involucrado de lleno a la campaña de Cristina
Kirchner en 2007 y que aparece vinculado en estas horas
al asesinado Sebastián Forza, titular de una serie
de droguerías fantasma que aparentaron poner dinero a
efectos de abultar las cuentas oficiales en pos de la
disputa electoral.
Más coincidencias: Victoria
Bereziuk, secretaria todoterreno de Uberti era íntima
amiga de Forza y su esposa -hoy viuda- Sollange Bellone.
El dato fue confirmado por uno de los abogados que
aparecen en el expediente que investiga la muerte de los
tres "empresarios".
En fin, la suma de los dos escándalos
-el affaire Antonini Wilson y los fondos de la
campaña- promete traer fuertes dolores de cabeza al
gobierno de Cristina Kirchner. Y estos se harán más
fuertes aún cuando se deje al descubierto que parte de
esos fondos provienen del tráfico de drogas.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Forte por gentileza de Tribuna de Periodistas.
Cuando
se escriba la historia de estos tiempos de violencia y cambios
políticos, con toda seguridad la Fundación Ford ocupará un
espacio destacado y contradictorio. Por un lado, desde que sus
fundadores la crearon como instrumento de desgravación
impositiva de acuerdo con la legislación norteamericana, la
Fundación aparecía como un instrumento benéfico, dedicado a
la ayuda en el continente aunque siempre con un matiz de
izquierda acorde con el contenido del artículo que a
continuación leerán y que responde al pensamiento de
ideólogos norteamericanos que creen que las izquierdas
son el antídoto contra la pobreza y que cuando se las
organiza bajo el prisma de un negocio, pueden lograr las
simpatías populares y con ello alcanzar un poder
legitimizado.
Con el correr de los años no hubo un solo país
latinoamericano donde se produjeron hechos revolucionarios
mientras regía en su plenitud la llamada Guerra Fría, donde
la Fundación Ford no haya estado presente mientras
evolucionaba su ideologismo hacia posiciones extremas que la
confundían como un instrumento político que alimentaba
al marxismo en sus distintas manifestaciones. Que una
organización de origen norteamericano adoptara esta clase de
posiciones públicas, llamaba la atención pero no se iba más
lejos de esa actitud. Poco a poco aumentó su capital, se
instaló en la capital chilena para dirigir sus acciones y
fundamentalmente, para orientar sus aportes millonarios a
determinados grupos activistas. Actuó en la Cuba de Fidel
Castro, en el régimen comunista de Salvador Allende, en
Guatemala, El Salvador, México y otras Repúblicas donde,
como en la Argentina, se convirtió en una fuente financiera
de notable importancia para la actividad periodística afin a
esta orientación. Así, apoyó a personajes destacados a
desmantelar las estructuras tradicionales, a las Fuerzas
Armadas tal como lo destaca el artículo que leerán,
contribuyó en los ataques a la Iglesia y convirtió al doble
agente Horacio Verbitsky en una verdadera figura que actuó
tanto dentro del campo del terrorismo como vinculado con
gobiernos militares en sus pliegos más bajos e, incluso,
vinculados con determinados servicios de inteligencia.
Verbitsky se transformó así en una figura liminar de la
decadencia Argentina, siempre en la dulce compañía de las
falsas madres y abuelas de la Plaza de Mayo, hasta que la
Bonafini fue más allá de lo debido, lo que a ella no le
impidió hacer sus buenos negocios que actualmente crecen a un
ritmo desmedido. Hubo y hay peleas internas, discusiones por
los pesos y monedas que circulan en medio de la política pero
en nuestro caso, la Casa Rosada se ha convertido en un
excelente refugio que permite la actividad simultánea de los
aparentemente peleados pero que acceden a los sectores más
altos del poder. Uno tiene al CELS como instrumento de
combate, las otras a sus respectivas asociaciones que
también exigen y reciben aportes monetarios de gran
envergadura, todo lo cual es recibido bajo un paraguas de
ayuda a los necesitados, de bien público, de defensa de los
derechos humanos, en tanto se los viola sistemáticamente como
es de público conocimiento.
La tarea de la Fundación Ford ha sido tan intensa que sus
antiguos fundadores resolvieron apartarse públicamente de su
estructura directriz, sobre todo cuando la organización,
cuyos objetivos aparentemente se les fueron de las manos a sus
responsables, los trasladaron a los Estados Unidos. Allí la
entidad apoyó abiertamente a las organizaciones de
homosexuales y lesbianas, promovió el aborto, inició
una tarea de agresión contra los estamentos militares y su
trayectoria, a la religión y se puso a escarbar negativamente
en la memoria de los próceres, es decir, enfrentó la tradición
y forma de vida de los norteamericanos que no toleran estas
cosas. En consecuencia, se formaron entidades para irrumpir
con protestas en el campo periodístico pero el respaldo
industrial a la Fundación era tan poderoso, que dificultó
enormemente la tarea. Entonces se optó por otro camino
- algo que debemos meditar profundamente los
argentinos - y mediante el montaje de una Fundación
dedicada a defender a la familia en general y a los valores básicos
de los Estados Unidos, utilizó la cibernética para emprender
la batalla. Fue dura, corta y exitosa, sobre todo cuando los
voceros de la Fundación Ford trataron de justificar sus
ideas, promoverlas en todos los medios y refutar a los
defensores de los principios fundamentales. Dentro de un plazo
relativamente breve, la reacción de la sociedad fue tan
intensa, que el éxito coronó los esfuerzos. Se
acabaron los fondos para defender "los
derechos de los homosexuales", la promoción del aborto,
la denigración de los símbolos y expresiones patrias y lo más
doloroso de acuerdo con la moral de los comprometidos, fueron
los millones y millones de dólares que perdieron.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo por
gentileza de su autor Carlos Manuel Acuña, periodista y
escritor, autor entre otros libros de "Por Amor al
Odio" y "Verbitzky, de La Habana a la Fundación
Ford"
TODOS
SOMOS CULPABLES DE LA CORRUPCIÓN ARGENTINA EL
PAPEL DE LOS POLÍTICOS, LAS EMPRESAS Y LOS MEDIOS
Por
Carlos Forte (*)
"Gordo, sos tan ladrón que ni siquiera respetás el
código de los ladrones", le dijo hace unos meses en
un "aparte" Luis Barrionuevo al ministro de
Salud, Ginés González García, en el marco de la sesión
del Senado donde se debatía la ley para intervenir al
PAMI enviada por el entonces gobierno de Néstor Kirchner.
Barrionuevo se refería a que Ginés
García, quien manejaba una parte de la red de gerentes y
directores de la obra social de los jubilados, se había
sumado a la cruzada "anticorrupción" del
kirchnerismo en esa institución.
El ministro de Salud bajó el tono de
su embestida después que Barrionuevo lo encarara
nuevamente diciéndole al oído: "gordo, somos
pocos y nos conocemos mucho ¿así que ahora mejicaneás
para Kirchner?".
El líder de los gastronómicos, el
dirigente más atacado por los medios del sistema, es
temido no por su lengua "filosa" sino porque es
uno de los que en la Argentina es capaz de poner en
evidencia la corrupción de "doble moral" que
practican los políticos y funcionarios que se turnan en
el aparato del Estado. "Kirchner es tuerto pero no
boludo, sabe que con el PAMI suma imagen electoral y
agrega dos mil palos más a su cajita musical", dice
Barrionuevo entre sus pares de la CGT. Hace unos meses, durante una reunión
con el dirigente West Ocampo y otros "gordos"
prominentes de la CGT oficial, Barrionuevo les mostró una
carpeta y les dijo: "muchachos, aquí está la
vida y obra de Kirchner, todo detalladito,
privatizaciones, Repsol, Corte adicta, platita por
el mundo, cometas varias, y algunas cositas amorosas de su
mujer con uno de los íntimos de su entorno". Y
agregó: "esta historia la compra cualquiera, si
quieren se la dejo".
Como siempre, los "gordos" se
callaron la boca ante la amenaza encubierta de
Barrionuevo. "Luisito" como lo llaman, siempre
hace sus "aprietes" por tiro de elevación. Cuando el gastronómico se refería
al "prontuario" de corrupción de Kirchner le
estaba diciendo a los "gordos": si no defienden
mi tajada en el PAMI, les saco la carpeta a ustedes. Esto explica porqué a Luis
Barrionuevo, titular del gremio de los gastronómicos,
senador nacional, jefe del PJ Catamarqueño, corrupto casi
confeso, nadie lo pudo derrotar hasta ahora.
Sabe demasiado, lo tiene todo
documentado, y es uno de los que pueden probar que en la
Argentina todos los políticos son corruptos. Incluido él,
que hace de su impunidad y peligrosidad su principal
baluarte de supervivencia.
El "sistema"
Cuando las mayorías salieron a hacer
espontáneamente el cacerolazo en diciembre de
2001, lo hicieron en la convicción de que todos los políticos
eran una sola cosa: corruptos. La consigna del "que
se vayan todos" involucraba a toda la clase política
sin distinción que desde 1983 viene administrando el país
para los intereses de los bancos y transnacionales
norteamericanos y europeos.
Sin saber exactamente cómo funciona la
maquinaria del saqueo económico del capitalismo en la
Argentina, la percepción del cacerolazo apuntaba a
"todos", desde Carlos Menem hasta las filas de
los "progresistas" representados por Elisa Carrió. La corrupción política no es una
suma de individualidades, sino que funciona como un
sistema. Quien se dedica a la política integra un
sistema corporativo de corrupción destinado a gerenciar
el país para el Imperio y sus megaempresas financieras y
comerciales. Los medios toman la primera parte,
la corrupción política, y esconden la existencia de la
segunda: el rol de los políticos en el saqueo capitalista
trasnacional de la Argentina. De esta manera, al sacársela de su
contexto de totalidad significativa, la corrupción se
torna un fenómeno de personas, de funcionarios o de políticos,
sin conexión con una red interconectada entre sí.
Todos los políticos son corruptos,
todos los jueces son corruptos, todos los funcionarios son
corruptos, por la sencilla razón de que la única manera
que tienen de cobrar por sus servicios administrativos a
los bancos y transnacionales es por medio de la corrupción.
O sea por medio de las coimas, las sub
o sobrefacturaciones del Estado (nacional, comunal o
provincial), o el otorgamiento de licitaciones, contratos,
etc. ¿Y quiénes pagan a los corruptos?
Los bancos, y las megaempresas, comerciales, industriales
o de servicios, que se valen de la corporación política
para administrar el Estado, sancionar leyes e implementar
medidas económicas favorables a sus políticas
comerciales. De todo lo que produce anualmente
en la Argentina (su producto bruto nacional PBI) solamente
el "presupuesto nacional" queda en casa.
De ese presupuesto, además, hay que
extraer prioritariamente el pago de los intereses de la
deuda externa, y sufragar los gastos del Estado y de la
red de seguridad social, que se van achicando para pagar
esas obligaciones.
Ese es el principio funcional de los
"ajustes" periódicos.
Lo que resta se lo embolsa el
capitalismo que controla todos los resortes gerenciales
del Estado (leáse Poder Ejecutivo, Poder Judicial y Poder
Legislativo) por medio de la corporación política
asociada a la depredación económica imperial.
De toda esa masa de dinero, (más de
80.000 millones USA) una parte es transferida a Europa y a
Estados Unidos, y otra parte está asignada (alrededor de
20.000 millones) a la financiación de la maquinaria política
que administra legalmente ese saqueo capitalista de la
Argentina.
Los políticos (mandatarios,
legisladores, funcionarios) tarifan sus
"servicios" por dos vías:
A) las "cajas" del Estado
(nacionales, provinciales o comunales) cuyo control les
permite cobrar comisiones en negro (coimas) por cada pago
contrato que haga el Estado con empresas proveedoras o
prestatarias de servicios (en este rubro, se encuentra la
caja del PAMI).
B) las decisiones administrativas del
Estado (nacional, provincial o comunal) sobre contratos o
licitaciones con empresas privadas para realizar obras
viales o de infraestructura, en cuya "legalización"
entran en juego tanto el Poder Ejecutivo, el Judicial como
el Legislativo, todos en manos de la corporación política.
Los unos y los otros
La "coima" a la corporación
política, es el mecanismo de pago que utiliza el
capitalismo trasnacional para llevarse con total
impunidad, y con una fachada de legalidad institucional,
todo el producido económico y el trabajo anual de los
argentinos. Unos dependen de los otros para subsistir.
Esta forma de expoliación de riquezas,
avalada formalmente por un Estado encuadrado dentro de
normas "republicanas y democráticas", no podría
existir sin la participación cómplice de los políticos,
ni éstos ni su negocio podrían existir sin los bancos y
transnacionales que pagan comisiones en negro por sus
servicios. Sin la gestión de gobierno del
Poder Ejecutivo, sin la sanción de leyes por el Poder
Legislativo, sin la implementación de fallos por parte
del Poder Judicial, el robo capitalista tendría que
hacerse (como sucedió en otras épocas) con la presencia
de una dictadura militar en el gobierno. La llamada "corrupción
estructural" de los políticos, no es nada más que
el eslabón menor de un robo legalizado en el cual el
capitalismo transnacional se lleva la "parte del león",
y la corporación política se queda con el resto.
Los grandes consorcios mediáticos de
la Argentina, con el Grupo Clarín a la cabeza, sólo
muestran interesadamente la corrupción de la clase política,
la parte menor de la tajada, y esconde sistemáticamente
la macroexpoliación del capitalismo internacional
en la Argentina que se vale de esa corrupción, que dice
combatir, para concretarla.
La complicidad de la corporación mediática,
integrante y beneficiaria del saqueo a través de la
publicidad y de las prebendas oficiales a sus negocios
diversificados, lleva a las mayorías a pensar que los únicos
culpables del hambre y la desocupación en la Argentina
son los políticos y las "corporaciones".
La complicidad mediática saca de
escena a los "patrones" y coloca en su lugar a
sus "empleados", o sea los políticos, que obran
de "fusibles" para que esos ciclos se sigan
repitiendo impunemente. Esa es la razón principal porqué
las famosas "cámaras ocultas" de la TV sólo se
ocupan de la corrupción política, particularmente de
dirigentes menores, los "perejiles", con los
cuales los periodistas ignorantes del sistema se dan el
gusto de hacer "justicia mediática".
Si alguna de esas cámaras fueran
colocadas en los despachos de la City financiera o
en cualquiera de las sedes del poder económico esos
periodistas pasarían, en el mejor de los casos, a
engrosar la lista de desocupados. Y nadie de esos
periodistas "justicieros" come vidrio.
Son "corruptos pero no
boludos", como suelen decir sus víctimas preferidas.
La corporación mediática con sus
escribas rentados, conforman la "tercera pata"
de la corrupción que posibilita el macrosaqueo legalizado
y en paz por parte del capitalismo transnacional, amparado
bajo la protección política y militar del Imperio
norteamericano. Hay mucha información acumulada,
muchas carpetas negras, con las andanzas sociales y
comerciales de los periodistas argentinos, que nadie saca
a relucir por el temor a ser convertidos en leprosos
sociales por el poder mediático. Buena vida, buenos contactos con el
establishment, buen nivel y pasar económico,
pasajes aéreos abiertos en cualquier aerolínea,
acontecimientos gastronómicos en los quinchos del poder,
vacaciones con la familia en Europa o EEUU, que no salen
precisamente de sus sueldos como profesionales.
A ellos, los periodistas, también se
refiere el sindicalista Barrionuevo cuando, amenazando con
su "clásico archivo secreto" dice que en este
país "somos todos ladrones".
Razón por la cual la corporación mediática
lo ha convertido en el personaje más odiado de la
Argentina, pero a su vez teme que algún día las
"carpetas de Barrionuevo" salgan a la luz del día.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Forte por gentileza de Tribuna de Periodistas.
Ni
desendeudamiento, ni alivio. Improvisación y desesperación.
Por
Marcelo Elías (*)
El
sorpresivo pago contado al Club de París es una buena noticia, un
alivio...para los miembros del Club de París.
El
discurso oficial vuelve sobre el desendeudamiento, tratando de
pintar una continuidad política con el también inexplicable pago
al FMI que hizo Néstor. Vale señalar que se le pagó de contado
al fondo que nos cobraba tasas menores al 7% y se le pidió a Chávez
que cobra el 15%.
Además,
el crecimiento de la deuda, que asciende a más de 180.000
millones de dólares y ya supera la cifra de diciembre de 2001,
desmiente acabadamente el éxito del mentado plan de
deseudendamiento.
Se
señala desde el oficialismo que demuestra la capacidad de pago de
la Argentina, que con esto se dan por tierra los vaticinios sobre
una posible cesación de pagos, que el país se reinserta en el
mercado internacional de crédito y que sostiene la independencia
respecto del FMI.
Lo
cierto es que se está pagando de contado lo que se puede hacer
con plazos largos, períodos de gracia y bajas tasas de interés.
Lo
cierto es que la "independencia del Fondo" y la negativa
a cualquier tipo de auditoría internacional parece sostenerse
para, entre otras cosas, mantener el actual funcionamiento del
INDEC.
Los
voceros más irresponsables del gobierno lo justifican diciendo
que así, falseando los índices, nos evitamos pagar mayores
intereses. Total los tenedores de bonos son extranjeros, sostienen
con un falso espíritu nacionalista. Se olvidan que también son
tenedores de bonos, por ejemplo las AFJP o sea trabajadores
argentinos que aportan para sus futuras jubilaciones.
Por
ahora se sigue sin dar satisfacción a los requerimientos del
sistema financiero internacional, como cualquier país normal lo
hace.
No
se arregló con los bonistas que no entraron en el canje, no se
respetaron los contratos firmados y ni se puede soñar con acceder
a tasas de 4 o 5% como Brasil, Chile, Colombia o Perú. Aunque
seguramente se obtendrán créditos caros para malos negocios,
como el proyecto del Tren Bala.
En
tanto se salda al contado una deuda discutida por ilegítima en
estrados judiciales, gastando reservas líquidas que podrían
haberse destinado a la deuda social, a obras de infraestructura, a
créditos para el desarrollo.
A
esto hay que agregar que nuevamente se utiliza el atajo
institucional, se saltea el Congreso, tan "respetado"
ahora por el PE, que como es sabido debe decidir sobre temas
referidos al endeudamiento.
La
cifra, 6706 millones de dólares es muy importante. Pagarla al
contado cuando podía discutir el monto y acordar a una tasa del
4,1% anual y plazo largo parece un despropósito. Más si
contemporáneamente se toman créditos al 15% o se accede a
financiamiento "barato" asaltando las arcas del ANSES y
generando dudas a futuro sobre la capacidad del sistema
jubilatorio.
Al
comparar se puede observar la dimensión de la cifra.
Por
alrededor de 1400 millones dólares el gobierno desató el huracán
con la Resolución 125.
Con
50 millones de pesos el gobierno "socorrió" a las
provincias de Córdoba, Santa Fe y Bs. As a raíz de la sequía.
Doscientos
millones de dólares se acordarían con el BNDES de Brasil para
financiar la compra de bienes de capital y mercadería argentina.
Por
900 millones el Gobierno de Scioli reformó, con sentido
inflacionario y regresivo, el régimen del impuesto a los ingresos
brutos. Por importes mucho menores los g obernadores de Córdoba y
Santa Fe debieron introducir reformas impositivas que afectarán
la marcha de sus economías.
Apuro,
improvisación, desesperación, parecen presidir este tipo de
decisiones, que más allá de los aplausos fáciles de la tribuna
"rosada" no contribuyen a insertar el País en el mundo,
no son signos de calidad institucional y tienen efectos regresivos
en orden a la distribución de la riqueza.
Así
lo demuestran las respuestas del mercado, que por más sonrisas
que le prodigue el nuevo Jefe de Gabinete Massa, sigue
desconfiando de un país que no tiene plan económico y hace política
pensando sólo en el día a día.
(*)
Marcelo Elías es Diputado de la Provincia de Buenos Aires,
mandato cumplido, por la Unión Cívica Radical.
El
Club de París, que se me perdone, tiene nombre de burdel.
De
lenocinio, si se me apura. Digamos, de lupanar.
La
señora, que parece ser la única dueña de las reservas delBanco Central, como si este fuera otro burdel de la misma
cadena, dispuso que le hagan un deliveryde fondos.
No
es fácil saber si vamos a terminar viendo que se cumple este
anuncio, por cuanto el trámite puede resultarle bastante
comprometido.
Es
simple: Pagando de ese modo extravagante… está mintiendo.
Por
lo pronto,ya se ha
visto que el mundo entero,no
nos cree.
Nos
han dicho los médicos,que
los optimistas viven más.
Pero
es muy difícil ser optimista si uno es un incrédulo absoluto.
La
Organización Mundial de la Salud debe tener enfocada a la Argentina
como un caso de muy particular estudio. Ya deben saberlo:aquí nos vamos a morir todos antes de lo normal. No es fácil
ser optimista.
Ya
se dijo en estas líneas:ser
muy mal pensado, ser desconfiado y ser incrédulo en la Argentina se
haconvertido en uno de
los primeros deberes del ciudadano.
Como
un mecanismo de defensa mínimo, es obligatorio convencerse que nos
están mintiendo mañana tarde y noche desde el gobierno y saber que
estamos aquí, en manos de un pequeño grupo de farsantes enciclopédicos
cuya escrupulosidad ha sido fulminada hasta en sus propias familias.
Hay
que dudar en todo de ellos. Empezando por la yunta.
Sospechar
de todos sus actos, de sus dichos y de sus intenciones, es una
obligación.
Casi
como un reflejo natural de supervivencia en una jungla, en la cual,
ellos despedazan todo y uno huye cada día, sabiendo que además,
probablemente, sea sólo una huída hacia adelante, tan inútil que,
en algún momento, caeremos en las garras de otro, con mayor poder
depredador, acaso mucho más despiadado.
Estamos
todosobligados pues,a una especie de escepticismo militante.
Habría
que remontarse, seguramente, mucho más de una centuria para
encontrar una saga política honesta y decente de algún dirigente
argentino.
Hay
que estar loco de remate para creerles. El optimismo es una gran
ensoñación si uno camina, en este raro país, con miles de
prevenciones, luego de haber transitado toda una vida repleta de
traiciones y mentiras perpetradas por la misma dirigencia política.
Sin el menor escrúpulo, se pasean porel Calafate para decidir las cosas con la mentalidad de quien
tiene la suma del poder público. Deciden porque son el Estado.
No
es de paranoico suponer, cada mañana, que lo normal ha de ser que
intenten engañarnos una y otra vez,que nos van a mentir en forma burlona y que simultáneamente
se van a postular para que la ciudadanía les crea y les convalide
cualquier libreto que se les antoje declamar.
La
sensación de un engaño burdo, ya es certeza.
Y
no sólo lo es,por ver
a este par de infames abrazados en el humo de la hipocresía, sino
por constatar que tienen también un Poder Legislativo corrompido
hasta los tuétanos e impune de toda impunidad, como “pintado al
óleo”. ¿El último empate famoso, fue acaso conciencia o miedo?
¿O
es que alguien por ventura ha creído que aquí ya se terminó el
sometimiento con “caja” o la discrecionalidad conferida en
bandeja, con unos superpoderes napoleónicos que siguen prorrogando
“ad infinitum”?.
No
hay democracia sin partidos… y no hay partidos sin honestidad.
Y
así, no hay Estado.
Este
poder político es un burdel.
Y
en ese contexto, los tres poderes integran una comparsa prostituida.
También
el judicial,que luce,
con muy honrosas excepciones, hierático, mudoy vendido ante cualquier estímulo del ejecutivo.
Sancionadorriguroso e implacable solamentede los punguistas y de los ladrones de gallinas, pero tuitivo
y munificente con los criminales de alto vuelo,especialmente si algo tienen que ver con la dirigencia política.
No
puede haberEstado, en
suma, cuando la jefatura de ese Estado se lo ha propuesto
deliberadamente.El
Estado son las instituciones de la República.Pero el poder ejecutivo, que debe velar por ellas, es
justamente el peor mentiroso, fabulador e inoperante.Un enfermo de demagogia.
Todos
los miembros del burdel operan desde adentro y desde afuera como
unos perfectos propiciadores del anarquismo.
Actúan
como arquitectos de la implosión social como si estuvieran empeñados,
día y noche, en descubrir algún daño nuevo que pueda ser hecho a
las instituciones de la República.
Casi
todo es una burla. Una enorme puñalada a la ilusión y una danza de
máscaras venecianas que van cayendo una por una y que conviertena los optimistas en unos imbéciles alegres,para decirlo con un eufemismo.
Cualquier
optimista natural, ingresa rápido en un territorio de desencantos
donde encuentra de inmediatola
más increíble paradoja que consagra el mérito a la manufactura
del mal.
Se
supone que hay aquí muy pocas cosas que puedan ocurrir que nos
salven de la anomia terrible que transitamos. Del andrajo moral que
campea.
Y
del individualismo tan alevoso en el que se ha embarcado toda
nuestra sociedad …en su loca huída hacia adelante.
O
peor que eso, en su desdén, en su indolencia, en su resignación .
Acaso
haymucho de
irresponsabilidad consciente, en ese “sálvese quien pueda” que
nos deja una sordina fotográfica cada día, con idénticas imágenes
y con discursos repetidos, de una ética de baldío sin sentido
alguno del discernimiento entre lo que es el bien y lo que es el
mal.
Ser
incrédulo ysospechar,
es pues un imperativo de supervivencia.
Un
deber cívico.
Hay
que pensar mal, en suma, de esta casta maligna,por cuanto es la mejor manera de auto inyectarse así algún
antídoto social contra el acostumbramiento resignado, contra la
enorme mansedumbre civil frente al descarrilamiento interminable que
se nos ofrece hoy a todos, como paisaje cotidiano, desde el pináculo
del poder.
Hay
que ser escéptico, para estar a tiro de la realidad y para no
sufrir más desencantos de los que ya se han sufrido.
Por
cuanto en esta verdadera bacanal del populismo, los espacios los
hemos ido dejando abandonados para que los ocupen estos mitómanos,
los mercaderes de la infamia y de la deshonra, los parásitos de la
escoria social y los ineptos estructurales que forman hoy un
formidable ejército de partisanos de la oportunidad.
Camaleones,que viven envenenándose mutuamentey luego enviándose flores a sus velorios, o antes que eso,visitando los aposentos de agonía como lo hace ella con
Alfonsín, a quien desprecia con toda su alma.
Especímenes
que son incapaces de la reacción de nobleza más elemental,
incapaces de reconocer su propia impericia, e incapaces también
para crear un hueco ético, corriéndose a un costado y dándole la
mínima esperanza a quienes, como ciudadanos, les han confiado
mandato.Vivenaferrados a un timón que en realidad es manejado por el
oleaje… y no por ellos.
Mutantes,
cuya desesperación caótica no los deja pensar nada más que en
cuestiones personalísimas, primarias y muy efectistas, pero jamás
en el plan más sencillo, ni siquiera para poder determinar su
propio destino.
Ninguna
función cubierta por esta ralea de carteristas podrá sobrevivir.
Y lo normal es que las funciones las ejerza cualquiera, aún
con la más insuficiente preparación.
Es
la consecuencia de la multiplicación de la audacia de los
partisanos de la política frente a la impavidez de todos:
Cualquier
individuo puede, sin mucha demencia,aspirar a cualquier puesto en este país de fantasía, porque
la sociedad se ha habituado a no exigir la menor competencia.
Y
todos estos sátrapas florentinos, se proponen compensar su
ineptitud, de la que son conscientes, adoptando un gesto
convencional, insincero, para convencer con eso al entorno, y
hacerles creer que son efectivamente lo que representan. Y así, de
paso, mientras procuran convencer a los demás, intentan convencerse
a sí mismos.
Pero
les cabe el juicio de la historia y el veredicto de la soledad que
acaso deba producirse más pronto que tarde y frente a tribunales de
verdad, de nuestra época. Con las fuerzas morales de singularidad
imperfecta pero implacable que quizás pervivan en las instituciones
del sistema republicano.
No
por su ambición política, que si fuera sana no se deslegitimaría
desde ninguna posición de poder, sino por sus graves culpas en el
debilitamiento de los restos de la estructura nacional.
No
por su carencia de sabiduría y prudencia, que es pura ignorancia,
sino por su deshonestidady
su conciencia más absoluta de ser unos inmorales
No
por sus caminos siempreerrados,
que son obra de su ceguera, sino por su engaño inaudito edificado
en el lucro cesante del poder correctivo que tienen y que no
ejercen.
No
por fulminarle imbécilmente los negocios al país, sino por su
clara intención de apuntar todo hacia sus propios proyectos
personales para seguir en la villanía del negocio particular.
No
por quitarnos un poco de la vida carcomiéndonos el optimismo con
sus mentiras infantiles, lo cual deviene de su gran limitación
intelectual, sino por habernos convertido a todos enenfermos de la peor incredulidad por serlos destinatarios predilectos de su malicia .
La
violencia imperante en un globo que no descansa, ajustándose
al abuso como regla.
De
la violencia de las Maras, al genocidio de Ruanda.
Son
varios los frentes que ponen de manifiesto la perpetuidad de
un siglo del miedo que no logra trascenderse ni desde la retórica
y mucho menos, desde la acción.
La
humanidad, estancada y rehén de la selectividad, asiste a la
opacidad de un pasado cuya principal característica es la
violencia en sus distintos formatos y con la consecuencia más
mediata que es la muerte.
El
puntero se posa sobre el mapa y encuentra una historia signada
por la tragedia de la moral y los valores en el contexto de
disputas en las que siempre hay intereses políticos y económicos
enmascarados con pancartas que pregonan otros objetivos de
lucha. Cuando en realidad, el fin último y verdadero es la
acumulación de poder para llegar a esa cúspide piramidal que
pontifica a algunos al tiempo que destruye a otros.
Antagonismos que se debaten en un campo de acción curtido de
masacres que a veces, la parcialidad del conocimiento, impide
su detención para observar que no todo debe reducirse a las
mayorías.
Existen
pues, minorías, o tal vez, poblaciones olvidadas que forman
parte de este mundo inhumano sobre el cual se opera y operó.
Porque la proliferación de la barbarie en el globo no es
aleatoria y sorpresiva sino una consecuencia más de la abulia
y la inacción al momento en el que comenzaban a vislumbrase
las señales de un caos ansioso por instalarse. Aquel que
cuando llega, es difícil de erradicar porque en su forma de
terrorismo deviene en ideología. Con lo cual, se evidencia
que hoy, el paradigma mundial vigente tiene que ver con la
organización del crimen llevado adelante por grupos que se
diferencian por sus formas de proceder. Por sus tácticas y
estrategias así como por el lugar en el que se desarrollan.
Tanto es así, que mientras en Centroamérica tenemos el triángulo
mara conformado por El Salvador, Honduras y Guatemala; en
Latinoamérica, el triángulo mara larval lo componen
Argentina, Uruguay y Chile.
Episodios
violentos in situ, propios de las condiciones socio económicas
de cada país y también, dramas importados que arriban a los
distintos territorios que por sus deficientes políticas en
materia de seguridad se vuelven espacios liberados y zonas
proclives a la instalación de individuos que portan un bagaje
de peligrosidad característico de lo que fueron las guerras
civiles en Centroamérica y sus secuelas.
Encontramos
entonces a la MS13 contra la M18; a las FARCS contra el mundo;
Al Qaeda y La ETA. Irgún en su momento y Hezbollah.
Terroristas enfrentados que mueven los hilos de la violencia
amedrentando poblaciones enteras, generando alianzas y
dividiendo las posiciones internacionales, tal como ha
sucedido, por ejemplo, en Ruanda.
Ruando,
país víctima de un genocidio atroz que no ha tenido la
debida trascendencia mediática en el continente americano
aunque aún se revive en el panorama de sus calles así como
en el padecimiento de enfermedades, como el HIV. Relevamiento
de datos indican que a causa de la falta de educación y la
miseria, unos 500.000 ruandeses han contraído SIDA.
Las
diferencias entre Hutus y Tutsis fueron el factor
desencadenante de la gran matanza de Ruanda que tiene su
comienzo en el año 1994 y que marca uno de los latrocinios más
espeluznantes experimentados en el continente africano. Un
genocidio que mató generaciones de hombres, mujeres y niños
Hutus y Tutsis moderados, tratados, tal cual indican algunas
revisiones históricas, como escorias.
El
90% de los ruandeses y el 85% de los burundeses son hutu.
Culturalmente se trata de una división ficticia que se centra
más en las clases sociales que en las diferencias étnicas,
puesto que no existe una diversidad lingüística o cultural
entre ambos grupos. Lo que sí existen, son diferencias físicas,
principalmente en la altura media. Los hutu y los tutsi
comparten la misma religión y lenguaje (son católicos y su
idioma es el bantú). Por su parte, los tutsi son el último
pueblo que llegó a asentarse en Ruanda y Burundi. Sus
habitantes nativos eran los twa, un pueblo pigmeo. Los hutu,
un pueblo bantú que al llegar dominaron a los twa. Más
tarde, los tutsi inmigraron y dominaron tanto a los hutu como
a los twa, estableciendo reinos que ellos dominaban.
Un
aspecto interesante de estos tres grupos raciales es su
estatura. Los twa son tradicionalmente bajos, los hutu tienen
una estatura media y los tutsi son altos; aunque en tiempos
modernos el cruce entre estos grupos está reduciendo estas
diferencias.
Para
los tutsi, los hutu eran básicamente trabajadores. Si un
tutsi asesinaba a un hutu, los del linaje del hutu podían
matar al tutsi en venganza, pero si un hutu asesinaba a un
tutsi, los del linaje del tutsi podían matar al hutu y a otro
miembro de su familia en venganza.
Durante
los últimos años, los tutsi han sido mayoría en el poder,
lo cual creó un fuerte resentimiento por parte de los hutu.
Muchos de ellos refugiados, aún no han regresado y se estima
que en total han sido 2.000.000 los civiles desplazados por la
brutal agresión.
Veamos.
Según fuentes, la masacre de Ruanda ha dejado un escenario trágico
de alrededor de 800.000 muertes. Pasados ya, más de 10 años,
los habitantes del país se debaten entre la pobreza, el
pauperismo, la desidia, y las enfermedades. El 70% de sus
pobladores vive por debajo de la línea de pobreza.
Todo
ello evidencia el estancamiento de varios países que lejos de
estar insertos en un mundo marcado por los ritmos de la
modernidad y la globalización, se encuentran atados a los
odios y el olvido. Relegados del sistema e inmersos en una
precariedad, que en el año 2008, alarma y pone en evidencia
que la evolución y el desarrollo del mundo tiene su contra
cara en lo que quedó de Ruanda y el Darfur (Ver nota; Mundo
inhumano). Lugares en los cuales, la violación a los derechos
fundamentales de los individuos es una constante que no cesa.
Desde la hegemonía como desde lo subalterno. No obstante, ni
los organismos internacionales, ni los defensores de las
libertades individuales lucran con esa situación como ahora
sucede en ciertos países de América Latina que con el velo
de la lucha por los DD.HH esconden grandes negociados. Entre
algunos de ellos, y en el caso específico argentino, el
negocio de ser madre. Forjando así, un devenir de la
historia, cargado de resentimientos.
(*)
Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de
Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras
en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.
La
tiranía es el régimen en el que los gobernantes se
desentienden del bien común para servirse a sí mismos
abusando del poder para violar constantemente los derechos de
los ciudadanos.
La tiranía es multifacética y se manifiesta en brutalidades
como la de los campos de concentración nazis o en pequeñas
arbitrariedades que amargan la vida de quienes las sufren sin
posibilidad alguna de hacerlas cesar. Estas facetas menudas de
la tiranía afectan indiscriminadamente a todo el mundo y se
caracterizan por ser impredecibles, molestas y humillantes. La
mera posibilidad de que esas arbitrariedades se reiteren en
cualquier momento costituyen una suerte de acoso tiránico que
idiotiza a los cobardes y enfurece a los que todavía tienen
sangre en las venas. No se puede vivir en esas condiciones de
incertidunbre.
El caso de "tiranía al menudeo" que me propongo
tratar en este artículo menor es la de Macri en la Ciudad de
Buebnos Aires. Cuesta pensar en Macri como tirano porque es
uno de los individuos más mediocres, más insignificantes, más
incapaces de cualquier rasgo de grandeza que pueda imaginarse.
Pero es precisamente de esa pasta que están hechos los pequeños
tiranos.
¿Qué puede haber de más molesto que un mucamo artero para
un dueño de casa? Con pequeñas trapisondas puede hacerle la
vida imposible: comida fría o quemada, timbres desconectados,
copas finas que quebradas al lavarlas, aparatos caros que se
rompen misteriosamente, platos sucios que se dejan, basura
abajo de la alfombra, etc.
Macri es algo así. Los dueños de casa somos nosotros y él,
que supuestamente está a nuestro servicio, tiene el control
de las menudencias que constituyen el entramado de nuestra
libertad cotidiana, dentro del cual la de circular es
esencial. La pena de prisión consiste en quitarle al preso la
libertad de andar por la calle. Estar habitual y
sorpresivamente impedido de transitar por las calles de Buenos
Aires es una especie de prisión que Macri nos impone a cada
rato.
Desde hace varios meses el mucamo molesto ha convertido la
ciudad en un caos cortando varias calles del centro de la
ciudad con el pretexto de rehacer las calzadas. Ha emprendido
varias obras absolutamente innecesarias cada una de las cuales
exige cortar el tráfico, como por ejemplo cementar las
paradas de los colectivos y las alcantarillas, reasfaltar
calles que ya estaban asfaltadas y convertir en peatonales
otras de gran utilidad para al circulación general, como la
calle Reconquista. No hay en esa calle ningún
monumento histórico, ninguna obra de arte, ni tampoco
comercios elegantes que exijan suprimir el tránsito vehicular
para permitir una morosa "paseggiata". Sólo hay un
Hotel en cuyo beneficio se ha creado esta restricción.
Porque, por supuesto, los autos y omnibus que vayan a ese
Hotel tendrán libre paso... Esta última decisión
disparatada ha bloqueado desde hace más de dos meses la calle
Reconqiusta sin que las obras hayan terminado.
¡Y lo que eso costará! Entretanto, los Hospitales de la
ciudad están mal mantenidos y les faltan toda clase de cosas.
Hoy nomás se lee en el diario que "suspenden cirugías
en el Argerich por falta de camas" ("La Nación",
8/9/2008), Y quieren cerrar Hospitales importantes (como el
Borda, por ejemplo) porque es muy caro mantenerlos...
El incompetente Macri decide todo esto desde el
"comfort" de su oficina frente a la Plaza de Mayo,
sin que le importen las molestias innecesarias que causa. Los
porteños somos para él como aquellos vieneses del famoso
film "El tercer hombre" que Orson Wells contemplaba
desde las alturas de una rueda del parque de diversiones y le
decía a su amigo que lo acusaba de causar muertes tráficando
medicimentos adulterados: "Desde estas alturas, ¿no es
cierto que parecen hormigas y no hombres? ¿Cómo quieres que
sienta lástima por ellos? ¡Son como insectos!"
El mucamo Macri se convierte en un pequeño Hitler como el
personaje de Carlitos Chaplin que con sus pies, acostado sobre
una mesa, jugaba con el globo terráqueo como si fuera una
pelota. El juega con Buenos Aires como si fuera un "juego
de la oca": si caes en el casillero "calle San Martín"
deberás doblar o seguir por Viamonte. Viamonte está atascada
porque Paraquay no lleva a ninguna parte ya que Reconquista
está en obra desde hace dos meses y cuando termine será
peatonal. La semana pasada si querías cruzar Callao, no podías
porque estaba en obra desde Las Heras hasta Alvear. Debías
retroceder hasta la primera paralela que tuviera el mismo
sentido y eso te retrasaba porque estába recargada de tráfico.
Y así varias otras calles que le ahorro enumerar y que no
quiero recordar.
El auge de este disparate fue el viernes 5 de Septiembre.
Salir en auto desde Reconquista entre Viamonte y Tucumán
hacia el Oeste, por calle Córdoba, era imposible por la ruta
normal, es decir, por Tucum+an y San Martin. Como ya dije, San
Martín estaba cortada. Había que optar entre seguir por
Tucuman, calle angosta plagada de colectivos o ir por Alem
hasta Cerrito y subir de ahí hacia la Avda 9 de Julio. El
infeliz decide este último camino y tarda 20 minutos en
recorrer las dos cuadras que hay hasta la calle Corrientes.
Tomada ésta, tarda otros 15 minutos en llegar hasta Leandro
Alem. Una vez en ésta, se encuentra con un "taco"
fenomenal. Los autos casi no se mueven y tarda 30 minutos en
llegar a Córdoba. O sea, está a tres cuadros de su punto de
partida y ha pasado más de una hora. Lo curioso es que nadie
protesta, nadie toca la corneta. Parecería que aquellos autos
están manejados por carneros y no por seres humanos dotados
de inteligencia y caracter. Para colmo, los "guardianes
municipales" que tratan de suplir los semáforos, no
hacen más que molestar y no ayudan en nada.
Sospecho que en la zona de Retiro -a la que no pude llegar
nunca- había "piqueteros", otro de los flagelos con
que la tiranía tortura a la ciudadanía, ayudados por la
Policía federal, auxiliar incondicional de los
"piqueteros".
* * *
Este relato parece banal e insignificante pero no lo es. Habrá
algún idiota, adulón del tiranuelo, que dirá: "Hay
demasiados autos particulares". Ese argumento absurdo
-hay muchos más en Nueva York, en Roma y en Paris y no pasan
estas cosas- podría convertirse en otro: "Hay demasiado
gente particular queriendo andar por Buenos Aires". Es
claro que si se matara el 50% de la gente, el asunto tal vez
se resolvería. Aunque no estoy seguro, El mucamo infiel se
las arreglaría para que aún así la vida resultara dificil
para los sobrevivientes.
Dice Federico Pinedo ("La Nación", sección
"Enfoques", del 7/9/2008, pag. 6), cómplice del
tiranuelo, que el buen gobierno que haga Macri le abrirá las
puertas de la Presidencia de la Nación. Pues bien, si esa es
la condición y la gente fuera razonable, Macri ha demostrado
tanta inutilidad y nocividad en estos penosos nueve meses que
lleva en la Intendencia que casi vale la pena sufrir hoy todos
estos inconvenientes sólo para que jamás sea Presidente. ¡Dios
nos libre!
Toda
sociedad tiende a preservarse, conservarse y defenderse dándose
leyes que actúan sobre sus individuos, los que a su vez
participan en su formulación parapoder ser libres bajo elimperio de aquellas. No obstante es evidente que existeen el hombre una condición fáctica que lo impele a
dejar de observarlas, por
lo que paraencauzarlo están las leyes positivas impuestas por la
autoridad del Estado. Este es la fuente última de legitimidad
y no puede renunciar a aplicar su autoridad y si así lo
hiciere la comunidad no vivirá en paz, convirtiéndose el
lugar seguro enun
concepto idealizado, en una metáfora sin sentido. De este
modo todo desconocido representará un potencial peligro, lo
mismo que las calles al romperse las redes de la seguridad. La
vida cotidiana se satura de aprehensión, como un container
lleno hasta el borde de miedo. Al desertar de sus obligaciones
como lo hace el Estado argentino, no permite que la comunidad
viva en paz y de este modo no habrá desarrollo en libertad.
El ciudadano en estos momentos percibe que no hay Estado de
Derecho. La ley natural fundamental dice: “ No Matarás”
pero la presencia en nuestras vidas de
psicópatas irrecuperables que carecen de todo sentido de
culpa, hace a nuestra inseguridad y temor. ¿Sirve alojarlos en una celda para que en un par de años sea liberado y
vuelvan a delinquir? Santo Tomás de Aquino en la Suma Teológica dice al respecto:
“ Si un hombre es peligroso en la sociedad, laudable y
saludablemente se le quita la vida para conservación del bien
común”.¿Quién
seríael
encargado de llevar a cabo tal pena?.En nuestro sistema penal no se contempla la pena de
muerte, tratándose de un tema tabú, no es correctamente político
mencionarlo y juristas, políticos, intelectuales y los medios
no osan debatirlo. Es el Estado quien dispone de los
instrumentos legales y con respecto a esto el sociólogo alemán
Max Weber sostuvo que aquél es quien utiliza todo su aparato
coactivo, legitimizado para la aplicación legal de la fuerza
y el cumplimiento de la sentencia. El jurista alemán Rodolfo
Von Ihering establecióque
“el fin del derecho es garantizar las condiciones de vida de
la sociedad,a
través de la coacción ejercida por el Estado en aplicación
del Derecho Positivo”; cabe preguntarse en este aspecto si
nuestro derecho está al servicio de la gente en vista de
tanto garantismo, que lo único que promueve es la desprotección
del ciudadano. Pero aunque parezca un contrasentido debemos
admitir que realmente existe la pena de muerte en nuestro País,
es la promovida por los abortistas “progres” para un ser
totalmente indefenso que no es culpable por las condiciones en
que fuera engendrado.
Israel
y Judá no han enviudado de su Dios…aunque su tierra fue
llena de pecado contra el Santo de Israel.
Jeremías
51:5
Sin
duda la condición de viudez de Dios se relaciona con el grado
de pecado alcanzado. No nos referimos aquí a una ponderación
que clasifique una escala del mismo ya que de por sí no
existe una diferenciación entre grandes y pequeños
pecadores. Tal distinción la ha creado el hombre y es ajena
al campo espiritual.
Cuando
hablamos de pecado simplemente damos cuenta del estado a través
del cual el hombre da sus espaldas a Dios. Allí es donde
opera una orfandad, una viudez por simple voluntad humana.
La
escalada de inseguridad que vive hoy nuestro país, el
desenfreno por la destrucción del otro deja entrever un
escenario que ha decidido desarrollarse en forma autónoma
escindido de lo sobrenatural y embriagado de lo carnal.
Muchos
se preguntan dónde está Dios en medio de tanta desidia. Y,
el mismo Dios se pregunta dónde está el corazón del hombre.
Lo
que atravesamos es por mera voluntad humana. Hemos decidido
independizarnos de la Palabra de Dios sin considerar las pérdidas
que ello involucra. Sólo podemos vivir un estadio de remanso
tomados de su mano. De lo contrario existe un yugo de
esclavitud propio de la carne. Hablamos de la misma condición
humana. Si se quiere podemos graficarla en el estado de
naturaleza hobbesiano en que el hombre es lobo del hombre. Allí
no existen reglas, límites, disquisiciones entre lo bueno y
lo malo.
Solo
quien está imbuido de Dios puede prescindir del conjunto de
reglas que han intentado modelar conductas para anticiparlas y
enderezarlas humanamente en aquellos casos en que se
desenvuelvan fuera de los parámetros previstos.
El
Creador ha dado origen a su criatura. Le ha dado libre albedrío
para que tome la senda que prefiera. No intentará detenerlo
pero sí orientarlo. Sólo está allí, a la puerta de nuestro
corazón. Una puerta que sólo tiene un picaporte. Un
picaporte que sólo es interno…
De
nosotros depende cambiar el rumbo de la historia en un marco
de libertades a la hora de establecer elecciones porque Dios
no es un Dios de imposiciones sino de plenas libertades.
Cuando
Moisés murió el pueblo de Israel todavía estaba en el
desierto. Dios levanta al joven Josué como nuevo líder para
entrar a la tierra prometida. Para ello recibe una promesa y
un consejo. La promesa: “Nadie podrá derrotarte jamás,
porque yo te ayudaré, así como ayudé a Moisés. Nunca te
fallaré ni te abandonaré”. El consejo: “Nunca dejes de
leer el libro de la Ley; estúdialo de día y de noche, y
ponlo en práctica, para que tengas éxito en todo lo que
hagas”.
En
ocasiones nos encontramos a la víspera de aquel
acontecimiento o situación que siempre hemos anhelado pero el
sentimiento de frustración nuevamente se repite y la entrada
al éxito se desvanece ante nuestros ojos. La oportunidad
muchas veces se presenta por única vez y no sabemos
aprovecharla o bien creemos que se dará más adelante. Allí
es donde opera un sentido de profunda orfandad de Dios.
Frente
a la batalla diaria que nos libra la vida es preciso
revestirse de una armadura espiritual. Dios nos provee de ello
pero a cambio nos pide fidelidad hacia su Palabra. Podremos
haber sido escogidos y hasta preparados para determinado propósito
pero al igual que en una balanza, una parte la debemos aportar
nosotros. Como todo pacto o acuerdo que se vale de la
sumatoria como mínimo de dos voluntades, los desafíos que
nos presenta la vida se afrontan con el esfuerzo humano acompañado
de la guía celestial.
Caminar
en los propósitos de Dios habla de un corazón dispuesto a no
servirse a sí mismo sino a ser un servidor permanente. En
este punto hay que analizar la viudez, la orfandad. Muchos
dicen: “siento que peleo solo mis batallas diarias”. La
pregunta es ¿en qué medida estás siendo parte del propósito
de Dios para tu vida?
Esta
desorientación que opera en el campo individual la podemos
trasladar a nivel país. Cada nación ha sido bautizada con
propósitos y bendiciones específicas que la hace diferente
al resto. La clase gobernante debe ser capaz de decodificar
estos mensajes para constituirse en guía de todo un pueblo.
Ahora
bien, cuando la misma dirigencia adolece de los vicios
referidos en el orden privado y los replica en el orden público,
el país resulta un navío sin timonel preparado. Está a la
deriva. Nos referimos una vez más al mismo estado de orfandad
generado por los hombres. Darle las espaldas al Creador
implica dar por tierra y con ello finiquitado, el plan de Dios
para nuestras vidas y nuestro país.
Tal
vez se ignora que encauzarse tras su plan trae aparejado el
cumplimiento de nuestro plan. Por algo la Palabra nos exhorta
a buscar primeramente el reino de Dios y su justicia y lo demás
vendrá por añadidura.
Miramos
el árbol y omitimos el bosque. El árbol del deseo personal,
de la vanagloria, del poder, del dinero y así al infinito.
Replegados en la ofensiva de nuestros intereses olvidamos que
la realización del interés colectivo lleva ínsito la del
interés particular.
Es
tiempo de evaluar nuestro fuero interno. La promesa está. El
consejo lo hemos omitido.
(*)
Abogada con especialización en Derecho Administrativo.
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA). Politóloga con
especialización en Estado, Administración y Políticas Públicas.
Facultad de Ciencias Sociales (UBA). Está finalizando la
carrera de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
Ha sido Primera candidata mujer a Legisladora (2005). Analista
Política. Directora de Relaciones Institucionales del Periódico
Interdisciplinario Conexión 13.
(*)
Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de
Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras
en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.
OTRAS
OPINIONES
