JUSTICIA,
NARCOS Y KIRCHNERISMO TODA
LA EVIDENCIA Y LAS PRESIONES OFICIALES A FAGGIONATO MÁRQUEZ
Por
Christian Sanz (*)
El martes 2 de septiembre pasado, un importante
personaje vinculado al kirchnerismo visitó al juez
Federico Faggionato Márquez en su despacho de la calle
25 de Mayo Nº 483 -en la localidad de Campana-, frente
al elocuente asombro de los funcionarios judiciales que
fueron involuntarios testigos de la dantesca escena. Los
términos de la reunión no trascendieron pero, de
acuerdo a los desatinos de Faggionato Márquez en la
investigación de la causa, es fácil presumirlos.
Como viene denunciando este periódico,
el juez sólo está interesado en una línea de
investigación, descartando todas las implicancias políticas
-especialmente kirchneristas- de este escándalo. A esos efectos, se ha desinformado
ex profeso a los medios de comunicación y se ha
bombardeado con información de dudosa calidad, no sólo
desde el juzgado de Campana, sino también de las usinas
de los oscuros servicios de Inteligencia. En pos de alertar, desde este
sitio se mencionaron sobradamente los cercanos vínculos
entre el magistrado y el oficialismo, pero sólo el
diario Crítica de la Argentina se atrevió a
avanzar en la misma línea: "(...) El Consejo de la
Magistratura estaba a punto de destituir al juez federal
de Zárate-Campana, Faggionato Márquez, pero el
representante de los abogados es un hombre de lectura
meditada y decidió pedir más tiempo para analizar el
expediente. Faggionato es un impresentable acusado de
formar una red de corrupción con la policía local pero
tiene una clara ventaja sobre el resto: es el juez de la
causa de las pinchaduras de Garín, donde la SIDE está
directamente involucrada".
Todo cierra.
El perejilazo
Como en toda trama política, en
torno a la muerte de los "empresarios" no podía
faltar el pertinente perejilazo, figura en la
cual Faggionato Márquez intentará "limitar"
la investigación judicial. En este caso, se trata
del funcionario Manuel Poggi, de quien este periódico
no da garantías de honestidad, pero que no posee vínculo
con ninguno de los tres jóvenes asesinados en agosto
pasado.
En este punto se encuentra la primera
desinformación surgida del juzgado de Campana, ya que,
a pesar de lo que se dijo oficialmente, en sus días de
prófugo, Poggi jamás salió de General Rodríguez,
sino que estuvo escondido en la quinta de Flavio
Mastellone, director de compra de materia prima de La
Serenísima. La estrategia se definió merced al
secretario de Producción de la Municipalidad de General
Rodríguez, Armando el Palomo Borches -no
casualmente de la localidad de Pilar-, el jefe de calle
Darío Atrio y otros funcionarios de la misma zona geográfica.
Aunque se quiera cerrar el círculo
en su persona, la cuestión roza a funcionarios más
importantes. "La letra a Poggi le fue dada por
los mismos que decidieron que desapareciera: el
intendente (Marcelo) Coronel, su esposa Adelma
Arguissain, la secretaria de Seguridad Marta Baldo y
Borches. La Vasca (Arguissain) citó a una reunión del
Ejecutivo con sus laderos y les ordenó respaldar a
Borches. Les dijo: 'si él cae, caemos todos'",
confesó a este periódico una altísima fuente de
General Rodríguez.
La preocupación por que lo pudiera
hacer o decir Poggi es tal, que una camioneta municipal
fue la encargada de trasladar sus pertenencias
personales y fue la misma municipalidad la que
"designó" a su abogado, Ariel Fusco, una
pieza clave del riñón de la mencionada Baldo.
En estas horas, se teme fuertemente
lo que este pudiera contar, especialmente después de
haber solicitado "protección especial" para
su persona en la Justicia. Poggi conoce en demasía los
detalles de las reuniones que funcionarios de la
municipalidad tuvieron con narcos y de qué manera estos
estaban conformando una serie de empresas de exportación
de precursores químicos merced a los favores oficiales.
"La llave que abre todas las
puertas de este caso se llama Atrio", finalizó la
fuente crípticamente.
Papelón perseguirás
En los últimos días,
funcionarios kirchneristas hablaron de un supuesto
cartel de Guanajuato, como responsable de gran parte de
la trama detrás de la muerte de los
"empresarios". Lo hicieron con tal seguridad
que parecía un dato real y verificado. Sin embargo, en las últimas
horas, la Procuraduría General de Justicia del Estado
de México aseguró que "ni en la bibliografía que
existe sobre el tema, ni en los medios masivos de
comunicación nacionales se ha hablado de ningún cártel
de Guanajuato" (1). Otro papelón y van.
Y hablando de falta de rigurosidad,
hay un hecho de enorme relevancia que, gracias a la
desinformación aportada por el juzgado de Faggionato Márquez,
los medios han calificado incorrectamente. Se trata del
allanamiento que el 18 de julio de 2008 se hizo en una
quinta de la localidad de Ingeniero Maschwitz -partido
de Escobar- donde se detuvo a diez personas, nueve
mexicanas y una argentina. Todos fueron acusados de ser
parte de una "banda de narcotraficantes" que
regenteaba un laboratorio para elaborar drogas sintéticas,
entre ellas, metanfetaminas. Nada que ver. Ya en esa ocasión se dijo
incorrectamente que los mexicanos arrestados eran
"integrantes del Cártel de León", una
organización inexistente. Tampoco es real -ni creíble-
que se tratara de "narcotraficantes", toda vez
que la policía comprobó que los apresados vivían
hacinados en un lugar del que no podían salir. ¿Qué
clase de narco vive de esa manera?
A efectos de aclarar este punto, Tribuna
de periodistas se tomó el trabajo de investigar la
vida privada de los mexicanos detenidos y pudo
determinar que se trata de personas de escasos recursos,
los cuales ingresaron al país declarando trabajos tales
como albañiles, fontaneros, plomeros y carpinteros (2).
Esto demuestra que los mencionados
son sólo un eslabón menor de una cadena más
importante, cuya cabeza sería un personaje llamado Marco
Aurelio Lailson, sospechado por la Embajada de
Estados Unidos de traficar sustancias prohibidas y en la
mira de la Justicia en su país natal, México.
Lailson ha sido el que involucró al
hoy prófugo Jesús Martínez Espinoza (3) en la causa
judicial de marras. Posiblemente lo haya hecho en
persona, ya que existen puntuales testigos de
encuentros secretos entre el juez Faggionato Márquez y
el sospechado mexicano (4). Es dable mencionar que,
ni lerdo ni perezoso, este último escapó hacia León,
México, luego de que fuera allanada la quinta de
Ingeniero Maschwitz, no sin antes ocuparse de amenazar a
los familiares de los detenidos, para que no abrieran la
boca.
Lejos quedaron hoy las conversaciones
de Lailson vía Nextel con el juez de Campana,
donde le decía que los arrestados mexicanos eran
"una bola de pendejos" y le agradecía
de manera emotiva: "Gracias a ti estoy limpio, ya
te gratificaré solamente tu haz tu parte".
Buenos muchachos.
Concluyendo
Esta semana, las tres viudas de los
"empresarios" asesinados, mal asesoradas por
sus abogados, presentaron un escrito en la fiscalía de
Ana Yacobucci para solicitar que esta se declare
incompetente y hacer que la causa pase al juzgado de
Faggionatto Márquez.
El pedido produjo enorme distensión
en el seno del kirchnerismo, el cual ha sufrido un golpe
tremendo luego de la publicación de una investigación
de revista Noticias, donde se demuestra que
hubo un importante "blanqueo de dinero" en la
campaña proselitista de Cristina Kirchner en el año
2007. El dato, que fue anticipado por este medio,
promete destapar más complicaciones oficiales en el
corto plazo y es por ello que, de acuerdo a lo comentado
al principio de este artículo, la presión oficial se
ha intensificado sobre el juez en las últimas horas.
A esta altura, es sencillo anticipar
que la pata política del escándalo permanecerá
oculta, aún cuando se ha detectado la presencia de
importantes funcionarios detrás de la permisividad para
con los narcos. Por caso, ¿Quién protege al
sospechado Ibar Pérez Corradi? ¿Por qué a pesar
de la fuerte evidencia en su contra el juez se niega a
llamarlo a declarar?
Finalmente, como siempre, se aportan
un par de datos para ayudar en la investigación:
1-El 27 de julio de 2008, tres días
después de la muerte de los colombianos en el shopping Unicenter,
la policía de la comisaría 5º de la Ciudad de Buenos
Aires detuvo a dos ciudadanos de la misma nacionalidad
-colombianos- portando sendas armas de guerra: José
Alexander Cifuentes Fajardo y Jhon Jairo Oquendo Barrios.
Insólitamente, a las pocas horas, ambos fueron dejados
en libertad.
No puede asegurarse que los mismos tengan relación con
el crimen de Unicenter, pero hubiera sido muy útil
que se investigara esa línea.
2-En el marco de la investigación
referida, una de las firmas que la Justicia no se anima
siquiera a mencionar es droguería Urbana (5). La
firma perteneciente a Marcos Hendler, alguien a quien la
mayoría de las fuentes señalan como testaferro de Hugo
Moyano. No es menor el hecho de que, a su vez,
Hendler aparezca en otras sociedades vinculado a Sebastián
Forza.
Por caso, está relacionado con la
farmacia de la calle Viamonte 1483, de la cual se
desprendió en marzo de este mismo año y que
regentearon Forza y Ariel Vilán hasta sus últimos días.
Vilán, recordemos, es el joven que se suicidó arrojándose
del noveno piso del departamento de sus padres en Boedo. Volvamos a Hendler: es dable
mencionar que es una de las pocas personas que el
superintendente de Servicios de Salud, Héctor
Capaccioli admite conocer y haber tratado en el marco de
la recaudación oficial para la campaña de Cristina
2007 (6).
Tal vez sea una punta para entender
por qué hace unos días Moyano amenazó al kirchnerismo
con fuertes medidas de fuerza en caso de que fuera
eyectado de su cargo Capaccioli.
Habrá más informaciones para este
boletín.
(2)
Los mexicanos llegaron de México a Buenos Aires sin
saber que serían encerrados en una finca, no teniendo
conocimiento siquiera lo que les deparaba el destino.
(3)
Se cree que Jesús Martínez Espinoza también fue engañado
por Lailson.
(4)
Se comenta por las calles de Campana que el automóvil Volkswaggen
Passat que posee la esposa del juez fue un regalo
del mismísimo Lailson.
(5)
Droguería Urbana, CUIT 30-70831685-3, está
ubicada en Av. Independencia 1606 de esta Capital
Federal y la actividad principal declarada es la de
"venta al por mayor de productos farmacéuticos y
veterinarios".
CLAMORES
EN EL DESIERTO INCIDENTES,
TRENES E IMBECILIDAD POLÍTICA
Por
Fernando Paolella (*)
"Yo soy la voz que clama en el desierto:
rectifiquen el camino del Señor", decía Juan el
Bautista a quienes querían oírlo en el desierto.
Frente a él, que según las Escrituras vestía con
pieles de camello, hasta los recaudadores de impuestos
para el César bajaba la cabeza, y le inquirían con
preocupación sobre lo que debían hacer. Y les respondía:
"No exijan nada fuera de lo estipulado". Un día
vinieron a su encuentro unos soldados, y le preguntaron
lo mismo: "A nadie extorsionen ni denuncien
falsamente, y conténtense con su sueldo". Es
decir, en buen romance, no hagan abuso de la autoridad.
Porque la autoridad, viene de Dios, y ésta la delega en
la gente en un gobierno democráticamente elegido. Pero
en serio.
Más que un profeta, Juan, llamado el
bautista, era un adelantado a su época.
Lamentablemente, no anduvo en estos tiempos iracundos
por estas playas, tratando de hacerse oír antes que las
llamas (sí, nuevamente) hicieran presa de una formación
entera del desastroso tren ex Sarmiento,
actualmente TBA. Diez vagones en llamas, como
aquella iracunda mañana del 1° de noviembre de 2005.
Es la mañana gélida del jueves 4 de septiembre, y el
reloj de la historia una vez más se vuelve loco y
atrasa tres años. O tres décadas, según la óptica
fina o gruesa del observador adelantado. A cuarenta y ocho horas del plin
cash con el Club de París, que insumió unos 6706
palos verdes de las reservas del Banco Central,
nuevamente arde el Conurbano, muchas veces tan alejado
de las luces del centro.
Y también, otra vez el fantasma de
los saqueos a comercios, los infiltrados arrojando napalm
al incendio, la irracional demora en poner orden, más
el hartazgo colectivo constituyeron la postal, ¿impensada?,
de una mañana única en su género.
Lo de siempre, siempre vuelve
La misión de los profetas en el
Antiguo Testamento, incluyendo la del mencionado Juan en
el Nuevo, era lograr la conversión del pueblo hebreo.
Evitando, sobre todo, que caiga siempre en lo mismo, que
era sin ir más lejos la negación de Yahvé (Dios), y
por ende el desconocimiento de su esencia. Es que cuando
esto ocurría, y desgraciadamente, muy a menudo, lo que
perdían los individuos era nada menos que su razón de
estar en el mundo. Por eso, la voz de los profetas tenía
el sagrado cometido de reencauzar aquello que se había
desviado del camino, por desidia, orgullo o ignorancia. Pero a veces no fallaba el
cometido del portavoz, era simplemente que no querían
escuchar lo que decía. Por más que oyeran sus
palabras, su corazón y pensamiento estaban olímpicamente
en otra cosa.
Dos mil años después de la
predicación de Juan, en la Argentina acontece algo muy
parecido. La mentalidad de bunker de la clase dirigente
hace caso omiso de las advertencias, tanto de las
provenientes del exterior como las de fronteras adentro,
y opone ante la urgencia de la hora una alucinante
fantasmagoría. Frente a la urgente necesidad de
resolver el deficiente estado de los ferrocarriles,
pugna por propugnar un delirante tren bala que
constituye ante lo anterior una broma macabra. De la
talla de la millonaria erogación citada, metiendo
debajo de la alfombra aquellos slogans populistas
de que no sería pagada la deuda externa "espuria e
ilegítima" con "el hambre de los
argentinos".
Por eso, al desoír estas
advertencias, como correlato estalla la barbarie,
ascendiendo al cielo las llamas de la furia. Entonces,
no adquiere ningún sentido la catarata de palabras
acerca de si hubo o no infiltrados de Quebracho o
del Partido Obrero. Pues la cuestión pasa
por otro lado, es evitar este tipo de catástrofes
sociales ofreciendo soluciones coherentes, que
trasciendan el mero clientelismo a fin de que no ocurran
más sucesos como el narrado.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Fernando
Paolella por gentileza de Tribuna de Periodistas
Debo
reconocer que la macro economía no es en absoluto mi fuerte.
Simplemente un rápida visión del tema en una materia
secundaria en mis épocas deFacultad.
Todo
indicaría que después del anuncio de la presidente en pagar en
dinero
efectivo, sin ningún tipo de quita, en divisas y sin negociar
absolutamente ninguna condición que pudiera resultar favorable
para los intereses argentinos,en una sola vez, la abultada deuda del ya
prolongado default con el Club de París, sería en el mejor de
los casos, otro tremendo error de los tantos que lleva
acumulados la Reina Cristina, en sus pocos meses en el gobierno.
No
hay porque ser un experto para opinar sobre esta decisión de la
supuestamente falsa doctora. Simplemente analizar las
informaciones con un mínimo de sentido común.
Por
ello creo estar en condiciones de evaluar las noticias económicas
que aparecen diariamente en publicaciones, revistas y periódicos
de diferentes tendencias.
Esta
decisión presidencial es sin lugar a dudas otra torpeza
gubernamental. Error que nuevamente afrontaremos,todos los argentinos, con nuestros ya exhaustos
bolsillos.
Obviamente
hubo comentarios favorables, fundamentalmente del oficialismo,
de algunos países acreedores y de organismos de créditos
internacionales. No podía ser de otra manera, hay que honrar
las deudas. Más nuestro país, que tiene el estigma de la
enorme estafa a miles de tenedores de títulos argentinos en
todo el mundo, solo unos pocos años atrás.
Pero
las críticas a esta decisión, aparentemente nacida entre
gallos y medianoches, recogió duras, incontrarrestables y
demoledoras opiniones, tanto de sectores de la izquierda como de
la derecha del espectro político y en general de toda la
oposición e inclusive del extranjero.
Simplemente
quiero reproducir algunos de los títulos de las notas y artículos
de diferentes medios, algunos inclusive del propio oficialismo:
“Pago
al Club de París: una
nueva infamia de kirchnerista”,“Cavallo:
con US $40.000 millones de reservas, el tipo de cambio
defendible por el Banco Central aumenta a $4,47'”, “Financial
Times: "Decisión de pagar la deuda no mejorará acceso a
mercados", “Deuda
externa, más pagan los Kirchner, más debemos”,“Otra
mentira K: Equipos del FMI realizan auditorias anuales”, “Manteca
al techo”· , “Más por necesidad que por convicción”, ¿”Y
si el mercado impulsa devaluación?, “Una decisión
irreflexiva”, “El anuncio del pago no calmó a los mercados
y subió el riesgo”, “ Críticas de tres ex ministros de
Economía”,
“Desde Washington, expertos opinan que es un error haber
anunciado un pago unilateral”, “El
Club de París es un paso adelante pero no resuelve el problema
prioritario de la inflación”,
“El pago al Club de Paris generará grandes problemas”
y decenas de titulares de este tenor, fuertemente críticos.
Pero
lo más insólito es el titular de un matutino del día de ayer:
“EL CLUB DE PARÍS LE RECLAMA AL PAÍS UNA DEUDA MAYOR”.
Afirmó que es de U$S 7.900 millones. 1.200 millones más de lo
que quiere pagar el gobierno”. ¡Verdaderamente
increíble! ¿Sabrán nuestros gobernantes del más alto nivel,
contar y hacer las operaciones matemáticas básicas? Pareciera
que no ¿o será otra maniobra de estafa multimillonaria como la
que hicieron en el 2005?
Todo
indicaría que es otra medida gubernamental tomada para incidir
y manipular la opinión pública, vaya a saber con que fin
espurio.
También
podría ser una decisión visceral, como tantas de las otras de
las adoptadas por esta deslucida y desgastada Reina, que no sabe
analizar sus decisiones en cuanto a la aceptabilidad,
factibilidad y aceptabilidad, por no conocer ni saber utilizar
ningún método de planeamiento adecuado para determinar los
efectos y consecuencias de sus decisiones.
Una
persona sensata y con un mínimo de cordura hubiera en ese caso,
formado un equipo de estudio para adoptar una decisión tan
trascendente.
Por
supuesto, alguien diferente a su ex chofer o su desequilibrado
conjugue.
Esta
lamentable decisión vuelve a postergar “sin die”, infinidad
de temas, algunos verdaderamente prioritarios y urgentes, entre
ellos, simplemente para mencionar uno, los haberes de la clase
pasiva tantas veces postergados.
No
me atrevo a determinar los motivos de esta decisión
gubernamental, pero surge nuevamente y en forma muy clara, una
acción irresponsable, irreflexiva y de inimaginable
incompetencia.
Definitivamente,
la Reina no está capacitada para gobernar un país con tantos
problemas como el nuestro.
LA
MUERTE DE LOS EMPRESARIOS LOS NOMBRES QUE OCULTA LA JUSTICIA Y EL TERROR K
Por
Christian Sanz (*)
En el día de ayer -2 de septiembre- le pregunté al
juez Federico Faggionato Márquez si llamaría a
declarar a Ibar Esteban Pérez Corradi, la persona que
Sebastián Forza había denunciado en dos oportunidades
por amenazas y que la embajada de Estados Unidos ha
sindicado como el intermediario entre narcotraficantes y
droguerías vernáculas. Esto significa que Pérez
Corradi es un eslabón clave en la investigación por la
muerte de los empresarios en General Rodríguez.
Sin embargo, el magistrado aseguró
que iba a ver cómo se iban dando los acontecimientos
antes de avanzar contra este, demostrando que sólo
se seguirá una línea de investigación: la de los cárteles
de la droga mexicanos, dejando de lado todo lo vinculado
a laboratorios medicinales -aún cuando se trata de
la otra cara de la misma moneda- y la relación política
consecuente.
La mera aparición de Faggionato Márquez
en esta trama fue un mal presagio para muchos y así se
hizo saber pertinentemente a través de las virtuales páginas
de este periódico. Se trata de un magistrado
fuertemente alineado con Balcarce 50 y condicionado por
la media docena de denuncias que penden sobre su cabeza
en el kirchnerista Consejo de la Magistratura. "Es
el Norberto Oyarbide de la provincia de Buenos
Aires", me dijo un colega, en referencia al
fuerte alineamiento que este último posee con la Casa
Rosada.
Esto significa que Faggionato Márquez
jamás profundizará su investigación en los vínculos
políticos de los asesinados, ni en los verdaderos dueños
de ciertas droguerías y laboratorios medicinales, ni en
los sospechosos aportes a la campaña a Cristina
Kirchner.
La trama y el revés
Como aseguró este periódico -en
exclusiva- el viernes 29 de agosto próximo pasado,
agentes de la Policía Federal detectaron varios cruces
de llamados telefónicos entre el ex funcionario
kirchnerista Claudio Uberti y el asesinado Sebastián
Forza. Inmediatamente, apareció en la mira de la
investigación el nombre de Manuel Poggi, un funcionario
de la localidad de General Rodríguez que, se especula,
será el nuevo "perejilazo" de la investigación. No sólo el contacto con Uberti es
real, sino que Forza tenía un fuerte vínculo con
Victoria Bereziuk, la secretaria de este. El dato
fue oportunamente confirmado por Solange Bellone, viuda
del asesinado empresario.
Esta es la parte de la trama que teme
el oficialismo que se haga pública y es en ese contexto
que debe entenderse la sorpresiva irrupción de
Faggionato Márquez.
Mal que le pese al kirchnerismo, una
importante e independiente revista de actualidad e
investigación llevará a su portada los detalles de
este tema.
La otra punta que se intenta tapar en
estas horas es la vinculada a ciertos personajes
-poderosos ellos- relacionados a lo más granado de la
política provincial. El ex senador Horacio Román (1),
el intendente de Merlo, Raúl Otacehe y hasta el propio
Hugo Moyano son algunos de los nombres que aparecen
mencionados en boca de los pocos
"arrepentidos" del expediente.
No casualmente Moyano es quien más
defiende en estos días la gestión de Héctor
Capaccioli al frente de la Superintendencia de Servicios
de Salud. Este último es quien ha manejado a su antojo
-siempre con la venia de Néstor Kirchner- los aportes
en torno a la campaña de Cristina Fernández en octubre
de 2007. A pesar de los dichos oficiales a
este periódico, sobre que Capaccioli sería eyectado de
su cargo en breve, nadie se ha animado a tocarlo aún. ¿Tendrá que ver con los
secretos que guarda el funcionario respecto del
verdadero origen de los fondos de la campaña de la ex
primera dama?
Lo que no se dice
Insólitamente, las hipótesis más
fuertes de los investigadores del triple crimen de
General Rodríguez van en contra de los intereses del
kirchnerismo y, a la sazón, del sospechado juez
Faggionato Márquez. Mientras el magistrado asegura
que todo es parte de un ajuste de cuenta de narcos
mexicanos, los especialistas están casi convencidos de
que se trató de mano de obra local.
"Los que mataron a estos pibes
conocían la zona como la palma de sus manos. Acá los
narcos no tienen nada que ver (...) ¿Les convino acaso
la repercusión negativa que tuvo todo esto y que les
cortó un negocio millonario? Acá está la policía de
la provincia de Buenos Aires, tal vez con la connivencia
de alguien más", aseguró uno de los
investigadores a Tribuna de periodistas hace
pocas horas.
Otra hipótesis que crece con fuerza
tiene que ver con el móvil del crimen: a esta
altura, se cree que Forza quiso acaparar un mercado
millonario, el de la efedrina, que perjudicaría a
pesados personajes del "submundo" de la mafia
de las droguerías y laboratorios medicinales. En
ese marco se entenderían las amenazas contra su persona
por parte de Pérez Corradi, las cuales quedaron
refrendadas en la Justicia.
Para poder resolver el caso, hay que
escarbar en este último punto, donde los negociados con
medicamentos se mezclan con la importación de
precursores químicos e importantes droguerías que
poseen jóvenes testaferros al frente de ellas.
En esa línea, Pérez Corradi sería
la cabeza más visible, seguido por un grupo de personas
que aún no aparecen siquiera mencionadas en la causa
judicial. Uno de los que debería investigarse es
Marcelo Abasto, un joven sanjuanino titular de droguería
Multifarma que ostenta el mismo récord que el de
los asesinados: aportó dinero a la campaña
presidencial y posee docenas de cheques rechazados por
un total de $1.361.872,22.
Otra vez la misma pregunta ¿Cómo se
entiende que todos estos empresarios, con negocios
millonarios a través de organismos públicos y
privados, tengan sus cuentas en rojo? ¿Quién está
detrás de todos ellos?
Abasto está fuertemente vinculado
con el procesado Luis Marcelo Tarzia, otro de los
"empresarios farmacéuticos" que están en la
mira de los investigadores -fundador de Pharma Trade
Group-, ya que se presume fuertemente que fue él
quien presentó a Forza a un grupo de narcotraficantes.
Ambos, dicho sea de paso, están
relacionados al sospechado Pérez Corradi.
Concluyendo
A medida que avanza la causa,
aparecen más elementos de prueba, los cuales son
oportunamente manipulados de acuerdo a los intereses que
se mueven en las sombras. Asombrosamente, los medios de
información se mueven al compás de esta manipulación. Si realmente se quiere hacer
justicia, debería investigarse la "sociedad"
integrada por las personas mencionadas anteriormente, a
las que debe agregarse los nombres de los hermanos
Marcelo y Diego Colosa, proveedores de la obra
social del Hospital Militar y que sugestivamente suelen
viajar permanentemente de Perú a Buenos Aires. El nexo entre estos y los demás
mencionados es un supuesto abogado llamado Guillermo
Martinero, quien no sólo cambiaba cheques a los
hermanos Colosa, sino también a Pérez Corradi, Forza y
los otros nombrados. Todo es parte de un mismo
rompecabezas que, de a poco, va mostrando ser parte de
una novela maldita.mdz/nota/68177
(1)
El nexo entre todos los sospechados moronenses sería un
hombre de apellido Ormaza. Por caso, allí habría que
buscar el vínculo entre el policía José Luis Salerno
y Román.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas
ANTE
EL ANUNCIO DE PAGARLE
LA DEUDA AL
CLUB DE PARÍS
Breve
inventario de errores (y horrores) de una decisión
Por
Gustavo Ernesto Demarchi
La
incontenible vocación medíatica
del Gobierno Kirchner lo lleva,
con inquietante frecuencia, a realizar “ante el atril”
anuncios espectaculares sin contar con una definición precisa
de las decisiones en juego, de los procedimientos a utilizar
para implementarlas y, tampoco, saber si se ha realizado una
evaluación razonable de las consecuencias que las medidas
pueden acarrear.
Es
voxpopuli
que los ministros y secretarios de Estado, algunos de ellos de
reconocida capacidad profesional en las respectivas áreas que
–según se supone- les toca actuar, poco tienen que ver y
casi nunca participan de las decisiones políticas más
trascendentes, las que son tomadas en el estrecho ámbito del
matrimonio presidencial junto un restringidísimo número de
colaboradores muy próximos, de cuya idoneidad para opinar
sobre cuestiones alambicadas se suele dudar.
En
el caso concreto del anuncio realizado a los medios periodísticos
en el día de ayer, refrendado por un decreto del Poder
Ejecutivo, se ha cometido alguna que otra desprolijidad
administrativa e importantes errores, tanto conceptuales como
de implementación, que a prima facie
pueden generar dificultades en lo interno y en lo externo.
Además, es de presumir que no se han sopesado debidamente las
eventuales consecuencias económico-financieras de la decisión
tomada.
Sin
ánimo de agotar el tema, el que seguramente será materia de
análisis del periodismo especializado en los próximos días,
al moento presente podemos
inventariar los siguientes inconvenientes puntuales de la
medida:
a)
Entre otros equívocos, el decreto que ordena el pago define
al Club de París (CdP) como
organismo financiero internacional, cuando en realidad se
trata de un foro integrado por países que consensúan con sus
respectivos deudores acuerdos por sus acreencias sin integrar
estructura formal de ningún tipo. Un funcionario del Estado
francés se encarga de coordinar los contactos entre los
participantes. Como se verá más adelante, esta confusión
puede traer consecuencias en el futuro.
b)
La Argentina
lleva tiempo negociando con el CdP
un plan de pagos a largo plazo, lo cual pudo ser perfectamente
viable siempre y cuando el gobierno se allanara a autorizar
una auditoría del Fondo Monetario
Internacional, condición que fue rechazada de plano por las
autoridades nacionales. El pago cash, que ahora se dispone
intempestivamente abortando las negociaciones entabladas, no sólo
no despeja las dudas sobre nuestra capacidad para honrar
compromisos de vencimiento futuro, sino que acentúa la
desconfianza existente en el resto del mundo acerca de la
veracidad de la información fiscal y macroeconómica que se
difunde en forma oficial.
c)
Se está ordenando al Banco Central abonar, apelando a las
reservas constituidas, el saldo de la deuda con el CdP
cuando, en realidad, el deudor directo es el Tesoro Nacional,
dependiente del PEN. Éste deberá solicitarle al BCRA un préstamo
para enjugar el pasivo de marras; operación que debe ser
analizada por
la Sindicatura
del banco y aprobada por su Directorio. Por lo pronto, el
presidente de la entidad, Martín Pérez Redrado,
se habría enterado del asunto por los medios. Digresión:
cuando se canceló el pasivo con el FMI, el trámite fue
directo porque el titular del préstamo era el mismo BCRA. Aún
así, el Congreso debió sancionar una ley que definía el
concepto de “libre disponibilidad” para la partida que
se destinó a concretar la amortización.
d)
El Banco Central, formalmente autónomo del poder político,
se verá obligado a evaluar con sumo cuidado si la entrega de
las divisas no altera la ecuación de equilibro financiero y
patrimonial a preservar en defensa del valor del signo
monetario, tal como lo exige
la Carta Orgánica
de la institución. Esto es así en la medida en que, según
consignan los balances respectivos, las reservas están
“calzadas” con los pasivos exigibles; es decir, con la
base monetaria, los depósitos bancarios, las letras emitidas
para absorber liquidez y los demás compromisos que le son
propios como entidad que regula el sistema monetario y
crediticio de
la Nación.
e)
En el plano internacional, además de alentar la sospecha
acerca de que los “números” de
la Argentina
son impresentables y que, por eso, el gobierno prefiere pagar
cash antes que dejar que se metan a revisar nuestras cuentas,
se agrega un riesgo jurídico vinculado a la demanda radicada
en un juzgado neoyorquino por parte de bonistas que no
aceptaron el plan de reestructuración de sus tenencias
ofrecido hace dos años atrás. En efecto, al planteo de estos
acreedores de que
la Argentina
estaba en condiciones de honrar sus compromisos apelando a las
reservas del BCRA, se respondió que éstas son indisponibles
en la medida en que respaldan la circulación, no pertenecen
al gobierno y quién las administra es un ente autárquico.
Obviamente, esta batería de argumentos lógicos acaba de
desmoronarse con el manotazo del PEN para cumplir con el
anuncio. Es probable, entonces, que el Juez Griesa
reconsidere la factibilidad de disponer un embargo sobre
dichos activos.
f)
En dirección similar al acápite anterior, los acreedores
litigantes podrán volver a la carga con sus reclamaciones
sosteniendo que, si
la Argentina
le pudo abonar en forma íntegra una deuda a un conjunto de países
que no componen ningún organismo internacional, bien podrá
disponer de los recursos para rescatar los bonos defaulteados
que se encuentran en poder de estos inversores.
Junto
a estas observaciones puntuales, conviene recordar que la
decisión oficial de sorprender al mundo cancelando al contado
la deuda contraída con el CdP
ocurre en un escenario internacional sensibilizado por las
actitudes extemporáneas e impredecibles con las que el
gobierno argentino viene actuando. La más reciente e
inexplicable, fue la réplica destemplada que hizo
la Presidenta
a un informe técnico de rutina elaborado por funcionarios de
segunda línea del Banco de España. La prensa mundial se ocupó
de señalar con amplitud (y abundante sorna) la desmesura y la
desubicación que significó tal
comportamiento impropio de un primer mandario.
A
su vez, pocas semanas atrás se efectivizó una operación de
compra de títulos públicos argentinos de parte del Estado
venezolano, la que fue pactada a una extravagante tasa de
interés; costo financiero que triplica el que podría haberse
obtenido para amortizar la deuda con el CdP.
Inmediatamente después de la ruinosa colocación realizada,
el presidente Chávez remató los bonos adquiridos, desnudando
el bajo nivel de confianza que, más allá de la retórica
grandilocuente a la que nos tiene acostumbrados, tiene por el
respaldo soberano argentino. La apresurada venta provocó una
caída acentuada de la cotización de todos los papeles de
Argentina. Resumiendo, con una diferencia de días el país
sale a tomar fondos a cualquier precio, mientras que ahora
parece que se cuenta con la suficiente liquidez para cancelar
en efectivo una deuda consolidada que tiene medio siglo de
antigüedad. A cualquiera, por experto o lego que sea, le
cuesta entender estos tremendos cambios de dirección en
materia de política financiera.
Curiosamente
los especialistas en la materia coinciden en sostener que, de
no deteriorarse en forma vertiginosa los fundamentos macroeconómicos
vigentes en la actualidad (si no se agudiza el proceso
inflacionario y la incipiente fuga de capitales),
la República Argentina
no debería tener dificultades para afrontar los vencimientos
que se producen el año venidero. Sin embargo, un cóctel
explosivo de cuestiones conflictivas mantiene en vilo a la
opinión externa con relación al país, poniendo en duda
nuestra capacidad de pago en el futuro. Es probable que la
negativa imagen externa del gobierno, alimentada en parte por
su prepotencia manifestada hacia las empresas de servicios de
capital extranjero, contribuya al mantenimiento de este clima
de incertidumbre y de hostilidad. Es de imaginar que también
fogonea la perseverante suspicacia de los operadores, la
grosera manipulación de las estadísticas que ha inviabilizado
el cálculo económico en el país.
La
gestión gubernamental adolece de deficiencias en este terreno
que ponen en evidencia que, no existiendo plan económico ni
programa financiero que oriente el accionar político, las
medidas que se toman están signadas por la improvisación y
el oportunismo. Y en cuanto a esto último, queda flotando la
duda de si no habrá sido el inicio en EEUU de las audiencias
correspondientes al juicio por el resonante caso de la
“valija-gate”, la razón por
la cual el matrimonio gobernante se apuró a distraer la
atención internacional con una novedad impactante como la que
fue anunciada
José:
Ni olvido ni perdón, este crimen es imprescriptible e iremos
por ellos.
Por
el Arq. Jose Marcelino Garcia Rozado (*)
Un
Crimen de “lesa humanidad”, simplemente porque se acometió
desde los sectores encaramados en el poder provincial.
Han
transcurrido 35 años y los peronistas no podemos mirarnos a la
cara sin sentir verdadera vergüenza por lo que no supimos
hacer. Permitimos que contradiciendo los dictámenes del
Tribunal Penal Internacional, nuestra Corte Suprema de Justicia,
esa que convalidara la “lesa humanidad” para los crímenes
de la dictadura genocida de 1976, declarase que los crímenes de
la guerrilla antinacional que se levantase en armas contra el
poder constitucional y legítimamente elegido por el 62% del
pueblo argentino hayan prescripto.
Vergüenza
por permitirlo, y vergüenza por no hacer nada; algunos se
escudan detrás de la falta de poder de aquellos sectores que
ayer -1973- supimos enfrentar a aquellos apátridas y expulsados
por Perón de la Plaza y del Movimiento Nacional Peronista;
otros porque todavía debaten si es la Corte Suprema o la Corte
Penal Internacional quienes tienen razón, como si algo de todo
eso fuere razón suficiente y necesaria para acallar el
verdadero sentir popular de honrar y recordar a quien
terminara siendo el paradigma del “mártir” peronista por
excelencia, sin olvidarnos ni relegar a los caídos en junio y
setiembre de 1955, y mucho menos aún a los caídos en 1956.
Que
sean apenas “algunos gremialistas” quienes consideren que es
una “herida abierta que debe investigarse”, es casi
ofensivo. Mientras algunos cuasi traidores, se abrazan a los
instigadores, cuando no a los mismos ejecutores, de aquel
terrible homicidio; el pueblo peronista asiste avergonzado y atónito
a las pantomimas de un Estado que dice defender y llevar
adelante una política seria de Derechos Humanos. Mientras las
comparsas marxistas, esas tan condenadas por la doctrina como
las del capitalismo salvaje, realizan verdaderos carnavales de
la Justicia donde jueces y fiscales parecieran integrar una
triste comparsa de obsecuentes, acompañando amanuencemente a
quienes luego de ser derrotados, vuelven hoy por una revancha
plagadas de odio y resentimiento.
Esas
bandas de forajidos, verdaderos cobardes que necesitaron del
anonimato que les otorgaba el integrarse en verdaderas bandas
mafiosas, para golpear a Perón –como otros muy idénticos lo
hicieran con Eva Perón para atacar al Líder en los 50- estos
traidores a la Nación y la Patria apenas dos días después de
que triunfara en las elecciones más limpias, más concurridas y
que nos entregaran el más voluminoso y contundente triunfo,
asesinaron a quien era el más fiel discípulo y el más leal
seguidor.
No
necesitamos que ningún periodista nos diga quienes y porqué
los “montos”, asesinaron a José Ignacio Rucci. Y mucho
menos aún, que aquellos que se abrazan con los Kunkel, los
Bonasso, los Urien y tantos otros asesinos y traidores al
Movimiento Nacional Peronista, vengan ahora a explicarnos que es
desde el Partido Justicialista desde dónde se debe reclamar
porque se lo declare como “delito de lesa humanidad”, y por
lo tanto no prescriba. Los verdaderos peronistas, esos que no
arriamos las banderas de Perón, y mucho menos mancillamos la
memoria de los “mártires populares”, abrazando o rindiendo
pleitesía a los traidores de ayer y hoy, a los asesinos civiles
y militares del 52, del 55, del 56 de los 60, los 70, los 80 y
los 90. Aquellos que no claudicamos en la lucha legada por Perón
de que dejen de existir pobres, y no que haya “menos pobres”
como gustan decir éstos obsecuentes; sólo esperamos que llegue
a la Patria la “verdadera justicia”, la que se aplique por
igual a todos y cada uno de los traidores y asesinos, sean de
derecha o de izquierda, civiles o militares, peronistas o no
peronistas.
Pase
el tiempo que pase, al igual que hoy lo hacen los exponentes del
marxismo y ayer lo hicieran los de la derecha capitalista,
liberal y al servicio del imperialismo los iremos a buscar para
ajustar las cuentas que éstos seudo dirigentes no se animan a
realizar. Deben tener absoluta certeza aquellos que mataron a
nuestros mártires obreros y estudiantes y que hoy escapan
arteramente a la justicia popular, de que el tiempo de la
“fiesta de impunidad” se les va a acabar. Y así como hace
apenas unos días la Justicia Rosarina declarase el crimen del
ERP hacia Argentino del Valle Larrabure, como “delito de lesa
humanidad”, habrá otros jueces y fiscales patriotas que tomarán
la posta, y los veremos desfilar a todos y cada uno por los
tribunales, no como revancha sino simplemente para hacer
justicia, y esta vez completa y no parcial.
La
Corte Penal Internacional, es sumamente clara respecto de cuales
son los delitos y los delincuentes que se hallan encuadrados en
la tipificación de “delitos de lesa humanidad”, y mal que
les pese a nuestros jueces de la Corte Suprema, el derecho
internacional a aclarado perfectamente el tema respecto de las
organizaciones guerrilleras como los etarras, el IRA, las FARC y
por lo tanto las de los nuestras, como Montoneros, ERP y tantas
otras se hallan perfectamente encuadradas en aquella denominación.
Rucci
no “resguardaba” a Perón, era mucho más directo y
profundo, él protegía a Perón de los traidores, los
infiltrados y los obsecuentes; y aquella imagen de él tapando a
Perón con el paraguas, es un muy claro ejemplo. Un ejemplo que
decidió a los traidores a ejecutarlo para atacar a Perón, no
para matar a un dirigente obrero; eso les importaba poco, era
matar a quien estaba al lado del General para apartarlo de
traidores y amanuenses. Por eso el crimen y el asesinato, para
desguarnecer al Líder.
Ojalá
fuera cierto que el movimiento obrero organizado, no cejará en
los intentos por llevar ante la justicia nacional y/o
internacional a los asesinos y los ideólogos de ese atroz
crimen… yo, en lo más profundo lo deseo, pero… luego de
convivir con ellos, hoy lo dudo profundamente. Es más estaría
dispuesto a acompañarlos en todo si se decidieran a buscar
justicia, pero no les veo una real intención de hacerlo. ¿Sino,
porque abrazarse a los asesinos y sus instigadores?
Creo
que mientras la justicia responda, como lo hace en la actualidad
a una parcialidad este crimen no va a ser investigado, o llevado
ante los tribunales; porque es innecesario investigarlo, ya que
ellos solos se lo han adjudicado. Han confesado abiertamente el
haberlo cometido, y hasta nos han dicho quienes lo cometieron.
Se sienten tan impunes, que nos dejan sus propias declaraciones
como prueba irrefutable de sus crímenes, el de Rucci y el de
tantos otros. Los realizados por acción, los realizados por
connivencia, los ejecutados como cómplices de las bandas
militares que necesitaban de sus acciones para justificar el
rompimiento del orden institucional; pero en fin aquellos de los
que son responsables.
Disiento
con tapar, olvidar o perdonar. La Justicia debe llevarse
adelante, que no es odiar, ni ejercer revancha lo que se está
exigiendo, sino simplemente llevar la justicia para todos, los
muertos por los militares genocidas y los civiles de ambos
sectores la derecha y la izquierda, que masacraron un pueblo y
mataron a sus hijos tras oscuros e inconfesables designios.
Aquellos
que ayer intentaron vía la muerte de José Ignacio
“apretar” a Perón, son los que hoy claman venganza contra
los militares, los mismos que trompean al pueblo que no piensa
como ellos, los que solicitan “palos y represión” contra
las marchas populares que les marcan otro tipo de patria …
esos descerebrados que dieron el pie a la dictadura sangrienta
del 76, se emparentan directamente con los “comandos
civiles” del 55, por mucho que le pese a Néstor y contra todo
lo que dice Cristina.
Perón
nunca quiso desalojar a la “juventud maravillosa” de ningún
lado, porque esa juventud nunca supo integrar el pueblo
peronista, intentó cooptarlo, imponerse a él… y fue entonces
que Perón en defensa de su pueblo los caracterizó como lo que
eran, “estúpidos imberbes, traidores al Movimiento y a la
Patria al servicio de los imperialismos de turno”. Mataron al
ejemplo vivo de la lealtad, para señalarle al Conductor y a las
masas peronistas que ellos estaban contra él, y por elevación
y consecuencia “contra el pueblo y la Patria toda”.
Montoneros
nunca viró del peronismo al marxismo, simplemente porque
“eran marxistas”, disfrazados de peronistas. La Biblia
–ese documento interno- era simplemente la comunicación
oficial del desembarazarse de la mentira y asumir la
“verdad” definitivamente. Y el asesinato era un verdadero
mensaje, no sólo para Perón sino para el Pueblo y para las
organizaciones obreras. Esas organizaciones que nunca clamaron
por justicia, que siempre dejaron pasar, y que últimamente por
obsecuencia se abrazan con los enemigos históricos del Pueblo y
del peronismo.
Por
Rucci, por los masacrados en la Plaza de Mayo durante los
bombardeos del 55, por los asesinados en la Penitenciaría
Nacional, en los basurales de José León Suárez y en
tantas comisarías del conurbano en el 56, por los dirigentes,
delegados y obreros arrestados, torturados, asesinados y
desaparecidos durante la dictadura del 76 … ni olvido, ni perdón
… pero no sólo para los asesinos de un solo lado, sino para
todos … los que mataron a los militares que defendían el
orden constitucional también … para que la impunidad no nos
gane la partida.
Justicia
para los conscriptos, suboficiales, y oficiales tanto del 55,
del 56 y los del 73 al 76 masacrados por los grupos montoneros,
erpianos y tantos otros que amparados en el anonimato asesinaron
para instaurar el caos que terminó por permitir el golpe
genocida del 76.
Si
aquellos dirigentes están dispuestos a pelear por una
“justicia verdadera”, “amplia” y “sin sectarismos”,
entonces nos encontrarán en la misma vereda, sino nos encontrarán
enfrente y reclamando junto al pueblo, a las viudas, las hijas e
hijos de aquellos mártires por una cabal justicia.
(*)
El Arq. Jose Marcelino Garcia Rozado
es miembro de la Mesa Político Sindical José Ignacio
Rucci
La
seguridad pública no existe como una razón de Estado y la
comunidad ve la imposibilidad que tiene la Justicia y la Policía
para controlar la delincuencia.
Con
el actual sistema penal los condenados no terminan de cumplir la
pena impuesta y son liberados a los pocos años, como también son
beneficiados con salidas periódicas de la cárcel supuestamente,
para reinsertarse en la sociedad; por otro lado al menor que
delinque se lo devuelve al seno de su guarida como resguardo por
su condición, de donde indefectiblemente volverá a las andadas.
A la Policía de la Provincia se la purgó, reestructuró, atomizó
y burocratizó. Es entonces que hoy la Institución ha perdido
doctrina y mística y deambula a la deriva, como consecuencia de
la nefasta gestión de León Arslanián.
Estamos
asistiendo a increíble matanzas de ciudadanos inocentes y
ajusticiamientos por obra de la delincuencia común y de las
mafias respectivamente, y el Estado mira para otro lado. En todo
caso la Policía es impotente y la Justicia endeble. El Gobernador
provincial pretende creer que tendrá éxito en la lucha contra la
narco-criminalidad, cuando a penas se puede contra la delincuencia
común.
Desde
el advenimiento de la democracia se le ha impuesto a la sociedad
la idea equivocada que el orden es sinónimo de autoritarismo y
que toda represión legal significa conculcar derechos humanos.
Como dijo John Stuart Mill: “La única libertad digna de ese
nombre es la de perseguir nuestro propio bien a nuestro modo”;
por consiguiente si vivo con miedo de que me maten o roben dejo de
ser libre espiritual y materialmente.
Entre
los imaginarios que la gente fue capaz de creer que le pertenecía
y en la que creía poder tener refugio fue la seguridad. Esto
equivalía a un Estado armado de los medios de compulsión y con
poderosos instrumentos para rectificar cuanto menos las
injusticias sociales. Pero ese Estado ha ido desapareciendo o de
desentiende y en consecuencia, confiar en él para que haga algo
para mitigar la inseguridad de nuestra existencia no es posible y
esto nos deja en total desamparo e inermes ante la delincuencia.
La
seguridad por lo tanto ha entrado en el mundo de lo
“privatizado” lo que equivale a tener que recurrir a las
agencias privadas o al “hágalo Ud. mismo” que significa que
el ciudadano armado hará a su propia protección, como por otra
parte algunos lo han hecho.
Los
Foros de Seguridad vecinales no han garantizado la solución de
este flagelo y las autoridades policiales invariablemente se han
mostrado sin ideas y sin respuestas ante los vecinos reunidos en
cada cónclave. No obstante la existencia de esos grupos ha puesto
de manifiesto que el tema de la seguridad ha pasado a ser un tema
comunitario. Donde fracasó el Estado se creyó que allí podrían
actuar las fuerzas vivas, pero esto resulta imposible en un País
como el nuestro en donde las comunidades no tienen una presencia
tan fuerte, como por ejemplo en los EE.UU. lo que sorprendía
a Alexis de Tocqueville.-
Ahora
bien en el discurso de la seguridad replantea la disyuntiva entre
ésta y la libertad. Si bien son dos valores distintos, son
indispensables para una vida digna. Pero a veces se tiende a creer
que la una es excluyente de la otra. Todo aumento de la seguridad
puede interpretarse como una pérdida de libertad y viceversa. Y
este es el discurso del “progresismo” que vé en el orden y la
seguridad un atentado a la democracia y de allí el garantismo a
ultranza en la justicia y el abandono de los valores que ordenaban
a la sociedad. Porque se tiende a ver por puro ideologismo a un
represor en la persona del agente del orden.
Entró
al último cuatrimestre de su primer año de gobierno y navega
completamente al garete. Sonríe, llora, sobreactúa, saluda
con la mano… e
inaugura todo lo que se le ponga a tiro.
Pero
no ignora que hasta aquí, dilapidó casi todo su capital político
por su propia inoperancia y también por la formidable
influencia de su ingenioso marido.
No
le queda demasiado margen político, ni resto de tiempo para
hacer algo con el escenario de conflictos que tiene en las
narices.
En
verdad sólo un imbécil puede considerar superado el problema
del campo. Ella apostó al silencio. Y después de ser
derrotada decidió tapar ese “cadáver” con diarios.
Consume
el tiempo crucial… irresponsablemente.
Trata
de mostrar malabarismos,pero ya agotó hasta su retórica.
Su
instrumento ortopédico mas preciado, practicado y pulido
frente a un espejo una y mil veces, supo ser la virtud oral
que deslumbró a los peronistas apenas vieron el modo en que
ella lo expectoraba.
La
mayoría de ellos han sufrido, desde siempre, la desgracia de
las enormes dificultades de dicción casi como un mal ingénito
de sus intentos para hacerse entender. Como el país siempre
fue mayoritariamente pobre o indigente, les fue imperativo
hablarle a la muchedumbre en el lenguaje
de quienes no pudieron ir a la escuela.
Dejar
de pronunciar las “eses” era pues casi una obligación mimética.
La
retórica vacía, repetitiva y abstrusa de esta señora fue,
al principio, en el Congreso, casi como el relámpago
inesperado en una especie de nueva falsa intelectualidad, que
pareció impactante, sólo en sus formas y en su contexto.
La
fórmula, sin embargo, empezó a mostrar muy rápido, que el
libreto se hallaba construido por frases siempre idénticas
que eran usadas para toda ocasión, desde la inauguración de
un tramo de pavimento hasta la recepción de alguna autoridad
mundial.
Y
siempre querían decir lo mismo: Es decir… nada
Por
ejemplo, veamos esta famosa frase de la retórica
presidencial:
“Tenemos
la vocación permanente y democrática de articular un diálogo
esencialmente constructivo con la mayor amplitud entre todos
los sectores del país y el firme propósito de mantener
siempre las puertas abiertas para recibir las inquietudes de
aquellos que deseen ser oídos”.
Esta,
es
una frase que se la dedicó primero a Duhalde, cuando fue
declarado casi un mafioso escindido en Parque Norte, después
a la oposición, que se quejaba amargamente de no ser llamada
a opinar, más tarde a los piqueteros que fueron finalmente
comprados con la chequera y nombrados en cargos oficiales, y
así sucesivamente hasta llegar al Agro, a quienes, luego de más
de dos meses de paro, les sugirió este pomposo mensaje, sin
dar lugar, sin dar fecha, sin hora y por supuesto, poniéndolo
en fuerza cuando todo ya estaba perdido y en un protocolo
teatral que sólo le sirvió a ella para la foto.
Tal
como aquella frase retórica sin ningún contenido y
absolutamente divorciada de la formalización, de la praxis y
tan siquiera de la menor viabilidad, hay un catálogo de
trescientas que dibujan prolijamente la misma consecuencia trágica:
La más absoluta incertidumbre
Cuando
el Imperio Romano estuvo al borde de caer para siempre bajo el
dominio de Cartago por el avance fulminante de Aníbal, el
peor castigo que se ensañaba con el pueblo de Roma era la
sensación de zozobra y de totalincertidumbre.
Todos
los ejércitos que se habían enviado a detener a las tropas
cartaginesas eran arrasados uno tras otro. Y entonces, allí
mismo, en el corazón del Senado no se tardó mucho en
advertir que había que actuar precisamente contra los tres
peores males de un Estado:
Contraeldesorden de las ideas, contra la improvisación y
contra la incertidumbre.
Los
senadores que pontificaban con retórica, eran
abucheados.
Si
hay algo contra lo que este gobierno conyugal no ha hecho nada
en 5 años, es precisamente respecto del factor
“incertidumbre”, aún advirtiendo, como es forzoso
hacerlo, que
las consecuencias que eso está provocando empiezan a
perfilarse como un mal permanente y fatal.
Peor
que eso: Viendo los pormenores de ese tipo de frases, ya aquí
todo ocurre como si ella se hubiese propuesto, casi científicamente,
que, en la Argentina, reine la mayor incertidumbre y que la
sociedad toda, pueda metabolizar ese clima, como algo natural.
Algún
fundamento objetivo para esta hipótesis, no falta:
Ella
ha dicho siempre (para defender la gran fábula
de la emergencia económica vigente) que no cree en absoluto
en los planes, lo cual no puede significar otra cosa que creer
en lo opuesto:La improvisación.
Dentro
de muy pocos días, se van a cumplir 9 meses de gestación de
este gobierno femenino y caratular, inseminado desde una
sociedad nupcial en comandita por acciones. Y todavía no se
ha parido ni ha de parirse una sola idea. No se le ha dicho a
nadie qué rayos es lo que se piensa hacer, ni siquiera en el
corto plazo
Un
buen amigo mío, lector de "La botella al mar", tuvo
la amabilidad de darme su opinión acerca de cómo debía
plantear los artículos de este periódico, pues considera que
me en eso me equivoco.
Decía él que los hechos en que baso mis críticas son reales y
probados, que la redacción es clara y correcta pero que,
lamentablemente, incurro en el error de ignorar la mentalidad
del lector ya que habitualmente me dirijo a él con reproches,
retándolo por sus omisiones en el servicio de la Patria. Con
eso -dice mi amigo- no podré nunca convencerlo de que cambie.
Por el contrario, a causa de esa falta de "finesse"
psicológica, sólo consigo su rechazo.
Lo que yo debería hacer, dice mi amigo, es adaptar mis artículos
a la mentalidad de los lectores, tratar de "meterme en sus
cabezas" para escibir de acuerdo a las pautas que ellos
acepten.
Agradecí mucho a mi amigo su consejo y, sobre todo, su buena
intención. Me dejó pensando durante todo el fin de semana,
tratando de imaginar cómo debería corregir el tono de los artículos
para que los "buenos patriotas" que no cumplen con sus
deberes cívicos no se sientan acusados sino atraídos al
cumplimiento de su deber. Ese consejo coincide con una frase que
creo es de San Francisco de Sales: "Una gota de miel atrae
más moscas que una gota de hiel".
Confieso que lo primero que se me ocurría era argumentos en
defensa de mi habitual tratamiento de los asuntos. Intenté
refutarme a mí mismo defendiendo la tesis de mi amigo y se
entabló en mi cabeza una polémica. Llamaré a la voz
coincidente con el consejo de mi amigo como
"Prudencio" y a la voz que defendía mi estilo como
"Robustiano".
* * *
Prudencio: Lo dicho, amigo. Si quieres convencer tendrás que
ponerte en la mentalidad del otro y tratar de contemporizar con
sus ideas arraigadas y, de a poco, irlo persuadiendo de lo que
quieres transmitir. Además deberás morigerar tus ideas porque
bien sabes que "lo mejor es enemigo de lo bueno" y
resulta que para vos lo que no es lo mejor no es digno de ser
considerado coo una hipótesis para la acción.
Robustiano: No sabes cómo envidio tu serenidad frente al
desastre. Me has dicho al principio que no tienes nada que
objetar al cuadro de situación que yo presento en mis artículos,
pero veo que eso no te hace perder la calma mientras que a mí,
frente a ese cuadro, me hierve la sangre en las venas, me
indigno y me asusto porque veo que vamos a perder la libertad,
el honor y la Patria ante la inacción general.
Prudencio: Tenés razón, pero precisamente porque esa es la
perspectiva, necesitamos convencer al mayor número posible de
actuar para impedirlo. Y a cachetazos no vas a persuadir a
nadie. Se trata de irlos persuadiendo de a poco.
Robustiano: Me estás diciendo, más o menos que con clarinadas
no se consigue nada (y tenés mucha razón porque hace ocho años,
y más, que estoy haciendo sonar clarines y no he conseguido
casi nada). En lugar de eso habría que enseñar a mejorar y
darle a cada uno su tiempo para aprender. Y es regla básica de
la pedagogía la de no chocar al educando, so pena de perder
todo ascendiente sobre él".
Respondo diciendo que la misión de un agente político
(convocante o dirigente) no es educar. Educan los
padres que conviven con sus hijos y los maestros que tienen la
atención forzada de sus alumnos durante todo un curso lectivo.
Pero quienes quieren hacer algo que tenga significación política,
no pueden ni están obligados a educar. En la lucha politica lo
único que puede hacerse es convocar y reunir a los afines. No
hay tiempo para otra cosa. Sin embargo, la convocatoria a luchar
por una causa justa es siempre educativa.
En cuanto a "meterme en la cabeza del otro" para
argumentar en base a lo que le resulte aceptable, debo decirte
que es eso lo que trato de hacer. Sería absurdo que escribiera
para un público que no existe.
El publico al que me dirijo no es el de izquierda ni el que es
enemigo militante de la Iglesia Católica. Me dirijo a los
"buenos patriotas", o sea, a lo hombres y mujeres que
son católicos o por por lo menos respetan el catolicismo como
una filosofía saludable y aman a la Patria organizada de
acuerdo a los principios de la Justicia y la Constitución de
1853, con sus instituciones y sus garantías individuales, todo
eso bajo la ley natural y divina como criterio supremo y esta en
su versión elemental, es decir, tal como es aceptada por la
mayoría honesta del país.
Lo que creo conocer de la cabeza de "ese otro" es que
si bien acepta en general esos principios mínimos, no quiere
actuar para defenderlos ni cree que esté obligado a hacerlo.
Por pereza, egoísmo o cobardía, espera que los otros hagan
algo y si no hay otros que defiendan esos principios, acepta
como substituto apoyar a alguien que parezca no chocarlos
abierta y sistemáticamente y que, además, no sea aliado
ostensible de esta tiranía.
Como creo saber que es eso lo que está en la cabeza del otro,
trato de argumentar, apoyado en los principios que creo que nos
son comunes (o sea el mínimo minimorum de ellos arriba
mencionado) y al mismo tiempo, sacudir esos vicios de pereza,
egoísmo, cobardía o ingenuidad política mediante el
procedimiento de mostrarles el absurdo de esos vicios. Es decir,
trato de usar la "prueba por el absurdo" y la
contundencia de los hechos que nos van mostrando,
inexorablemente, la nocividad de esa "política del
avestruz", que consiste en esconder la cabeza creyendo que
con eso uno está a salvo mientras el resto del cuerpo está
ampliamente expuesto a la perversidad enemiga.
Prudencio: Sin embargo, como estamos bajo una tiranía con miras
de perpetuarse, es prudente no rechazar a todos los integrantes
de la "dirigencia" corrupta e inepta porque hay
algunos que son menos culpables que otros. Con estos últimos se
podría transar para que, por lo menos, esta carrera hacia el
abismo se detenga. Una propuesta más razonable sería más
convincente.
Robustiano: Tu consejo es que debería contemporizarse con los
menos malos de la 'dirigencia' corrupta e inepta. "Dividir
para reinar".
Respondo con una comparación. Supongamos que una persona de
nuestra familia es ladrón de Bancos influido por un amigo
experto en esa clase de robos. Queremos conseguir que no siga
robando Bancos.
Consultamos dos psicológos. Uno nos dice: "No podrán
impedir que sea ladrón. Consigan que, por lo menos, rompa con
el ladrón de Bancos y que entre en la banda de uno que sólo
robe bicicletas".
Y el otro psicólogo dice: "Robar es siempre un mal. Hay
que conseguir que vuestro pariente deje de robar
absolutamente". Y nos propone un plan dificil
pero con alguna posibilidad de éxito. ¿Cual consejo
seguiremos?
En el trance de elegir, los parientes se dan cuenta que el
primer consejo implica, de alguna manera, cohonestar el robo. La
familia se haría cómplice de los robos del pariente. El
segundo consejo, en cambio, parece utópico pero, por lo menos,
se propone la restauración moral absoluta del delincuente y
siempre hay una posibilidad, aunque remota, de tener éxito.
Pasando de esta comparación a la situación nacional, a mí me
parece que aceptar a Macri o Carrió, por ejemplo, como
representantes de la oposición y posibles candidatos a la
Presidencia de la República es como aceptar el mal, aunque sea
menor que el de la tiranía actual. Con el agravante de que
nadie nos asegura que ese "mal menor" no es el mal
mayor posible en estas circunstancias en que la tiranía no
parece viable, y que de ese mal menor podríamos pasar a un mal
tan malo como el actual.
Prudencio: Puede ser pero también puede ser que el retroceso
del mal peor, aunque sea momentáneo, evolucione hacia la
derrota final del mal.
Robustiano: Si hubiera un grupo de patriotas que tuviera
principios firmes y que se mantuviera organizado en la procura
del bien mayor posible, podría ser que una transacción con un
Macri o una Carrió fuera una transición hacia algo mejor. Pero
si ese grupo no existe en forma organizada, entonces esa
posibilidad queda cancelada desde el principio. Nunca la causa
es menor al efecto. Si ese grupo, como causa del bien mayor, no
existe, ¿en virtud de qué y de quienes podría evolucionar el
"mal menor" hacia el "bien mayor posible"?
"Bien mayor posible" no es sinónimo de "mal
menor". Es mucho mejor que el mal menor porque su tendencia
es hacia el bien mientras que quienes aceptan el mal menor son
quienes sólo combaten el mal pero están siempre predispuestos
a transar con él. La tendencia es al retroceso y en una
siguiente opción tal vez deban elegir entre un mal menor peor
que el anterior y otro mal todavía peor, y así iríamos
llegando, nuevamente, al mal mayor.
Prudencio: Tus argumentos son demasiado abstractos. Lo concreto
es que el mal menor sería menor, luego no veo por qué los atacás
a Macri y a la Carrió, que son el mal menor.
Robustiano: Has dicho que los hechos que analizo en "La
botella al mar" coinciden con la realidad. Luego reconoces
que es verdad que Macri es aliado de los peronistas lo cual
implica que es un peronista pragmático o sea, es lo mismo que
esta tiranía, aunque "in radice". Reconocés
también que la Carrió es izquierdista, histriónica y medio
loca. Además, es aliada de la tirania en su persecución a las
FFAA Y ambos, han hecho elegir como legisladores de su partido a
abortistas, pro-homosexuales, resentidos y acomodaticios de toda
especie (ver la votación de la ley de pensión para
convivientes homosexuales en http://www.notivida.org/votaciones/ObraSocialGay_Diputados/ObraSocialGay_Diputados_CABA.html).
Luego, si yo siguiera tu consejo, debería recomendar a uno de
esos dos como el mal menor. Te pregunto: ¿te acuerdas de De la
Rúa, que era "el mal menor" y terminó preparando el
camino del mal mayor? En eso del "mal
menor" no todo lo que reluce es oro...
Prudencio: Puede ser, pero no es seguro. En cambio, sí es
seguro que con tu prédica de "todo o nada" no vas a
ninguna parte y de hecho no has ido a ninguna parte.
Robustiano: Es cierto. Si el argumento decisivo es mi fracaso,
has ganado la discusión. Pero hay un torreón que no puedo
entregar: el del ideal. Si el ideal de una nación es que
gobiernen los mejores y la Justicia sea servida en todo y para
todos no es posible y todos estuvieran de acuerdo en
abandonarlo, ¿cuanto tardaríamos en caer en la peor degradación?
¿Vos crees que los perversos se conforman con el grado de tiranía
que han alcanzado? No lo creo. Pienso que están tratando de
hacer cosas peores y sólo se detienen o demoran su avance
porque no quieren alarmar a los que todavía conservan algo de
aquel ideal. Si dejara de haber una voz -aunque clamara en el
desierto- que luchara por el ideal, ¿no será que desaparecería
un obstáculo, aunque pequeño, para que el mal avance a pasos
agigantados?
* * *
Al final de esta polémica interior, no llegué a ninguna
conclusión a no ser ésta: no sé quien tiene razón pero yo no
sé hacer otra cosa que la que hago. Y lo que hago coincide con
aquella famosa frase de la revolución parisién de Mayo de
1968: "¡Seamos realistas, pidamos lo imposible!". Aunque
fue una revolución anarquista y de izquierda, su imitación del
idealismo ha dejado una marca indeleble en la Historia del siglo
XX.
UNA
VIEJA Y DESOIDA ADVERTENCIA SOBRE EL HIZBALLAH EN VENEZUELA Y
EL DESCUBRIMIENTO DE VENTA ILEGAL DE EXPLOSIVOS ARGENTINOS
Por
Horacio Calderón (*)
No
ha sido sin duda una sorpresa para Radio Jai, ni para el
espacio “Pensando las noticias”, ni tampoco para este
columnista -quienes desde hace más de dos años venimos
advirtiendo sobre tamaño peligro-, el artículo publicado en
el periódico estadounidense Los
Angeles Times, que refleja el temor de expertos en
terrorismo sobre la posibilidad de que el movimiento libanés Hizballah
esté utilizando a Venezuela como una base para operaciones
para el futuro lanzamiento de ataques.
Casi
con similares argumentos a quienes hemos precedido a LAT en
tal denuncia, los periodistas Chris Kraul y Sebastian Rotella,
basados en comentarios de un experto en terrorismo de un
gobierno occidental, afirman que el Hizballah puede estar tomando ventaja de los lazos de Venezuela con
Irán -al que califican como un “patrocinador de toda la
vida" de la organización libanesa, para “mover «gente
y cosas» dentro de las Américas”.
Posteriormente,
se afirma que “la Administración Bush, Israel y otros
gobiernos están preocupados de que Venezuela esté emergiendo
como una base para grupos militantes antiestadounidenses y
servicios de espionaje, incluyendo al Hizballah
y sus aliados iraníes”.
De
hecho, la alianza estratégica entre Venezuela e Irán incluye
numerosos acuerdos comerciales, entre ellos una fábrica de
tractores, que le han permitido a este último país contar
con “zonas liberadas" al sur de Caracas para
desarrollar actividades (probablemente de formación religiosa
y entrenamiento para operaciones “especiales”), que sólo
son conocidas al más alto nivel del gobierno de Hugo Chávez.
Esto le fue confirmado a este columnista en público y ante
testigos por el político venezolano Alejandro Peña Esclusa,
presidente de Asociación
Civil Fuerza Solidaria, quien dio una conferencia en
Buenos Aires en 2005 en la sede del Centro de Oficiales de las
Fuerzas Armadas (COFA).
Las
“relaciones especiales” entre Venezuela e Irán han
agregado un elemento más al ya conflictivo cuadro regional,
habida cuenta que a esa suerte de alianza estratégica se ha
sumado nada menos que un país vecino a la Argentina, como es
el caso de Bolivia.
El
grado de vulnerabilidad de nuestro país aumentaría aún más,
si se agregara en un futuro un proceso de convergencia e
intersección de agendas entre el extremismo etnonacionalista
boliviano y el islamista chiíta iraní, junto a sus aliados
del Hizballah, quienes podrían contar con una nueva base de operaciones
cercana a la frontera de Bolivia con la Argentina. Ello, sin
perjuicio de acuerdos entre sus servicios de inteligencia, que
en el caso de Irán e incluyendo a los Pasdaran
(Guardia Revolucionaria Iraní), están al servicio del
terrorismo internacional, desde la misma fundación del Estado
islamista por parte del ayatolá Ruhollah Jomeini.
La
relación entre actores como Irán y Venezuela es sin duda sinérgica
y sus consecuencias en Iberoamérica a mediano plazo podrían
ser devastadoras, a menos que se desarrollara una acción
disuasiva concertada de los demás países de la región, para
limitar el efecto de vínculos que deberían considerarse un
peligro para la seguridad y la estabilidad del conjunto.
Lamentablemente,
resulta muy improbable que algunos gobiernos sudamericanos
muestren al menos alguna disposición para disuadir a
Venezuela sobre la necesidad de restringir los riesgos
existentes de expansión del peligro islamista chiíta en la
región. Una de las causas sería el grado de desconocimiento
generalizado sobre la naturaleza y el peligro que subyace en
el extremismo religioso por parte de la mayoría de la
dirigencia política de la región.
Durante
los pocos meses que este columnista ha dejado de abordar la
conexión Irán-Venezuela, incluyendo el factor Hizballah,
la alianza estratégica que tanto preocupa a otros expertos en
este momento ha crecido en magnitud y peligrosidad,
potenciados por la suerte de “puente aéreo” existente
entre Caracas y Teherán, vía Damasco, que como suele ser de
uso y costumbre, permite el embarque y desembarque de viajeros
sin control de documentación alguna.
Como
si la situación no fuera ya lo suficientemente grave, LAT
afirma entre otras advertencias que funcionarios
antiterroristas occidentales temen que elementos de los Cuerpos
de la Guardia Revolucionaria Iraní y del Hizballah
estarían supuestamente montando una fuerza especial para
intentar el secuestro de hombres de negocios judíos en América
Latina y llevarlos luego al Líbano. Esto concuerda además
con el alerta dado a sus ciudadanos por el gobierno de Israel,
sobre planes del Hizballah
tendientes a secuestrar israelíes alrededor del mundo, en
venganza por el asesinato de su comandante militar Imad
Moughniyeh, que tuvo lugar en febrero del corriente año.
Mas
allá de la importante denuncia de LAT, cabe agregar la
noticia de la gran cantidad de explosivos secuestrados en San
Luis -nada menos que "3.230 panes de gelamón y 250 kilos
de amonio", según el subcomisario Marcelo Bermúdez, a
cargo de la Policía Federal de dicha provincia argentina, con
los que podría volarse nada menos que un área de 50.000
metros cuadrados. El mismo oficial manifestó que los
explosivos eran de Fabricaciones Militares y que en la cadena
ilegal de venta investigada estaría involucrado un comprador
inscripto en el Registro Nacional de Armas (RENAR),
dependiente del Ministerio de Defensa Nacional. Tal vez los
detenidos formen parte en principio de una organización
dedicada a la venta ilegal de explosivos y fertilizantes a
minas de la provincia. Nadie sin embargo podría garantizar
que parte de ellos no hubiera terminado en manos de
terroristas, como ocurrió en Buenos Aires en 1992 y 1994 y más
posteriormente en los ataques en Madrid del 11 de marzo de
2004.
El
hallazgo de la Policía Federal confirma que la red de venta
clandestina de explosivos sigue en pie, pese a las numerosas
notas publicadas por La Nación bajo la firma del periodista
Jorge Urien Berri, a partir del robo de explosivos en Fanazul.
Es otro argumento más para demostrar que en los casos de
los ataques contra la embajada de Israel y la sede de la AMIA
no era necesario traer los explosivos del exterior, ya que
pueden conseguirse en la Argentina, “a la vuelta de la
esquina”.
Sinceramente
y habida cuenta de los últimos sucesos que han tenido como
causa a la narcocriminalidad, sumados al alto grado de
inseguridad vigente y al precedente de los dos ataques
lanzados por el terrorismo con alcance global patrocinado y/o
integrado por el mismo gobierno de Irán, queda en manos de
nosotros los comunicadores, elevar el grado de conciencia
situacional de la ciudadanía argentina, para que esta
comience a exigir al Gobierno Nacional y a la dirigencia política
toda, que formulen en conjunto las necesarias políticas de
Estado en materia de defensa y seguridad que las
circunstancias requieren.
¡Será
hasta la próxima semana!
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo por
gentileza de su autor, Horacio Calderón, Analista
Internacional, Experto en Medio Oriente y Africa del Norte y
Especialista en Contraterrorismo.
FAGGIONATO
MARQUEZ Y EL TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRÍGUEZ ¿POR QUÉ EL KIRCHNERISMO INTENTA DESVIAR LA INVESTIGACIÓN?
Por
Christian Sanz (*)
Como era previsible, el temor del kirchnerismo en torno a
las últimas novedades respecto a la investigación del
triple crimen de General Rodríguez, ha llevado a una puja
en la Justicia para que la causa judicial pase a la
provincia de Buenos Aires, más especialmente al juzgado
del kirchnerista -e ímprobo- juez Federal de Zárate-Campana,
Federico Faggionato Márquez.
Casi al mismo tiempo en el que se
descubrió que el asesinado Sebastián Forza tenía
profusos contactos telefónicos con Claudio Uberti
-anticipado en exclusiva por este medio-, apareció
"sorpresivamente" -gracias al oficioso
magistrado- la "pista" de Manuel Poggi,
funcionario de General Rodríguez vinculado al tráfico de
precursores químicos y estupefacientes.
Acto seguido, cobró enorme
protagonismo mediático y judicial el nombrado Faggionato
Márquez, otrora reacio a dar entrevistas periodísticas. ¿Cómo el periodismo puede ser tan
ingenuo de creer en una pista de investigación que hasta
ahora no había aparecido en la causa judicial y que
-convenientemente para el kirchnerismo- se coló "por
la ventana"? ¿Es casual que esta causa la esté
disputando el oscuro Faggionato Márquez, a punto de tener
que dar explicaciones ante el kirchnerista Consejo de la
Magistratura por una docena de eventuales ilícitos
referidos a su desempeño profesional?
Juez y parte
El nombre de Federico Faggionato Márquez
no es uno de los más elogiados a la hora de caminar por
las calles de Campana. El magistrado carga con pedidos
de juicio político por presunto pedido de coima,
connivencia y protección a narcotraficantes y
contrabandistas. Por caso, es el mismo juez que le
hizo un gran favor al gobierno al hacerse cargo de la
investigación sobre el sospechoso inicio de la quema de
pastizales en el norte bonaerense y la zona del Delta del
Paraná.
Según agencia Nova, sobre
Faggionato Márquez pesan "cinco pedidos de juicio
político que comprometen su cargo y libertad. Entre los más
graves, están la denuncia de la petrolera ESSO por un
presunto pedido de coima de un millón de dólares y la
posible liberación de un narco en Campana a cambio de
dinero".
Faggionato Márquez llegó a juez en el
año 2001, está separado y tiene dos hijos. Con
anterioridad vivió muchos años en la Capital Federal,
donde se vinculó al poder político que posibilitó su
designación, con sólo 36 años, como titular del Juzgado
Federal. Adinerado, vive en el lujoso country Los
Cardales, conduce un automóvil importado y un
aeroplano. "Enriquecimiento ilícito" es otra de
las imputaciones que recaen sobre él.
"Bajo la lupa del Consejo de la
Magistratura, el presunto pedido de coima a la petrolera
implicó la atención del ex presidente Néstor Kirchner,
a raíz de quejas formuladas por ejecutivos de la empresa
en el extranjero vía diplomática, a través de la
Cancillería.
Federico Faggionato Márquez acusó a
la ESSO por contrabando de petróleo por 30 millones de dólares.
Fue en el 2003, procesó a despachantes y a ingenieros de
la compañía. La causa luego quedó en la nada, pero
surgió la denuncia de un presunto e inicial pedido de
coima.
Tanto en este caso, como en otros, el
joven juez federal negó siempre las acusaciones apelando
a la liviandad e inconsistencia de las
denuncias", asegura Nova.
Otra de las imputaciones que le
hicieron -según diario Perfil-, fue la de "no
actuar eficientemente frente al accionar de
narcotraficantes que actúan en la zona (de Zárate). Esto
remite a la operación 'Carbón Blanco', un enorme envío
de cocaína escondido en bolsas de carbón vegetal que
partió en 2005 (de la localidad) de Las Palmas hacia España,
donde fue descubierto".
En las últimas semanas, Faggionato Márquez
volvió a la primera plana de los medios por estar a cargo
de la causa 8.357 que investiga el inicio de los primeros
focos de fuego que taparon de humo a gran parte del
territorio bonaerense y la Capital Federal.
En ese marco, el polémico juez federal
fue quien ordenó la captura del empresario Antonio
Pazzaglia, vinculado al intendente de Baradero Aldo
Carossi, quien se mantuvo prófugo hasta la semana pasada
beneficiado por un fallo de la Cámara Federal que revocó
la decisión de Faggionato.
Este es el juez que hoy quiere quedarse
con la investigación por el triple crimen de General Rodríguez.
Un magistrado demasiado permeable a las indicaciones
oficiales y sumamente sospechado -justamente- de tener
connivencia con el narcotráfico.
Concluyendo
Los temores oficiales por lo que pueda
trascender públicamente respecto a los aportes a la campaña
de Cristina Kirchner son sintomáticos. Nunca ha sido más
inoportuna una muerte como lo fue la de Sebastián Forza y
sus "socios", dejando al descubierto una docena
de ilícitos que salpican a importantes funcionarios del
kirchnerismo.
Como se anticipó hace varios días,
desde el gobierno se hará lo imposible por lograr desviar
esta investigación. De lo contrario, se debería
enfrentar un escándalo de enorme ribetes, relacionados a
los fondos que financiaron, no sólo la campaña oficial
de octubre de 2007, sino también las de 2003 y 2005. Tal vez esto explique por qué cada
vez se habla menos de la mafia de los medicamentos y más
de los precursores químicos, cuando ambos temas son parte
de la misma trama. El escándalo recién empieza y
promete ir in crescendo, especialmente luego de que
los venezolanos detenidos en Estados Unidos empiecen a
declarar judicialmente a partir del martes 2 de
septiembre. Allí darán cuenta del verdadero origen del
dinero que ingresó en media docena de valijas oficiales.
Mal que le pese al oficialismo, también
hablarán de su destino: el apoyo a la campaña electoral
de Cristina Kirchner.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas.
Amarás
a tu prójimo como a ti mismo. Yo Jehová. Levítico 19:18
No
preguntes qué puede hacer tu país por ti;
pregúntate
qué puedes hacer por tu país.
John
F. Kennedy
Muchos
jóvenes viven en una franja de comodidad activa. Cuestionan
las oportunidades truncadas que les ofrece su patria
enfrentando permanentemente el mundo de sus aspiraciones con
el mundo de sus realizaciones.
“Este
país no reconoce mis habilidades, no me da el lugar que
merezco”. El problema radica en la búsqueda de plenitud
individual a través del país en vez de ser
para el país. La diferencia resulta sustancial al
momento de ponderar el grado de compromiso con lo público.
Alarmante
es el escenario que presenta la gran masa de la juventud a la
hora de medir su interés por la cosa pública. En este
sentido mucho han colaborado los partidos políticos en su
contundente accionar por desplazar a los más jóvenes hacia
el largo recorrido que los más vetustos han transitado.
Afirman
que es preciso aguardar y adquirir experiencia para ser parte
de un cuadro político. Claro que los años son enriquecedores
pero no por ello se puede desechar el brío, la frescura y la
inteligencia de los más jóvenes. Sumado a este argumento, la
crisis profunda que atravesó nuestro sistema partidario otorgó
una dosis considerable de apatía participativa.
Hoy
por hoy si bien hay más jóvenes que antes en los distintos
colores políticos, aún existe una franja abultada de quienes
consideran a la política como el arte del negociado y la
tajada fácil. Ahora bien, más allá de esta mirada
lastimosa, existe detrás un estadio individual no resuelto.
Arrancamos trazando un panorama de rendición de cuentas donde
se crea una expectativa hacia lo que me reportaría el país a
nivel personal. El punto crucial responde a la pregunta: ¿servir
a la Argentina o servirse de la Argentina? ¿Cuánto estoy
dispuesto a sacrificar de mi yo para construir con mi alter?
Émile
Durkheim (1858-1917) analiza la relación entre el individuo y
la sociedad. Es justamente el tipo de solidaridad lo que
explica la forma en que los individuos se asocian entre sí.
La solidaridad puede ser mecánica u orgánica. La mecánica
se vincula con las formas más primitivas que operan en las
comunidades donde existe escasa diferenciación entre los
individuos ya que se construye a partir de semejanzas. La
posibilidad de conflicto es mínima. Por su parte, la
solidaridad orgánica -propia del industrialismo- es más
compleja. Supone la diferenciación entre los individuos y
como consecuencia la recurrencia de conflictos entre ellos que
sólo pueden superarse a través de alguna autoridad exterior
que fije los límites. Es la conciencia colectiva la autoridad
externa de tipo moral, social y normativa que se presenta no
como la sumatoria de las conciencias individuales, sino como
algo exterior a cada individuo resumiendo el conjunto de
creencias y sentimientos comunes al término medio de una
sociedad. Esta conciencia modela al individuo evitando el caos
y conllevando al orden. Ahora bien, teniendo en cuenta que la
carencia de normas genera un estado de anomia asociado al
proceso de individuación creciente, un dilema se hace
presente: la conciliación entre la satisfacción de intereses
individuales y el mantenimiento del orden social. El secreto
para Alan Dawe es la integración a partir de una nueva moral
cívica que regule la totalidad de la vida social. Se trata de
un marco comunitario, social y moralmente adecuado al nuevo
individualismo. Esta “individualidad genuinamente moral”
se vincula con el funcionamiento en unidad que trae de por sí
aparejado el bien común y con ello el bien de cada uno.
Si
tenemos en cuenta que el individuo como tal recién se
encuentra realizado en un marco social, entenderemos que
servir al país trae como consecuencia el servirse a uno
mismo. Aquí es donde debemos insertar la noción de política
como el arte del beneficio al prójimo. Es una pena que muchos
jóvenes aún no lo entiendan de esta manera. No comprenden
que sus proyectos deben enmarcarse en un país distinto y, que
para ello, es preciso su participación denodada hacia lo público
y no tanto su desasosiego hacia lo privado. Sin mundo público
no existe mundo privado. Porque todos y cada uno no vivimos en
islotes incomunicados sino en una gran extensión que se llama
Argentina.
Resignificar
la política es tarea de todos, y mejorar la calidad
institucional también. Aristóteles afirmaba que el hombre es
un zoon politikon, un animal cívico, social, político por
excelencia. Los problemas públicos nos conciernen a todos.
Intentar estar marginados de ellos es de por sí una tarea
infructuosa porque cada uno de nosotros estamos atravesados
por una realidad cotidiana de la que no podemos ser
indiferentes.
(*)
Abogada con especialización en Derecho Administrativo.
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (UBA). Politóloga con
especialización en Estado, Administración y Políticas Públicas.
Facultad de Ciencias Sociales (UBA). Está finalizando la
carrera de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales (UBA).
Ha sido Primera candidata mujer a Legisladora (2005). Analista
Política. Directora de Relaciones Institucionales del Periódico
Interdisciplinario Conexión 13.
LA
INSEGURIDAD ¿UN PROBLEMA DE PREVENCIÓN POLICIAL O DE FALTA DE
POLÍTICAS GUBERNAMENTALES DEFINIDAS?
Por
la Dra. Norma S. D´Addato Regner
Mucho
hablamos acerca de la inseguridad, y buscamos continuamente a
sus responsables. Como siempre, el hilo se corta por lo mas
delgado, por la parte más expuesta al ojo crítico del
ciudadano ¿a que me refiero? concretamente a la policía.-
Es muy fácil
decir “Mar del Plata se ha tornado en un lugar inseguro porque
el personal policial no se encarga de hacer prevención y es
responsable de la inseguridad en la que vivimos” ¿Realmente
creemos que esto es así? No seamos necios y tratemos de ver un
poco más allá de la punta de nuestra nariz.
El
problema de la inseguridad pasa por la falta de políticas
definidas para combatirla. Muchos esbozan proyectos que, además
de insuficientes por no decir inservibles, quedan en la nada, y
si se ponen en práctica por ser inservibles no dejan un fruto
positivo.
Las
respuestas al flagelo de la inseguridad no pueden ser solo
policiales. Se debe determinar seriamente donde se origina la
falla en los métodos otrora utilizados para combatir la
criminalidad.
Múltiples
son los factores que llevan a una persona a delinquir y estos
factores deben ser abordados de una forma integral, completa y
compleja, analizando entre otros puntos: el desempleo, la falta
de o poca educación, la desarticulación familiar, la crisis
hospitalaria, etc.
Se me
ocurre pensar que tal vez, solo tal vez, y si vemos la
inseguridad como un negocio, hasta a muchos les conviene que
exista la misma.
Si nos
preocupamos en cuidarnos cada uno para estar más seguros, para
proveernos de rejas, candados, alarmas, vivimos con miedo de ser
posibles víctimas si todavía no lo hemos sido, con un sistema
educativo cada vez más deficiente, y ni hablemos de la salud y
los hospitales en nuestro país. ¿no es más fácil gobernar a
los temerosos, ocupados en protegerse, educarse en forma básica
y no enfermarse que gobernar a los que tienen tiempo para ver y
controlar a nuestros gobernantes y sus actos? Tal vez una
sociedad temerosa, inculta y enferma sea lo que les conviene a
algunos.
Si tomamos
a la familia como la célula base de la sociedad, es lógico
entender que de ella deben provenir los valores y ejemplos éticos.
En un hogar donde no existen o son paupérrimos los códigos éticos
o morales es fácil suponer que de allí van a surgir nuevos
delincuentes.
Pero el
Estado debe ayudar a que esa familia pueda dar los ejemplos éticos
adecuados ¿cómo? entre otras cosas podría comenzar a proteger
al menor que es un riesgo para la sociedad, a aquel que deambula
por nuestras calles a altas horas de la noche, emborrachándose,
drogándose, delinquiendo. También están los otros que se
juntan con estos y aún no han llegado a delinquir, pero que están
a punto de hacerlo en cualquier momento. Les falta solo un paso
para trasvasar de un lado al otro, y es tan fácil dar ese paso
cuando falta la autoridad y la guía paterna y/o familiar.
Cuando la
autoridad y el cuidado de los padres para con sus hijos es
insuficiente, o negligente, el Estado debe intervenir para
proteger a ese chico a través de sus instituciones. Esto no
significa violar ningún tratado, por el contrario, implica dar
cumplimiento a los tratados y convenciones que proclaman los
derechos del niño, dándoles a los mismos los cuidados que no
tienen en casa de sus padres ¿Dónde está escrito que un menor
que delinque debe ser restituido obligatoriamente a sus padres?
La
protección del menor está a cargo de las Municipalidades y de
varios Ministerios, a saber, Justicia, Desarrollo Social y del
Interior.
Respecto a
los delincuentes mayores sería bueno analizar porqué los
jueces los dejan en la calle, conviviendo con los ciudadanos
decentes. El exceso de garantismo no sirve, ser excesivamente
garantísta en cierta forma es ser cómplice del delincuente.
O se es
garantísta o no se es garantísta. No está mal ser garantísta,
de hecho todos, menos los delincuentes, somos garantistas.
Respetar las leyes es ser garantista, seguir un debido proceso
penal contra un imputado es ser garantísta.
Pero
cuando ya se pasa al otro extremo, al dejar en la calle a los
delincuentes porque las unidades penitenciarias no están en
condiciones, porque las morigeraciones de las penas no son
evaluadas como corresponde en cada caso en particular, porque
los menores son restituidos a sus padres sin evaluar si los
mismos están en condiciones de contenerlos y mantenerlos
alejados del delito, cuando los fiscales dan lugar a nulidades
procesales que permiten que un juez deba absolver a un culpable
¿hablamos de garantismo o de un presunto permiso judicial para
seguir delinquiendo?
Este mes
la Justicia, con su “garanticidio”, es en cierta forma ¿indirectamente?
responsable de 5 muertes, a saber: el cuádruple homicidio de
Campana y el oficial muerto en servicio en Billingurst ¿Qué
pena le corresponde al juez que le permitió a los responsables
directos de estas 5 muertes innecesarias cometerlas?
El día
que el Ministro de Seguridad provea los recursos necesarios en
cada Departamental, conforme a la incidencia de la delincuencia
en cada lugar, cuando los patrulleros cuenten con el tanque
lleno de combustible las 24 hs. y los elementos de prevención y
defensa con los que cuenten los efectivos policiales no sean
menos sofisticados que aquellos que utilizan algunos
delincuentes, y los sueldos de los oficiales que arriesgan su
vida en cada operativo peligroso sean adecuados como para vivir
sin estar obligados por la necesidad y la crisis económica a
realizar tareas de policía adicional, recién ahí podemos
decir que dicho ministro se encuentra involucrado seriamente en
la prevención.
El día que la Justicia deje de colaborar con sus excesos garantístas
para que sigamos pariendo muertos podemos hablar de un principio
de prevención.
El día
que los delincuentes dejen de sentirse impunes y sientan el
temor de ser castigados por la vara rectora de la Justicia,
vislumbraremos un atisbo de prevención.
El día en
que en los presupuestos de las provincias y de la nación se
tome en serio la seguridad, disponiendo las partidas necesarias
para combatir la inseguridad, podemos empezar a hablar de
prevención.
El día
que el Ministerio del Interior procure que las cárceles sean
sanas y limpias, para seguridad y posterior reinserción de los
reos en sociedad, recién ahí vamos a empezar a hablar de
prevención.
El día
que los municipios se hagan cargo de la cuota de responsabilidad
que les corresponde en la prevención de ilícitos y protección
y resguardo de menores, podremos empezar a hablar de prevención.
De acuerdo
al compromiso del poder político será la educación, la salud,
la administración de justicia, la seguridad y la legislación
que en consecuencia se dicte. Tal vez ahora, y considerando como
se encuentra todo lo relacionado a lo antes mencionado (educación,
salud, justicia, seguridad y legislación), llego el momento de
preguntarnos ¿cuán comprometido se encuentra nuestro poder político
reinante en procurar mejorar la situación general de los
argentinos?
Para poder evaluar y solucionar uno de los problemas que aquejan
a nuestro país, la inseguridad cada día mas manifiesta por la
morbosidad y castigos proporcionados por los delincuentes a sus
víctimas, se requiere de un fuerte compromiso político que la
dirigencia no asume y que lamentablemente los gobernados, los
ciudadanos, no exigimos de nuestros gobernantes.Y podemos decir
sin temor a equivocarnos que el PRIMER Y FUNDAMENTAL cordón de
prevención lo encontraremos en ese COMPROMISO POLITICO, hoy por
hoy, inexistente.-
¿Quién
es ó quienes son los responsables de aplicar la prevención
necesaria para evitar la existencia de ilícitos? La policía
seguramente no ¿entonces quién? Miremos más arriba, mucho más
arriba y no busquemos responsabilidades en los uniformes azules.
Busquemos y exijamos respuestas a funcionarios que visten traje
y una corbata.
No miremos
la punta de nuestra nariz, busquemos un poco mas lejos y
seguramente vamos a encontrar las respuestas. No permanezcamos
pasivos e indiferentes a nuestra realidad social y
gubernamental. Exijamos las respuestas a quienes corresponde
darlas, no esperemos ser víctimas antes de involucrarnos
Los
partidarios y funcionarios del peronismo, siempre fieles a su
estilo de bastardear al extremo a quien se encuentra en posición
de debilidad, se manifestaron esta semana “horrorizados”
porque el General Antonio Bussi (con quienes los peronistas
coqueteaban desembozadamente cuando este Gobernaba Tucumán en
los años 90`) reconoció en el juicio que se le está
llevando a cabo, que en el marco de la guerra antisubversiva
tuvo en Tucumán la suma del poder público durante 20 meses.
Llama
la atención que los peronistas se escandalicen ante esa
declaración, puesto que su jefe, Juan Domingo Perón, tuvo la
suma del poder público no 20 meses sino diez años, y no en
una Provincia sino en todo el país (desde 1946 hasta 1955).
Asimismo,
los peronistas le endilgan a Bussi haber participado de un
golpe de estado, lo cual es cierto, sin embargo, Perón
participó no de un golpe de estado sino de dos: el de 1930 y
1943 y en este último no fue Gobernador de una Provincia
pequeña, sino Ministro y Vicepresidente (ejerciendo sendos
cargos al unísono) del gobierno militar del GOU, el cual,
como es de público conocimiento, apoyaba al nazismo en la
Segunda Guerra Mundial.
Los
peronistas avalan estas conductas alegando “pero después el
pueblo lo votó”, con Bussi se podría decir exactamente lo
mismo: ganó todas las elecciones en las que se presentó,
excepto cuando el peronismo ganó en Tucumán llevando como
candidato al poeta y dramaturgo Ramón “Palito” Ortega,
quien después se vio envuelto en el famoso escándalo por
haber presuntamente cobrado coimas en el Senado.
Para
llegar a ser General de la Nación, se supone que hay que
tener cualidades determinadas, entre ellas se evalúa la
valentía. Quizás ese fue el criterio que tuvo el gobierno
peronista cuando nombró General al entonces Coronel Antonio
Bussi en 1974 e Isabel Perón en persona le entregó el sable.
En sentido contrario, Perón se autonombró “General” (sin
pasar por el congreso) durante el Gobierno militar del GOU en
1946. Esta diferencia de origen probablemente explique porqué
Bussi jamás brindó una arenga escondido, a diferencias de
Perón, que durante los años de plomo hablaba temeroso tras
un vidrio blindado.
Otro
episodio con el que se indignan los peronistas, es que a Bussi
se le adjudique responsabilidad por la desaparición de una
persona (motivo por el cual se lo está enjuiciando). Por
supuesto que es un sano y legítimo sentimiento indignarse
ante una desaparición, pero dicha indignación debe
incrementarse mucho más cuando la muerte no afecta a una
persona sola, sino a 476, tal la cantidad de homicidios
cometidos por la organización que Perón creó y comandó a
partir de 1973: la AAA, cuyo subalterno inmediato era el
Ministro y astrólogo José López Rega.
En
definitiva, tanto Bussi como Perón, combatieron al terrorismo
marxista en los años 70`, aunque con una salvedad, Bussi no
creó ni fomentó a los terroristas. Perón sí los cobijó y
promovió desde Madrid.
El
peronismo, partido que se caracteriza por traficar miseria y
lucrar con la incultura, ahora se dedica a juzgar la historia
violentando los principios fundamentales del derecho (cosa
juzgada, prescripción, igualdad ante la ley, quitar a los
imputados de sus jueces naturales, irretroactividad de la ley
penal etc.) sometiendo como chivo expiatorio a un solo sector,
el militar, y sin embargo, el principal culpable del drama que
vivió la Argentina es el alma mater y guía espiritual del
partido gobernante. Sus feligreses y herederos son los
actuales carceleros de quienes ellos mismos (cuando eran
gobierno y no podían con su Triple A enfrentar al
terrorismo), ordenaron a las FFAA. aniquilar a la subversión
a través de los famosos decretos creadores del Operativo
Independencia (N 261 y 2772) y nombraron a Bussi como Jefe de
ese operativo en diciembre de 1975.
Ya
lo decía ese gran escritor perseguido por el peronismo Jorge
Luis Borges “los peronistas no son ni buenos ni malos, son
incorregibles”. En este caso, nos tomamos el atrevimiento de
dudar de la afirmación del ilustre pensador, puesto que no
nos consta que los peronistas “no sean ni buenos ni
malos”.
(*) Nicolás Márquez,
periodista, escritor, abogado. Autor de los libros La Otra
Parte de la Verdad y La Mentira Oficial. Próximo libro del
autor “El Vietnám argentino – la guerrilla marxista en
Tucumán”
El
"show" siniestro montado en Tucumán en torno a los
Generales Menendez y Bussi es una prueba más de que la
Argentina sufre una tiranía y no existe un gobierno que
cumpla con la Constitución.
Este dato es fundamental para calificar juridica y moralmente
las conductas de quienes son cómplices de la tiranía y de
quienes se atreven a enfrentarla. Los primeros son cómplices
del crimen de "traición a la Patria" penado por el
art. 29 de la Constitución Nacional y los otros son héroes
de la Patria que luchan por su libertad.
Los hechos están en el noticiero de hoy, 29/8/2008, pero vale
la pena resumirlos porque algunos de ellos pueden haber
escapado a la percepción general.
1) Cada vez queda más claro que los diarios están al
servicio de la tiranía, especialmente "La Nación",
que es el encargado de persuadir a las "clases
cultas" y ricas, cuyo peso es decisivo.
No son medios de información sino infames panfletos propagandísticos
de las peores intenciones de la tiranía. Por ejemplo, nunca
se refieren a los militares perseguidos por ella sino como los
"represores" (ver "La Nación", 29/8/2008,
pag. 12), a sabiendas de que esa palabra provoca en los
lectores una reacción de odio o al menos de prejuzgamiento.
De esa manera favorecen la continuidad de las violaciones al
derecho de defensa cometidas por el gobierno y los jueces que
están a su servicio, al tiempo que fomentan en la ciudadanía
la cobarde inacción en que se mantiene frente a la negación
de Justicia.
Este crimen contra la probidad intelectual y contra el deber
de imparcialidad informativa que comete "La Nación"
y el resto de la prensa no puede ser suficientemente
repudiado. Es más, da asco leer esas páginas teñidas por el
odio y parciales hasta la estupidez. No guardan el más mínimo
decoro intelectual. Sus autores y sus directores se
ridiculizan a sí mismos por lo cual bien se las puede
calificar de estúpidas, aunque no de una estupidez inocua
sino terriblemente dañina.
En tiempos normales y frente a un público normal, estas
aberraciones serían suficientes para descalificar totalmente
a un diario de tal manera que se desconfiara de él inclusive
cuando exprese alguna opinión contraria a la tiranía. Pero
no estamos viviendo tiempo normales y basta que el diario haga
alguna crítica esporádica para que se diga que es
"opositor" y, por lo tanto, creíble en el resto de
su contenido.
2) El mal llamado "juicio" contra los Generales
Menendez y Bussi, la mal llamada "sentencia" dictada
por los mal llamados "jueces", son una farsa
siniestra. La mal llamada "audiencia pública" no
fue más que un circo romano en el cual sólo la plebe
partidista tenía lugar reservado con el encargo de vociferar
su aprobación cada vez que los "jueces" o
"fiscales" cometían algún atropello contra las víctimas
mal llamadas "procesados".
3) La tiranía, por boca de sus cómplices, los
ex-guerrilleros ministro de defensa garré y secretario de
derechos humanos eduardo luis duhalde y el ministro del
interior randazzo, no se conformó con la
"sentencia" dictada por sus obedientes
"jueces", sino que exigió de inmediato una libra más
de carne: que los Generales fueran metidos en una cárcel
junto a los criminales comunes, para asegurarse que en el más
breve tiempo pasen a engrosar la lista de 41 muertos que ya
hay entre los militares secuestrados por el régimen, cosa muy
porbable considerando que ambos pasan los 80 años largos y el
Gral. Bussi está muy enfermo.
Traduciendo esta exigencia a lenguaje llano, lo que piden esos
sirvientes de la tirania es la pena de muerte para ambos. Y
todo eso, en nombre de los "derechos humanos".
4) Para completar el cuadro de esta tragedia, en la calle
fueron apostadas algunas decenas de asesinos en potencia,
enmascarados varios de ellos, como puede verse en la foto que
"La Nación" publica en primera página hoy
29/8/2008, con la misión de exigir lo mismo que los
funcionarios del gobierno, o sea, la inmediata reclusión de
ambos Generales en una prisión de criminales comunes.
"La Nación", extremando sus insidias y sus
incitaciones al odio, refuerza el reclamo de la tropa marxista
de calle, diciendo que la prisión domiciliaria del General
Bussi significaría que vivirá en un "country"
cercano a la ciudad de Tucumán con lo cual insinúa que estaría,
no preso, sino poco menos que de vacaciones. En ningún
momento el diario hace valer el hecho de que el militar está
muy enfermo y tanto que debió asistir a las
"audiencias" en silla de ruedas y con asistencia
respiratoria de oxígeno. El "derecho humano" de un
enfermo a ser atendido no existe para "La Nación".
Esta crueldad me hace acordar a los asesinos de la Revolución
Francesa que condenaron a muerte a un heroico general de la
Vendée pero como estaba herido y no podía enfrentar de pie
el pelotón de fusilamiento, lo balearon atado a una silla.
Ya es una práctica constante de la tiranía utilizar una
chusma organizada y anónima para dominar la calle arrogándose
la representación del pueblo (en violación del art. 22 de la
Constitución), representación que la prensa unánimente le
reconoce aunque salta a la vista que no la tiene.
Sólo no hay una manifestacion en contra porque la molerían a
palos. con total impunidad. En cambio si quienes se
manifestaran contra esa chusma la apalearan como se merece,
serían detenidos y condenados sin admitir excusa alguna. Ha
sido abolido el derecho de defensa propia contra las patotas
de la tiranía, así como ha sido garantizada la total
impunidad de esas patotas para delinquir.
Los rufianes que estaban frente al Tribunal cometieron varios
delitos: por atacar a los gendarmes, el de resistencia a la
autoridad y lesiones; por hacerlo en forma organizada, el de
asociación ilícita; por apedrear a los gendarmes y a los
comercios de la zona, lesiones y daños y por incitar al odio,
el delito que así se denomina y, además, el de bloquear el
tránsito en la vía pública. Curiosamente no se detuvo a
nadie a pesar de que el diario informa que los bandidos
estuvieron en la calle haciendo de las suyas desde la mañana
hasta las 7 de la tarde y hubo amplia oportunidad para
arrestarlos a todos.
De esta manera, al mejor estilo nazi, la tiranía puede dañar,
herir y aún matar sin asumir responsabilidad alguna.
¿Quiere una prueba? Le recuerdo el caso del Oficial Sayago,
que fue vil y cruelmente asesinado por un grupo de piqueteros
sindicalistas en Santa Cruz hace más de un año sin que hasta
hora se haya encontrado a los culpables, a pesar de que el
crimen fue cometido delante de más de cien testigos. Sólo
que los testigos eran, además, cómplices del crimen porque
formaban parte de la turbamulta...
Es tal la impunidad de estas chusmas que ya es costumbre en
Buenos Aires que la propia Policía Federal corte las calles
en beneficio de ellas con lo cual crean el caos en el tránsito
sin necesidad de que los piqueteros titulares se presenten
para realizar la sucia tarea. Así ocurre frecuentemente en la
calle Viamonte, por ejemplo, frente a la Universidad de Buenos
Aires, cortada aún para los peatones por orden del Juzgado
Federal en lo Criminal nro. 9, Secretaría 18, según me
informó la Comisaría 1ra. cuando llamé a protestar por ese
atropello cometido nada menos que por 58 policías, 16 de los
cuales de la Guardia de Infanteria, con cascos, escudos y demás
parafernalia antimotines. Entretanto los ladrones, violadores
y asaltantes -que en Buenos Aires son legión- pueden
dedicarse a sus labores sin temor a esos policías convertidos
en piqueteros...
* * *
El caso de los Generales Menendez y Bussi no es el único. Hay
400 militares secuestrados por la tiranía. muchos de ellos en
cárceles comunes y de estos ya han muerto 41. No hay duda de
que estas violaciones descaradas de la Constitución Nacional
y la aún más desvergonzada frialdad con que las cometen los
funcionarios judiciales y ejecutivos de la tiranía, están
pensadas no tanto como venganza contra esos militares sino
como amenaza para los demás militares y para el resto de los
argentinos. Es como si dijeran: "Vean de lo que somos
capaces y manténgase sumisos. Si no, correrán la misma
suerte".
¿Quien conservará agallas suficientes para enfrentrar
semejante amenaza?
Para completar el cuadro veo todos los días con horror cómo
muchos "señores" cultos, algunos importantes, no
trepidan en opinar "salvando" los "aspectos
positivos" de este gobierno tiránico. Mediante ese
"colaboracionismo" repudiable contribuyen a
desalentar toda resistencia tanto más que ésta exige cada
vez más un gran dosis de heroísmo.
El mensaje implícito que transmiten estos "señores"
es el siguiente: "Las cosas no están tan mal. Si Ud.
insiste en ver negra la situación y sufre por oponerse al
gobierno yendo más allá de las críticas admitidas que sólo
se refieren a ciertos negociados o impuestos excesivos, sufrirá
como un idiota y en total soledad. Si termina mal, Ud. será
el único culpable y nadie lo ayudará."
* * *
Como vemos, una máquina infernal ha sido montada y marcha
sobre rieles, conducida con una astucia satánica. La
combinación entre las amenazas y el
"colaboracionismo" es mortal.
Habrá que aprovechar el tiempo de relativa calma que nos
queda para organizarse y actuar en defensa de la Justicia
dentro de las vías republicanas de la Constitución. Para eso
hay que desprenderse de la influencia de la prensa y pensar
por sí mismo.
Cualquiera
puede ver y oír a la Jefa de Estado en sus últimos 25
discursos enviando un mensaje conmovedor, exclusivamente
dirigido a los pobres y a los excluidos sociales, diciéndoles
directamente a ellos que su principal objetivo es darles una
oportunidad en la vida.
Lucio
Septimio Severo le arrebató el trono de Roma a Didio Juliano
en el año 193 d.c. En verdad, este último era un empresario
corrupto que había comprado en una subasta el trono de
Pertinax cuando este cayó.
Es
una parte de la enorme decadencia romana que se conoce
bastante poco.
Obviamente,
Didio
Juliano, fue
degollado en público con apoyo del Senado.
Septimio
Severo asumió y gobernó Roma 18 años,desde el 193 hasta el 211.
Gran
canalla y mentiroso serial, puso en marcha el famoso
“lagrimero”.
Juntaba
en una plaza a los pobres y a los mendigos y decía unos
discursos inentendibles con gesto plañidero. En algún
momento hacía una especie de contorsión y lloraba delante de
todos. Alguien le alcanzaba un lagrimero y allí juntaba las
llamadas “gotas de su dolor” para conservar así su
tristeza plasmada en ese pequeño recipiente.
Ella,
últimamente,hace más o menos lo mismo. Le falta sólo el
lagrimero.
Con
independencia de la demagogia absolutamente rudimentaria que
empleapara su prédica y con independencia de la completa
falsedad de ese mal expresado sentimiento, vale la pena
detenerse a analizar, el modo, las formas y también los
contenidos de ese discurso, dirigido a unas concurrencias
circunstanciales amontonadas por punteros de barrio,frente a sus atriles.
El
principal motivo del actual influjo del Gobierno sobre el
conjunto de la sociedad ha venido siendo más bien, por
desgracia, su propagandística presencia en los medios de
comunicación, a todas luces abusiva.
Pero
como síntoma principal de un régimen que se derrumba, se oye
primero un paradójico silencio
sonoro de
los pájaros y una progresiva desbandada de toda la fauna,que incluye alimañas e insectos subterráneos.
Aquellos
diarios y aquellas radios, antes prohijadas, empiezan a
pegarle.
Y
comienzaa retirarse la
connivencia de la docilidad de aquella prensa adicta que los
arreglaba para
aparecer todos los días, con justificación ó sin ella.
Eso,
a lo largo de cinco años, terminó hartando a la gente, marcándola,
y en tiempos tan miméticos como los presentes, acabó
por revelarles un estilo.
Después
de eso, tal como ahora ocurre… viene el llanto y las
promesas a los pobres para juntar masa crítica hasta de abajo
de las baldosas.
En
lo que respecta a la presidente que tenemos, resulta más
obvio que con ninguno anterior que, cualquier impronta de
paciencia social no es debida a que la población la perciba
como verdaderamente representativa por haber salido de las
urnas, pues ella ha sido la primera en dejar bien claro que
hubo una mayoría del país le votó en contra.
Sabe
bien que ella es sólo gobernante de sus propios votantes,
partidarios, acólitos, aduladores, jaleadores, hinchas y
siervos.
La
imagen positiva nunca se traslada directamente a la intención
de voto y eso lo sabe todo el mundo. Ni
cuando es alta, como lo era antes,ni cuando es baja, como lo es ahora.Se sienten en una emergencia plena.
La
maniobra de la demagogia y del discurso repiqueteado hacia los
pobres ha resultado entonces la respuesta a un escenario de
emergencia en el que parece que ya quedan muy pocas esperanzas
para el oficialismo en el próximo acto eleccionario
legislativo de 2009.
Hay
un solo índice, que es tan falso como los demás, pero que
revela que, ni siquiera mintiéndolo, puede
taparse el fracaso subyacente.
Es
el índice de pobreza e indigencia, que
ha crecido en los últimos diez meses según lo reconocen los
números del propio INDEC oficialista.
Como
la cantidad de pobres e indigentes ya es una cifra
escalofriante, las cuentas son entonces de una simplezainfantil:
Si
apelando a la sensibilidad de esos pobres, se consigue su
adhesión, entonces muchos de ellos,casi la mitad del país, podría llegar a
renovarle la confianza a ella o cualquier miembro de su
familia.
En
este país siempre han ocurrido este tipo de infamias.Nada es nuevo
Ambos
han decidido insistir con el asunto del llanto.
Una
especie de marketing de última ratio
Vale
recordar aquí los últimos discursos del presidente de facto
cuando expresaba sin ningún sonrojo: “me
emociono y se me caen las lágrimas hasta la escarapela”
Ha
ido desapareciendo el grado de desprecio con que trataba a
cuantos no lo aplaudían y le decían “sí” a todo. Ahora
trata de sonreírles sin excepción.
El
último fin de semana, ella tuvo otro ataque de histeria
cuando leyó las editoriales principales refiriéndose
claramente a que, su campaña, fue financiada en forma inequívoca
por dinero que venía desde el contrabando, con un destino
claro de cohecho, de la mano de Antonini Wilson o de
traficantes de la empresa Sea Camp, deljoven Sebastián Forza,muerto de catorce balazos en un baldío.
Los
800.000 de Antonini, los 200.000 de Forza, los 160.000 de
Unifarma y los 900.000 de varias droguerías vinculadas a este
grupo no sonlo que podría llamarse saldos
módicos
de fácil explicaciónante los pobres.
A
ellos sin embargo, les asegura, desde el atril, un porvenir
maravilloso.
Y
les pide a quienes “más tienen” que sean generosos con
los necesitados.
Lo
hace así, una y mil veces, como gota que horada la piedra,
sin ninguna otra señal que no sea el conocido gesto de
contrición ortopédica que calza, y
con un amague de llanto tan descafeinado como lo peor de Eurípides,
tratando de esconder las
manos con sus anillos.
Y
el brazo adornado
por un humilde rolex president , de oro.
VOLVIÓ
GUILLERMO CÓPPOLA, EL GRAN SIMULADOR RECUERDO DE DROGAS, CRÍMENES Y POLÍTICA
Por
Christian Sanz (*)
Se vuelve imposible intentar mirar la televisión o leer
una revista de actualidad en estos días sin que aparezca
la figura de Guillermo Cóppola, ex amigo y manager de
Diego Maradona. Pareciera que los periodistas han olvidado
finalmente cuál es su verdadera función como
comunicadores y esconden bajo la alfombra mediática los
datos más oscuros de los temas que deben plantear de cara
a la sociedad.
En este caso, nadie parece atreverse a
revelar los detalles del oscuro pasado (y presente) de un
personaje como Cóppola, cuya imágen aparece rozada por
los escándalos más imperdonables, como la drogas y el
crimen organizado. Hace algunos años, con elocuentes
pruebas en la mano, este periodista intentó debatir con
el ex manager de Maradona, pero no lo logró: Cóppola
escapó por la tangente. El encuentro se había pactado
con la producción del programa Almorzando con Mirtha
Legrand, todo estaba planificado y cuidado, pero a último
momento el canoso personaje no se presentó. Evidentemente fue una buena jugada
por parte de Cóppola, ya que los medios terminaron
olvidando los escándalos en su contra y lo
"reinventaron", esta vez totalmente puro y
casto.
A través de este artículo, se
intentará echar luz sobre algunos temas que la sociedad
desconoce sobre Cóppola. Los secretos más incómodos de
un hombre que supo reinventarse con gran paciencia.
Veamos. Hay que comenzar aclarando que no
existe sólo un Guillermo Cóppola. Existen dos, o tres, o
varios de ellos.
Uno es el que uno suele ver por
televisión y otros medios hablando de sí mismo como si
fuera una "maestra jardinera": un tipo sano, sin
problemas de ningún tipo y solidario con todo el mundo.
Pero en la intimidad, Guillote -como
se lo conoce en privado- despliega varias personalidades
que no permite que trasciendan a la vida pública.
Una de ellas está relacionada con el
consumo de drogas, otra con el tráfico de estupefacientes
y, la peor de todas, con el crimen organizado.
Personaje como pocos
Sin
duda alguna, 1950 fue un año emblemático. Además de
haber sido el que dividió el siglo en dos, fue el año en
que el gobierno del Gral. Perón mostraba pleno auge.
Europa, por su lado, trataba de acomodarse al nuevo
tablero del mundo luego de la finalización de la Segunda
Guerra.
El 12 de octubre de ese mismo año nacía
alguien que iba a ser blanco de mil y una especulaciones:
Guillermo Esteban Cóppola.
Cerca de la cancha de San Telmo, en la
vernácula Isla Maciel, vino al mundo junto a su padre
camionero y su madre cosmetóloga amateur.
Su infancia y adolescencia lo vieron
trabajar como vendedor de naranjas y mandarinas en un
carro y, posteriormente, como "pibe de los
mandados" en una farmacia. Mientras tanto concurría
al colegio Juan de Garay, en la Boca.
A los quince años entró como cadete
al entonces Banco Italiano. A los 20, se pasó al Banco
Federal Argentino. Se recibió de Licenciado en
Administración de Empresas en la UCA gracias a una
beca otorgada por sus jefes, y llegó a ser Gerente
Departamental de la misma institución que apadrinó sus
estudios universitarios.
A los 28 años, en 1976, tuvo la suerte
de adivinar el futuro existente en la representación de
jugadores de fútbol y pasó al frente. Entre sus clientes
contó a Vicente Pernía, Nery Pumpido, Alberto Tarantini,
Reinaldo Merlo, Mario Kempes, Hugo Gatti, Hugo y Oscar
Ruggeri, hasta llegar finalmente a representar al máximo
ídolo del fútbol nacional: Diego Armando Maradona.
Con el tiempo, Guillote llegó a
manejar los asuntos de más de 180 jugadores
consecutivamente y, a mediados de los ochenta se decidió
a abandonar definitivamente su trabajo de Gerente de banco
para dedicarse de lleno a la "representación".
Poseedor de autos importados, relojes
de oro y amigos influyentes, Cóppola ha sido un asiduo
visitante de la quinta de Olivos durante la
presidencia de Menem. Con ese poder a cuestas, en enero de
1996 -en plena campaña "Sol sin drogas"-,
Guillote ha logrado viajar al Uruguay sin que lo
revisaran en la Aduana. Su historia con Maradona se
inició en julio de 1985. Los presentó el ex futbolista
Carlos Randazzo, quien en su momento fue acusado de
distribuir drogas y posteriormente se vio involucrado en
una causa penal por el asesinato de un hombre llamado
Virgilio Escobar.
La droga
"(En
el tema drogas) Cóppola es un puntero",
me asegura el Subcomisario (RA) Luis Augusto Weckesser,
mientras apunta su desconfiada mirada a las anotaciones
que voy tomando en mi arquetípica libreta de periodista. "Cóppola
ha podido hacer crecer sus 'negocios' gracias a la asunción
de Menem como Presidente",
insiste el ex jefe de la División Toxicomanía refiriéndose
al comienzo de los años '90.
Era cierto. Justamente, en el año
1.991, en el marco de una causa por una red de prostitución
en la que Maradona era acusado por distribución de
drogas, Cóppola iba a aparecer rozado, por primera vez,
en el tema narcotráfico.
El 5 de marzo de ese año, en el
Palacio de Justicia de Nápoles se presentó, sin citación,
un hombre llamado Pietro Pugliese y pidió ver al fiscal
de la causa. Allí mismo le aseguró que Cóppola y
Maradona participaban del tráfico de drogas, mientras
le pedían que él hiciese de contacto. Como ejemplo,
comentó que a su novia, Alejandra Bertero, la habían
hecho trasladar un paquete con dos kilos de cocaína haciéndole
creer que se trataba de periódicos y revistas.
Pugliese dijo a los fiscales italianos
que Maradona y Cóppola sabían del contenido del paquete
porque ambos supervisaron la entrega final. Asimismo,
confesó que el pago recibido por el trabajo se había
realizado a través de DIARMA, la conocida empresa
del "Diego".
Existían conversaciones que
confirmaban la participación de Cóppola en la transacción
bancaria y la invitación personal de Maradona a Pugliese
para que se reuniera con él en su casa. Esas grabaciones
fueron entregadas a la justicia por el abogado de Pietro.
Tanto Maradona como Cóppola admitieron
posteriormente que habían estado presentes cuando llegó
el paquete, pero negaron que contuviese cocaína; eso sí,
nunca pudieron desmentir su relación con Pugliese.
Y, aunque Cóppola insiste en asegurar
que todo se trata de una lamentable casualidad, poco después
sería nuevamente partícipe de un hecho vinculado a las
drogas: el día 3 de septiembre de 1993, investigadores
del departamento de Narcotráfico de la Prefectura Naval
detuvieron en el partido de San Martín una camioneta Pathfinder
negra con dos personas a bordo. Cuando los requisaron
encontraron que uno de ellos, Roberto De Nápoli, tenía
en su poder 30 gramos de cocaína. Sergio Cambareri estaba
a su lado y en la gaveta de la camioneta había otros 20
gramos más.
Lo insólito fue que, cuando revisaron
la cédula verde que acreditaba al vehículo -C1.494.857-,
encontraron que el titular era ni más ni menos que
Guillermo Cóppola. En dicho documento constaba una
autorización de manejo vencida para Alejandro Bielus que
en esos días trabajaba para Guillote.
Siguiendo con las casualidades, en 1994
un joyero que no quiso dar su nombre denunció en el
programa Memoria conducido por Chiche Gelblung,
que Cóppola había iniciado a su hijo en las drogas.
Según sus propias palabras, había
entrado a la oficina de Cóppola como una fiera. "Mi
hijo es un adicto a las drogas por tu culpa",
increpó furioso mientras estampaba un cenicero en la
frente de Guillote quien llegó a exclamar antes de caer
herido: "que se joda por idiota". Era
la primera escena de un calvario: a fines de los '80, una
noche, en el boliche Bulldog, Cóppola le habría
ofrecido cocaína a Horacio, su hijo. Este
último con el tiempo abandonó el trabajo, renegó de la
familia e intentó vender las propiedades de su padre. Fue
entonces que Rubén se decidió a ir a la televisión. "La
policía de Vicente López lo ampara (a Cóppola). Son
todos delincuentes", aseguró en plena pantalla
chica y a partir de esas afirmaciones se dieron inicio una
serie de amenazas que perturbaron su vida: "me
vinieron a buscar y me amenazaron de muerte. No pudimos
dormir durante seis meses", aseguró
posteriormente.
La cuestión de la carpeta
La
DEA es el organismo norteamericano que investiga -y
generalmente documenta- cuestiones vinculadas al tráfico
de drogas. Y en sus confidenciales carpetas aparecen
cientos de nombres de empresarios y políticos sospechados
de tener algún vínculo con el tráfico de
estupefacientes, generalmente clasificados por el
"peso" de los indicios y la importancia de los
nombrados.
Uno de esos "files", específicamente
un DEA-6 (según la jerga de la agencia) describe
en su interior detalles de Guillermo Cóppola con las
drogas.
No es casual que la DEA hubiera
estado detrás de la fallida "causa Cóppola",
impulsando al oscuro juez Hernán Bernasconi para que
avanzara contra el canoso manager. Eran días en los que
el jefe de la delegación argentina de la agencia
antidrogas, Gregory Phillips, aseguraba que "Cóppola
está registrado (por la DEA) como
narcotraficante".
Y, a pesar de que la causa terminó
siendo un circo mediático y judicial, hubo muchas
sospechas que pudieron confirmarse a través de algunas de
sus fojas. Una de ellas fue que Diego Maradona recibía
cocaína a través de su cuñado: Gabriel "la
Morsa" Espósito. Era tal la presión y el temor
de esos días, que el "número 10" llegó a
presionar a su cuñado para que no declarase contra Cóppola.
A cambio, él negociaría con el juzgado para sacarlo de
la cárcel. Eso sí, algo tendría que entregar a cambio.
Y lo hizo. "Soy
adicto",
dijo Espósito en la indagatoria, agregando que "la
cocaína se la compro a Claudio Cóppola, más conocido
como 'Lechón'".
Cuando el secretario del juzgado quiso
saber quién era el que a su vez le vendía la droga a
Claudio Cóppola, el Morsa fue bien terminante: "Eso
no se lo voy a decir". Todos intuían ese nombre,
pero nadie se animó a decirlo. Guillote,
por su parte, había asegurado desconocer a Claudio Cóppola
y no podía desdecirse.
Sin embargo, había una escucha telefónica
que los tenía a ambos como protagonistas: "Guille,
yo tengo que conseguir un kilo cuando llegue mi primo. Yo
te puedo asegurar que si ven los billetes te pongo la
pelota con botella de whisky de la mejor", dice
Claudio Cóppola, mientras en su casa suena el timbre.
Cuando regresa al teléfono le dice a Guillermo Cóppola: "Leo
quiere merquita, dale, dale. Lujos y placeres conseguíme". Guillote no duda: "Yo
consigo, sí, no hay problema".
La muerte le sienta bien
Dicen quienes lo conocen, que Guillermo Cóppola es como
los gatos: siempre cae parado. Y algo de cierto debe
haber, ya que nunca terminó embarrado por las denuncias
que lo han señalado. Apenas si resultó levemente
salpicado.
Una de las acusaciones más
comprometidas que le ha tocado sobrellevar tiene que ver,
ni más ni menos que con un asesinato. Veamos.
El 20 de abril de 1994 Leopoldo "Poli"
Armentano, un exitoso empresario bailable fue baleado
cuando iba camino a su casa en la esquina de Demaría y
Sinclair. Horas antes había compartido una cena en el
restaurante El Mirasol con el propio Cóppola y con
el valet presidencial, Ramón Hernández. Dos días más
tarde falleció en el Hospital Fernández.
En el expediente de esa causa, que
posee más de 27 cuerpos, al menos cuatro testigoshan vinculado a Guillermo Cóppola con el crimen. Uno de ellos es Carlos Hugo
Kolosko, preso en la Unidad Nº 1 del Servicio
Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires, quien
el 30 de diciembre de 1994 declaró ante el juez Francisco
Trovato que un tal Hugo Manuel Jiménez le había
confesado que "iban a matar a Armentano y a él...
que los había mandado matar Guillermo Cóppola".
Poco tiempo después de su confesión, Giménez fue
asesinado de siete balazos en la zona de El Palomar. En
el mismo sentido, declaró la mediática Natalia Denegri,
el 29 de junio de 1994; "En febrero de 1994 conocí
a Oscar Fabbre, propietario de la discoteca New York City
(...) a mediados del mes de abril de este año me dijo que
tenía la certeza de que lo iban a matar a Poli Armentano
y temía que lo complicaran a él en el asunto (...) Oscar
me dijo: 'Mirá Natalia... yo ya hablé con Cóppola y sé
que lo van a matar." Denegri contó que el mismo
día que los diarios publicaban el atentado contra Poli
Armentano, Fabbre la había llamado muy excitado: "¿Viste
que yo no estoy tan loco como dicen? ¿Viste que lo
mataron con un tiro justo y profesional? ... (Igualmente)
la causa va a quedar en la nada, Cóppola y sus amigos
conocen a gente muy poderosa y a muchísimos jueces". Para
chequear y contrastar la información aportada por Natalia
Denegri, el juez Trovato citó a su madre, Mirta Crevani,
quien coincidió con su hija al asegurar que Fabbre había
hecho comentarios acerca de muerte de Armentano: "(Fabbre)
en una cena efectuó comentarios al respecto y recuerdo
que dijo, entre otras cosas que no he retenido, que lo habían
matado (a Poli) como consecuencia de un ajuste de cuentas
debido a una deuda que no había pagado".
Finalmente, el juez citó a declarar al
propio Guillermo Cóppola el 16 de diciembre de 1994. Guillote
nunca fue interrogado acerca de las declaraciones que
lo incriminaban y a partir del día 19 del mismo mes la
cuenta bancaria de Trovato registró un "casual"
incremento de U$S 62.000. Monto que en un par de meses
llegaría a incrementarse hasta alcanzar los U$S 500.000.
De más está decir que, a partir de
allí, la situación procesal de Cóppola se alivió.
Concluyendo
Si
esta fuera una película, sería una de las peores. Como
esas en las que ganan los malos.
El juez Trovato terminó preso. Hernán
Bernasconi terminó igual. Natalia Denegri terminó
desprestigiada y Poli Armentano no volverá del más allá. Mientras tanto, Guillermo Cóppola
sólo atina a sacudirse para limpiar las pocas manchas que
le quedan.
¡Y
qué bien que lo hace!
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas.
NARCOTRÁFICO
Y TESTAFERROS LA MUERTE DE LOS EMPRESARIOS Y LOS APORTES A LA CAMPAÑA DE
CRISTINA
Por
Christian Sanz (*)
Tiembla el kirchnerismo. Cuanto más crece el escándalo por
la muerte de los tres empresarios asesinados en General Rodríguez
—a lo que se suma ahora el supuesto suicidio de Ariel Vilan
(1)—, más aparecen sobre el tapete cuestiones vinculadas a
negociados de ciertos funcionarios del gobierno. Uno de los escándalos que más teme el
oficialismo es el que está relacionado con los aportes para
la campaña de Cristina Kirchner a fines del año 2007. La
realidad indica que más de la mitad de los fondos aportados
fueron canalizados a través de firmas relacionadas con la
industria farmacéutica que están sospechadas de graves
delitos. ¿Cómo puede explicar el kirchnerismo el hecho de
haber aceptado esos fondos? El propio ministro de Justicia, Aníbal
Fernández, admitió que la droguería de Sebastián Forza
—una de las firmas que puso dinero— tenía una docena de
causas por adulteración de fármacos. La verdadera trama se encuentra, no en
las empresas aportantes, sino en los personajes que se
encuentran detrás de ellas. Las caras visibles, una
docena de jóvenes de entre 25 y 30 años, nada tienen que ver
con los negocios que se cocinan en las más altas esferas. ¿De
qué negocios hablamos? de cuestiones de diversa índole:
adulteración de medicamentos, sobreprecios en negocios con el
Estado y hasta lavado de dinero del narcotráfico. Por caso, presume la embajada de Estados
Unidos que el dinero para la campaña de Cristina provino de
las FARC de Colombia, vía gestión de Hugo Chávez —el
ingreso de la valija de Guido Antonini Wilson estaría en esa
línea— y dos cárteles de la droga de México, uno
de ellos sería el de Sinaloa, dirigido por Joaquín Chapo Guzmán
Loera.
En tal sentido, en la mira de los
investigadores aparece el nombre de un agente de la ex SIDE
que aún no puede mencionarse. "Este tipo en 2007 ofició
de nexo entre las FARC, los narcos mexicanos y el gobierno de
Kirchner para hacer llegar colaboraciones para la campaña (de
Cristina) y para protección. Traían dólares de la droga
y luego canalizaban la plata a través de donaciones de perejiles",
aseguró a ese respecto uno de los investigadores del caso a
quien escribe estas líneas.
Pacto con el diablo
Desde el mismo momento en que asumió la
primera magistratura, Néstor Kirchner demostró una política
en favor del crecimiento del narcotráfico en la Argentina. No
sólo por el hecho de haber puesto en cargos de gran
relevancia a personajes relacionados al tráfico de
estupefacientes, sino por respaldar disparatadas medidas que sólo
han ayudado a ingresar drogas ilícitas a nuestro país. Esto
ha vuelto a la Argentina un territorio fértil para que se
asienten diversos personajes relacionados con la mafia y el
narcotráfico.
Por caso, en los últimos meses han
ingresado al país siete "capos" de la droga
colombiana sin que la Dirección Nacional de Migraciones se
hubiera percatado de ello. ¿Cómo es esto posible, cuando la
embajada de Estados Unidos ha advertido —y viene
advirtiendo— acerca de este tipo de ingresos?
En el mismo sentido, aún nadie entiende cómo
es posible que no se termine de reglamentar la ley de
precursores químicos que fue sancionada en el año 2005 y que
frena el impresentable ministro de Justicia, Aníbal Fernández.
En una puja que este venía sosteniendo con el titular de la Secretaría
de Lucha contra las Drogas y el Narcotráfico (Sedronar),
José Granero, por el manejo de los precursores, finalmente el
kirchnerismo decidió torcer el brazo a favor del primero, al
dejarlo en manos del Instituto Nacional de Tecnología
Industrial (INTI). ¿Cuál es el interés del ministro de
Justicia respecto al manejo de los precursores químicos? Es
una pregunta que intriga incluso al embajador norteamericano
Earl Antony Wayne, quien no dudó en planteárselo a Fernández
en persona hace unas pocas semanas.
"Si se limitara la venta de
precursores, especialmente la efedrina, ya no habría interés
en venir a nuestro país por parte de los narcos foráneos.
Como podrás ver, lograr detener el ingreso de estas mafias es
más fácil de lo que parece", admitió una fuente del
Sedronar a este periódico.
Ese es justamente el quid de la
cuestión: ¿cuál es el interés en que no se reglamente la
mencionada ley?
Es una pregunta que debería responder el
kirchnerismo a pleno.
Hablando de aportes a la campaña
En el marco de la tarea de recaudación
para la campaña de Cristina Kirchner a fines de 2007, el
nombre que aparece con insistencia feroz es el de Héctor
Capaccioli, megasospechado superintendente de Servicios de
Salud y hombre del riñón del auto-renunciado Alberto Fernández
(1). Capaccioli ha sido la misma persona que
Sebastián Forza mencionó como "intermediario
necesario" respecto a cualquier ilícito vinculado a la
venta de medicamentos o adulteración de fármacos.
Sospechosamente también es la persona que la ministro de
Salud, Graciela Ocaña, suele omitir a la hora de denunciar
ciertos negociados a través del PAMI o IOMA. Es Capaccioli la persona que, sin parangón
en la historia política argentina, se encargó de recaudar
dinero para la campaña de Cristina Kirchner. ¿Qué
significa esto? históricamente, jamás un superintendente de
ninguna área se hizo cargo de tarea semejante.
Casualmente, merced a su gestión, la mayor
cantidad de aportantes a "la causa" fueron
laboratorios medicinales y/o personas vinculadas a estos.
Existe una denuncia puntual impulsada por legisladores de Coalición
Cívica que traerá grandes dolores de cabeza, a
Capaccioli en particular y el kirchnerismo en general, sobre
todo cuando se compruebe que varios de los aportantes jamás
podrían haber puesto dinero por no tener patrimonio
suficiente que lo justifique (2).
Por tal motivo, se analiza en estas horas
eyectar de su cargo al malogrado superintendente de Salud,
medida que no alcanzará para calmar las aguas y aclarar
semejante desaguisado.
Un dato: en breve se espera en Estados
Unidos la declaración judicial de Antonini Wilson y podemos
anticipar que la opinión pública se sorprenderá fuertemente
al ver la increíble relación entre el escándalo de las
valijas venezolanas y lo que ha destapado la muerte de los
tres jóvenes "empresarios".
Concluyendo
Como es usual, ofrece este periódico dos
indicios para que la Justicia indague:
Por un lado, debería investigarse a Luis
Ignacio Brusco, médico psiquiatra y gerontólogo, presidente
de la Asociación de Alzheimer Argentina, ex radical
ultra K y hombre de Alberto Fernández. Brusco fue puesto
oportunamente por la olvidadiza Ocaña en la administración
del Hospital Francés desde su estatización y
desde entonces multiplicó su patrimonio exponencialmente.
Otro indicio: el 21 de abril de 2008, la
Aduana incautó un cargamento que contenía 77 kilogramos de
efedrina y que iban dirigidos a México. Tal cual anticipó Tribuna
de periodistas —y que los investigadores han refrendado
hace pocas horas— era el cargamento que Sebastián Forza
y sus "socios" habían prometido a los mexicanos.
Es la pista más firme para entender su cruel asesinato.
Pocas semanas antes, Forza "alquiló"
un espacio físico en una gomería llamada Tasca,
ubicada en la zona de General Rodríguez, donde dejó unos
barriles conteniendo una sustancia que nadie ha sabido
precisar pero que se presume sería efedrina. Lo más increíble
es que los barriles fueron retirados pocas horas antes de la
incautación hecha por la Aduana (3).
Ante este panorama, que demuestra que el
narcotráfico está asentado fuerte y cómodamente en la
Argentina, no deja de llamar la atención el silencio del
kirchnerismo al respecto.
Ya que hablamos de medicamentos, podría
decirse que es algo sintomático.
(1)
Se cree que el verdadero motivo de la renuncia de Fernández
estaría relacionado a la inminente explosión del escándalo
de las droguerías "truchas" y sus negociados con
organismos del Estado.
(2)
Uno de ellos es el agente de la ex SIDE que gestionó el
dinero de las FARC y los narcos mexicanos.
(3)
El dato fue confirmado por dos fuentes, una de ellas es un
periodista de esa zona del conurbano.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas
CONSTRUYENDO
EL NARCOPARTIDO EL HISTÓRICO VINCULO DE NUESTRO PAÍS CON LAS DROGAS
Por
Fernando Paolella (*)
“Que
diría el General”, entonaban miles de voces en algún
estadio, cuando los partidarios del extinto Juan Domingo Perón
no entendían la desviación ideológica dentro del seno del
movimiento. Sobre todo, si desde algún abismo estelar el
conductor del justicialismo pueda vislumbrar en qué se
transformó su creación desde 1989 hasta hoy. Más
concretamente, el modo en que sus principales popes lo vaciaron
de contenido hasta dejar un cascarón vacío de ideas, llenándolo
de negociados, peculado, corrupción solapada y narcotráfico.
Particularmente este último, que en los días
que corren ha saltado a las primeras planas produciendo una tsunami
de nerviosismo histérico al elenco gobernante. Pero como
se recordará, este fenómeno del narcotráfico ligado a la
actividad política en la Argentina no constituye ninguna
novedad. No obstante, dada su trascendencia y magnitud,
conviene efectuar un repaso esclarecedor:
“Daniel Sánchez, un delincuente común que
purgaba su condena en la cárcel, desaparece del mapa en uno de
sus permisos de salida de fin de semana. Había atestiguado
acerca del modo en que un misterioso cubano-norteamericano
obtuvo en el Chaco la identidad de Mario Anello, un hachero
fallecido años atrás, gracias a los buenos oficios de amigos y
parientes de Juan Carlos Rousselot.
Anello saltó a la notoriedad al estallar el
Narcogate, y poco después hasta el menos avispado de los
observadores pudo concluir que se encontraba ostensiblemente
protegido por los EEUU. Todos los medios, aun con reservas,
dieron por buena la hipótesis de que se fugó. Apenas le
quedaban sesenta días para terminar su condena.
Un coronel del ejército sirio que apenas
chapurrea castellano y que se convirtió por obra y gracia de un
decreto, tan irregular como gracioso (firmado por el entonces
vicepresidente de la Nación el día del cumpleaños de la
esposa del coronel y secretaria del Presidente), en amo y señor
del aeropuerto internacional de Ezeiza, se va del país en taxi
en compañía de la mujer de su mejor amigo. El taciturno
coronel estaba en libertad provisional, acusado de ser el factótum
de una extensa red de narcolavadores. Una joven
cubano-norteamericana, esposa del misterioso Anello,
reingresa al país a sabiendas de que puede ser detenida.
Viene a reclamarle airadamente a un miembro de infiel de la red
que devuelva a sus jefes 8 millones de dólares. El miembro
infiel de la red fue el tesorero de la exitosa campaña
electoral del Presidente, estuvo vinculado al almirante Massera,
a los servicios de inteligencia del Ejército y, obviamente,
tanto al entonces vicepresidente como al Presidente. Se
encontraba y se encuentra en libertad provisional, y recibió a
la joven en su mansión, flanqueado por dos panteras de cerámica
tamaño natural. Sus amigos de los servicios extorsionan
empresarios en la City, planifican secuestros, prostituyen
periodistas y querellan a los que no pueden comprar. (…..)
Caserta vs. los Yoma. Duhalde vs. los Yoma.
Jorge Antonio vs. las Yoma. Los Menem vs. las Yoma. ¿Alguien
puede creer realmente que las/los Yoma son los culpables de
todo?
Hay medios y periodistas que insisten en su
estratagema de noche y niebla: todos los caminos, dicen,
conducen a cualquier parte menos al Presidente. Viajan a Madrid
o a Miami y desde allí le quitan importancia a Alejandro Guido
Canda, el hombre de Turdera que hacía de intermediario del
Cartel de Cali para los envíos de cocaína a España. El
Narcogate había salido a la palestra antes de que los Yoma se
hicieran célebres a causa del escamoteo de unas valijas
repletas de dólares, e n febrero de 1991, con el 'Operativo
Canario'. Quizá si se los convocase a declarar, pajaritos como
Oscar Tomé no sabrían guardar silencio: los canarios no
conocen la ley de la omertá. Pero el juez Weschler permanece
en silencio y ningún diario, sorprendentemente, ha hecho lo
obvio: vincular a los canarios con el Yomagate.
Aun así, ya no se puede confiar en el
silencio de los inocentes. Un “asunto menor” como la
nacionalización de Al Kassar y su trouppe ha alborotado el
avispero. Por eso ha empezado a correr sangre, por eso el
Presidente busca afanosamente la manera de acallar al periodismo
independiente. Nos encontramos en medio de una guerra
intermafiosa, que se desarrolla en momentos en que los maestros
argentinos ganan aún menos que los de Bangla Desh. Ambas cosas
tienen una ligazón, aunque no sea fácil explicar cuál. Pero
si eso es una casualidad, es una casualidad permanente”
(Simplemente sangre, por Juan José Salinas, El Porteño,
julio de 1992).
La misma línea blanca
Teniendo como base el excelente relato
anterior, sólo se requiere cambiar algunos nombres propios y el
entramado que surge eventualmente es casi similar al de las
famosas valijas voladoras enviadas por Southern Winds. El
Presidente en este caso sería el ex mandatario Néstor Kirchner
—y su esposa—, el cajero Caserta bien podría trocarse por
el de Julio De Vido, mientras que Jorge Antonio y su Estrella
de Mar podría metamorfosearse como Conarpesa y su
sonado escándalo, con crimen de Espinosa incluido. A este
elenco se puede agregar al oscuro secretario de Transporte,
Ricardo Jaime, hombre de absoluta confianza del citado De Vido.
Además, da mucho que pensar que en ambas
operaciones blancas el escenario sea el mismo —Ezeiza—, como
también el punto elegido como destino de la cuestión, o sea
España.
Contra las cuerdas por las derivaciones del
ahora denominado Narkogate, esto es el escándalo de
narcotráfico en los tiempos del Pingüino, el oficialismo ha
reaccionado abroquelándose en torno al sospechado Jaime, mientras
que un ofuscado Kirchner le endilgó toda la responsabilidad del
escándalo a la renunciada cúpula de la Fuerza Aérea, en
estricta connivencia con los directivos de la defenestrada SW.
Semejante muestra de simplismo presidencial
no fue advertida debidamente por la totalidad de la corporación
mediática nacional, demasiado ocupada en la cotidiana tarea de
salvar las papas calientes de una administración esquizofrénica.
Pero al periodismo independiente, semejante sapo le sigue
resultando sumamente intragable, como en su momento lo fue el
citado Yomagate.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Fernando
Paolella por gentileza de Tribuna de Periodistas
Ni
“Irresistible” ni “Incomparable”, simplemente,
“Insoportable”: Carmen Barbieri entre el terapeuta y las
medialunas para definir su próxima obra.
Generalidades veraniegas Desde la intensidad que los medios de comunicación
imponen y en especial, la televisión, se crean algunos escenarios
bizarros y ciertos imaginarios patológicos alrededor de algunas
de las figuras consagradas del medio. Con lo cual, el tráfico de
información se torna peligroso cuando los periodistas ingresan en
una tendencia sostenida a no respetar las reglas del periodismo.
Cuando comienzan a no chequear la información; a emitir
expresiones de deseo; y a evaluar, desde la propia hoguera de las
vanidades, las acciones de los individuos.
Devienen, algunas chimenteras, en pitonisas que creen conocer el cómo
y los por qué de las vacilaciones o negativas de los actores que
comienzan a definir su temporada de verano. La cual, si funciona,
redobla en invierno.
Barbieri, Alé y nombremos a Alfano para cortar entradas. Cuando ya casi todas las compañías tienen sus elencos
conformados, la de la señora Carmen Barbieri, aún no. Mujer de
trayectoria que recién ahora, y luego de tener una temporada
conflictiva de dimes y diretes con Reina Reech y Miguel Ángel
Cherutti, se lanza con su propio espectáculo. Aquel que en
apariencia será, casi forzado, de resabios que dejaron otros
productores y de un rejunte de nombres. Nombres importantes,
menores y otros que hace poco comienzan a forjarse dignamente en
el mundo espectáculo. Lo cual, no es un dato menor, ya que se ve
potenciado de osadía cuando se aspira a compartir un verano con
una mujer de ambigua personalidad que por lo general se burla de sí
misma como un mecanismo de defensa y ataje de las posibles ironías
que los malintencionados de siempre pueden hacer sobre su volumen.
Porque en más de una oportunidad, Barbieri, ha demostrado ser una
persona que siempre encuentra lugar para el escándalo. Se nutre
del mismo, sumándose a la voracidad de la competencia sin límites.
Entonces argumenta que su elenco está armadito y que todos han
firmado contrato. Cuando lo cierto es, que hasta el momento, la única
que ha reconocido públicamente que firmó, es María Eugenia Ritó
como primera vedette.
Y aparentemente, también los “Nocheros”. Grupo folklórico
talentoso que en el contexto de “Vedettísima” hace ruído.
Pero veamos. El gran enigma hasta el momento es saber qué hará
finalmente Matías Alé.
Marido de la señora Graciela Alfano, Alé, comenzó a lucirse por
sí mismo cuando participó el año pasado de Bailando por un Sueño
y supo ganarse el cariño de los más chiquitos al momento de
componer personajes acordes a los ritmos que le tocaba bailar y al
contar chistes tiernamente inocentes. En ese momento, Alfano era
una de las integrantes del jurado que como el blog ha titulado en
aquel entonces, tiene su propio mundo. Un mundo, que no la aleja
de la realidad cotidiana sino que la preserva del barato me
dijo, le dije, le digo que la rodea, producto de su
trayectoria, inteligencia y belleza.
Es decir, entre otros atributos, Graciela Alfano conoce las reglas
de juego y sabe cómo entrar y salir de lo que es un gran show.
Eso, en el ambiente, molesta.
En realidad, casi todo es motivo para cuestionar la personalidad
del otro. Desde sus acciones hasta su estética. Se juzga a los
reconocidos del mismo modo que a los lumpen que circulan por
pasillos de productoras, canales de TV y camarines de teatro. Eso
se debe que hay una “santillanización o totenización” de la
Caja de Pandora que permite el desembarco de cualquier mamarracho.
Razón por la cual, se produce una distorsión de los lugares que
cada quien debe ocupar.
En el caso Alfano/Alé existe una confusión atroz redituable y
funcional para algunos programas casi sin contenidos que necesitan
amarrarse de algún nombre para cubrir los importantes vacíos que
tienen sus producciones. Es por eso que hablar de Alé sin nombrar
o criticar a Alfano no vende. Tampoco vende referirse con altura a
una relación personal de tantos años como la de ellos,
escindiendo lo profesional de lo laboral. Tanto es así, que mejor
unirlos demencialmente e iniciar un rally crítico incoherente en
el cual, se la coloca a ella como verdugo de él.
Se estima que él no es más por ella y no porque recién
comienza. Y que ese comenzar implica, entre otras cosas, saber
bien que elegir para no quedar estampado en algo que puede ser un
éxito como también, un fracaso. Y de ser un éxito, solo será
de Barbieri. En cambio, de ser un fracaso, será de todos menos de
ella porque así es la integrante del jurado que, escudada en el
humor, se extralimita compulsivamente. A punto tal, de crear
fantasías en los otros que quiere alinear. En este caso, Matías
Alé.
Un chico con hambre de gloria sin cintura mediática para cargar
con tanto peso y a quien el entorno ajeno a Alfano se empeña en
marear con el típico juego de la fama, luces y sonido así como
con el nefasto cliché de la diferencia de edad y la competencia.
Una competencia entablada en las alucinaciones coloradas y no al
interior de la pareja.
Debe internalizarse que a pesar de haber trabajado juntos, no
conforman un rubro, son, simplemente, un matrimonio que coincide,
salvando las distancias, en la profesión. Razón por la cual,
desvirtuar con la retórica el crecimiento de uno demonizando la
personalidad del otro, pone de manifiesto las incoherencias
preponderantes.
Además, en el bagaje, se encuentran datos que evidencia la
distorsión de los hechos para desdibujar la consagración que
tiene ofertas internacionales y elevar, estratégicamente y no
desde la generosidad, al que comienza.
Por deducción, se arriba pues, a varias conclusiones. Algunas
explícitas y otras, siguiendo con los enigmas, el blog da rienda
suelta e invita a la imaginación.
-Barbieri tiene memoria selectiva.
-El actor y productor verde se quiso nutrir del morbo y la
perversión hace tiempo y le salió mal.
-Barbieri se proyecta para cortar entradas a costa de nombrar a
Alfano como hizo en otra temporada con Moria Casan.
-La producción de “Vedettísima” busca, según constata el
blog, que Alé firme diciéndole que será más que ella.
-La bipolaridad se aplaca con esporádicas sesiones psiquiátricas
y cuando no, con una buena medialuna de manteca. Si es posible,
rellenita.
(*)
Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de
Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras
en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.
El
ex Presidente Duhalde le envió una carta al Vicepresidente de
la Nación donde lo insta a recuperar el radicalismo.
Se
debe reconstruir el bipartidismo propone Duhalde, la propuesta
genera simpatías en algunos dirigentes de la UCR.
Visualizan
con voluntarismo una nueva versión del PJ sin pingüinos y un
radicalismo alrededor de Cobos.
No
parece posible, una sociedad compleja, con problemas de
representación en todos los órdenes parece haber condenado
este esquema a la desaparición
Razones
estructurales surgidas de los cambios económicos y sociales
producidos en los últimos 20 años y cuestiones que tienen
que ver con el cronograma y los armados electorales en los
distintos niveles así lo indican.
Está
claro que los 25 años de democracia han producido un
desgaste, una erosión, una fragmentación de las dos grandes
fuerzas que dominaron la política durante la última mitad
del siglo XX.
El
peronismo a pesar de que circunstancialmente de la mano de
liderazgos oportunos toma forma de partido nacional es una
constelación de esquemas provinciales y municipales que a su
vez se subdividen por diferentes intereses sin contención
ideológica.
La
UCR, ni se doblo ni se rompió, se desgranó, se fragmento,
dirigentes y electores, militantes y simpatizantes se
dispersaron por la geografía política buscando otras
organizaciones y referencias.
También
en este proceso dirigentes de distintas provincias y
municipios fueron estableciendo liderazgos fuertes y se
desentendieron de la suerte de la UCR a nivel nacional.
El
retroceso del Justicialismo y el Radicalismo, a lo que podemos
sumar el quiebre del Socialismo, (junto a éstos la otra
fuerza con tradición y permanencia en la política Argentina)
ha dado lugar a nuevas formaciones partidarias y sociales en
la búsqueda ciudadana por mayores y mejores niveles de
representación.
Hoy,
el entablado político nacional muestra una gran fragmentación.
Por izquierda habitan muchas organizaciones que se dividen
entre sí una porción del electorado, por derecha no existen
expresiones electorales significativas y en el centro con
corrimientos de distinta intensidad hacia las márgenes se
encuentran el PJ, la Coalición Cívica, la UCR, el PRO y el
Socialismo.
Por
supuesto si el PJ, la UCR y el Socialismo atraviesan por las
circunstancias descriptas los demás nucleamientos tienen sus
matices, quiebres y traumas internos, incluso en el PRO y en
la Coalición Cívica conviven diferentes partidos.
En
cuanto al cronograma electoral, las elecciones legislativas
del 2009 son provinciales, más allá del tinte nacional que
se les pueda dar.
La
territorialidad del proceso electoral que en muchos casos se
extiende a las elecciones municipales, puede convertir este
turno en una gran interna abierta que servirá para reacomodar
fuerzas hacia adentro y hacia fuera de las organizaciones.
Así
las cosas, la extinción de bipartidismo es un hecho, un dato,
no una tragedia, la fragmentación un desafío a superar.
Es
tiempo de nuevas organizaciones políticas, de nuevos actores
sociales e incluso grupos de interés que plantean
reivindicaciones que el sistema político debe receptar, con
voluntad y capacidad para articular y asociar, buscando
coincidencias que trasciendan lo meramente electoral.
La
presencia de más partidos es una referencia, la necesidad de
coaliciones un mandato de estos tiempos.
(*)
Marcelo Elías es Diputado de la Provincia de Buenos Aires,
mandato cumplido, por la Unión Cívica Radical.
Ex
integrantes de ejércitos de élite en Argentina confirman el
estado embrionario de maras. Observaciones de diagnósticos
anunciados.
Con
la penetración del narco en Argentina y el triple crimen de
General Rodríguez, el demencial proyecto de despenalizar el
consumo de droga cobra aún más cuestionamientos porque no
solamente contamos con la presencia del narcotráfico
argentino sino también con los carteles de la droga de México,
Colombia y Guatemala. Éste último casi obviado por algunos
investigadores que reducen la problemática al país azteca
por el vínculo fronterizo con USA.
Solo
se habla de los Zetas (ejército de elite mexicano) y se
omiten a los Kaibiles (ejército de elite guatemalteco).
Ambos, son ejércitos sofisticados con diferencias muy sutiles
pero precisas. (Ver nota abajo republicada; Maras, Kaibiles y
Zetas)
El
ingreso a nuestro país no es de los Zetas en funcionamiento
sino de algunos de sus ex integrantes que han encontrado por
fuera de la milicia mayor remuneración.
Sus
habilidades congénitas y tácticas aprendidas los han
convertido en individuos voraces que aprovechan todas las
falencias y precariedades que tiene un país como el nuestro
en materia de seguridad.
La
penetración de los carteles de la droga, las pandillas en
crecimiento y la presencia de los ex integrantes de dichos ejércitos
no es aleatoria y tampoco se produce en cualquier estado.
El
caso argentino, en este sentido, es paradigmático por su
tendencia sostenida a la negación así como al
desconocimiento voluntario y a la conformación de ministerios
débiles, cerrados a los aportes teóricos, prácticos y
resolutivos que pueden dar los estudiosos en estas cuestiones.
Con lo cual, los vacíos se hacen presentes y la apertura de
espacios propicios para la instalación del caos se difunde a
través de un tráfico de información que circula por todos
los medios de comunicación del globo.
Veamos.
Si se pretende encontrar en las maras, zetas y/o kaibiles
características estéticas distintivas para capturarlos,
pueden pasar años. Incluso, sería un concepto límite, ya
que actualmente, estas organizaciones que en algunos casos
compiten por el poder del narco y en otras se alían, visten
como cualquier persona. Sus rastros, de producirse, no
trascienden la escena del crimen. Razón por la cual, la
radarización y el panóptico deben estar puestos en el campo
de acción, en los modos de operación que tales agrupaciones
cubren.
Sus
estilos físicos forman parte de los comienzos de las
investigaciones. Cuando uno toma en crudo su objeto de estudio
y se nutre de las primeras observaciones que por lo general,
son las más obvias. Con los avances aparecen nuevas variables
e indicadores que cambian el curso del procedimiento y obligan
a los investigadores a crear más de una hipótesis.
De
ahí, que las proposiciones planteadas en este blog desde
fines del año 2006 hasta la actualidad hayan sido, algunas
refutadas y otras, constatadas.
La
principal refutación tiene que ver con que las maras no son
iguales a las pandillas barriales. Las primeras están
vinculadas al narcotráfico y las segundas al narcomenudeo con
una clara emergencia marginal. La igualdad del nombre es un
cliché que debe cambiar para no proseguir con fatales
imprecisiones.
La
constatación, es la vinculación de las maras con los ex
zetas y ex kaibiles. La otra reafirmación, es la existencia
del estado embrionario de maras en Argentina que termina de
cobrar sentido con la presencia de varios de los Zetas en
nuestro país. Los cuales, no solo arriban para controlar los
hilos sociales del poder sino también, para coptar
pandilleros en ascenso y alinearlos en la trágica estructura
piramidal que terminará de consolidarse de arribarse a la
despenalización que pretende Aníbal Fernández y la “banda
de los progre”.
Aquellos
que no entienden que la benevolencia con el consumidor es, por
carácter transitivo, la ampliación del narco escudado en los
muros del silencio.
(*)
Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de
Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras
en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.
TRAFICO
DE NARCOTICOS Y PRECURSORES QUIMICOS, GUERRA ENTRE MAFIAS Y
ASESINOS A SUELDO
Por
Horacio Calderón (*)
No
han sido probablemente pocos quienes en nuestro país colmaron
su capacidad de asombro un mes atrás, con el crimen de dos
ciudadanos colombianos, perpetrado por un asesino profesional
que los esperaba a la salida de un conocido centro de compras de
la provincia de Buenos Aires. Una Argentina conmovida también
por la sonada masacre de un matrimonio y sus dos hijos pequeños,
volvió a sobresaltarsedías
más tarde con el secuestro y asesinato de tres ciudadanos
argentinos, quienes estarían presuntamente vinculados -al menos
en dos de los casos- a la venta ilegal de substancias como la
efedrina, necesaria para la fabricación de metanfetamina y
otros estimulantes con destino al mercado doméstico y del
exterior.
La
Argentina es desde hace mucho tiempo un país de tránsito
-predominantemente hacia Europa- para la cocaína que se produce
en Bolivia, Perú y Colombia. También y de manera notable para
la heroína de origen colombiano cuyo mercado final es EE.UU.
Los narcóticos ingresan a territorio argentino desde Bolivia,
primariamente, pero también desde Paraguay y Brasil. La mayor
parte de la cocaína y la marihuana ingresa desde Bolivia
aprovechando las ventajas que da un terreno escarpado y el
deficiente control a lo largo de la frontera. En el caso de
Paraguay, lo más usual es realizar el contrabando utilizando
barcazas que tocan tierra en la margen ribereña argentina,
cercana a los puntos de embarque situados en las costas del país
vecino.
Según
informes altamente especializados de agencias de lucha contra el
narcotráfico de EE.UU., gran parte de los narcóticos transita
la Argentina hacia Europa valiéndose de contenedores, conectándose
con el sistema de puertos de nuestro país.
La
heroína de Colombia y parte de la cocaína boliviana y peruana
para su transbordo a terceros países y consumo local llega a su
vez por vía aérea, aprovechando un espacio aéreo con escaso
control por la falta de una adecuada radarización. También, la
gran cantidad de pistas de aterrizaje clandestinas (y a veces no
tanto) protegidas por las organizaciones de narcotraficantes
respaldadas por la corrupción imperante en numerosas
provincias.
El
escándalo surgido como consecuencia de los asesinatos del
centro de compras y posteriormente de los tres ciudadanos
argentinos, ha permitido llevar al primer plano de las noticias
el hecho histórico -aunque no tan conocido- de que la Argentina
es uno de los principales fuentes de fabricación y desvío de
aquellos precursores químicos que son imprescindibles, por
ejemplo, para fabricar clorhidrato de cocaína, de heroína y de
todo tipo de estimulantes en los laboratorios del narcotráfico
de América Latina.
El
gran problema para combatir el desvío de los llamados
precursores es que casi todos estos tienen usos lícitos en la
industria química y farmacéutica argentina, que cuenta además
con establecimientos de producción tecnológicamente muy
avanzados.
Sustancias
de uso dual utilizadas para la fabricación ilícita
de estupefacientesy
sustancias psicotrópicas
Cuadro
I
Cuadro
II
Ácido
N-acetilantranílico
Ácido
lisérgico
Efedrina
Ergometrina
Ergotamina
1-fenil-2-propanona
Isosafrol
3,4-metilendioxifenil-2-propanona
Norefedrina
Piperonal
Safrol
Seudoefedrina
Ácido
antranílico
Ácido
clorhídrico*
Ácido
fenilacético
Ácido
sulfúrico*
Anhídrido
acético
Éter
etílico
Metiletilcetona
Permanganato
potásico
Piperidina
Tolueno
(*)
Las sales de las sustancias enumeradas, siempre que la
existencia de dichas sales sea posible
Al
estatus de país de tránsito y de fabricación y desvío de
precursores, debe sumarse desde tiempo atrás la existencia en
territorio nacional de pequeños laboratorios para convertir en
clorhidrato de cocaína la llamada pasta base elaborada a partir
de la planta de coca. ¿Por qué la guerra desatada entre bandas
de narcotraficantes asociadas y/o pertenecientes a carteles de
la droga basados en países como Colombia y México, que ha
culminado con asesinatos cometidos por sicarios argentinos o del
exterior? Aunque sus móviles, autores ideológicos y ejecutores
permanecen todavía bajo investigación, lo más importante a señalar
es que la Argentina ha incrementado su lamentable condición de
territorio donde todos y cada uno de los negocios vinculados al
narcotráfico, parecen desarrollarse casi sin control por parte
de las autoridades gubernamentales y gracias a los vacíos y la
laxitud existente dentro del plexo legal anticriminal.
Originalmente
país de tránsito para los narcóticos y fuente de precursores
químicos, la Argentina ha sumado durante los últimos años su
condición de país de consumo de todo tipo de narcóticos y
substancias estimulantes como las metanfetaminas, el Extasis y
el devastador “Paco”, llegando a índices que se suponían
impensables una década atrás.
El
grado de corrupción que permite el desarrollo de los negocios
de las organizaciones criminales, ha llegado al punto de
facilitar que los carteles colombianos y mexicanos estén también
realizando en territorio argentino el control de calidad final
de la pureza de sus productos. También, debe reiterarse,
importando desde el exterior substancias como la efedrina, para
transbordarlas luego ilegalmente con un altísimo margen de
ganancias hacia países como México, o bien utilizarlas para
fabricar estimulantes con destino al mercado doméstico.
Todo
ello, al amparo de un sistema legal absolutamente laxo y de
autoridades que en algunos casos parecen alentar que la
Argentina se convierta en un Estado fallido como es casi México
en la actualidad; ya sea por ignorancia culposa, complicidad o
estólidos “galantismos” doctrinarios con la criminalidad,
derivados de las escuelas constructivistas/abolicionistas que
reinan en el derecho penal argentino desde comienzos de la década
del ochenta del siglo pasado y hasta la fecha.
La
Argentina parece además incumplir con las exigencias de
organismos mundiales, habida cuenta que está adherida a la “Convención
de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas" de 1988. Esta
última fue sancionada a efectos de fortalecer
y complementar las medidas previstas en la “Convención Única
de 1961 sobre Estupefacientes”, enmendada por el “Protocolo
de 1972 de Modificación de la Convención Única de 1961 sobre
Estupefacientes” y en el “Convenio sobre Sustancias Sicotrópicas”
de 1971, con el fin de enfrentarse a la magnitud y difusión del
tráfico ilícito y sus graves consecuencias.
El
Gobierno Argentino, que mantiene en su seno posiciones
contradictorias -como en el caso del contencioso entre el
Ministerio de Justicia y Seguridad de La Nación y el SEDRONAR-,
debería tener asimismo muy presente las exigencias y
recomendaciones efectuadas en la Resolución 1817 aprobada
por el Consejo de Seguridad en su 5907ª sesión, celebrada el
11 de junio de 2008, vinculado a Afganistán. Las autoridades de
nuestro país deberían recoger el interés del Consejo de
Seguridad de la ONU, en alentar a
otros países a efectos que estos aumenten su cooperación para
reforzar la fiscalización de estupefacientes y poner así freno
a la circulación de las drogas, incluso cooperando en la gestión
de las fronteras, destacándose la necesidad de que los Estados
Miembros adopten medidas -con el apoyo de los agentes
internacionales pertinentes-, para luchar contra el blanqueo de
las ganancias obtenidas mediante actividades delictivas, la
corrupción y el tráfico ilícito de estupefacientes y sus
precursores.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo por
gentileza de su autor, Horacio Calderón, Analista
Internacional, Experto en Medio Oriente y Africa del Norte y
Especialista en Contraterrorismo.
¡URGENTE!
OTRO LAMENTABLE RETROCESO CONSTITUCIONAL EN PRO DE LA CULTURA
DE LA MUERTE
Entre
Ríos, Argentina - Reforma constitucional
Por
la Dra. Liliana Angela Matozzo(*)
“La
Provincia reconoce y garantiza a las personas el derecho a la
vida y, en general, desde la concepción hasta la muerte
digna. Nadie puede ser privado de ella arbitrariamente.La dignidad y
la integridad psicofísica y moral de la persona son
inviolables; su respeto y protección es deber especial de los
Poderes Públicos y de la Comunidad.”
Me
dio escalofríos leer esto.
Si
aceptamos incluir como precepto legal un calificativo al acto
de morir, como por ejemplo “dignamente”, ¿cómo
combatiremos los calificativos de: “embarazos no deseados,
embarazos incompatibles con la vida, embarazos eugenésicos,
embarazos productos de violación, embarazos ..... no hechos a
medida”? o bien ¿”vida de poca calidad, vida embrionaria,
vida preimplantatoria, vida pobre y miserable, vida terminal,
vida discapacitada, etc.?
Todo
tiene una raíz ideológica indiscutible: Desde que el derecho
a la vida en todas sus manifestaciones (nacer, vivir y morir)
ha sido expulsado de los sistemas jurídicos, en forma explícita
o implícita, mediante eufemismos o términos crípticos, o
bien mediante otras normas que garantizaron derechos sexuales
y reproductivos, incluyendo el aborto, el desecho de embriones
supernumerarios, etc., el paradigma de la “calidad de
vida” tomó su lugar, y de ahí en más, cada aspecto de la
vida debe tener un calificativo o condicionante o
circunstancial, impuesto por el poder de turno, para ser
atributivo de algunos privilegios (no ya derechos).-
El
reconocimiento y garantía del goce de los derechos, tiene su
sustento filosófico en la libertad individual, pilar en el
que se asienta todo el constitucionalismo moderno y el sistema
normativo universal de derechos humanos.-
El
derecho a la vida es el derecho humano básico, universal y
fundante de los demás derechos. Este derecho no puede admitir
condicionamientos, calificativos, ni gradualismos, ni
circunstanciales.-
¿Cómo
salir satisfecho de esta Constituyente, tras encorsetar el
derecho a la vida “y en general” desde la concepción y
hasta la muerte digna?
La
frase “y en general” (muy criticada tras el mismo Pacto de
San José de Costa Rica, muy utilizada por las feministas
liberales fundamentales para legitimar el aborto “bajo
determinadas circunstancias”), permitirá incluir en las más
diversas reglamentaciones y normas de inferior jerarquía los
condicionantes y circunstanciales necesarias para imponer “a
quien le será permitido nacer y a quién no”, “a quien le
será permitido procrear y a quien no”, “permitirá
legitimar las más diversas formas de aborto por las más
variadas razones”, “o bien posponer el ejercicio de
determinados derechos o garantías en base a gradualismos biológicos”.-
El
agregado de “y en general” no debió haber figurado, como
así tampoco el de“hasta
la muerte digna”.
Debió
haber dicho: “Se reconoce y garantiza el derecho a la
vida desde la concepción y hasta la muerte natural”. Nada más,
corto, bueno y breve, claro y preciso, sin lugar a dudas.-
¿Qué
es muerte digna?
Está
sujeto a interpretación, y ya sabemos que cuando se trata de
interpretar, todos quieren “meter su opinión, dar lugar a
su consigna y defender sus intereses o negocios, cuando no,
ayudar a morir a alguien para cobrar la herencia más rápido,
o bien ahorrarse el gasto de terapia terminal o cuidado
paliativo”.-
Una
Constituyente que en vez de avanzar en la garantía plena del
derecho a la vida desde el primer minuto, para todos y durante
toda la vida, hasta la muerte natural, retrocede “cavernícolamente”
a la etapa de Juan Sin Tierra (1215) en donde, “concedía
graciosamente privilegios a sus súbditos y gobernados”.
Porque, no vayan a cometer el error de interpretar que “los
derechos se pueden conceder”, “los derechos se reconocen y
garantizan, o no”, y si vamos a manejarnos en una sociedad
de privilegios, ya nos alcanza con observar que a medida que
“legalizamos privilegios para minorías”, estas se
convierten en la “negación de los derechos de la mayoría”.-
Una
Constitución no “concede graciosamente privilegios”, sino
que “reconoce y garantiza derechos humanos básicos,
universales, indisponibles y oponibles para todos”,
anteriores al texto constitucional, inherentes a la persona,
al ser humano por su condición de tal, nacido y reconocido
libre entre sus pares (principio de igualdad in fine).-
En
cuanto a la frase “la dignidad y la integridad psicofísica
y moral de la persona son inviolables, su
respeto y protección es deber especial de los Poderes Públicos
y de la Comunidad.”..”
Nuevamente
introduce términos ambiguos para enmascarar el “gran cambio
y paso al retroceso legitimado constitucionalmente”.
Se
es persona porque se es digno, no al revés.
La
dignidad es un concepto intrínseco de la persona. No hay
persona más o menos digna, como así tampoco hay vida o
muerte más o menos digna. Hay proceso de morir y muerte.
Habrá
muerte por diferentes causas, no muertes más dignas y menos
dignas.-
Por
otro lado, ¿Qué es integridad moral de la persona? Un
concepto pro demás subjetivo.-
¿Qué
contenido se dará a este término?
Asimismo,
¿Qué es el deber especial de los Poderes Públicos y de la
Comunidad?
La
redacción es patética.
El
cuerpo normativo constitucional, que es de base, debe
reconocer y garantizar derechos. En esta época, es
indiscutible que existen derechos humanos universales,
inherentes a la persona, indisponibles y oponibles erga omnes.
También es indiscutible que al Estado le está sólo
reservada un área delegada de actuación predeterminada
legalmente y que la esfera de la libertad individual está por
encima de la esfera de acción del Estado, por lo que ¿a qué
aludir a protección especial a cargo de los Poderes
Constituidos y de la Comunidad?
¿Qué
va a brindar la Comunidad como protección especial a la
dignidad e integridad psicofísica y moral de las personas?
Además,
si la Constitución legitima el término “muerte digna”,
cuando el Poder Constituido y la Comunidad estimen que “una
vida ya no es digna”, estarán exentos de brindar la más mínima
asistencia (salud, cuidados, protección, acompañamiento,
beneficios sociales, el más mínimo respeto a su vida y a su
derecho de vivir, si se quiere).-
¡Involución
legislativa, nada más!
(*)
Liliana
Angela Matozzo es Abogada, Doctora en Ciencias Jurídicas,
Especialista en Bioética y Derechos Biológicos y Presidente
FUNDACION PROA A LA VIDA.
MORENO:
EL ROSTRO INVISIBLE DE UN GOBIERNO PREPOTENTE
Por
Rafael Eduardo
Micheletti
Cada
vez suena más su nombre y cada vez más los opositores al
gobierno nacional piden su renuncia inmediata.
Sin
embargo, Moreno sigue haciendo gala de su prepotencia con
total impunidad. Sigue insultando y amenazando a todo aquel
que se le opone. Sigue usando las mismas palabras groseras,
agresivas y vacías contra todo aquel que se anima a
mantenerse de pie ante los atropellos, la corrupción sistemática,
el clientelismo y la discrecionalidad que tanto caracterizan
al actual gobierno.
Cuentan los empresarios que al negociar lleva consigo un
arma. A Lousteau lo amenazó de muerte frente a las cámaras.
Mucha gente denunció amenazas por parte de Moreno, incluso
hasta el punto de llevar la cuestión a la justicia. Pero
Moreno sigue en el gobierno.
Se
afana mucho de saber sobre economía, y sin embargo lo único
que ha hecho en el gobierno, además de insultar y amenazar,
es firmar acuerdos de precios tan impracticables e
inconvenientes que, no sólo no tuvieron aplicación práctica,
sino que incluso ni siquiera han sido exigidos y controlados
por el gobierno que él mismo tanto defiende. Pero sigue en
el gobierno.
Dentro
de todos los ámbitos de la política, el empresariado y el
periodismo se lo reconoce como un incondicional de Kirchner,
un peón, una marioneta que no sirve más que para adularlo,
obedecerlo ciegamente y alimentarse de su poder. Pero a
pesar de lo mala imagen que tiene y la facilidad con que el
kirchnerismo podría colocar a otro incondicional en su
lugar, Moreno sigue en el gobierno.
Tanto
fracasó en su intento por frenar la inflación, que tuvo
que intervenir el Indec para manipular sus mediciones y
mentirle a la población argentina. Y lo hizo de la manera más
despiadada e insensible, dejando gente proba en la calle,
colocando patotas en el edificio del mencionado instituto
para amedrentar a aquellos que se quedaron trabajando en
medio su infierno y colocando a dedo a gente incapaz en los
puestos esenciales pero que respondan a sus órdenes
irracionales e ilegítimas, como por ejemplo dibujar las
cifras.
Esta
es la historia lamentable de un funcionario que fue colocado
silenciosamente en un puesto clave para depositar en el
sistema económico la cuota de prepotencia necesaria para
perpetuar el capitalismo salvaje, corrupto y prebendario que
agoniza en nuestro país desde hace ya más un siglo.
Esta
es, en resumen, la historia de un funcionario invisible y
prepotente que, al volverse cada vez más prepotente, se
vuelve al mismo tiempo cada vez menos invisible, y que a
pesar de ello sigue siendo defendido irracional e
inexplicablemente por el gobierno nacional.
Esta
es la triste historia de la expresión y personificación más
cabal del espíritu del actual gobierno; un espíritu
grosero, desconsiderado, ambicioso, pero fundamental y
principalmente, como pocas veces se había visto en la
Argentina, prepotente…
He
aquí el dilema de los argentinos: o bien seguimos durmiendo
sobre la ilusión de que vamos a poder dejar que las cosas
cambien por sí solas, o nos aseguramos de aportar y
participar todo lo que sea necesario para que las cosas
cambien desde su raíz, para que la pobreza sea combatida
real y definitivamente y para que ya no tengamos que
soportar la humillación de la mentira y la descalificación,
como ocurre diariamente en el caso de Moreno.
LA
MUERTE DE LOS TRES EMPRESARIOS MÁS REVELACIONES (Y TEMOR OFICIAL)
Por
Christian Sanz (*)
El día de ayer, viernes 22 de agosto, fue allanado una
especie de departamento-oficina de Sebastián Forza, uno
de los "empresarios" asesinados en General
Rodríguez. Se trata de un complejo de oficinas en
Pilar, donde los efectivos recogieron huellas y
secuestraron una notebook y seis autos.
Un dato: Forza tenía varias
computadoras, pero la fiscal, Ana Yacobucci, sólo se
preocupó por quedarse con una. En esa máquina -de
acuerdo a los propios dichos de Forza-, había datos
concretos que comprometían a media docena de
funcionarios del gobierno de Cristina Kirchner y al
menos dos fotografías del occiso con la primera
mandataria.
¿Sería ese el verdadero motivo por
el cual se hizo el allanamiento? Probablemente, ya que
no existen demasiados antecedentes de requisas a las
propias víctimas de los delitos.
Independientemente de esto último,
fuentes que participaron del operativo aseguraron que el
lugar estaba revuelto. ¿Acaso hubo alguien que estuvo
buscando algo específico antes de que llegara la
Justicia?
Dos hombres en la mira
Como pudo verse a lo largo de la
semana que pasó, los investigadores y los principales
medios de comunicación refrendaron el nombre de Ibar Pérez
Corradi, mencionado en exclusiva por Tribuna de
periodistas hace al menos una semana, como eventual
sospechoso por sus lazos con cárteles de droga
mexicanos y sus propios antecedentes en el comercio de
precursores químicos.
Pérez Corradi es un joven personaje
que, al igual que Sebastián Forza, hizo mucho dinero en
poco tiempo. En el año 2006 registró dos marcas
comerciales: Biopharma y Pro Human. La
primera de ellas es un laboratorio que, tal cual se
publicó hace unos días en este sitio, posee sedes en
la Argentina y en España y está sospechada de raros
envíos "químicos" al viejo continente. Un
dato: sus oficinas argentinas están en Pilar, eje
central de la trama por la muerte de los tres
amigos-empresarios.
Otra firma generada por Pérez
Corradi es Odin Concept, dedicada a la
"compra, venta, importación y exportación,
incluyendo funciones de intermediación -palabra
muy usada por Forza en la entrevista realizada- entre
partes con residencia en el país o en el exterior, de
principios activos -¿efedrina?- relativos a la
industria farmacéutica".
Lo cierto es que Forza denunció en
dos oportunidades a Pérez Corradi -a la sazón su ex
socio- por amenazas: la primera vez lo hizo en la
Comisaría 3ra de Pilar en febrero de este año, luego
de que dejaran en la puerta de su negocio ubicado en la
calle Viamonte al 1400 una silla de ruedas con una
elocuente nota: "Ahora te perdonamos la vida. La
próxima vez vas a tener que usar la silla de ruedas
para siempre".
Las sospechas de Forza fueron sintomáticas:
denunció a Pérez Corradi un mes más tarde ante el
Juzgado Nº 30 de la Ciudad de Buenos Aires. Casualidad
o no, es a este hombre a quien la viuda de Forza,
Solange Bellone, le tiene profundo temor y aversión.
Otro de los personajes que está en
la mira de los investigadores es José Luis Salerno, un
policía bonaerense -bajo licencia médica- vinculado a
la industria de los medicamentos a través de una firma
denominada Fharmaz Group. Damián Ferrón, uno de
los jóvenes asesinados, era empleado de él.
Como se mencionara anteriormente en
este mismo periódico, existió una reunión -hoy se
sabe que hubo al menos otra más- en una confitería
llamada Tucson, ubicada en el shopping Unicenter,
donde los tres "empresarios" se reunieron con
Pérez Corradi y un mexicano al que le decían
"Rodri". Allí se ultimaron los detalles
para el envío de efedrina a México.
Según sospechan los investigadores,
Salerno habría enviado a Ferrón en su nombre a
negociar con los personajes mencionados, de ahí que el
asesinato de este último lo habría alterado por
completo, ya que, por carácter transitivo, es algo que
podría haberle ocurrido a él. Eso explicaría el
enorme temor que demuestra Salerno en cada una de sus
afirmaciones.
En el mismo sentido, generan grandes
sospechas sus declaraciones, tanto a la Justicia como a
los medios de información, plagadas de mentiras. Por
caso, en su primer testimonio judicial aseguró que
desconocía a Forza, lo cual se comprobó falaz poco
después.
En sentido similar, aseguró que era
un hombre de poco dinero (1), otra mentira. Salerno
posee jugosas cuentas bancarias, tiene al menos cuatro
propiedades -todas en zona oeste del conurbano- y ha
hecho gruesos negocios con el PAMI en la localidad de
Morón. "A Salerno se lo presume testaferro de un
ex senador muy poderoso de la provincia de Buenos Aires
y a un intendente de la misma zona. Es una persona que
ostenta mucho dinero", aseguró a este medio una
fuente relacionada a la investigación.
Más allá de su posible
responsabilidad -o no- en el triple crimen, el policía
sabe más de lo que cuenta. No casualmente sus últimos
dos abogados lo abandonaron a su suerte, luego de
descubrir que no les revelaba toda la verdad acerca de
su papel en la causa.
Por otro lado, según la familia Ferrón,
hay al menos un apriete hecho por Salerno a Damián en
el marco de una discusión comercial que este último no
quería llevar a cabo. ¿Tendrá que ver con el
encuentro mencionado más arriba?
A esta altura, es imposible saberlo.
Cárteles y remedios
Las principales líneas de
investigación por la muerte de los tres jóvenes al día
de hoy son dos: el robo y adulteración de medicamentos,
y los negocios truncos con narcotraficantes mexicanos o
colombianos. Para algunos de los especialistas, una
cosa no quita a la otra.
Por caso, cuando Forza se encontró
con este cronista en mayo de este año, refirió temor
por sus vínculos con la "mafia farmacéutica",
pero nada habló sobre precursores químicos ni cárteles
de droga. Lo mismo aseguró a otro colega con quien se
encontró un mes antes de aparecer baleado junto a sus
amigos.
"Decía que lo amenazaba un tal
Pablo, perteneciente a Gendarmería en Campo de Mayo y
relacionado a tres empresas de seguridad que custodiaban
camiones con remedios", aseguró el periodista con
gran temor y rogando que se reservara el off the
record. La trama es la misma que Forza había
relatado oportunamente a quien escribe estas líneas, al
admitir que uno de los negocios de la "mafia"
a la que pertenecía estaba relacionado al robo de
camiones que transportaban medicamentos y su posterior
venta en un mercado paralelo. "Ojo que algunos laboratorios
están al tanto de esto, pero les sirve para cobrar el
seguro y a la vez ganar por la venta paralela de los
remedios", aseguró Forza. El detalle de los ilícitos
cometidos, junto a los nombres de los funcionarios que
se prestaron al juego, estaban guardados en la misma notebook
que la Justicia se llevó de las oficinas de Forza.
¿Casualidad?
Concluyendo
A medida que pasan las horas, la
verdad se aleja más y más, y con ello la posibilidad
de resolver este caso. De lo que se está a tiempo es de
evitar que los cárteles de la droga sigan ingresando a
la Argentina.
Para ello habrá que trabajar
fuertemente, primero reconociendo el problema, luego
actuando sobre las causas y, finalmente, consultando a
los especialistas pertinentes. El silencio de algunos de los
protagonistas de esta historia no ayuda a trabajar en
ese sentido, pero mucho menos lo hace el silencio
oficial. Los funcionarios kirchneristas no dan la
entidad que merece a la problemática del tráfico de
drogas y esto llama la atención.
Es dable recordar al ministro de
Justicia, Aníbal Fernández afirmando que la muerte de
los tres amigos no tenía nada que ver con un crimen
mafioso. Es el mismo funcionario que no permite la
reglamentación de la ley de precursores químicos,
sancionada en el año 2005.
¿Será casual o interesado?
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas.
EL
PROTEGIDO K ¿QUIÉN SOSTIENE A ANÍBAL FERNÁNDEZ Y SUS PILLERÍAS?
Por
Christian Sanz (*)
En los últimos días, se ha profundizado fuertemente el
lobby que el ministro de Justicia, Aníbal Fernández,
está efectuando en pos de la despenalización de la
tenencia de estupefacientes, una medida que los cárteles
de la droga festejan con elocuente alevosía.
Genera enormes sospechas tal medida
por parte del funcionario, sobre todo teniendo en
cuenta que los pocos países que en su momento se
animaron a despenalizar el consumo de drogas, están
volviendo a sus esquemas de prohibición debido al
rotundo fracaso que esto les representó.
Si a esto se suma su negativa a
reglamentar la ley de precursores químicos -tal cual lo
ha denunciado José Granero, titular de la Sedronar-
sancionada en el año 2005, todo se vuelve aún más
preocupante. Recordemos que el nombre de Aníbal Fernández
apareció salpicado oportunamente en el marco de los escándalos
por la aparición de droga en una unidad básica en el año
1994 y en relación a las valijas blancas de Southern
Winds.
En el mismo sentido, su persona
aparece rozada en el "accidente" ocurrido en
mayo de 2005 en el norte del país, donde volcó un auto
policial y quedaron al descubierto 116 kilos de cocaína.
Pocos saben que esa droga venía dirigida a la Provincia
de Buenos Aires en el marco de un servicio "puerta
a puerta" que, según una fuente de la mismísima
Casa de Gobierno, ofrecería gente cercana al propio
Fernández. "Se trata de dejarle vía libre a un
grupo de policías federales corruptos mandados por el
jefe de policía para que hagan operativos antidroga en
Salta, se confisca droga y se deja ir a los narcos como
compensación de no denunciarlos a cambio de quedarse
con la droga", aseguró la fuente referida,
agregando que "de este modo lo que se quedan los
funcionarios es una suma de cerca 100 kgs por mes de
droga gratis, sin pagar un peso por ella aunque no sea
de la mejor calidad. Los polis la llevan directamente a
una dirección que les provee el ministro cuando el móvil
policial recién cruza al territorio de la
provincia".
Según el mismo informante, los policías
irían siempre a diferentes destinos de la zona sur:
"utilizan las lanchas de la Federal que cargan
nafta con plata del presupuesto como fleteros desde el
norte hasta el destinatario final donde se fracciona la
droga y se pone a la venta".
Más allá del tema puntual del
conurbano, todas las fuentes consultadas (1) coinciden
en asegurar que el gran negocio de los narcos en el
gobierno sería exportar droga a Europa. Hay muchas
formas de hacerlo, una de ellas es a través de valijas,
como en el caso SW. Un confidente estrechamente
vinculado al actual intendente de Quilmes, Sergio
Villordo, admite que "uno de los métodos más
originales para traficar droga es diluirla en botellas
de vino y retirarla luego a través de procedimientos químicos
que sólo lo pueden hacer ingenieros altamente
adiestrados. Embotellar cocaína después de diluirla es
un proceso delicado que sólo se puede hacer en
laboratorios especiales, no en la cocina de una
casa".
Otra fuente, cercana al ministerio
del Interior describe una forma más sencilla de
traficar estupefacientes a través del envolvimiento de
cueros crudos que se exportan también mediante procesos
químicos. "Si averiguás las relaciones de Aníbal
con dos curtiembres de la provincia, verás la conexión
de la exportación de cocaína", dice el
informante de marras.
Sabré más tarde que los cueros son
tratados en curtiembres con una sustancia muy olorosa
que sólo fabrica la empresa Bayer de Alemania y
que antecede a otro procedimiento para que los perros
especializados no puedan detectar el olor de la droga.
Prosigue el informante: "Se
utilizan barcos y hay dos puertos claves para eso, el de
Rosario y el de Buenos Aires. Ambos fueron privatizados
y las terminales de carga son agujeros negros con depósitos
especiales a los que no tiene acceso la Aduana. En el de
Baires, el que los privatizó con esos fines y conoce
esos movimientos es el ex diputado y ex jefe de puertos
de Menem, Jesús González, asesor en las sombras de
AF".
Según la misma fuente, el puerto de
Rosario fue privatizado por "el dormido de
Reutemann" y Jorge Obeid habría querido denunciar
las trampas de la Terminal cuando asumió como
gobernador, "pero AF le pidió que no lo hiciera ni
denunciara penalmente a la privatizadora de ese puerto,
Maria Grande, que es la esposa del diputado Jorge
Giorgetti quien es a su vez otro operador portuario en
las sombras del ministro" (2).
Decíamos ayer
Oportunamente, este periódico contó
en detalle cómo, el 8 de mayo de 2005, cuatro efectivos
de la Policía Federal -entre ellos el tercer jefe de la
Delegación Salta- fueron detenidos en Jujuy con 116
kilos de cocaína, luego de volcar la camioneta oficial
en la que viajaban. La Policía Federal sostuvo que la
droga que tenían los agentes había sido incautada
durante un procedimiento realizado en la ciudad
fronteriza de Salvador Maza y que los uniformados la
estaban trasladando desde esa ciudad hasta la capital
salteña. Pronto se supo que eso no era verdad y el
juez federal jujeño Mariano Cardozo, ordenó detener a
los policías hasta que todo se esclareciera.
Quien finalmente aclaró todo fue
otro magistrado, Raúl Reynoso -de la localidad de Orán-,
quien contó que él mismo había ordenado realizar
peritajes sobre esa droga y solicitó a los uniformados
que le enviaran el sumario con el cargamento de cocaína,
lo cual nunca sucedió. En lugar de ello, la comisión
policial partió desde Salvador Maza, en Salta, por la
ruta 34 y, lejos de dirigirse a Orán, siguió viaje a
través de la provincia de Jujuy, en dirección a la
capital salteña. A partir de ese momento,
funcionarios judiciales que intervinieron en la causa
comenzaron a evaluar la posibilidad de que los policías
estuvieran traficando esa drogas.
Los implicados directos fueron el
cabo Javier Aguilera, el subcomisario Daniel Dionisio
Ferreyra, el subinspector Dante Callave y el cabo
primero Daniel Guzmán, quienes viajaban en el vehículo
que volcó con los estupefacientes. A nivel superior,
fueron relevados de sus cargos el jefe y subjefe de la
Delegación Salta de la Policía Federal, comisarios
Carlos Díaz y Guillermo Osler, respectivamente.
En ese marco, sucedió lo inesperado:
Aníbal Fernández -entonces ministro del Interior-
envió al director de Delegaciones de la Policía
Federal, comisario José Darío Mazzaferri para apoyar a
los policías detenidos, lo cual fue interpretado
por los jueces -junto a varios llamados del Ministro del
Interior- como un "acto mafioso". Según
consignara entonces revista Veintitres, habría
habido presiones para que el juez de Orán
"inventara un operativo para justificar el origen
de la droga".
"Tengo la absoluta tranquilidad
respecto al proceder de los efectivos", aseguró
Mazzaferri en referencia al proceder de los uniformados
que llevaban la droga. Días después, el 8 de junio,
fue citado a declaración indagatoria por el juez
federal de Salta, Miguel Medina, acusado de entorpecer
la labor judicial al manifestar públicamente que el
secuestro ilegal de cocaína había sido
"exitoso" y defender la labor de los efectivos
que estaban detenidos.
Una vez más, el largo brazo del
ministro kirchnerista había logrado su objetivo, como
cuando -en octubre de 1994- la Policía bonaerense allanó
Estadio Chico de Quilmes y encontró medio kilo
de cocaína de mediana pureza, una balanza de precisión
y elementos para el fraccionamiento. La mercadería
estaba ordenada en pequeñas bolsas plásticas y tenían
una etiqueta que indicaba el destinatario: bares y
colegios secundarios de la zona.
La droga y la balanza fueron
encontradas entre miles de boletas -de la reforma
constitucional de la provincia-, por el Si,
sobrantes de la consulta popular que se había realizado
el 2 de octubre de ese año. Estadio Chico llevaba tres
años como local de la Liga Federal.
En esa oportunidad -y como siempre-,
Fernández, entonces intendente de Quilmes, pudo salir
airoso del oscuro episodio.
Concluyendo
Quienes hacemos periodismo de
investigación, tenemos muy clara una premisa que es
indispensable a la hora de recibir información: toda
fuente es interesada. Mucha de la información que
un periodista recibe tiene una carga implícita de interés
personal por parte de la persona que nos la facilita. Es
un principio de perogrullo.
Así y todo, el hombre de prensa
tiene la obligación de chequear la información
brindada y, si es real, publicarla, más allá de que
pueda beneficiar o perjudicar a un personaje
determinado.
Los negocios vinculados a la droga
relacionados al kirchnerismo son harto conocidos,
incluso en la Embajada de Estados Unidos, pero la
diplomacia -hipócrita- suaviza y esconde estas quejas
subterráneas. Es parte del juego político. Lo que no se entiende es cómo el
periodismo no se involucra en este tipo de temas que son
de innegable interés público y prefiere privilegiar
situaciones de dudoso valor periodístico. Tal vez tenga que ver con las
palabras finales de uno de mis informantes: "no me
hables de la pureza periodística pues estamos cansados
de ver en el Ministerio (del Interior) entrar todos los
primeros de mes a varios periodistas, como Ricardo
Kirschbaum (Clarín), Hector D'amico (La Nación),
Eduardo Van der Kooy (Clarín), Alfredo Leuco,
Román Letjman, Rolando Graña y más, que vienen a
buscar sus sobres".
Tal vez en este marco, sólo tal vez,
se entienda la falta de involucramiento en este tipo de
temas por parte de los principales medios de prensa.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas.
Cada
vez que las noticias del día me recuerdan que la Sra. Cristina
Fernandez de Kirchner es considerada Presidente de la República
me siento personalmente humillado, rebajado, burlado y ofendido.
Que semejante mujer sea aceptada pacíficamente por los
argentinos como titular del más alto cargo de la Nación a
pesar de las evidencias incontrastables de que se trata de una
usurpadora (ver nros. 818, 819 y 820 de este periódico) que,
además, no disimula su total falta de idoneidad para el cargo,
me humilla todavía más.
Pensar que soy parte, físicamente aunque no moralmente, de una
sociedad que ha descendido hasta ese extremo en su degradación
sin condolerse y sin la menor intención de recobrarse, me avergüenza
hasta las raíces del alma. ¿Qué han hecho para impedirlo los
"señorones" de la Argentina que otrora fuera una nación
respetada en el mundo? ¿Cómo hemos podido caer tan bajo?
Con el agravante de que su antecesor inmediato fue su marido, un
individuo cuyo coeficiente intelectual y moral estaría por
debajo de la media en una colonia de infradotados de mala
conducta, si es que esa colonia existiera (¿está Ud. seguro de
que no existe algo así en cierta región de América del Sur?)
y que ese individuo tuvo la audacia de nombrarla sucesora en el
cargo más importante del país como si éste fuera un bien
ganancial que se deja a su cónyuge en caso de muerte o
impedimento. Ese individuo lo usurpó, a su vez, indignamente,
durante cuatro años y medio y no dejó canallada por hacer.
La usurpación de ese infradotado no sólo fue aceptada con toda
naturalidad, sino que hasta se inventaron teorías sobre su
personalidad presentándolo como dueño de una autoridad
indudable, una astucia política destacada y un carácter fuerte
temible. No había manera de contrariar esa leyenda porque los
periodidtas al unísono la difundían con tanta seguridad que el
tonto nacional la aceptaba a pesar de que todo indicaba lo
contrario. Empezando por la cara del supuesto estadista que es
paradigmáticamente la de un inepto.
Ahora esta mujer, con su labia de ayudante izquierdista de cátedra,
se pasea por los palacios gubernamentales como si fueran de
ella, dispone de un presupuesto anual de u$s55.000.000.000
"a piacere" y se siente tan segura en su puesto que se
permite burlarse de las expectativas de los ingenuos que, también
incentivados por la prensa que así lo afirma, la creen
tambaleante. Se burla con una sonrisa extraña y sus maneras
poca educadas (no consigue imitar a una mujer fina ni por asomo)
y hablando en una clave superficial y despreocupada, aunque
siempre incitando al odio.
Antes de ayer, por ejemplo, dijo unas palabras en el partido de
Malvinas Argentinas, acompañada del "minus habens" de
su marido. La foto que se ve en la pag. 8 de "La Nación"
del 20/8/2008, es característica y se me atragantó como una
espina de pescado. Modelito elegante, probablemente de Paris o
de Nueva York (¡ella la peronista que habla de su amor a los
pobres que en realidad le importan un comino!), melena suelta y
ambos con un esbozo de sonrisa propia de quienes se sienten
atornillados en el poder... Una pareja feliz y afrentosa montada
sobre una nación doliente y sin esperanza.
En el curso de sus divagaciones la mujer se burló del pobre
militar Corres que se escapó de una cárcel de Bahía Blanca y
de la hermana de él porque "tenía la secreta esperanza de
que este gobierno cambiara y entonces viniera un gobierno más
'light'" ("La Nación", loc. cit.) Y se puso a
traducir la palabra "light" en una forma burlona:
"Las cosas 'light' son buenas para adelgazar, para el
desayuno a la mañana".
Con eso quiso decir que no se hagan ilusiones los que creen que
esta tiranía es frágil y puede caer o que sus intenciones
perversas pueden ser abandonadas y proponerse algo en favor del
bien común.
Esas ilusiones las compartían muchos incautos durante el
conflicto con el campo o en cualquier otro de los momentos en
que se revelaron algunos de sus obscuros manejos (¡que ya son
innumerables!). Aún en este momento muchos "señorones"
piensan lo mismo, lo cual les da una fácil excusa para seguir
apoltronados en su cómoda oposición de "sala de
estar", sin obligación y sin riesgo alguno.
Pero se engañan: la tiranía está fuerte, tan fuerte como
puede estarlo contando con las FFAA y de Seguridad, las fuerzas
irregulares armadas, los u$s55.000.000.000 del presupuesto
nacional más los fondos fideicomitidos, la inexistencia de una
oposición seria e inteligente, una prensa adicta o sobornada y
el apoyo de un sólido bloque internacional neo-marxista al que
pertenece.
Ella no cuenta sino como una actriz de reparto, con suficiente
audacia y cara de piedra como para representar su nefasto papel.
Pero el poder está detrás del trono, en cabeza de Verbitzky o
de alguien como él. Y esa gente no se equivoca, conoce a los
argentinos y sus falencias y sabe con qué bueyes ara. Tan es así
que hasta puede imaginarse que la pareja fraudulenta sea
substituida por otro u otra sin que el destructivo esquema de
poder varíe.
Los pobres seguirán siendo pobres, pero con odio. Muchos que
todavía tienen algo más como para vivir con alguna comodidad,
lo irán perdiendo y el temor de esa desventura inminente los
hace sumisos y tímidos. Los "señorones" de las
clases un poco más pudientes gozan de sus patrimonios, de sus
empresas, de sus situaciones desahogadas con un cinismo egoísta
y agresivo contra todo aquel que pretenda recordarles sus
deberes para con la Patria. Los "derechistas" se
divierten escribiendo críticas dispersas, frases piadosas u
homenajes o críticas a otros "derechistas", pero
nunca se deciden a organizarse para combatir la tiranía.
Y del clero puede decirse lo que se lee en la misa de anteayer
en el libro de Ezequiel: "Mis rebaños han sido entregados
al robo y mis ovejas han sido devoradas por todas la fieras del
campo por falta de pastor, pues que mis pastores no cuidaban de
mi grey: cuidan, sí, de apacentarse a sí mismos y no de
apacentar mis ovejas" (Ezequiel, 34,8).
Hace rato que quería dejar sentada esta protesta dictada por mi
vergüenza. Me devano los sesos pensando qué más podría hacer
para hacer cesar este oprobio, pero no se me ocurre. Si alguien
piensa que debería hacer algo que no hago, le agradeceré que
me diga qué, cómo y sus razones.
La
sociedad argentina asiste a una serie de eventos sangrientos
incrementados en forma alarmante en los últimos tiempos, con su
secuela de cuerpos ajusticiados. Si bien la violencia se ha
enseñoreado sobre la población desde hace ya bastante tiempo a
través de una delincuencia feroz, aquellas muertes con el signo
inconfundible de la mafia resultan particularmente preocupantes
dada la ineficacia, la ignorancia o la mirada a un costado de los
organismos del Estado encargados de la prevención de tales
hechos.
Aunque
algo autoritario el argentino medio no posee esa carga de
violencia que se observa en otras sociedades. Es por lo tanto
preocupante la visión de las masacres llevadas a cabo en
distintos lugares del conurbano bonaerense, zona donde la
inseguridad es moneda corriente y el miedo ha ganado a sus
habitantes.
Ante
la violencia y la pérdida de los valores tradicionales se plantea
el interrogante: ¿Qué es el hombre? Y surge inmediatamente que
se trata de un problema por resolver. Edgar Morín había dicho
que "el último continente, que el hombre desconoce a todas
luces, es el hombre". En la búsqueda de nuestra identidad
humana T. S. Eliot había proclamado que: "hemos perdido el
camino en medio de las tinieblas".
Nueve
de los Diez Mandamientos son negativos y ante el interrogante
fundamental de si puedo matar, surge como respuesta el mandamiento
inamovible: "No matarás" el que se eleva por sobre
todos los demás y por delante del acto mismo, como si Dios se
interpusiera para impedir su consumación. Tal mandamiento nos
dice Walter Benjamín, representa "una pauta de
comportamiento para la persona o comunidad activa que debe
confrontarlo en su intimidad". Su cumplimiento se refiere a
un postulado mucho más abarcativo que concibe la vida como algo
sagrado.
Benjamín
en su crítica de la violencia expone que "por más sagrado
que sea el ser humano, no lo son sus condiciones o su vida
corporal que sus semejantes convierten en tan precaria". El
problema es cómo ha de establecerse el valor incondicional de la
existencia humana. Parece que hemos dejado de lado que el hombre
sea "la medida de todas las cosas"
A
esta altura deberíamos preguntarnos dónde quedaron esas
realidades que dan valor a nuestra vida: el "tú" y el
"yo"; qué fue de las normas y los valores orientativos
de nuestra conducta ?.
Nos
dice Bertrand Russell que a través de las edades del desarrollo
humano, los hombres han padecido dos clases de desgracias:
"las impuestas por la naturaleza externa y las que ellos
mismos se infligen estúpidamente unos a otros".
Nuestra
capacidad intelectual evidentemente ha mejorado, hemos progresado
en el conocimiento pero es evidente que debemos aún trabajar
duro, para dominar esas fuerzas destructivas que llevamos en
nosotros mismos.
Recuerdo
que en una oportunidad Bernardo Neustad hizo referencia al libro:
"El hombre moral en la sociedad inmoral" de Reinhold
Niebuhr, del cual como conclusión extraigo el siguiente párrafo
revelador de nuestra condición actual: "los hombres han
progresado comparativamente muy poco en la solución del problema
de su existencia conjunta".-
Se
hace dificil permanecer indiferente ante las noticias que
diariamente sacuden nuestra sociedad y la llenan cada vez,de
mas perplejidad e indignación. Se trata de una nueva libertad
otorgada por el Juez Nicolas Schiavo,del Departamento Judicial
San Martín. Este Magistrado es el mismo que beneficiara con
la libertad domiciliaria, a pesar de sus antecedentes
criminales, a quien luego seria el autor del cuadruple
asesinato de toda una familia ocurrido en la ciudad e Campana.
Este es el mismo Juez que en el año 2007en otra decision
"garantista" libero a un albañil acusado de abusar a
una adolescente ,motivo por el que se le inició juicio
politico. Hoy vuelve "a lucirse", en otra decision
judicial que es una burla para toda la ciudadania y una
afrenta intolerable a toda la Institución Policial. Se trata
efectivamente de la libertad que otorgara hace apenas tres
meses "bajo palabra", a quien resulta ser el
principal sospechoso del asesinato de nuestro camarada el
Sargento Ricardo Ortiz. Efectivamente se trata de Ariel
Segundo Tello, que al momento de su liberacion registraba
antecedentes penales en causas por Droga y Robo a mano armada.
Es decir, en unos pocos meses las libertades otorgadas por
este Magistrado "garantista" a dos criminales con
sobradas causas penales en su contra fueron determinantes para
los homicidios que posteriormente se cometieran. Y ahora
trasciende que acaban de liberar a otro de los pariticipes del
asesinato del Sargento Ortiz.En efecto se trata de otro chacal
de nombre Leonardo Morel. Este conducía el automovil que
habian robado y en el que se movilizaban juntamente con el
asesino de nuestro camarada. Este criminal Morel registra
antecedentes por "Robo a mano armada",habiendo sido
detenido en el año 1998,y reincidiendo en el año 2003 junto
al hoy acusado del homicidio del Sargento Ortiz. Pese a ello
ambos habian sido beneficiados con la excarcelación. Que más
se puede decir de la actuacion de estos jueces garantistas,
por llamarlos de una forma academica. La expresión popular
con toda seguridad los calificaria y ubicaría en el lugar que
realmente les debiera corresponder. Mientras ,la Institución
Policial sigue ofrendando la vida de sus hombres en custodia
y defensa de la ciudadania. Este tipo de Jueces,como si fuera
una burla macabra hacia la propia Policia, y la totalidad
de la población,libera desaprensivamente a delincuentes de la
peor calaña para que vuelvan a la sociedad y cometan los
mismos delitos ,y aún peores,por los que fueran excarcelados.
Al respecto de este tipo de hechos ha trascendido que el mismo
Juez Schiavo acaba de ordenar la detención de dos efectivos
del Servicio Penitenciario que impidieron se concretara la
fuga de peligrosos delincuentes, acusandolos de apremios
ilegales. Por lo expresado se halla organizando una marcha
organizaciones barriales,ONG y Foros de Seguridad en repulsa
por dichas detenciones. Es hora de que alguien decida terminar
con la actuacion de esta clase de jueces, que ya no se sabe si
denominar "garantistas" o lo que es peor aún
"abolicionistas". De una forma u otra la actuacion
de los mismos averguenza a todo el Poder Judicial de la Nación.
(*)
Jose Cubisino es Comisario Inspector (RA) de la Policía de la
Provincia de Buenos Aires.
Una
relación cambiante signada por los desencuentros.
Por
Marcelo Elías (*)
A
25 años de la recuperación de la democracia que trajo el
triunfo del radicalismo liderado por Raúl Alfonsín,
quién hizo una gran contribución para sentar las bases de la
democracia moderna en la Argentina, creo oportuno revisar la
relación UCR-radicalismo.
Partamos
de la base que no siempre todo el radicalismo expresado
en determinadas ideas y valores, al que adhieren vastos
sectores de la sociedad, está incluido en la organización
política denominada UCR.
Esta
relación cambiante, dinámica, compleja, manifestada en
distintas circunstancias políticas, no siempre ha tenido
lecturas acertadas.
Así
en 1983, en el mejor momento del radicalismo cuando el
Dr. Alfonsín obtuvo el 52% de los votos e incluso se ganó la
Provincia de Buenos Aires, la UCR que contenía a toda la
dirigencia de origen radical no expresaba toda la cosecha
electoral recogida por sus listas.
Hubo
entonces errores de apreciación, algunos pensaron que los 100
años de democracia serían 100 años de triunfos electorales
de la UCR.
El
Tercer Movimiento Histórico fue también una idea que nació
influida por el liderazgo de Raúl Alfonsín.
Luego
del ´89, las experiencias de divorcio entre la UCR y el radicalismo
se manifestaron en decisiones políticas y por supuesto en
resultados electorales.
La
reforma de la Constitución bonaerense en el ´90, progresista
en contenidos, requirió una estrategia que nos llevó a una
alianza con un sector del Justicialismo, el Cafierismo, que
buscaba la reelección del gobernador. El resultado fue
catastrófico, la mayoría de los votantes del radicalismo
no apoyaron la propuesta de la UCR.
El
Pacto de Olivos, sin analizar sus intencionalidades y
contenidos, políticamente no tan correctos como los de la
reforma del ´90, provocaron otro quiebre severo. La inmensa
mayoría de los radicales rechazaron los acuerdos con Menem,
los resultados electorales fueron malos. Se fortaleció el
FREPASO como fuerza opositora defendiendo principios afines al
radicalismo.
En
el ´95, el rechazo a los llamados acuerdos del MOLINO
(Storani, Álvarez, Bordón) y la candidatura cuasi menemista
de Massaccesi nos colocaron en un impensado tercer puesto,
dividiendo la oposición y colaborando sin querer con la
reelección de Menem.
La
ALIANZA en los turnos ´97 y ´99 reacomodó el electorado de
origen y simpatía radical, aglutinó a otros no peronistas y
posibilitó derrotar al justicialismo. Entre muchos errores
cometidos, otra vez se sobreestimó a la UCR, nuevamente la
"orgánica" partidaria confundió la relación entre
ésta y el radicalismo.
El
2001 fue pura confusión, la mayoría de nuestras nóminas de
candidatos se desentendían de la suerte del gobierno, la
ALIANZA mostraba síntomas de enfermedad terminal, anticipando
el final.
En
el 2003, el éxodo de dirigentes y un proceso interno no
transparente que terminó con la candidatura de Leopoldo
Moreau en desmedro de la de Rodolfo Terragno, llevó a la UCR
al 2% de los votos, mientras el radicalismo sumaba más
del 30% expresado por las candidaturas de Elisa Carrió y
Ricardo López Murphy.
El
2007, que puede marcar el final de un ciclo, encontró a la
UCR sin candidato presidencial y con un paupérrimo 4% en
Provincia de Buenos Aires.
El
radicalismo nuevamente encontró expresiones
electorales por fuera de la UCR. Se produjo una descomunal
dispersión dirigencial que alimentó casi todas las opciones
(radicales con el Kirchnerismo, radicales con la Coalición Cívica,
radicales con Macri, radicales con De Narváez, etc.) y por
supuesto influyó en la conducta electoral de millones de
ciudadanos. La Dra. Carrió y Margarita Stolbizer se
convirtieron en los símbolos más fuertes del fenómeno.
Esta
tremenda fragmentación y fuga, reflejada escuetamente en
estos ejemplos, se multiplica en cientos de situaciones
provinciales o municipales.
Mientras
las encuestas dan hoy un techo del 8% a la Unión Cívica
Radical, el radicalismo no es menos del 30% de la
sociedad y el no peronismo más del 50%.
Todos
estos años el pensamiento y la acción de los máximos
dirigentes de la UCR estuvieron influidos por algunas visiones
y temores, que en alguna medida han sido funcionales a un
sistema de partido dominante, resintiendo la capacidad política
de la UCR para la alternancia democrática.
Un
concepto equivocado de la unidad nacional, una sobreactuación
de nuestra responsabilidad institucional y un temor exagerado
a ser tildados de antiperonistas o gorilas, son algunos
elementos a destacar en este sentido.
Hoy
la UCR puede equivocarse nuevamente, analizando mal el tablero
político surgido después del conflicto agropecuario y el
derrumbe del kirchnerismo.
Creer
que renace espontáneamente "el sello" UCR leyendo
equivocadamente la "cletomanía", sobrevalorando la
buena labor de los bloques legislativos, planteando el regreso
de algunos radicales que se "equivocaron" pensando sólo
en la individualidad partidaria para los próximos desafíos,
descalificando por supuestamente conservadora y antiperonista
a la Coalición Cívica, conducirá al error.
Así
se dividirá incorrectamente a la oposición haciéndole el
juego al oficialismo peronista en cualquiera de sus variantes
y se cosechará otro fracaso electoral para la UCR.
Con
estos elementos, en el caso de la UCR bonaerense la supuesta
estrategia electoral no tiene justificación, salvo que el
limitado objetivo a cumplir sea superar el 4% obtenido en
Octubre pasado.
En
esa opción se habrá dado un paso más, quizás el último y
definitivo, hacia la destrucción, la desaparición de la UCR,
el desencuentro final entre ésta y el radicalismo.
Quizás
el radicalismo pueda encontrarse fuera de la UCR, quizás
la UCR pueda ser parte de ese encuentro sumando a una
alternativa presidida por los valores republicanos y las ideas
democráticas que históricamente le dieron razón de ser.
(*)
Marcelo Elías es Diputado de la Provincia de Buenos Aires,
mandato cumplido, por la Unión Cívica Radical.
(*)
Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de
Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras
en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.
OTRAS
OPINIONES
