-

21/08/2008

TEATRO SETENTISTA

Por Agustín Laje Arrigoni (*)

¿Usted está de acuerdo con los juicios que se llevan adelante en todo el país contra quienes actuaron durante la última dictadura? Fue la consigna de la encuesta que lanzó el portal periodístico INFOBAE el pasado 8 de agosto y que concluiría el 12 del mismo mes. Un importantísimo número de 10.901 personas plasmaron su opinión a través del voto virtual, dejando un inesperado resultado: 68,1% no está de acuerdo, 29,6% está de acuerdo y 2,4% no tiene opinión.

Lo que a simple vista nos podría parecer extraño, en realidad está lejos de serlo. Los números hablan por sí solos: durante la etapa de mayor auge y supuesto consenso unánime del setentismo revanchista, la sociedad en su mayoría le da la espalda. Y vale aclarar que el público del portal que realizó la encuesta no es precisamente afín al sector militar ni mucho menos.

Cuando hablamos de setentismo nos estamos refiriendo a aquella política que levanta sus banderas y pronuncia sus discursos en relación con la sangrienta década del 70. Su militancia es actual, pero está apoyada en hechos que tuvieron lugar hace más de treinta años y que lamentablemente no nos dejan mirar hacia adelante, como sabiamente decidió hacer nuestro vecino carioca.

Sus objetivos directos a simple vista son, a través de la deformación histórica, victimizar y glorificar al terrorismo subversivo que se levantó en armas contra gobiernos democráticos (eufemísticamente denominando con la carátula de “jóvenes idealistas” a sus militantes) y reabrir causas y llevar a la cárcel a costa de cualquier precio a los miembros de las FF.AA y policiales que participaron en la represión antisubversiva (demonizando bajo el efectista mote de “genocida” a cualquiera que porte uniforme).

La perversa corriente política setentista no es nueva, sino que viene desarrollándose desde el regreso de la democracia, tomando especial fuerza a partir del gobierno de Nestor Kirchner, y contando hoy en día con el poder necesario para condicionar políticas de Estado, planes educativos, decisiones judiciales, subsidios millonarios, etc.

El setentismo ha entendido muy bien que ninguna decisión política toma fuerza si no es con el imprescindible apoyo de cierto consenso que la justifique, y de esta manera desde sus principios comenzó buscando simpatías y adhesiones en los medios masivos de comunicación y en sectores cuidadosamente seleccionados de la sociedad, escudándose tras la noble causa de los derechos humanos con el fin de presentar una imagen positiva.

En efecto, el oficialismo encabezado en su momento por Néstor Kirchner, al presumir que los objetivos del setentismo contaban con un apoyo masivo prácticamente unánime, no dudó en volcarse a su favor y como bonificación fue creando la interesada –pero no menos falsa- imagen de “un gobierno con sensibilidad social, preocupado por los derechos humanos”.

Lo cierto es que la relación entre el setentismo y el gobierno K provee de importantes beneficios a ambos: para los primeros la concreción de sus objetivos ahora apoyados por una política de Estado; para los segundos una importante fuente de distracción operante sobre la sociedad toda, a quien se le habla de hechos pasados hace más de treinta años tapando la caótica situación por la que afronta el país en el presente y los incontables casos de corrupción que no dejan dormir tranquilos al matrimonio gobernante.

Lo cierto es que una vez que el setentismo logró acaparar el apoyo directo del poder político, la teatralización del consenso llegó a su punto más alto, materializado en la errada idea de que si el político elegido por el pueblo adopta las políticas setentistas, entonces el pueblo es quien lo adopta como opción.

“La derogación de las leyes de Obediencia debida y Punto final eran una deuda pendiente con la sociedad” supo esgrimir Kirchner, quien incorporó esta nefasta corriente en su gobierno desgarrando aquellas heridas que se encontraban prácticamente sanadas.

La ficción del supuesto apoyo popular es apoyada también por otros mecanismos: así como el kirchnerismo trafica miseria comprando espectadores para sus actos, los setentistas se ven obligados a comprar agitadores para sus eventuales apariciones públicas (léase juicios contra militares, actos por la “memoria”, etc) con el fin de mantener la idea de un consenso en realidad inexistente.

Contaban los correntinos al respecto, que al inicio del juicio que concluyó hace unos días en su provincia, los abanderados de los “derechos humanos” bajaron a las zonas bajas del lugar y volvieron con un importante número de gente de villa que ofreció a los familiares de los imputados “cambiarse de bando” por algunos billetes más que los pagados por los “derechohumanistas”.

Con no menos fuerza que su marido y ex presidente, Cristina Fernández continúa levantando las banderas del setentismo, mezclando por ejemplo los sucesos de la década del `70 con el reciente conflicto que el gobierno nacional mantuvo con el campo, cuando en sus discursos más que preocuparse por solucionar la disputa, se preocupaba por no olvidarse de remarcar la presencia de las Madres de Plaza de Mayo, conmemorar a los desaparecidos y tratar de vincular de alguna manera a los ruralistas con el gobierno cívico-militar imperante a partir del 24 de marzo de 1976.

Resultados como los arrojados por la encuesta citada al inicio de esta columna, dan la pauta de que nuestra sociedad sólo quiere encaminarse a la tan anhelada paz, reconciliación y prosperidad, aunque por ahora y mientras el setentismo opere, sólo serán meras expresiones de deseo de una gran mayoría, tapada por una gran minoría sostenida por el populismo mutilante que azota nuestra República.

(*) El autor tiene 19 años, es estudiante universitario, autor de numerosos artículos de opinión e investigación sobre los años 70.

Volver a la pagina anterior

21/08/2008

TIENE MUCHO DE MENTIRA DECIR VERDADES QUE NO SE SIENTEN
¿CUÁNTA EVIDENCIA MÁS DEBEMOS MOSTRAR SOBRE PESCA ILEGAL?

Por Roberto Maturana (*)

(*) Roberto Maturana es Oficial de Marina Mercante-Investigador y Crónica y Análisis publica su artículo por gentileza de Tribuna de Periodistas.

Volver a la pagina anterior

21/08/2008

SEMIÓTICA DE LA FARSA SOCIAL

Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse 

El gobierno, contrariando los consejos más elementales de los sabios del mundo, sigue haciendo lo mismo de siempre,  acaso creyendo que así, va  a obtener resultados que sean diferentes. 

El propio Ministro de Economía, Carlos Fernández, tambaleante y sin la menor convicción, explicaba hace algunas horas a los empresarios que la economía se halla más vigorosa que nunca. 

Ninguno de los borregos allí presentes,  atinó a replicarle nada. 

De la inflación no habló ni media palabra. Si habla de eso, lo echan.

En verdad, el que  debería haber  ido a dar explicaciones sobre la inflación y sobre su futuro combate, es el Presidente del Banco Central Martín Redrado quien todavía no ha empezado a leer sus gravísimas responsabilidades primarias en ese terreno. 

Por el trágico método de la absoluta indiferencia, el matrimonio del poder sigue haciendo navegar el país  al garete, como si nada hubiera pasado.

La señora sigue con sus inauguraciones de semáforos y pasos a nivel, en su habitual lenguaje retórico vacío, y con un cuaderno plagado de números todos los cuales le son entregados cada mañana prolijamente por el INDEC. 

Esta insensatez, ya, a estas alturas, sólo puede tratarse de una secreta pasión enfermiza por la farsa, o acaso puede ser un estado de verdadera inconsciencia. Un psicótico, cuando no alcanza las metas ambiciosas que se ha fijado tiene un método sencillo para no acumular frustraciones :

Se auto convence de haber alcanzado esas metas. 

Pero es peligroso y sospechosamente exculpatorio pensar que están locos. 

Duhalde, sin el auxilio de ningún psiquiatra ya hizo su diagnóstico sobre el presidente de facto, avisándonos a todos que desconfía de sus facultades mentales.   Consumado intérprete de los fingimientos, le absuelve culpas.

Muchas veces, no sin una enorme pena, uno trata de encontrar las verdaderas razones de nuestra mediocre saga como Nación. 

Casi como una excusa, pero sin saber cuan lejos o cerca de la verdad estamos,  decidimos  que somos un pueblo con una  infernal  mala suerte.  

Pero no nos ha servido absolutamente para nada, pensar en la famosa estadística de la “mala suerte”. Aquí no funciona.     

Peor que eso:  con nosotros los argentinos, ha funcionado exactamente al revés, es decir:   

Mala suerte sería  que nos estén dando cartas malas todas las manos  y que siempre sean las peores.                                                                                     

Pero otra cosa diferente sería que nadie en verdad nos da esas cartas.    

Que somos nosotros los que estamos tomándolas de la mesa, sin que haya una sola que sea buena.        

Además de ser nosotros mismos los que tomamos cada mano del turno,  resulta que todas las cartas están boca arriba. 

O sea que, sin dudas, las vemos una por una, perfectamente bien. 

Aunque incluso seamos víctimas de una masa crítica de gente que vendió su voto por un paquete de yerba, aquí hay un catálogo interminable de cosas que evidentemente hemos dejado y estamos dejando de hacer. 

De aquello que podría llamarse la semiótica de la farsa social  y del estudio de los signos sociales, puede verse una especie de línea continua en el trazo de nuestra trayectoria histórica.       

En efecto: Hemos tenido en los últimos 50 años, un promedio histórico parejo, eligiendo sucesivamente siempre a una categoría especial  y única de sujetos,  todos los cuales, sin excepción, eran farsantes en sus tres categorías  conocidas: 

a)  Farsante amateur,  b)  Farsante superior,  c)  Farsante consumado. 

Nuestra sociedad, de ese triste modo, parece haber diseñado, casi sin advertirlo, lo que podría llamarse “la incubadora  de  Frankenstein”:  

Una verdadera casta de dirigentes políticos farsantes, cuya única condición ingénita de “pertenencia”, casi obligatoria, es justamente esa: 

 Ser farsantes. 

En nuestro tratado sobre la semiótica de la farsa social y en la verdadera etiología de la farsa como concepto artesanal,  vemos lo siguiente:

Las  farsas, para tenerlo claro,  son aquellas conductas en las que se finge la realidad genuina.

Esto supone que, en verdad, podemos distinguir dos planos:

Uno externo aparente, manifestativo y otro interno sustancial, que se manifiesta en aquel. Y aquella realidad, tiene la misión ineludible de ser expresión adecuada de esta.

Si no lo es,  entonces es farsa.

Y además, esta realidad interna tiene a su vez, la misión concreta de manifestarse y exteriorizarse en aquella.

 Y si no lo hace, es también farsa.

 Pongamos un ejemplo concreto:

Un hombre que defiende con vehemencia un conjunto específico de opiniones ó principios, todos los cuales en el fondo de su conciencia le importan realmente un bledo, es un farsante.

Y de modo análogo pero inverso:

Un hombre que tiene realmente ese conjunto de opiniones firmes, digamos un catálogo de principios expresables, pero no los defiende ni los pone en práctica jamás, es otro farsante.

Así dicho, pues,  la verdad del hombre radica en la correspondencia exacta entre el gesto y el espíritu, esto es, en la casi perfecta adecuación entre lo externo y lo íntimo.

En la traslación rectilínea desde la convicción personal hacia los hechos de la vida que lo tiene a uno como protagonista simple.

Pero vemos claramente que no existe, por donde se lo busque, ningún dirigente político argentino que luzca esta última condición.

No hay nadie así, en estas tierras.   

Los que tenemos… son exactamente todo lo inverso.

Pero… no es mala suerte:

Lo que pasa es que hemos forjado nosotros mismos, muy silenciosamente y con un inexplicable esfuerzo, a toda una dirigencia trágica,  unívocamente farsante.   Casi genéticamente replicada con el ADN de la farsa.

Todos ellos son así. Y  están todos en la misma “bolsa negra”.

Cualquier cosa que saquemos de esa “bolsa negra” tiene la garantía inmanente de cumplir con tal singularidad.  

El problema no es el output,  sino el input.

Volver a la pagina anterior

20/08/2008

ACABADOS

Por Laura Etcharren (*)

El desgaste de la sociedad ante la brutal inseguridad y la negación larval de maras.

Desde el calamitoso panorama callejero de la Provincia de Buenos Aires se evidencia la incapacidad, así como la inexistencia de una gestión política acorde en materia de seguridad. Se asiste entonces al latrocinio de las poblaciones que se encuentren en el abismo de sus propias construcciones, dado que están sometidas a la operación del crimen organizado que ya se encuentra entre nosotros con características propias y las típicas de los carteles de la droga mexicanos, más, algunos sesgos de maras centroamericanas. Con lo cual, la violencia se ha dejado de percibir como lejana. Tanto es así, que el estado embrionario de maras se agiliza en su solidificación para instalarse en todos aquellos espacios que la abulia y la ignorancia voluntaria de los encargados en salvaguardar el bien común crearon o bien, liberaron, contribuyendo a la penetración del narco en el país y todo lo que el mismo acarrea para su funcionamiento.

Requiere, de una estructura contundente para desarrollarse y reproducirse en redes que se extienden a nivel nacional e internacional. Es por eso que el arribo de la mafia a nuestro país no es una situación que pueda interpretarse como un hecho sorpresivo. Como una instancia incontrolable o como episodios aislados que responden a simples coincidencias con los niveles de violencia que se viven en Centroamérica.

El cliché es ubicar a todos los grupos violentos en la categoría de Maras sin distinguir una agrupación de la otra. De ahí que las representaciones sociales que suelen tenerse acerca de las maras son equívocas y proporcionales al pánico colectivo que se intensifica con el tráfico de información y con las experiencias cotidianas que siempre cuentan, al menos, con un muerto.

Todo grupo de personas es catalogado como pandillas o como maras sin resaltar las diferencias existentes entre ellas. Las cuales, a su vez, marcan los procedimientos y dejan sus rastros, estratégicamente, en la escena del crimen. Crímenes que jamás pueden ser cometidos por bandas, ya que son sofisticados en el entramado de relaciones, en las armas utilizadas y en las sumas de dinero en juego.

Pensemos que la no internalización del narcoterrorismo como una instancia más de la vida es lo que genera el asentamiento de individuos que se organizan para coptar, alinear y adiestrar a las pandillas. Se busca, que muten a maras. Pandillas que son utilitarias y funcionales para el objetivo que se basa en controlar el narco para tener así el dominio de los hilos sociales del poder.

Y como Argentina no asimila la situación larval, el problema se agudiza. De ahí, que lo más interesante que tienen los discursos de Scioli, Stornelli y Aníbal Fernández sea la tendencia sostenida a la incoherencia y a la banalización con tintes de nefastas obviedades.

El Gobernador Provincial está abocado a su prédica evangélica; a combatir la barbarie con el deporte y a sentirse orgulloso por decir que el triple crimen de General Rodríguez fue sin duda mafioso. Como si esto último fuese un hallazgo de inteligencia.

Stornelli, prosiguiendo la línea evangelizadora, habla de la esperanza que tienen para arribar a las soluciones. Se opone al criterio de Fernández en lo que respecta a la despenalización de la droga pero debería transmitirle a su cara que la esperanza y la confianza son certeras y no una actuación retórica para los televidentes.

Fernández, negador compulsivo por excelencia y aval de la inseguridad en estado de sensación en épocas de Arslanian, sorprende en los medios de comunicación con un discurso falaz en el cual nos ubica como a un país de simple tránsito. Del consumo, se olvida. Razón por la cual, su línea interpretativa tiene vacíos y mesetas que son la respuesta del por qué en lugar de disminuir los índices de inseguridad, aumentan.

Todavía no se ha entendido o asimilado desde lo Nacional, Provincial y en la Ciudad, que la inseguridad se corresponde con una relación dialéctica entre traficantes y consumidores. Quienes en determinadas ocasiones son utilizados también como guías para la inserción de los dealers en lugares casi impenetrables y como entregadores de los enemigos que el narco sabe constituir.

El descontrol en las fronteras y en especial, en el norte argentino, es un indicador que constata la anomia imperante y la poca intencionalidad preventiva que se propaga por todo el territorio haciendo eclosión en la acabada Provincia de Buenos Aires que siempre es testigo de aberrantes homicidios relacionados con ajustes de cuentas, con asesinos a sueldo y con la potencialidad creciente de las maras. Se encienden así las interpretaciones sobre la presencia de mafias dentro de la policía bonaerense y de aquellos apartados de la fuerza que conocen los modos de operación para conformar células diagramadas con chicos emergentes de la pobreza pero ávidos de trascenderla con características adecuadas para ser adiestrados por ex uniformados que deberían estar, en realidad, presos.

Las excusas que muchos anteponen son los sueldos bajos, los escasos recursos y la falta de preparación para enfrentar la complejidad de los casos.

Ocurre, que las organizaciones criminales gozan de inmunidad por esta falta de conocimiento. Es decir, desde un lugar acomodaticio y durante la gestión de Solá, se supo importar el tema de las maras. En ese momento, un disparate antológico, en cambio hoy, existen embriones que son descartados desde la hegemonía, debido a que las maras dejaron de ser un fenómeno novedoso que pueda despertar curiosidad y desviar atenciones. Su potencialidad, es ahora sinónimo de los fracasos prácticos consecuentes de los delirios teóricos que han devenido en excesos y reduccionismos que no han hecho más que desgastar a una sociedad sujeta a la narcodemencia al tiempo que conciente de que la inseguridad, criminalidad e impunidad provienen de la puja del oficialismo y la oposición y del desorden al interior de los mismos estratos políticos. Además, claro está, de la complicidad que los grandes grupos económicos y políticos tienen -al igual que en Centroamérica- con las mafias vestidas de combativas del narcocrimen.

(*) Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.

Volver a la pagina anterior

20/08/2008

PRECURSORES QUÍMICOS Y APORTES A LA CAMPAÑA
EL ÚLTIMO ESLABÓN EN LA MUERTE DE LOS EMPRESARIOS

Por Christian Sanz (*)

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas

Volver a la pagina anterior

19/08/2008

LA PREGUNTA NO ES “SI”, SINO “CUANDO”

(El derrumbe del Imperio)

 Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

La caótica situación de nuestro país, se va precipitando a pasos agigantados, cada vez más rápidamente, a su derrumbe y colapso definitivo.

Otra vez una nueva oportunidad perdida. Pero no una oportunidad cualquiera, sino una excepcionalmente favorable para nuestra Patria. Otra vez hemos perdido el tren de la historia. La ansiada meta del crecimiento, desarrollo y bienestar que nos vuelva a colocar entre los países más avanzados del mundo, como estuvimos menos de un siglo atrás. 

Si analizamos muy someramente la situación por la cual atravesamos el panorama no puede ser más sombrío.

La economía, pese a la descomunal quita a los títulos y bonos argentinos en todo el mundo, una verdadera estafa realizada en los primeros meses del gobierno de Kirchner, y al sostenido crecimiento de la economía en estos últimos cinco años, punto de partida cuestionable, pero si favorable, está nuevamente en posibilidades ciertas de un nuevo default. (ref.1)

La inseguridad cada vez más alarmante ya batiendo records históricos.

La pacificación social, piedra angular y objetivo prioritario de cualquier acción de gobierno, cada vez más comprometida y lejana.

La falta de incentivo producido por la incertidumbre y la inseguridad jurídica espanta y aleja la llegada de capitales argentinos y extranjeros.

El flagelo de una inflación cercana al 30%, constituye un grave castigo al sector menos pudiente y dificulta cualquier planeamiento a futuro, originando cada vez más desocupación, pobreza e indigencia.

En el ranking de países del mundo, nuestra otrora orgullosa Nación, en muchos aspectos se encuentra entre los países más rezagados.

Una corrupción generalizada y en niveles verdaderamente alarmantes afecta cualquier tipo de emprendimiento productivo.

Manejan los fondos públicos en forma absolutamente discrecional comprando voluntades y extorsionando a los que no piensan como el régimen y a los gobernadores.

El Estado está desquiciado y su accionar errático, incoherente y contradictorio, es rayano a lo antidemocrático, con proyectos fantásticos y faraónicos o a todas luces contrarios a los intereses del país.

      El Gobierno miente, embauca, tergiversa, continúa negando la realidad y sigue empeñado en buscar a quienes culpar de los desastres que ellos mismos generan.

En definitiva, bajo el ropaje de un sistema democrático se esconde un régimen despótico, insólito e ineficaz que está llevando al país a una nueva frustración.

El mal humor social traducido por la preocupación, el agobio, la angustia, el temor, y la intranquilidad se evidencia en todos los niveles sociales, desde el más humilde trabajador hasta el más encumbrado empresario. El malestar, en todos los sectores, aflora cada vez en mayor medida.

Hay tantas torpezas y errores gubernamentales tan groseros, que es casi imposible pensar que alguien con un mínimo de sentido común pueda cometerlos.

Lo sucintamente expuesto, no es ninguna novedad o de desconocimiento de los argentinos. Todos lo palpamos a diario. La razón de haber recordado esta grave patología que sufre el país es simplemente exponer como nos ven el extranjero. Todo lo mencionado figura en la prensa y los medios extranjeros.

Y es así que ya varias teorías señalan que aún queriendo, es sumamente complicado poder realizar tal desquicio en el manejo del gobierno y de ahí nace una interesante teoría que cada vez cobra más fuerza en diversos medios.

Los Kirchner saben que han llegado a un punto de no retorno. Un callejón sin salida. Saben que  los graves errores en su gestión no admite ninguna solución, salvo someter al pueblo argentino a drásticas y durísimas medidas económicas, que originarían protestas y levantamientos populares de consecuencias impredecibles. El gobierno está en una cuerda floja y con una debilidad absoluta.

Esa sería la razón para generar, adrede, una situación caótica, de un estado de generalizada anarquía, “que los obligaría a renunciar a sus cargos”.

No es desorientación o ineptitud lo que está demostrando la pareja imperial. Es un fantástico y macabro plan maquiavélico que busca crear un ambiente popular de grave crisis desestabilizadora, que los obligue a abandonar el gobierno.

El objetivo de los Kirchner sería crear una convulsión popular para tener excusas para abandonar el poder y dejar el país desvastado y en llamas, en mano de los supuestos “usurpadores”. En definitiva, un autogolpe.

De esa manera crearían culpables del caos y desquicio, al cual endilgarle las culpas de todos los males y salvar su propia situación personal.

La permanentemente impostura, la desmesura, la sobreactuación, las decisiones insólitas e incomprensibles y el énfasis teatral de sus decisiones gubernamentales avalarían esta increíble teoría.

De ello ser cierto los argentinos deberemos estar atentos para impedir la fuga de los Kirchner y el nefasto grupo de adláteres, de este increíble acto criminal en contra nuestra Patria.

El título de esta nota da por sentado el abandono de la pareja imperial del poder, pero se pregunta en que momento. (ref.2)

NOTAS:

(1)   Diario “La Nación”  14-08-08.

(2)  Latin Business Chronicle - August 11. 2008 - Argentina: Exit Kirchners? It is no longer a question of "if," it is now a question of "when" the Kirchners will be ousted.

Volver a la pagina anterior

19/08/2008

IRAN ENTRENA SICARIOS PARA ESCUADRONES DE LA MUERTE

Por Horacio Calderón (*) 

El diario israelí Jerusalem Post del pasado 16 de agosto informa que la Embajada de los EE.UU. en Tel Aviv ha expresado su “profunda preocupación sobre las actividades desestabilizantes" de la Guardia Revolucionaria Iraní y del Hizballah en Irak y en la región. Tales actividades incluirían el entrenamiento de sicarios con el objeto de organizar “escuadrones de la muerte” encargados de asesinar personalidades iraquíes y estadounidenses en Irak, como también muy probablemente en otros países de la región. 

No escapa a expertos en Medio Oriente que EE.UU. e Irán desarrollan actualmente febriles negociaciones tanto públicas como secretas, relacionadas al futuro de Irak y al cuestionado desarrollo del programa nuclear impulsado por el gobierno iraní. Asimismo y en consecuencia, que existe por ambas partes y desde hace mucho tiempo una serie de operaciones psicológicas tendientes a presionar al enemigo, lo cual incluye denuncias que resultan difícilmente verificables. 

Sin embargo y en el caso particular que estamos analizando en esta columna, el grado de oportunidad que pudiera existir en la denuncia estadounidense, de manera alguna debería permitirnos la más mínima duda sobre la veracidad de la especie en cuestión. Hablan por sí solos los antecedentes que obran en fuentes independientes sobre la estructura organizacional y las misiones y funciones de cada una de las organizaciones iraníes vinculadas a sus aparatos de inteligencia y seguridad, especializados en operaciones terroristas de todo tipo en la región y en el mundo, cuyo brazo de la muerte fue lo suficientemente largo como para alcanzar en dos oportunidades los blancos designados en la República Argentina.   

El perfil de las operaciones denunciadas por la embajada estadounidense contiene los siguientes puntos: 

-  Los “escuadrones de la muerte” entrenados en Irán regresarían a Irak para asesinar de manera específica a funcionarios y tropas iraquíes y estadounidenses.

-  La Fuerza Quds (“Jerusalén”, en lengua árabe) fue el ejecutor primario de las políticas de Irán en Irak y había suministrado a chiítas iraquíes con armas de mano, morteros, cohetes de combate y explosivos que habían sido utilizados en ataques contra las fuerzas de la "Coalición" y líderes del gobierno iraquí.

-  A fines de 2007, una serie de detenciones de pistoleros chiítas condujeron a obtener información que aseguraba que miembros del Grupo Especial del Ejército del Mahdi estuvieron siendo enviados a Irán para entrenamiento en guerra de guerrillas.

-  La Fuerza Quds consiguió la ayuda de su antiguo socio, Hizballah, para entrenar y apoyar a los “grupos especiales”. 

Las conclusiones señaladas no deberían dejar duda alguna en cuanto a su veracidad, en virtud de que la Fuerza Quds es desde mucho tiempo atrás un brazo altamente sofisticado y entrenado de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaría Iraní, que le ha asignado operaciones extraterritoriales de su país, que incluyen diferentes etapas del proceso de inteligencia, como reunión de información sobre blancos para futuros asesinatos y/o ataques terroristas de todo tipo, entre otras tareas especiales.

La atendible denuncia de la embajada estadounidense en Israel; los antecedentes que obran en manos de especialistas sobre las diferentes organizaciones terroristas y sus estrategias y tácticas operacionales; la cruenta experiencia argentina; el hecho de que en países de América Latina existen también grandes facilidades para la planificación y lanzamiento de nuevos ataques; y que en el nuestro se han registrado recientemente hasta actividades de asesinos profesionales que ni siquiera pudieron ser identificados y apresados, resulta a todas luces necesario insistir ante el Gobierno Nacional para que tome todas las más urgentes medidas de prevención a efectos de restaurar las condiciones mínimas de seguridad interior perdidas desde mucho tiempo atrás.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su autor,  Horacio Calderón, Analista Internacional, Experto en Medio Oriente y Africa del Norte y Especialista en Contraterrorismo.

Volver a la pagina anterior

17/08/2008

RETENIDOS EN EL VIENTRE

Por Gretel Ledo (*)

Jesús dijo: “Os he puesto para que vayáis y llevéis fruto, y vuestro fruto permanezca”.
Juan 15:16

Cada uno de nosotros fuimos creados, escogidos y llamados para fructificar y producir. La producción está ligada a la generación de frutos. Cuando nos enfrentamos a aquella persona que no los da indudablemente está seca. Su trabajo resulta estéril.

Al momento de ser creados a la imagen y semejanza de Dios recibimos la tarea de fructificar y multiplicar. Producir es, de alguna manera, manifestar aquello que ha estado presente desde el momento de nuestra concepción, es decir, el don divino.

Lo cierto es que hemos sido bautizados desde antes de la formación en el vientre de nuestra madre con un talento específico. El desafío es descubrirlo y potenciarlo. Cuántos casos observamos hoy en día de jóvenes que comienzan una carrera universitaria y al tiempo la abandonan por no sentirse seguros de lo que eligieron. Cuántas personas aún no encontraron el propósito para el cual han sido creadas y bucean buscando su propio destino. El mayor precio que se paga es la pérdida de tiempo y con ello el hartazgo en la continuación de un proyecto. Seres inconclusos que divagan probando opciones, desviando metas, dejándose llevar por proyectos ajenos al talento propio.

Si lleváramos esto al plano de nuestra nación indudablemente debemos reconocer que cada estado soberano también cuenta con ciertas particularidades que lo distinguen del resto. Si se quiere podemos catalogarlas como bendiciones naturales. Argentina por su latitud goza de una variedad climática que le posibilita sembrar en el lugar menos pensado y esperar a cambio una cosecha inmejorable. Otros países tendrán características vinculadas al sector servicios, tecnología e industrias. La formación intelectual de muchos de nuestros científicos resulta codiciada por el extranjero al igual que la fertilidad de nuestras tierras; entonces, ¿qué nos pasa a nosotros que no lo valoramos? ¿Será que aún no hemos descubierto cuál es el potencial argentino?

Hemos visto en el conflicto con el campo que en vez de premiar a quienes producían más, se los castigaba. Aún hoy a nivel gubernamental no se ha trazado una política agropecuaria a mediano y largo plazo. Los gobiernos pasan y las políticas deberían permanecer. Pero en nuestro país la dirigencia considera más importante pasar a la historia con hechos individuales que con acontecimientos colectivos. Es preciso que nos destaquemos no por la inmediatez en la resolución de conflictos que en sí misma es importante, sino más bien por la previsibilidad en los mismos.

La habilidad para llevar adelante el trabajo de producción está completamente ligada a la manifestación de los dones y talentos naturales; para el caso de un país implica hacer uso de sus fuentes de riquezas para posicionarse estratégicamente por encima de sus competidores. Quizás, y lo más grave, no es que no sepamos cuáles son nuestros recursos específicos o cómo explotarlos sino que se antepone el interés individual del sujeto de turno al frente de un gobierno por encima del interés colectivo y nacional en pos del bienestar general. Aquí resaltamos la falla y la reincidencia que tiene nuestra dirigencia en perpetrar sus objetivos relegando las promesas de campaña para un futuro que nunca llegará a ser tal. ¿Tendríamos que pensar seriamente en implantar un voto de censura para evitar la espera hasta un fin de mandato a la hora de evaluar una gestión?

Asistimos a un escenario forjado por una historia paralela. Una historia signada por realidades contrapuestas. Por un lado nos jactamos de un superávit comercial abultado, una fortaleza en nuestras reservas inmejorable. Y, por el otro, el riego país está por las nubes, las inversiones internacionales brillan por su ausencia y sólo Venezuela nos presta dinero a un 15%.

En su Crónica de una muerte anunciada Gabriel García Márquez mezcla mito y realidad. Santiago Nasar era el único que no sabía que iba a ser asesinado. En su alrededor había olor a muerte pero él no lo percibía. Todo se enmarca en un realismo mágico que busca insertar lo extraordinario en la normalidad de lo cotidiano: imposibilidad de acceder al conocimiento de la verdad, violencia, fatalismo y honor utilizado como un implacable mecanismo de venganza al que hay que acudir para restaurar el orden de la moral colectiva.

Los analistas internacionales encuadran a la Argentina como un problema analítico a la hora de trazar un estado de la cuestión. Es que internamente se respira un aire distinto al que flota afuera. Todos saben cómo terminará la crónica, menos Argentina. La pregunta es: ¿lo sabe nuestro gobierno? ¿Será que conoce por dónde pendula el maremagnum de catálogos internacionales y no puede modificarlo? ¿No puede o no quiere? ¿Existen compromisos ajenos al común denominador del enfoque ciudadano que nos impiden dar a luz una patria independiente?

El fruto retenido en el vientre siempre estuvo allí gestándose sigilosamente a la espera del grandioso nacimiento. El niño está a punto de nacer pero su madre no desea darlo a luz. Así está nuestra querida Argentina. El gobierno no se decide o bien lo hace equivocadamente.

Especulan los de afuera intentando dar respuesta a preguntas simples: ¿por qué no prospera Argentina con el capital natural que tiene? El mayor problema es la indecisión a la hora de tomar las riendas certeras para saltar la valla que nos catapulte al merecido éxito. Dar a luz no es sólo un hecho natural, también es un acto voluntario. ¿Faltará voluntad o acaso capacidad para el desenlace?

El mundo sabe de la benignidad de nuestro suelo, no entiende el actuar de los administradores, los empresarios no arriesgan sus capitales en inversiones. Es oportuno que el gobierno no desoiga estas posturas sino que arriesgue medidas que de una buena vez hagan nacer los cimientos vitales de una nueva Argentina.

Volver a la pagina anterior

17/08/2008

EL SUICIDIO ASISTIDO: UN DEBATE RENGO..

Por la Dra. Liliana Matozzo (*)

Nuevamente la Prensa intenta sacudir a la opinión pública con “la actitud insensible de un Presidente o Juez, que se niega a autorizar el suicidio de una persona, enferma en este caso”.-

En Francia, un joven de 23 años, Rémy Salvat, que padecía una enfermedad mitocondrial degenerativa desde los seis años, pidió al Presidente Sárkozy autorización para obtener asistencia legal y técnica para poner fin a su vida. Le fue negada. Evidentemente, Salvat, estaba decidido o “condenado” a morir, por lo que se supone que ingirió una dosis masiva de medicamentos, que le provocaron la muerte. La suposición encuentra sustento en el hecho de que, nueve años atrás, su propia madre intentó poner fin a su vida, pero se arrepintió a último momento. A raíz de ello, la mujer fue acusada y juzgada por tentativa de asesinato y finalmente absuelta. En este estado de cosas, no se sabe a ciencia cierta y Salvat se suicidó o si su madre lo mató. Habrá que esperar los peritajes e informe de necropsia.-

Cabe destacar, que Salvat aprovechó su agonía para grabar un “conmovedor mensaje”  en el que desea que su gesto sirva para profundizar el debate sobre la eutanasia en Francia.

"Espero que el debate sobre la eutanasia no caiga en el olvido", dijo.-

La Prensa exhibe este lamentable suceso, como el resultado inconveniente de una lucha entre la “libertad individual” y un “fundamentalismo religioso que considera que la vida es sagrada”. Nada más alejado de la realidad.-

Uno de los pilares del constitucionalismo moderno, es la legitimación de que la libertad, como bien jurídico superior, es la filosofía y valor de base en el que se sustenta todo el entramado de derechos humanos  y garantías que las constituciones reconocen.-

No puede pensarse un sistema de derechos y garantías, que no tenga a la libertad individual, como base. Esto es tan así, que el área de poder y actuación que tiene el Poder Constituido (Ejecutivo-Legislativo-Judicial), garantiza que todos sus actos, deban responder a un principio de legalidad, razonabilidad y justicia.- 

Ninguno de estos actos podrá violar o avasallar la libertad individual.-

Ahora bien, si el sistema de derechos y garantías tiene como base filosófica y sustento primario, el respeto a la libertad individual, el primer derecho que deberá proteger y garantizar el Poder Constituido, ES EL DERECHO A LA VIDA DE TODOS Y CADA UNO, SIN DISTINCIÓN DE SEXO, EDADES, RAZA, RELIGIÓN, CALIDADES DE VIDA, GRADUALISMOS BIOLÓGICOS, CONTEXTURAS FÍSICAS, ESTADO DE SALUD, ETC..., criterios que responden plenamente a la garantía de igualdad (art. 16 CN), y a la proscripción de toda forma de discriminación.

Ningún Poder Constituido podrá legítima y legalmente determinar a quién le corresponde vivir o morir. Libertad y eutanasia/suicidio asistido son conceptos antagónicos.

Podemos agregar que al Poder Constituido le corresponde asegurar el goce de los derechos que reconocen su Ley Suprema. Sobre el particular, deberá procurar que los individuos gocen de su derecho a la salud, entre otros. Este goce, no implica en modo alguno: aportar recursos técnicos o humanos para poner fin a vidas.-

Al Poder Constituido no le corresponde erigirse en “el verdugo que procura la muerte de los individuos, estén enfermos o sanos”, ni para aplicar el derecho penal punitivo, ni para “acabar con el sufrimiento”. En todo caso, le compete suministrar recursos para “paliar el dolor”, una vez que la etapa terapéutica ha sido agotada, pero de ninguna manera, podrá “poner fin al sufrimiento”, que es una esfera privada del individuo, reservada a él y para los creyentes, a Dios, y en la que ninguna “excusa de muerte” encontrará legitimación.-

Sí puede cuestionarse, ¿cuánta es la asistencia que el Poder Constituido da a los familiares de un enfermo o discapacitado para poder transitar ese itinerario, y aventar las posibilidades de “tener la solución final como una alternativa”?

Como ocurre en todos los debates en donde se ventilan cuestiones atinentes al origen, transmisión, conservación y finalización de la vida, también se hacen presentes intereses económicos, cuyo análisis no hay que descartar. 

Mientras que. Sarkozy negó la autorización para poner fin a la vida de Salvat, en junio pasado, develó un plan que duplica los fondos públicos destinados a cuidados paliativos. Antes de 2012, Francia invertirá unos 230 millones de euros en la creación de unidades especiales en los hospitales.

Es innegable, que esta es la decisión estratégicamente correcta. Sarkozy no es Dios para decidir quién y cuándo debe vivir o morir, sino que demuestra verdadera preocupación por la salud de sus ciudadanos, asegurándoles cuidados paliativos en sus fases crónicas o terminales.

Por todo lo expuesto, es evidente que siempre que se trae a la discusión un tema vinculado a un enfermo terminal que “pide morir”, muchos contribuyen a fomentar un debate rengo, ignorando las verdaderas “patas” de la cuestión.

(*) Liliana Angela Matozzo es Abogada, Doctora en Ciencias Jurídicas, Especialista en Bioética y Derechos Biológicos y Presidente FUNDACION PROA A LA VIDA.

Volver a la pagina anterior

17/08/2008

LA SEGURIDAD: UNA RESPONSABILIDAD INDELEGABLE DEL ESTADO

Por Jorge Omar Alonso

La población se encuentra amedrentada por la delincuencia y el tema de la inseguridad no tiene relevancia en las agendas políticas como prioridad. Como en este tema hay mucho ideologismo político, su tratamiento no resulta viable. Para el progresismo garantista y “derecho humanoide”, no es   “correctamente político” hacer referencia a la “mano dura” contra la delincuencia. Hoy se impone a favor de ésta la “mano morigerada”, mientras el resto de la sociedad debe vivir entre las rejas de sus viviendas.

La actual inseguridad es similar a la que puede experimentar un pasajero en un avión cuando descubre que la cabina del piloto está vacía. Falta el piloto-estado que haga llevar a buen destino el viaje incierto de nuestra seguridad.

No estamos protegidos y la certeza de nuestra precariedad la tenemos asumida dramáticamente, como una condena a muerte que fatalmente se cumplirá tarde o temprano, pero que no hemos de esquivar.

Un clásico de la filosofía política fue Thomas Hobbes, quien hace referencia de la existencia de ese monstruo “artificial” y que todos creamos por nuestra libre voluntad para que nos proteja: el Leviatán; el Estado y el Poder del Estado. Será el que nos proporcione el espacio de protección y seguridad para nuestras vidas y bienes, y protección de nosotros mismos puesto que somos libres en la capacidad para el crimen y el homicidio.

 “El gran Leviatán que llamamos república o estado (cívitas) que no es sino un hombre artificial, aunque de mayor estatura y robustez que el natural, fue creado para defensa y protección de los hombres; de su necesidad nos advierte al poner de manifiesto que aquellos cuando viven sin un poder común que los atemorice, se hallan en un estado de guerra de “todos contra todos” ya que “un hombre no puede renunciar al derecho de resistir a quien le asalta por la fuerza para arrancarle la vida”.

Ese Estado político construido por los hombres en la confianza de su protección contra otros hombres, ha sido instituido con el objeto de que pueda utilizar su fortaleza y medios para asegurar la protección de todos.

El profesor Zigmunt Bauman habia acuñado el término de liquidez en las relaciones sociales de la modernidad, estableciendo que la movilidad de los fluidos es la que los asocia al concepto de “levedad”. En estos tiempos observamos que la seguridad y la justicia se han licuado en una prodigalidad garantista casi suicida. Ya casi no se espera que el Estado actúe como depositario de la confianza de los ciudadanos; ha resignado el poder del “uso legítimo de la fuerza” (Weber) y relegando su capacidad de posibilitar la protección de la sociedad, ha “morigerado” el justo castigo de las penas a favor de la delincuencia.-

Volver a la pagina anterior

16/08/2008

NARCOTRÁFICO, PRECURSORES QUÍMICOS Y CÁRTELES MEXICANOS LO QUE NO SE CUENTA DE LA MUERTE DE LOS EMPRESARIOS

Por Christian Sanz (*)

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas.

Volver a la pagina anterior

16/08/2008 

DELITO, DROGA Y ENFERMEDAD MENTAL

Por el Dr. Alberto Scavarelli (*)

Desde hace mucho tiempo, hemos planteado nuestra preocupación respecto a las consecuencias del consumo de drogas, en especial el sulfato de cocaína o pasta base, y sus efectos en la seguridad publica en nuestra sociedad, estimamos ese tiempo en tres años de acuerdo a los parámetros internacionales en nuestra propia América Latina, un plazo que se esta cumpliendo en este tiempo.

Lamentablemente los hechos se nos vinieron encima como una pesada realidad. Hoy comenzamos a tener un número muy importante de personas jóvenes que están severamente afectadas en su salud mental por los efectos del consumo sostenido  de drogas, que se torna dramático cuando bajo esta compleja circunstancia, actúan en el delito, tornando la situación en prácticamente inmanejable.

Pensar que el delito se puede manejar hoy desde parámetros criminalisticos de hace unos pocos años atrás, implica partir de un error de apreciación que afectará el resultado de la estrategia final. El tratamiento para las adicciones aun con determinación y cooperación absoluta del consumidor, es largo, difícil, siempre provisorio y no tiene nunca garantías de eficacia ni permanencia, mucho menos cuando el paciente es un delincuente que carece de la convicción de someterse a el para recuperarse.

Esta preocupación la planteamos bajo versión taquigráfica en comisiones parlamentarias a las autoridades ministeriales del actual gobierno al comienzo de la legislatura, y la semana pasada la reiteramos a los viceministros de salud, de desarrollo social, y al presidente del INAU como entidad estatal a cargo de los menores y adolescentes en Uruguay.

Desde nuestra pasada experiencia presidiendo las áreas de drogas de Uruguay, la OEA y las Naciones Unidas, pudimos comprobar la relación que en otras partes del mundo, se daba entre el consumo de drogas, las secuelas en la salud mental y la forma de ejecución de los delitos violentos en lo que llamamos la ecuación de la dosis de violencia esperable al ser victima de un delito. En definitiva el temor en toda convivencia es la perdida de la razonabilidad  en la conducta del otro, incluso para lo irracional o delictivo.

Cualquier conducta ilícita y violenta admite grados y si se quiere una cuota racional de violencia esperable. Un delito violento no debiera tener además de la terrible violencia básica, la acumulación del ensañamiento porque si, aun en casos de falta de resistencia de la victima. Queremos decir con esto que no es posible convivir cuando la propia inseguridad  ha roto los tristes parámetros mínimos desde los cuales se es victima del delito

Por eso al redactar hace diez años, la actual legislación vigente sobre drogas en Uruguay, incluimos en la ley en forma especial, el agravante de los delitos cometidos bajo el efecto del consumo de drogas ilícitas, por cuanto veíamos en muchas sociedades el desborde de los delitos cometidos sin parámetros ni referencias por su violentísima forma de ejecución.

Delincuentes que asaltaban un banco por ejemplo, y en pleno asalto al ser sorprendido consumían drogas para aumentar su capacidad de resistencia y acción, o simplemente consumían para lo que sentían era una mayor capacidad para cometer el delito, todo con dramáticas consecuencias.

Hoy es moneda tristemente corriente que en los juzgados donde se juzgan a mayores o a menores que han cometido delitos, se produzcan severísimos incidentes con personas detenidas que están desequilibradas por el consumo de drogas, o bajo sus efectos,  a quienes los servicios médicos de emergencia no pueden calmar siquiera con las dosis habituales de benzodiazepinicos con los que se sosiega habitualmente a personas que no están bajo esos efectos.

Funcionarios policiales o judiciales lesionados por agresión, operaciones rutinarias de detenciones de alto riesgo para la policía, delitos peligrosísimos para la población, son la resultante cotidiana de un nuevo código de violencia en cuanto a su intensidad y facilitación social, que lamentablemente se ha instalado entre nosotros. Una situación a la que solo su consideración sin auto-engaños podrá hacerle frente con eficacia.

Mientras tanto hay que enseñarle especialmente a nuestros jóvenes a manejarse con esta violencia, que ya no se rige por los códigos con que la generación precedente se regia promedialmente incluso cuando se era agredido por el delito.

El cóctel drogas delito y trastornos mentales de los delincuentes es un tema que esta en el cimiento mismo del drama del delito y su violenta barbarie que nos agobia y acongoja desde la información policial de cada día.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su autor, el Dr. Alberto Scavarelli quien es Legislador Nacional del Partido Colorado en la República Oriental del Uruguay. 

Volver a la pagina anterior

15/08/2008

LA GUERRA CONTRA GEORGIA

 Por Rafael Eduardo Micheletti

            Como todos saben, unos días atrás Rusia lanzó una contundente y despiadada ofensiva contra Georgia, país aliado de los Estados Unidos, que lo acompañó en la aventura de Irak, enviando tropas adiestradas por los marines.

            Los líderes de Georgia presentían, o mejor dicho veían en forma directa, el enorme peligro que implicaba ser un país pequeño al lado de un gigante autoritario como Rusia, que además todavía parece añorar y querer rememorar sus tiempos imperialistas.

            Debido a esta certeza fue que la dirigencia georgiana promovió un claro acercamiento a los Estados Unidos, con la intención de ingresar bajo el paraguas protector de la OTAN. De ahí que su pequeño ejército haya sido entrenado intensivamente durante los últimos años por expertos estadounidenses, y de ahí también los esfuerzos y el progreso democrático de Georgia.

            Queda claro que se trata de un país pequeño y pobre, pero el sentido del rumbo que estaba tomando era claramente favorable a la integración mundial, el desarrollo y la democracia. Después de todo, la OTAN sigue exigiendo fuertes estándares de institucionalidad y estabilidad para autorizar el ingreso.

            Quizás como una forma de alentar esta transición, Georgia venía cooperando fuertemente con occidente para aumentar su producción petrolera. Esto no sólo significaba un impulso importante para su desarrollo, otorgándole importantes divisas, sino que además favorecía su independencia con respecto a Moscú.

            Claro que los rusos no querían saber nada de la integración de Georgia a la OTAN, de su independencia económica y acercamiento a occidente. Preferían, al contrario, mantener el control económico sobre su pequeño vecino, basado en la dependencia de Georgia del gas ruso a falta de otro socio y fruto del escaso aprovechamiento de su potencial petrolífero.

            De esta forma, Rusia no sólo hacía un negocio fantástico por su virtual monopolio en el suministro energético, sino que además controlaba económicamente a un país que, para las jerarquías moscovitas, jamás debió haberse separado de su vecino.

            Sin embargo, este status quo favorable a Rusia, como ya indiqué, estaba siendo fuerte y crecientemente amenazado por la atrevida política exterior georgiana. Incluso provincias o grupos separatistas, como en el caso de Chechenia, le generaban grandes inconvenientes, lo que reducía su autoridad y capacidad de influencia sobre la petrolífera región del Cáucaso.

            El sólo hecho de imaginarse un incremento de la influencia y el poderío georgiano, representando encima los intereses occidentales, sumado a la inestabilidad creciente de la región, hacía que a la jerarquía rusa se le pusieran los pelos de punta. Hubo, sin embargo, dos hechos que cambiaron el horizonte.

            El primero fue la Guerra de Irak, que hizo que Estados Unidos, demasiado confiado en su poderío militar, quedara prácticamente sin fuerzas disuasorias para mantener el orden o aunque sea proteger a sus aliados en la región.

            El segundo, fue la inusitada suba del precio del petróleo, lo que le dio un impulso económico a Rusia, dejando grandes cantidades de frescas divisas en las arcas estatales, aliviando su situación y permitiéndole, aunque sea ilusoriamente, recobrar la confianza militar y geoestratégica que había perdido desde la caída del Muro de Berlín.

            La decisión no se hizo esperar, y Rusia profundizó su política exterior destinada a, entre otras cosas, recuperar la estabilidad y el control del Cáucaso. Primero fue la brutal pacificación de Chechenia. Luego, la invasión y el amedrentamiento de un pueblo que soñaba con la libertad, la democracia y el desarrollo, como lo es Georgia.

            Quizás surjan tres grandes lecciones para los Estados Unidos de todo esto: 1) ya no puede negar su necesidad de una fuerte cooperación con Europa, 2) sus fuerzas son por mucho las más poderosas del planeta, pero siempre es sensato y prudente no iniciar guerras innecesarias, y 3) Rusia no es ni será jamás la Unión Soviética, pero luego de leves reformas y de que entre la nomenclatura del Partido Comunista se repartieran las bienes estatales, el comunismo fue reemplazado por una especie de nacionalismo ruso, sostenido por los mismos intereses y en muchos casos por las mismas personas que antaño trabajaban para la burocracia comunista, lo que dio origen a un régimen autoritario, más preocupado por su presencia y poderío en el extranjero que por crear las condiciones internas que favorezcan la democracia y el desarrollo.

            Georgia es el ejemplo de la clase de injusticias a las que puede llevar el descuido estratégico de los Estados Unidos, país que tiene en sus manos el destino de buena parte del planeta, y que no puede darse el lujo de mirar para otro lado o creer que ya no posee enemigos estatales que se animen a hacerle frente. 

Volver a la pagina anterior

15/08/2008

ACTUALIDAD ECONÓMICA: SIGUE LA CUENTA REGRESIVA

Por Héctor Blas Trillo 

Las complicaciones en materia económica han derivado en espesas disputas en materia política dentro del gobierno, provocando entre otras cosas renuncias no siempre esperadas y pérdidas en los títulos públicos impensadas hace unos meses. 

            La falta de un entendimiento con el Club de París no es más que una pátina de peso específico propio, pero no la única causa por la cual la Argentina no accede al crédito internacional a tasas razonables. Justamente en el día de ayer escuchábamos a un conocido economista, banquero y político explicando en un reportaje radial que no había razones sólidas para la caída de los bonos y de la Bolsa ocurridos en los últimos días; lo cual nos llamó poderosamente la atención.  

          Es que en verdad, cuando las cosas ocurren es por algo que ocurren. Decir esto es de Perogrullo, pero no deja de ser necesario. El empresario de marras responde a determinados intereses y probablemente por añadidura tiene un esquema de ideas que propone que las consecuencias de los actos de un gobierno vacilante  no deberían repercutir en la vida económica, pero sí lo hacen.  Es que los mercados más que equivocarse se anticipan. 

         La visita de Lula Da Silva tuvo como correlato la incorporación de Hugo Chávez conformando un trío para la foto que difícilmente haya sido  agradable para el mandatario brasileño. Pero es que la Argentina acaba de venderle 1.000 millones de dólares en bonos al país caribeño a una tasa del 15% anual. Y justamente es Venezuela prácticamente el único recurso financiero externo con que cuenta el país. 

         A las pocas horas Venezuela se deshizo de los bonos argentinos con lo cual la caída del valor de los mismos se hizo más profunda y más cruda y evidente la realidad que nos toca.  

        Como se sabe, la caída de los títulos incrementa la tasa de rendimiento, lo cual es equivalente al aumento del riesgo país.  Y por lo tanto la caída de la Bolsa no fue por casualidad o por falta de razones sólidas, como decía, palabras más palabras menos, el economista-banquero al que nos referimos al principio. 

        La salida de José Sbatella  de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia se debe, según afirman todos los medios, a una pulseada por el eternamente ratificado secretario de comercio Moreno.

        Pero tal salida es una más de las varias que se han producido en estos últimos tiempos, corroborando, por si fuera poco, una continuidad en la línea ideológica en materia económica, basada en la idea de que los empresarios y las empresas son los causantes de la inflación y deben ser controlados y acorralados para que, literalmente, se porten mejor . El absurdo del trasfondo ideológico del secretario Moreno lo hemos comentado muchas veces y no volveremos sobre el particular en este caso, pero es obvio que nadie puede suponer que la línea de arbitrariedades y prepotencia conducirá a mejorar la ecuación económica. Muy por el contrario. 

        Ignacio de Mendiguren, reconocido artífice del tipo de cambio competitivo y por lo tanto de las devaluaciones de la moneda en reemplazo de la verdadera y genuina competitividad, acaba de afirmar que la inflación está en torno del 25% anual. El crédito se ha encarecido notablemente y la situación se complica cada día más. Mientras tanto, la mentira del Indec sigue ratificándose día a día. Ya no es solamente el campo el que se queja públicamente.  De Mendiguren representa el pensamiento más acabado del intervencionismo estatal defendido a rajatabla por la UIA. El inmenso costo de adquirir divisas emitiendo moneda durante más de 5 años ha dado lugar a una crisis inflacionaria de la que no se saldrá fácilmente. Menos aún se saldrá cuando formalmente no se la reconoce, no ya en sus verdaderas causas, que no son otras que la emisión espuria de moneda, sino que no se la reconoce de ninguna forma. 

        El Ministro del Interior también ha contribuido con lo suyo: Me parece que los empresarios en la Argentina tienen que tener mayor responsabilidad, porque todos sabemos que el Gobierno no es solamente el responsable de algunos incrementos de precios... Uno no termina de entender. Lo que Randazzo (el Ministro) acaba de decir que es que el Gobierno sí tiene responsabilidades en algunos incrementos pero no en otros. A su vez, ratifica la línea ideológica según la cual miles y miles de personas, a la sazón empresarios, actúan de manera mancomunada y con la proverbial mala leche, por decir lo menos. El panorama para los inversores, y el llamado clima de negocios, no podía ser peor. 

       El renunciado Sbatella al parecer había enviado un informe a la Auditoría General de la Nación y también a la Sindicatura, en el que acusa al secretario Moreno de facilitar la confusión entre la negligencia y los delitos en la lucha contra los monopolios.  

       Los monopolios comerciales no subsisten fácilmente sin la colaboración de los Estados. La apertura económica facilita desde siempre la competencia y no es razonable proteger a empresarios inventando una competitividad fraguada que en verdad no existe a través de artilugios monetarios o capitalismo de amigos, como ocurre reiteradamente en la Argentina. 

       El periodista Nelson Castro afirma en su comentario dominical del periódico Perfil que el ministro de economía también amagó renunciar al tiempo que lo hacía Alberto Fernández. Los rumores son muchos. Hasta hubo quienes afirmaron que se había intentado el regreso de Roberto Lavagna, cosa que fue rotundamente desmentida. 

        En verdad, y en la práctica, lo único que sobresale en estas cuestiones es que un personaje casi de historieta ha venido manejando la economía con la evidente complacencia del matrimonio presidencial. Ahora han salido las voces críticas, como la del diputado Felipe Solá. Pero hasta no hace mucho tiempo, el silencio ante las bravuconadas de este secretario de Estado se hacía oír en prácticamente todo el espectro empresarial y político, con la sola excepción de algunos ruralistas. Por miedo o por complacencia. 

        La designación de Carlos Cheppi en la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca estuvo signada por la insólita actitud del Gobierno ante el campo. Desde la no concurrencia a la Exposición Rural de ningún funcionario hasta el retiro de los stands que ya estaban armados pertenecientes a entes u organismos nacionales o provinciales. Pero el caso de Cheppi ha sido todavía más incomprensible, porque luego de afirmar que no recibiría  a la llamada Mesa de Enlace de los ruralistas en forma conjunta, sino que lo haría individualmente, terminó reuniéndose con todos juntos desvirtuando así sus propias declaraciones públicas y mellando de manera definitiva su credibilidad y su poder. 

       Por su parte, el vicepresidente, concurría a la Exposición Rural justamente el último día y apremiado por las circunstancias, evidentemente. Porque de lo contrario la visita la hubiera hecho de entrada.  

       En nuestra opinión todas estas actitudes colaboran de manera dramática a desmejorar la situación económica. A ello se suma la caída de los precios internacionales de las commodities. Pero sobre todo lo que se pone en evidencia es la manifiesta incapacidad de gobernar de manera seria y responsable. 

       La designación de Sergio Massa, a quien todo el mundo parece ponderar por su paso por el Anses, ha pretendido ser una limpieza de cutis para la vida política. Así, se ha afirmado que fue debido al joven funcionario, que la presidenta aceptó luego de varios años dar una conferencia de prensa. Sin dejar de decir que tal conferencia fue bastante restringida y tuvo varios aspectos francamente inaceptables que no están dentro del marco de este comentario, la verdad es que Massa ha reemplazado a uno de los ministros con poder con que contaba el Ejecutivo. El otro es De Vido, claro está. 

       No diremos mucho de Massa, excepto que no compartimos en absoluto su supuesta eficiencia en el cargo que ocupara en el Anses. Entre otras cosas porque todavía estamos luchando profesionalmente con el llamado SUAF (Sistema Único de Asignaciones Familiares) cuya pretensión de máxima ha sido la de que las asignaciones familiares sean abonadas por el organismo estatal y no por las empresas mediante el sistema de compensaciones que ha venido utilizándose hasta ahora. Esto y demorar los pagos a los trabajadores por innumerables razones burocráticas es lo mismo.  Sí  podemos decir que se trata de un funcionario mediático, sonriente, que aparece como buen comunicador . Lo cual nos hace pensar que en el Gobierno está privando el razonamiento de que si se comunican mejor las ideas éstas serán entendidas mejor por la gente. Cuando en realidad las ideas no requieren mayor comunicación, sino que lo que en verdad hace falta es que los hechos sigan otro curso. 

       Si pensamos en lo ocurrido en los últimos años con las prohibiciones de exportaciones, la fijación de retenciones adicionales como castigo por subas de precios, los controles de precios y de costos, la casi clausura del Mercado de Liniers, la circulación de listas sin firma de precios en tal mercado, la intervención y la mentira del Indec, y un millón de etcéteras, tendremos bien en claro que la cuestión no pasa por comunicar, sino por hacer. 

     Señalar la contradicción de una pareja gobernante cuyo buen pasar económico es evidente y declarado, al tiempo que le pide a los empresarios que se porten mejor y distribuyan más va dejando de ser un golpe bajo para convertirse en una necesidad.  La prepotencia tampoco es razonable, sino antes bien la cara más cruda de la impotencia. 

     Al momento de concluir estas líneas se anuncia por radio que el día lunes se anunciarán nuevas medidas financieras para tratar de paliar la crisis. La cuenta regresiva no ha concluido todavía, pero estamos acercándonos rápidamente al final. Cada vez más rápidamente. La toma de distancia de gobernadores, intendentes, senadores, diputados, y del mismísimo vicepresidente de la Nación no hace sino corroborarlo. 

    Desde  la segunda mitad de 2005 que venimos señalando el agravamiento del proceso inflacionario como una consecuencia matemática del modelo. Nos hemos referido a lo largo de estos años a cuestiones básicas, tales como que las medidas contra la inflación no pueden provenir de funcionarios que anuncian acuerdos de precios o cantidades de kilos para matar un novillo. Hemos repetido infinidad de veces que el sistema según el cual el Estado pretende reemplazar la competitividad con emisión de moneda para comprar dólares caros es un absurdo de proporciones insospechadas. Hemos explicado una y otra vez que la razón de fondo por la cual el Estado puede aplicar retenciones es el tipo de cambio alto y que este se consigue con emisión de moneda, por lo que el superávit fiscal es en el fondo una mentira más. El Gobierno pretende que la inflación no existe y que la poca que hay se debe a empresarios inescrupulosos, insolidarios o directamente extorsionadores, como lo ha dicho Néstor Kirchner tantísimas veces. Y sus ministros, Lavagna, Miceli, Peirano, no han hecho sino actuar dentro de ese marco de concepción ideológica. Lavagna enviaba al campo a formar un partido político si quieren sacar las retenciones. Miceli hablaba de medidas que consistían en acusar a los productores agropecuarios de avaros. Y Peirano era vitoreado por la cúpula de la UIA, la misma que ahora ha comenzado a llorar el deterioro del modelo.  

     Nada es más doloroso que aceptar la verdad. El mundo sería otro si con el sólo recurso de mantener un tipo de cambio alto todos los países fueran competitivos. Esta verdad de a puño es realmente irrebatible y ni siquiera es ideológica. Es del más puro sentido común. 

   Por eso insistimos en que la cuenta regresiva, que en realidad no se inició ahora, sino que lo hizo hace ya 3 años por lo menos, aún no ha terminado. Nos esperan tiempos peores, desgraciadamente. A menos, claro está, que el Gobierno se siente a debatir la real situación de las finanzas públicas, el ingente gasto en subsidios, el tipo de cambio, la carga tributaria en su conjunto (incluyendo el trabajo administrativo que implica para los contribuyentes), la eficiencia del Estado y la seguridad jurídica. 

   Todo aquello que no tome en cuenta estas cuestiones no es neutro, sino que va en camino inverso. 

Volver a la pagina anterior

14/08/2008

Es un sistema astutamente pensado, minuciosamente preparado e implacablemente aplicado. Paso a paso la Argentina está siendo destruida al compás de la destrucción general de Iberoamérica mientras la Rusia de Putin, o sea del comunismo de la KGB, y la China, también comunista pero activada por capitales y tecnología occidentales, van tomando cada vez más protagonismo militar en un mundo en que la leyenda del poder de una única potencia (EEUU) se va mostrando cada vez más falsa.

Esa "única potencia" ha sido vulnerada en su mismo centro neurálgico por una fuerza desconocida (destrucción de las "Twin Towers") y como consecuencia de eso, atacó ciegamente en cualquier parte y se empantanó en dos guerras sin sentido -la de Afganistán y la de Irak- que consumen una parte gigantesca de sus recursos sin razones demasiado claras que las justifiquen y sin haber obtenido resultados notoriamente positivos que las reivindiquen "a posteriori".

Por otra parte -y lo digo con enorme dolor-, la única Iglesia verdadera, la Iglesia Católica, está sumergida en una "noche obscura", pero no la de los místicos, sino la de la confusión, la omisión y la que provocan en las almas sus mensajes que contradicen las enseñanzas tradicionales que inspiraron a los santos que vivieron antes que nosotros.

A causa de eso, ha dejado de guiar las almas y de combatir los errores. Por el contrario, sus representantes visibles parecen haberse sumado al caos general.

Por fe en la palabra de Nuestro Señor sabemos que "las puertas del infierno no prevalecerán contra ella". Pero también sabemos que ella puede quedar reducida a un núcleo de fieles sin influencia en un mundo dominado por Satanás. Es el mundo el que pierde, más no la Iglesia que, en su esencia, continúa siendo invencible. Pero como nosotros habitamos en este mundo y muchas cosas que amamos dependen de que en el mundo reine la Justicia, ese retraimiento del Bien y de la Verdad a unas catacumbas morales que no se sabe donde están, nos deja expuestos a terribles sufrimientos.

Ese es el contexto mundial en el cual debe ser analizado lo que pasa en la Argentina.

* * *

Como decía al principio, es evidente que los hechos no son fruto del azar sino de un plan astutamente concebido y minuciosamente ejecutado. Hoy aquí, mañana allá, los golpes demoledores se suceden con un ritmo cadenciado.

Uno de los principales objetivos de esa embestida son las FFAA. Primero fue la decapitación de las tres armas, después la anulación de las leyes de amnistía, mientras tanto fue el secuestro de 400 oficiales en condiciones cada vez más vejatorias y mortíferas (ya son 40 los que han muerto en las mazmorras de la tiranía), simultáneamente se sumerje en la miseria a los 60.000 oficiales retirados y, de paso, mediante la ley 19.101 se los extorsiona para que no actúen políticamente contra la tiranía.

Encima de eso, nombran una ministro de defensa que es una montonera sospechada de terrorista cuya única recomendación para el cargo es su odio a todo lo que las FFAA son y representan. Sólo tener que saludar como superior a semejante engendro es una humillación intolerable para los hombres de armas y el que la hayan aceptado sin chistar es una vergüenza indescriptible.

Esta mujer, sin prisa pero sin pausa, ha ido recortando presupuestos, echando como mucamos a generales con mando de tropa (el último, y hace pocos días, ha sido el Gral. Oscar Gomez, Comandante del 5to. Cuerpo sin que éste dijera "esta boca es mía") y ahora culmina esa labor demoledora acusando de ladrones a cuatro generales, cuatro coroneles, cinco teniente coroneles y a otros nueve militares ("La Nación", 10/8/2008) pag. 1).

El Jefe del Ejército, el indigno Gral. Bendini que descolgó el cuadro de Videla como si fuera un ordenanza a quien no le importan las querellas de sus patrones, no fue avisado de la denuncia que ya está en manos de un "juez" (entre comillas por razones obvias) civil y está "molesto" ("Clarin", 11/8/2008). Pero no dijo ni "pío". ¡Qué va a decir si no se guarda memoria de un servilismo igual al suyo ante la tiranía de estos usurpadores tanto más que sobre él pesa una acusación de desfalco supuestamente cometido cuando era jefe del regimiento de Santa Cruz!

Dos días después la prensa informa que "son 92 los involucrados en el supuesto fraude en el Ejército" ("La Nación", 12/8/2008, pag. 9). O sea, los hombres de armas primero fueron tachados de "genocidas" y ahora de ladrones. Muchos argentinos, por su parte, los consideran sirvientes de la tiranía y traidores a su deber de proteger la Nación

¿Qué queda del honor del Ejército? Muy poco o nada. Si algo queda no es en los altos mandos: debe estar refugiado en algún obscuro puesto remoto del territorio nacional. Y aún eso no sé cuanto puede durar sin que los honorables se vean obligados a retirarse por no poder levantarse contra la inmundicia.

A los ojos de la opinión pública, convencida ya de que las FFAA son culpables de genocidio, esta nueva acusación es el remache del desprestigio. No sólo respecto de los 92 acusados por la montonera que funge de ministro de defensa, sino de todo el Cuerpo porque no es posible eximir a una Corporación que tuviera en su seno a 92 ladrones sin haberlos expulsado por sí misma y menos aún cuando el Jefe de ella guarda un silencio que parece un indicio de culpabilidad.

Para peor, algunos militares "derechistas" ofendidos con Bendini y el alto mando, se han hecho eco de la acusación de la Garré y claman contra ellos pensando que eso los reivindica.

Entretanto, el Congreso ha derogado el Cödigo de Justicia Militar ("La Nación", 7/8/2008, pag. 11) con lo cual se ha "desmilitarizado" la milicia y se la ha sometido a los "jueces" (otra vez con comillas) de la tiranía al tiempo que se le otorgan facultades dictatoriales a los jefes de cuerpos armados para dictar "bandos militares de cumplimiento obligatorio para la sociedad civil" (ibidem, 1ra. columna).

Como ya he recordado varias veces en este periódico, el Ejército ha sido reducido a 18.000 soldados (eran 100.000 cuando asumió Alfonsín) y tiene munición sólo para 2 horas y 40 minutos de combate. Es decir, de hecho, el Ejército no existe.
¿Qué falta para que sea reemplazado o ladeado por una "fuerza especial" constituida por individuos pertenecientes a las fuerzas de choque de la tiranía, asesoradas por oficiales cubanos y venezolanos, que desde ya están mejor armadas que el propio Ejercito? Le recuerdo, también, estimado lector, que han entrado al país 10.000 fusiles rusos mandados por Chavez cuyo destino se desconoce.  

Si a esas "fuezas especiales" se las declara "fuerzas armadas de la nación", ellas serán las que tendrán el poder de dictar los "bandos militares" de la nueva ley y de tiranizar, confiscar y aterrar a la población civil.

Esta situación es mil veces más grave que el conflicto con el campo que, al fin y al cabo, no es más que un asunto de impuestos, injustos sin duda, pero que no compromete de inmediato la libertad de todos los argentinos ni la continuidad de la Nación. Sin embargo, de esto no se habla. Ni los mismos oficiales de las FFAA hablan. Un silencio ominoso se han tendido sobre esta demolición progresiva de nuestras FFAA.

Si este proceso termina como temo, la Argentina verdadera habrá sido despojada de toda defensa y el camino para implantar un Estado socialista quedará anchamente despejado.

Si Ud. cree que esta visión es excesivamente pesimista, le ruego refutarla: me haría un inmenso favor.

Volver a la pagina anterior

14/08/2008

LA TV EN COLORES

Por Laura Etcharren (*)

Apuntes de miércoles con reminiscencias de martes.

1) El paradigma vigente en la TV actual es el conflicto en formato de show, lo cual es lícito porque responde a las demandas de una sociedad de consumo morbosa y voyeur. Es por eso que el desmayo de Karina Jelinek en el programa grabado en la madrugada del miércoles pasado y que se emitió el viernes por la noche generó tanta polémica. Sucede, que en este circo, el descreimiento y la duda son más provechosos que otra cosa.
Si se atiende a la veracidad del hecho, el tema se agota en sí mismo y las “nenas de utilería” no pueden hacer su tour mediático. Además, “Bailando por un sueño” ha trascendido la hoguera de las vanidades para transformarse en una caldera en la que pululan, no solo las protuberancias de algunos famosos sino también, las chicas que se esmeran en su intento frustrado por pensar. Tal es el caso de Sabrina Roja.

2) Anoche llegaron al telefónico Marcelo De Bellis y Serafín Zubiri. Dos personajes importantes dentro del certamen que por distintos motivos bailan mal. El primero por no haber sido dotado de gracia y el segundo por su condición de no vidente.
Sin embargo, en reiteradas oportunidades el público manifestó su simpatía por Marcelo, quien en la tira “Por amor a vos” hace de encargado de edificio. Oficio que le otorga el apoyo del sindicato así como el de los seguidores de una ficción costumbrista muy poco paqueterrima.
Ayer, la gente reiteró su decisión, volviéndole a dar la derecha al actor y dejando fuera del show a Zubiri. Un español que agotó con su prédica evangélica al estilo de Scioli.
Dejó de ser funcional y no satisfizo la perversidad de los televidentes.
El modelo Zubiri se agotó y cansó. No generó más expectativa. A punto tal, de tener más protagonismo su perro que él. Es por eso que quedó, saludablemente, afuera.

3) Daniel “Tota” Santillán es un mamarracho sin precedentes pero redituable. Cuando decae, hace alguna inmundicia o deviene en “sopapa asesina”. Razón por la cual, casi siempre recibe el apoyo del jurado. No baila pero vende. Ni siquiera camina, se desparrama por la pista, abriendo su boca ávida de succión.

4) Jorge Lafauci dentro del jurado está devaluado. Su tendencia sostenida es ver lo que el resto no ve es nefasta.
En su imaginario aparecen errores o maravillas que descolocan, volviéndolo un personaje poco creíble que puntúa cualquier cosa. Incluso, hasta tiene reacciones que demuestran que deberían cambiarle la medicación.
Aportaba más cuando jugaba a ser el malvado colocando unos y no ahora en su rol de contestario con sus pares.

5) Desde ayer a la tarde la creadora del baile del “Poto” –Belén Francese- estuvo deambulando por la Caja de Pandora presentando su primer libro. El manuscrito debió estar varias semanas en manos de los correctores de la editorial a raíz de los horrores ortográficos que tenía.
No obstante, Belén concretó su sueño y aunque no conoce ni al autor de “Upa”, su libro se encuentra en las sagradas librerías y ella puede autodefinirse como escritora.
El blog destaca que lo más interesante de “Pequeña Belén (No) ilustrada” es, sin lugar a dudas, la encuadernación y avala la declaración de la autora cuando dice no tener límites.

(*) Laura Etcharren es Socióloga. Analista de Medios de Comunicación. Especialista en la problemática de Las Maras en Centroamérica y su estado embrionario en Argentina.

Volver a la pagina anterior

13/08/2008

FRENTE A LA INSEGURIDAD

Por el Dr. Gustavo Aramburu

Cuando ya casi nadie habla más de Cleto, ni del yuyito, cuando ya nos tomamos los datos del INDEC con la misma seriedad que las peleas entre ignotas jóvenes en los programas de televisión, un tema recurrente nos vuelve a golpear la inseguridad.

Entonces espasmódicamente a toda hora dirigentes y supuestos especialistas de toda talla y calaña debaten y discuten, y surge con esa natural conducta de los compatriotas a la confrontación maniquea ford chevrolet, Boca River , la de garantistas y mano dura.

La solución requiere debates serios, no para la tribuna basado en aprovechar  lo que  se dice "el miedo de la sociedad, una rica veta electoral". Es hora de revisar por qué han fallado todos y cada uno de  los caminos tradicionales para enfrentar la criminalidad, cuáles son sus causas de fondo y cómo encararlas
.En Canadá hay 1,5 homicidios cada 100.000 habitantes por año; en América latina, casi 40.  Un caso para quienes hablan de mano dura,  El Salvador tiene uno de los índices mayores de criminalidad de la región. Aplicó en los últimos años la mano dura, y después, como no funcionó, la supermano dura. No hay cambios mayores. Tiene 12 homicidios y 500 asaltos a mano armada por día.

Un experto como Louis Wacquant (de la Sorbona) muestra, en el análisis de un gran número de países, que aunque aumente el número de población en las cárceles, la criminalidad no desciende. Seguramente es necesario construir más cárceles, limitar excarcelaciones y también dotar de mayor profesionalismo y transparencia a todas las fuerzas de seguridad, pero el problema no se soluciona de fondo allí.

Potro dato los países nórdicos tienen la menor tasa de criminalidad del mundo. Al mismo tiempo, el menor número de policías por habitante.

Evidentemente, su éxito en seguridad ciudadana no está conectado a un aumento del número de jóvenes presos, sino a sus logros en universalizar la ocupación juvenil, la educación y la inclusión social.

· La escolaridad promedio de Noruega y Suecia es 12 años; la de América latina, la mitad, de la totalidad de personas privadas de su libertad  sólo casi algo más del  5% tiene  la secundaria.

Para bajar el número de delincuentes radicalmente, hay que dar empleo a los jóvenes, aumentar la escolaridad y fortalecer la familia. El presidente Lula enfatizó hace poco que "es mucho más barato construir un aula que una celda.

La educación universal es la  mejor estrategia para evitar la inseguridad ciudadana. Una educación que llegue a todos los ciudadanos es la mejor garantía para la seguridad y la cohesión mayor integración que redundará en los niveles de paz y convivencia. No es una solución inmediata, es un trabajo arduo, nada discusivo, menos emotivo que hablar de manos duras, meter balas, pero quizás alguna vez los argentinos debemos entender que las soluciones a los problemas graves, no so  caminos fáciles sino largos.

A nadie de nuestra generación se le ocurría prenderle fuego el cabello a una maestra, ninguno de nuestros padres desautorizaban a los maestros, esta sociedad creció creyendo que el esfuerzo y el estudio servían, desde el Estado es muchísimo lo que se puede hacer.

De lo contrario el paco, las bandas, la delincuencia cada vez mas violenta y juvenil se ira cobrando  cada vez mas cultores y mas victimas.

Volver a la pagina anterior

13/08/2008

 “EL  ACRE  OLOR A  LA CATÁSTROFE”

Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse

Para este gobierno, ningún hecho está establecido con mayor firmeza que el de la mentira como una necesidad imperiosa de sus terribles circunstancias y de su mundo de fantasía.

Tienen la triste deducción de que la mentira es, por lo tanto, una virtud. Y allí les queda sobreentendido que ninguna virtud puede alcanzar su utilidad más alta si no se la cultiva con cuidado y diligencia.  Si por ellos fuera, la mentira debería ser enseñada en las escuelas públicas.

Torpes, inoperantes y barrocos, saben construir solamente la clásica mentira del imbécil.   

Un niño de tres años se daría cuenta que acá están cocinando un gato… y seguro que nos quieren servir pollo con arroz.

Es evidente que tienen un cráter financiero del tamaño de la luna.

Lo tienen ahora… ensanchado y profundizado, pero lo tenían aún antes de que fuese defenestrado  el púber  Martín Lousteau.

Fue este joven,  y no otro, quien les fue a decir, transido de terror, que manotearan cuanto antes las alforjas de los chacareros por que había descubierto un agujero realmente insondable.

El problema del adolescente, fue que dijo esto mismo en otros foros.

Si salen ahora a pedirle a su amigo Chávez, mil millones, a tasas del megacanje y en estado de desesperación absoluta, no es sólo por un error. Es el susto… y aquí reside la clave de este asunto .

No es nada fácil calcular la cantidad de información que nos ocultan en palacio. Seguramente debe ser una magnitud que se halla en relación proporcional directa con la información que nos mienten.

Y por una razón de simple incapacidad para la distorsión de la verdad, es decir, por el sencillo motivo de que se trata de una verdadera cáfila de mediocres y partisanos de la administración : por cada falsedad que nos disparan, debe haber no menos de una docena de ocultamientos que mandan a la cripta .

Conste que, el hecho de callar, para este enorme container de fingidores de la virtud, es un pecado que ellos califican como la simple postergación de una verdad.

No ocultan: sólo se demoran un poco en hablar.

Y por otro lado, ella, sigue creyendo como un dogma, en las fórmulas populistas y clientelistas mágicas de su esposo,

Eso significa que hay que decir 3 o 4 discursos por semana, con cualquier excusa que se presente.

El procedimiento es bastante simple.Trátase de otra mentira:

Los intendentes del ejército de advenedizos que siguen reptando para que no se corte el chorro de la chequera, tienen a su vez un ejército de empresarios, pequeños y medianos, siervos de la gleba todos ellos, absolutamente atentos y dispuestos a entregar méritos propios a cualquier funcionario local o nacional que circule por su comarca.

No importa quien haya sido el autor de tal o cual iniciativa privada, ni cuando se gestó, ni qué gobierno tuvo la idea de darle impulso.

Si hay algo semi listo o acaso precariamente armado para simular un estreno, pues entonces allí se monta la carpa del circo.

Lo llaman al Intendente y este a su vez llama a la secretaría privada de Balcarce 50 para decir :

“Tengo algo para inaugurar que le va a interesar a la jefa” : 

“Le armo todo para la semana que viene, incluyendo 1000 obreros con casco, gente de la zona, cintas de colores y un palco anaranjado con lunares fucsia”.

Con eso ya tienen casi todo el circo listo.  

Le avisan a Canal 7, a TN y a Crónica TV… y ya pueden salir a escena los trapecistas y los payasos.

El formidable programa de “anuncios” y “promesas” que desarrolla esta señora, todo lo cual se halla pintado con cal y atado con alambre, ya empezó a mostrar evidencias de que la masa crítica de su intención,  es absolutamente trucha.

Y ningún poder del Estado controla el detalle de la engañifa pública.

Ella “anuncia” e “inaugura”  de todo.      

Un catálogo de fábulas montadas en un teatro rodante.

Inaugura tramos de asfalto de 3 o 4 cuadras, cuya construcción aunque parezca una locura, fue costeada entre todos los vecinos, viaductos bajo nivel ó sobre nivel a los que les falta todavía más de dos años de obra hidráulica que, como es subterránea, no está a la vista de nadie, hospitales sin camas, puentes sin fraguar y territorios virtuales de cualquier paisaje.     

Inaugura barrios a cuyo 80 % de las viviendas les falta terminar los interiores de las habitaciones y la totalidad de las instalaciones sanitarias. Pero tiene, el día del acto, una de las casas totalmente terminada para exhibirle a la distinguida concurrencia.

Inaugura obras viales de pacotilla, muchas de las cuales fueron, financiadas concebidas e iniciadas en gestiones anteriores.

Anuncia planes de ayuda a las Pyme´s a través de Bancos que no identifica nunca  y que jamás son accesibles por beneficiario alguno.

Avisa que ya nos llegan varias autopistas, cien fábricas, parques, descontaminaciones de ríos, trenes bala, puertos, minas y también autopistas  transamericanas faraónicas.  

Con el 10% de lo que anunció hasta ahora, alcanza para conmover a la Unión Europea… y que se les caigan los dientes de envidia.

Es como cuando su marido anunciaba créditos hipotecarios a través de bancos amigos que  prometían adherir a ese “procedimiento”  y cuya implementación era  reflejada en las respuestas que les iban dando a los eventuales interesados que hacían cola en sus puertas: “Vuelva en 20 días”. Los famosos créditos “cuota alquiler”.

Jamás hubo uno solo de esos créditos.  Esto es información real.

Todo lo pequeño se presenta en un paquete vacío, pero con un impresionante moño. Y el descomunal pavote del ministro de economía, que hasta ahora es un experto en papar moscas, según se sabe,  no habla ni en su propia casa.

 Lo estructural y lo funcional, se promete para los próximos diez o quince años. La retórica vacía se olvida rápido.           

Todas las inauguraciones y todos los anuncios, son tan truchos que el descrédito de la población se ha trasladado a cualquier actividad de la vida cotidiana.

Lo único cierto es el acre olor a la catástrofe.

Toda otra cosa es sospechada de falsedad.

Una especie de peligroso efecto “Pigmalión”.

El “efecto Pigmalión” es el proceso mediante el cual las creencias y expectativas de una persona respecto a otro individuo, afectan de tal manera a su conducta que el segundo tiende a confirmarlas.

Muchos experimentos han querido refrendar en los últimos años la existencia de este efecto que, por otro lado, parecería de puro sentido común.  

Sin duda, la predisposición a tratar a alguien de una determinada manera queda condicionada, en mayor ó menor grado, por lo que a uno le han contado sobre esa persona.

En efecto, parecería que la perspectiva de un suceso,  tiende a facilitar su cumplimiento. Y eso ocurre también en muchos otros ámbitos.         

En el terreno de la investigación científica ó social, el investigador tiende muchas veces a confirmar sus hipótesis por descabelladas que parezcan. Siempre existe el dato que todo lo confirma.

En economía, un caso del cumplimiento del efecto Pigmalión a gran escala se vivió con la crisis económica de 1929.

Si muchas personas llegan a estar convencidas de que el sistema económico se hunde,  se hundirá. 

Y este par de farsantes, mercaderes de la infamia y de la deshonra han logrado justamente eso: que todos sin excepción, por la calle y en todo sitio, estén convencidos de que se viene un desastre.

Acaso eso no sea estrictamente cierto, pero mucha gente está convencida de que hay olor a catástrofe y se difunde como rayo.

Por un lado es porque nadie les cree… ni siquiera lo que respiran.

Por otro lado,  salen a hablar todos los días y creen que así  mejoran las cosas. Pero… justamente, convencen a todos… de lo inverso

Volver a la pagina anterior

13/08/2008

¿CRISTINA ENOJADA CON MORENO?
DESINFORMACIÓN OFICIAL Y OTRAS OPERACIONES

Por Christian Sanz (*)

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Christian Sanz por gentileza de Tribuna de Periodistas.

Volver a la pagina anterior

12/08/2008

LAS PUERTITAS DEL SR. FERNÁNDEZ
EL MINISTRO DE JUSTICIA ENTRE LA HIPOCRESÍA Y LA NECESIDAD

Por Marcelo Hawrylciw (*)

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo de Marcelo Hawrylciw por gentileza de Tribuna de Periodistas.

Volver a la pagina anterior

12/08/2008

DESPENALIZACIÓN DE LA DROGA

Por el Lic. Matías Cerdá (*)

Muy seguido en la Argentina vemos como algunos opinólogos reflejan pareceres copiados de modelos ajenos a la idiosincrasia nacional, que no solo carecen de realidad sino que más bien, y más grave, se encuentran viciados de intereses oscuros. La cuestión, planteada por el Gobierno Nacional, acerca de la posibilidad de despenalizar el consumo de drogas merece algunas reflexiones que parecen de importancia a la hora de que algunos tomen decisiones que afectan al conjunto de la sociedad y pueden comprometer el desarrollo de las futuras generaciones.

En primer lugar cabe señalar que experiencias anteriores de despenalización y no prohibición de sustancias adictivas, ha logrado resultados nefastos para la salud de la población. En nuestro país, el alcohol provoca 25.000 muertes por año (70 por día), mientras que el cigarrillo se lleva 40.000 vidas (110 por día).

En segundo lugar, para combatir a quienes proveen muerte se necesita decisión política, la cual implica recursos económicos y humanos al servicio de los organismos de control e investigación.

En tercer lugar, se necesita generar espacios de contención para aquellos que están sumergidos en la adicción.

Finalmente, al ser un tema que directa ó indirectamente nos afecta a todos los ciudadanos, al ser un condicionante a la hora de delinquir mediante la utilización de metodologías violentas que no valoran la vida, ha de ser expuesto a la sociedad para que se informe sobre las consecuencias, los actores implicados, los efectos, la normativa actual y la propuesta, para que la ciudadanía se exprese en un referendum vinculante .

Es hora de que desde el Estado Nacional se promueva en serio la participación de la gente sobre todo en cuestiones tan sensibles ya que es demasiado peligroso dejar en mano de algunos funcionarios la decisión sobre la despenalización de la droga al comprometer nuestro presente y sobre todo, nuestro futuro.

Volver a la pagina anterior

11/08/2008

LOS GOBIERNO DE LOS MATRIMONIOS BENÉVOLOS”

Por Castor López (*) 

Hace 5 años que, desde Santiago del Estero, observamos -con atención y una curiosa sensación- la progresiva transformación de la organización del poder político argentino, desde un histórico personalismo de una única figura presidencial hacia un “matrimonialismo”, generalmente autoproclamado como “benévolo” que -en la atinada descripción de Natalio Botana- con tanta buena voluntad y afecto a sus sociedades, que creen saber mejor que estas acerca de sus propias conveniencias. 

Esa especial sensación santiagueña –sin que signifique un juicio de valor relativo- resulta de la vivencia del antecedente provincial de los gobiernos matrimoniales de Carlos Juárez y su Sra.”Nina” Aragonés, quizás el único precedente formal en nuestro país al actual caso nacional –antes de la provincia de Santa Cruz- del matrimonio Kirchner. 

Con la experiencia local, es posible describir algunas de las características, observadas empíricamente en ambos gobiernos matrimoniales. En primer término, la sola condición de cónyuges en la sucesión del poder, produce un agravado desgaste político, incluso mayor al de las propias reelecciones. 

En segundo lugar, los duetos gobernantes –como poderes paralelos que finalmente siempre resultan- generan un difuso contexto de incertidumbre, temor y ausencia de reglas generales en los funcionarios de ese tipo de gobiernos, que adoptan la liturgia cortesana de las actitudes obedientes –aunque también maliciosas- y los tratamientos de las cuestiones publicas son, entonces, “caso por caso”. 

Una tercera característica es que el necesario intervencionismo del gobierno en todos los sectores, como sustento de su poder político –basado en su rol de permanente arbitro de permisos y autorizaciones- genera inevitablemente una elevada presión fiscal que, a su vez, aísla y cierra su economía. 

En cuarto termino, el ejercicio del poder con estas particularidades produce permanentes hipótesis de conspiraciones donde, quién no obedece al gobierno es considerado enemigo. Categoría esta en la que se termina abroquelando a toda la oposición. Por ultimo, pero no menos grave, estas formas de crear, acumular y ejercer el poder político, siempre derivan necesariamente en restricciones relativas a las libertades de expresión publica, opinión y prensa. 

Cinco características entonces: autosucesión, obediencias maliciosas, elevada presión fiscal y economía cerrada, clima de permanentes hipótesis conspirativas y graves riesgos para la libertad de opinión y prensa, todas ellas exigen meritar adecuadamente la imprescindible necesidad de adoptar un mayor grado de institucionalidad para la vida política de nuestro país.

(*) Castor López, Presidente Recrear de Santiago del Estero y Diputado Provincial por el Frente Cívico.

Volver a la pagina anterior

10/08/2008

LA AUTORIDAD EN LA EDUCACIÓN

Por Jorge Omar Alonso

 “Los docentes tienen que comprender a todos. Respetar los derechos del niño. Pero, ¿quién nos respeta a nosotros” se había quejado la docente que fue atacada por un alumno de 13 años en la escuela Nº 501 de Carhué. Por lo tanto de acuerdo a un concepto muy actual, habrá que comprender que el atacante tiene problemas de conducta y por lo tanto permitirle que el “pobre niño” canalice su furia atacando a sus compañeros y maestros. Así está el sistema educativo y los maestros viven en riesgo permanente.

En el tema de las escuelas el problema tiene un motivo: falta de autoridad. Crisis de la autoridad.

Hannah Arendt analiza ese fenómeno en su estudio “¿Qué es la autoridad?” y reflexiona sobre el “derrumbe más o menos general, más o menos dramático, de todas las autoridades tradicionales” y agrega que la crisis ha ganado esferas tan importantes como la educación y la enseñanza de los niños. En estos casos tenemos la autoridad de los padres a la que le sigue la autoridad de los maestros. Estos elementos coadyuvan a la continuidad de toda una sociedad civilizada, precisamente asegurada si las nuevas generaciones son introducidas a un mundo preestablecido con una serie de valores. 

La falta de la autoridad se vuelve más dramática en los ámbitos de la familia y la educación. La crisis de la familia es grave. Esta ha sido vaciada de sus prescripciones obligatorias en beneficio de los derechos del individuo libre: la separación de los conyugues, maternidad fuera del matrimonio, matrimonio entre sexos iguales, la contracepción.

La descomposición de la autoridad se reconoce como una consecuencia del fracaso de las políticas llevadas a cabo en los ámbitos más importantes de la sociedad. Se han instituido nuevas prácticas en las relaciones que han contribuido a la desintegración, contrariamente a lo que se pretendía. O tal vez no. Debemos pensar que a lo mejor tamaña disolución de los valores y roles tradicionales, contienen gérmenes de una planificación llevada a cabo adrede. Porque es evidente por otra parte la destrucción de los roles tradicionales como hombre-mujer-padres-hijos.

Parafraseando a Cornelius Castoriadis encontramos que el sistema educativo occidental se encuentra en una “fase de disgregación acelerada”. En la relación educativa hallamos la crisis del tipo tradicional de autoridad, la cual fue reemplazada por el tipo de maestro-compañero.

Aquello de que: “Un padre que dá consejos, más que un padre es un amigo” alteró la relación de autoridad; el padre no es lo mismo que el amigo, es mucho más y en ese rol encontramos su calidad de ascendiente. De la misma manera que el maestro no es el compañero ni el “compinche piola” En este aspecto los educadores han rebajado la exigencia en el respeto que sus alumnos deben tenerles. Pero también el desmoronamiento de la autoridad del profesor fue impulsada por el mismo sistema.-

Volver a la pagina anterior

10/08/2008

LAS FUERZAS DE LA LEY

Por el Dr. Alberto Scavarelli (*)

En un estado de derecho el monopolio de la fuerza debe estar en el estado, y el cumplimiento de la ley se garantiza por la coercibilidad que  es un atributo esencial de la ley. Esa coercibilidad significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento, un principio que no admite discusión en ningún orden jurídico.

La custodia de la paz y la seguridad publica, sometida al derecho es esencial, para el ejercicio de la libertad. Ante la violencia del delito solo las fuerzas de la ley pueden proteger a la comunidad.

Cuando el sistema de protección legal falla por su vulnerabilidad solo resta la legitima defensa y más allá la ley de la selva, la justicia por mano propia  y la salvaje fuerza bruta.

La sociedad debe mucho de su paz y su libertad a la eficiencia de las fuerzas policiales y de la justicia. Con sus luces y sombras, sus fallas y fragilidades, lo cierto es que la policía nacional es la línea divisoria en la barbierie del delito y la vida en un mínimo aceptable de seguridad en el creciente riesgo cotidiano de vivir en nuestras ciudades.

El debate sobre la seguridad o mejor dicho sobre la inseguridad se ha instalado. No solo se trata de enfrentar la ola delictiva cuantitativamente analizada, sino de hacer frente al desborde absoluto de la violencia empleada por los delincuentes en la ejecución de sus delitos.

Hoy es moneda corriente que una rapiña termine en lesiones graves o con la muerte de la victima.

La delincuencia se tirotea casi impunemente con la policía hasta vaciar sus cargadores mientras hay quienes pretenden que las fuerzas policiales están  cada vez más acotadas en su función porque se dice que la sociedad teme el desborde

El desborde de un funcionario en el cumplimiento estricto de su responsabilidad de portar armas  es mucho más fácil de controlar y prevenir en un estado de derecho, que la violencia de quienes no vacilan en disparar a sangre fría sobre sus victimas. Pensar que la regla del uso de la fuerza para reprimir el delito  violento y muchas veces sobreexcitado desde el consumo de drogas, debe regirse para un policía desde las reglas de la legítima defensa, parece un eufemismo desarrollado en un laboratorio sin ventanas a la realidad.

La represión del delito y los delincuentes, el patrullaje y la investigación criminal eficiente, son instrumentos esenciales en la prevención del delito y requieren de especialización, recursos, formación permanente y como toda fuerza policial, confianza ciudadana. Los delincuentes temen a la sanción penal y a la captura razón por la cual el discurso no debe pasar por el debilitamiento del sistema.

Debemos esforzarnos por separar el potenciar las fuerzas de la ley, de  la discusión política sobre los modelos y propuestas que cada sector incluido el gobierno, creen mejor.

La policía en su accionar e imagen,  no puede ser rehén de la discusión.

Debemos dotarle de recursos y de confianza, brindarle el reconocimiento suficiente y hasta la cordialidad necesaria para potenciar su autoestima, cuando además la sociedad siquiera es capaz  de dotarlas de todo lo que necesitan, incluso su necesaria retribución.

El debe es enorme, tanto que hasta se legitima el llamado 222, ese invento que construimos entre todos, para alquilar la fuerza publica en retribuciones que hoy son esenciales para que un policía pueda vivir y que además por si fuera poco se considera  renta para aplicarles impuestos a la renta personal, aunque no se incluyen en su pasividad cuando  el policía se retira.

Un policía o un bombero  herido o caído en acto de servicio es un héroe de la comunidad, y debe saber cuando actúa que así será considerado y  protegido el o su familia que vive de sus ingresos si un día le toca caer en acto de servicio.

Si tengo que elegir mi decisión esta tomada desde hace muchos años.

Mi confianza esta en la policía y en los operadores de la justicia, siempre y primero.

Creo en los jueces y en la policial antes y siempre que en los discursos, proyectos y calificaciones y aun  mas allá de la conducción política de turno cualquiera fuere,  y por supuesto que siempre y absolutamente cuando la confrontación es con el delito y los delincuentes e incluso ante el ensayo de explicaciones teóricas que muchas veces tiene aroma de justificación.

La pobreza no es ni excusa ni explicación del delito, en todo caso es un oprobio que tenemos el deber de superar con el esfuerzo de todos siendo justos y generando igualdad de oportunidades.

El origen de cualquier acción siempre esta académicamente relacionado con la consecuencia, pero el accionar contra el delito en manos de las fuerzas policiales no es un tema de teoría, es un tema de acción y de respaldo efectivo, porque literalmente nos va la vida en juego.

Creo en la severidad en la represión del desborde cuando quien portando un arma en nombre de la ley actúa con abuso o  deslealmente. Pero también se que esa es la excepción, la minoría menor en absoluto.

Doy mi total respaldo, confianza y mi diario agradecimiento a quienes salen a jugarse la vida cada jornada y que no sienten en nosotros de forma suficiente el mínimo reconocimiento.

No solo la retribución absolutamente insuficiente desalienta el ingreso a la policía a la hora de llenar vacantes. También opera la falta de reconocimiento o la sospecha permanente, la mezquindad a la hora de reconocer por todos los meritos de tantos que son la diferencia entre la protección a la que tenemos derecho desde la garantía de la ley  y el miedo terrible  por nuestros seres queridos y nosotros mismos cuando el delito y su violencia arrecian.

La represión del delito y la aplicación de fuerza debida no son malas palabras, sino un deber inherente a la coercibilidad de la ley. Si la ley se viola con violencia, la fuerza que reprime debe estar al servicio de la ley. Si esa línea falla por la razón que fuera solo resta la indefensión o la defensa propia, extremos  que no debieran ser posibles en una sociedad democrática de derecho.

En medio del desborde del delito terminan los discursos y solo queda una fuerza policial luchando como puede, para proteger la sociedad.

En otros países hemos visto el esfuerzo de la comunidad por hacer de su policía una fuerza digna y orgullosa de si misma y reconocida por la comunidad que tienen el deber de proteger.

Yo quiero ver pasando por mi cuadra a un policía, para evitar que quienes pasen sean delincuentes acechando para violar nuestros derechos esenciales incluyendo la vida y la seguridad, devaluando esencialmente nuestra libertad.

Siempre será mas fácil discutir políticas y políticos a cargo, pero el verdadero desafió es superar la anécdota y respaldar lo que es esencial respaldar: ese puñado de hombres y mujeres que desde un uniforme policial o desde el enjuiciamiento del delincuente en un juzgado, deben protegernos día a día a todos de un delito que nos desborda, sin sentir al menos el suficiente reconocimiento, ni la protección de la comunidad a la que sirven y se deben.

(*) Crónica y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su autor, el Dr. Alberto Scavarelli quien es Legislador Nacional del Partido Colorado en la República Oriental del Uruguay. 

Volver a la pagina anterior

09/08/2008

EL TRIBUNAL DE NÜREMBERG ARGENTINO

 (OTRO GOLPE A LA LÓGICA Y EL SENTIDO COMÚN)

Por el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl

Esta nota fue escrita y enviada a los medios el 01 de septiembre del año 2006. Se vuelve a publicar por considerar que el tema de rigurosa actualidad, por la farsa jurídica y circo mediático que se llevó a cabo en la ciudad de Corrientes.

Pocos meses después de la finalización de la II Guerra Mundial cuando en toda Alemania y en casi toda Europa aún humeaban las ruinas, el Tribunal Militar Internacional puso en marcha en el Palacio de Justicia de la ciudad de Nüremberg, un proceso para juzgar a los responsables de una barbarie que conmovió al mundo.

Por primera vez en la historia un tribunal de vencedores juzgaba a los vencidos como culpables de crímenes contra la paz, de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad.

Se acusó a 24 de los más altos y principales funcionarios nazis, de horribles crímenes y atrocidades.

Luego del debido proceso, el Tribunal de Nuremberg condenó a 12  de los acusados a la pena de muerte, tres a cadena perpetua, otros cuatro a diversas penas de prisión y dos de los acusados se suicidaron. Tres fueron absueltos

Todos los sentenciados eran los máximos responsables de millones de muertes y una devastación y destrucción jamás visto en Europa, ni en ningún otro lado hasta ese momento.

Salvando las distancias existentes por las enormes diferencias entre los dos casos el de Nüremberg y el argentino, hay una similitud, el enfoque de la metodología para impartir justicia.

 En nuestro país, quisimos emular el ejemplo que dieron las potencias vencedoras del conflicto. Hicimos exactamente lo mismo, pero con 180º de diferencia, totalmente al revés.

En efecto, los juicios no empezaron unos pocos meses después de la finalización del conflicto como lo fue en Europa, sino más de veinte años después y luego de una serie de peripecias políticas y jurídicas insólitas, que no son objeto de este artículo.

Hace unas pocas semanas, ya se conoció la primera sentencia a uno de los “genocidas” (ref. 1) y participante activo del “Terrorismo de Estado” (ref. 2) del gobierno del Proceso de Recuperación Nacional.

La Justicia argentina, con sus valores de “ecuanimidad, equilibrio, adecuada y justa ponderación”, volcó todo el peso de la Ley en uno de los homicidas del gigantesco y diabólico “aparato del Estado” del gobierno militar, condenando .......a un sargento de la policía.

Para un observador imparcial y con un mínimo de criterio o sentido común esta sentencia como poco, parecería realmente una lamentable y grotesca humorada.

De los miles de personas que constituyeron las Fuerzas Legales del Estado, que intervinieron, participaron y los que los apoyaron (seguramente millones de argentinos) en la lucha contra la subversión y el terrorismo, volvemos a repetirlo por si parece una humorada, la primera sentencia y condena, recayó sobre un sargento de la policía bonaerense.

Este hecho evidencia a las claras, lamentablemente, y utilizando un conocido dicho popular que “el hilo se corta por lo más delgado”. Pero por otro lado es una verdadera embestida contra la lógica y el más elemental sentido común. Un gigantesco despropósito.

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5, condenó al sargento Julio Héctor Simón a la pena de veinticinco años de prisión, inhabilitación absoluta y perpetua, demás accesorias legales y costas, por ser coautor penalmente responsable de los delitos de privación ilegal de la libertad, doblemente agravada por su condición de funcionario público

Resulta sencillamente incomprensible e inadmisible, que se juzgue a alguien de un nivel jerárquico tan bajo como el que tenía el sargento Simón, cargándole las responsabilidades de lo actuado en esa década. No escapa a nadie, que un sargento no actuaba por iniciativa propia.

Si en cambio, creemos procedentes, las sanciones que le cabrían en por excesos o delitos conexos.                       

Esta sentencia no es más ni menos, que el enorme circo mediático que el gobierno, por intermedio de su justicia adicta y corrupta, está llevando a cabo con el personal militar, de fuerzas de seguridad y policiales.

Los Coroneles y Teniente Coroneles actualmente detenidos con prisión preventiva y los equivalentes en las demás Fuerzas, en aquella época, eran oficiales subalternos o suboficiales de jerarquías muy bajas. La mayoría en aquel entonces, eran simples tenientes o subtenientes.

Cualquier que haya hecho el servicio militar o que tenga un mínimo de criterio, sabe que las jerarquías nombradas tiene una autonomía propia, extremadamente acotada y prácticamente ninguna libertad de acción.

Dentro de la estructura jerárquica, su misión se limita a cumplir órdenes o directivas o hacerlas cumplir.

En las estructuras jerárquicas de cualquier tipo, y en particular las militarizadas, el de mayor jerarquía es el que se lleva los honores de los aciertos y victorias y en contraposición, también la vergüenza y deshonra, en los errores y derrotas.

El resto de la estructura simplemente cumple órdenes. Es lo que se conoce no solo en este país sino en todo el mundo, como la “obediencia debida”. A este concepto apeló Alfonsín para enterrar los desencuentros del pasado y buscar la pacificación nacional.

Para hacerlo más evidente y explícito, es el sistema y metodología que emplea y aplica el tirano actualmente en el poder: o se está con Kirchner en su estricto verticalismo, o se es enemigo y se está directamente en la vereda opuesta.

¿Cuál  es entonces la razón de acusar y condenar a los escalones intermedios y muy en particular los de menor jerarquía? Ello demostraría un desconocimiento absoluto de la cadena de mandos y de responsabilidad en las estructuras organizativas, en particular de las militares.

Pero no es el desconocimiento el que hace que en nuestro país se proceda exactamente al revés que en Nüremberg.

Es el odio, el resentimiento y el deseo de venganza, el que impulsa esta decisión tan contrapuesta a la mayor experiencia mundial  y por el más elemental  sentido común.

Pero básicamente a nuestro criterio, es la necesidad de hacer un show mediático para capitalizar políticamente el hecho y distraer la opinión pública de los problemas más acuciantes. Pero para el desapasionado observador, surge claramente que se está procediendo erróneamente y que se está tomando a sabiendas, un camino totalmente equivocado lleno de riesgos: se está sembrando más odio aún y la posibilidad cierta de fracturar a la sociedad argentina, es un riesgo probable.

En vez de buscar la paz social y aquietar los ánimos, este gobierno, en particular Kirchner, los agita y los exacerba. La ciudadanía va teniendo la sensación que lentamente se va gestando una futura tempestad. Los miedos y el temor ya se ha reinstalado en el país. Los argentinos más observadores intuyen que una tormenta muy violenta se cierne en el futuro.

Es lamentable, Kirchner que tuvo la posibilidad de frenar el péndulo de nuestra permanente polarización política en la vertical, no solo no lo hizo, sino que le dio aún más envión.

La reacción cuando cambien los vientos, seguramente van a ser consecuencias de este desatino y torpeza presidencial.

Sabemos que lo que se siembra posteriormente se recoge.

La soberbia, el descaro, la cobardía de sus actos, su incompetencia, su prepotencia, su vulgaridad, han hecho que Kirchner tenga enemigos por doquier. Inclusive dentro de aquellos que lo frecuentan y que forman su círculo más cercano. Pocas veces en las últimas décadas, hemos visto un mandatario tan odiado, por tanta gente, y de tantos sectores diferentes.

Viene a nuestro pensamiento el trágico fin de los dictadores Nicolás Ceasescu y de Benito Mussolini., por mucho tiempo idolatrados por sus pueblos, pero que finalmente reaccionaron con odio, ira y con una violencia incontrolable ante los escandalosos abusos y  graves errores de los  dictadores.

¡Quiera Dios que esa historia no se repita en nuestro país!

Volver a la pagina anterior

 OTRAS OPINIONES

Imprimir

 
Estadísticas de visitas