Hace
aproximadamente un mes y medio, la fachada de una propiedad
ubicada frente a nuestro domicilio apareció con un extraño
graffiti pintado en una de sus columnas. Era una especie de
expresión de arte abstracto o surrealista que estropeaba la
estética de la finca, más allá del valor atrayente que algún
entendido o amante del surrealismo abstracto podría darle a
esa tendencia pictórica que se caracteriza por aplicar
la “cibernética” pura, de manera que se pierda toda
representación figurativa inventando universos simbólicos
propios.
Pasado
dos días de la pictórica aparición, delincuentes ingresaron
en la vivienda y robaron varios efectos tras romper un
ventanal de vidrio, por suerte, sin violencia en las personas.
Hace
tres días, un graffiti apareció sobre el medidor de
electricidad en el pilar de nuestra vivienda. No era del mismo
color que el anterior, como así tampoco la imagen era
parecida y tenía la particularidad de haber sido elaborada
con pintura vial (el mismo producto que se utiliza para la
demarcación de rutas, garajes, playas de estacionamiento
etc.).
Ante
la experiencia de nuestro vecino, inmediatamente intentamos
borrar la imagen y nos encontramos con la dificultad que no
podíamos quitarlo con solventes ni con thinner,
razón por la cual, primero probamos con una lija fina y al no
obtener el resultado deseado utilizamos una gruesa, la cuál,
sí quitó la pintura pero produjo el consecuente daño en la
tapa en cuestión.
Seguidamente
y a los efectos de comprobar si en la zona habían existido
inscripciones similares con análoga pintura, hicimos una
recorrida por las calles paralelas y transversales del barrio
y, si bien observamos infinidad de graffitis, éstos no tenían
la misma forma y mucho menos el mismo color y tipo de pintura.
Ante
la intranquilidad que generó esta situación, la familia se
mantuvo atenta a los distintos movimientos que se producían
en el barrio en distintas horas del día y en particular
durante la noche, constatando así el extraño desplazamiento
de parejas de jóvenes, cuyos aspectos no armonizaban con el
barrio, sumado al reiterado paso de motoqueros en actitud de
expectación y observación.
Al
día siguiente se le dio aviso a la Seccional local de Policía,
la que inmediatamente dispuso la presencia de personal para
efectuar la correspondiente indagación, siendo así, que
tomamos conocimiento que resulta habitual este tipo de
inscripciones que alertan a delincuentes sobre potenciales víctimas
de sus actos delictivos, elaboradas a manera de inteligencia
previa a la comisión de un ilícito y que les garantice éxito
y seguridad en su fechoría.
También
destacaron que existe otro propósito que no es el delito,
sino, mas bien, el avance de una actividad pictórica y pseudo
cultural, la que más allá del daño que provoca no tiene por
objeto una modalidad delictiva.
La
recomendación recibida de las autoridades policiales ante la
aparición de un graffiti fue, antes de borrarla, dar
inmediato conocimiento, no solo para prevenir la posible
comisión de un delito, sino, además para fotografiar el
mismo y mantener un registro con los distintos dibujos,
colores y tipos de pinturas utilizadas que permita en el
futuro detectar la intencionalidad del mismo y la identificación
de él o los autores de los dibujos.
Buscando
antecedentes al respecto, hace par de años, según un artículo
periodístico, la Policía
encontró un documento en
el vehículo de un delincuente con signos
que fueron contrastados por personas asaltadas.
Las
víctimas de la
delincuencia dieron fe de que los signos indicados eran
ciertos y que ellos mismos los habían hallado en sus hogares,
luego de haber sido robados.
Los
signos
eranpintados
en ese entonces con tiza
o marcados conalgún
objeto punzante en timbres, veredasde entrada
e incluso debajo del
felpudo de la puerta de calleoparedes.
Si
bien es obvio que las
marcas no tienen hora, la experiencia policial en
ese tiempo, indicaba que era
entre las 13 y las 16 horas,cuando
son realizados gran parte de los signos, por parte de los
delincuentes.
La
Fuerza de Seguridad advirtió que debe
mantenerse la puerta de entrada bien cerrada,
así como cerciorarse
acerca de quién está del otro lado antes abrirla.
Asimismo,
aconsejan borrar la
señal dejando la menor huella posible al momento de
descubrirla. También destacaron que se debe dar
la mayor difusión posible entre familiares, amigos, vecinos y
lugar de trabajo, para una mejor prevención.
La
superficie graffiteada actual, tanto en muros como en trenes,
va al incremento, de igual manera que su limpieza. Una de las
vertientes del movimiento artístico y cultural denominado
'Hip Hop' se ha convertido en una guerra entre los jóvenes
grafiteros y los encargados de vigilar que éstos no pinten en
la superficie de los trenes.
Una
batalla en la cuál los muchachos tienen que pintar en el
menor tiempo posible, antes de ser descubiertos. El objetivo
es mostrar al mundo el diseño y la estética de la marca que
cada graffitero impregna. Cuando mayor tiempo permanezca,
mayor valor tendrá el graffiti y su autor.
Hay
algunos dibujos verdaderamente impresionantes, pero la masa
que defiende este “street art” (arte urbano o arte
callejero), debería preguntarse si permitiría que cuatro
muchachos se colaran en sus casas e hicieran un dibujo con
spray en la pared de su living o comedor. ¿Es bonito verdad?
Es Arte, aunque no urbano, no señor, es nuestra propiedad
privada la que sucumbiría a este acto, y no las calles que
son de todos, cuando conviene ante la libertad, y cuando no,
es el mayor contenedor de delincuentes, infractores, basura,
excrementos y otros souvenirs escatológicos.
La
cuestión es: ¿Cuánto cuesta limpiar un graffiti y reparar
el daño por él provocado? ¿Quién se hace cargo?
Aunque
lo más irónico de todo es que dicha limpieza la paga la
población, que coincide con la gente que paga impuestos y que
a la vez resulta victima del accionar de la delincuencia -que
utilizando este método pictórico- allana su camino hacia el
delito, el cual, de ser esclarecido seguramente nadie pagará,
pues algún “Sal Lari” miembro de la justicia garantista
(que no garantiza el debido proceso sino el libre albedrío
del malandrinaje)lo
liberará o lo mandará de nuevo a las calles, ya bastante
impregnadas de bandidos.
Arte,
vandalismo o delincuencia no deja de constituir un acto que
perjudica a la ciudadanía ya sea desde el punto de vista estético
de sus bienes, desde lo económico por lo que representa la
restauración del daño provocado y desde la inseguridad por
la utilización que los forajidos le dan a este pretendido o
supuesto “arte”.
Sería
justo que tanto las autoridades policiales como la justicia
misma, cuenten con las herramientas legales para accionar en
contra de esta actividad y obren en consecuencia; además de
los municipios, quienes deberían responsabilizarse de los daños,
que bien pueden constatar y prevenir con sus guardias urbanas,
inspectores municipales y ahora, con sus cámaras de seguridad
que afrontamos todos los contribuyentes con las cargas
impositivas cada vez más elevadas, mas allá de los gastos,
que para protegernos de la inseguridad, efectuamos de manera
en muros, rejas, alarmas, servicios de vigilancia privada,
iluminación, detectores de movimientos y cámaras de
filmación.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Olga
Silvia Pattini por gentileza de su autora.
Argentina es un país errático, donde el grupo que accede
al poder responsabiliza a los gobiernos anteriores de los males
que sufrimos y anula lo que hicieron. Como no corrige los males,
el gobierno siguiente anulará lo anulado. Son las marchas y
contramarchas, que paralizan la Nación.
En Argentina faltan POLÍTICAS NACIONALES para los próximos
veinte años para:- mejorar salarios, educación, salud, vivienda,
y seguridad social;- que el pueblo gobierne;- combatir la
inseguridad pública, y la corrupción;- aumentar la producción,
servicios y exportaciones;- acotar el gasto
público y los impuestos;-
incorporarse al concierto internacional de naciones;-
reconstituir el federalismo y evitar la autocracia presidencial;-
corregir la Constitución, por el sistema de enmiendas aprobadas
por el Congreso y que entran en vigencia con la aprobación por
las provincias.
Las
POLITICAS NACIONALES deben ser consensuadas por lospartidos políticos con representación parlamentaria y,aprobadas,convertirse
en ley. El Congreso dictará las leyes consecuentes y
el Poder Ejecutivo no podrá tomar decisiones que
las contradigan.
Es un urgente requerimiento social. De nada sirve ser el 8°
país en extensión territorial con una población de alto
potencial creativo y grandes recursos, si no sabemos precisar cómo
debe encaminarse
la Nación.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo del Dr. Marcelo
Castro Corbat por gentileza de su autora.
SE
SIGUEN VIOLANDO LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS POLICÍAS DE LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Por Miguel Ángel Reynoso (*)
Con
el alejamiento del mal recordado ex ministro de seguridad de
la provincia de Buenos Aires Arslanián se llegó a pensar que
los nuevos aires en la conducción política podrían
significar una atenuación en las constantes violaciones a los
derechos de los ciudadanos que se desempeñan como empleados
del área de seguridad del territorio por parte del mismo
estado del cual son empleados y que incluso debería ser
garante de su inviolabilidad.
Cuestiones de tanta gravedad como
la denominada “Ley de Prescindibilidad” que priva a todo
policía de los elementales derechos laborales no solo
perduraron sino que alegremente “los representantes del
pueblo de la provincia”, o sea sus legisladores votaron en
mayoría por su prórroga sin siquiera sonrosarse; el
desquicio en las jerarquías propuesto por la nueva Ley de
Personal que aunque a muchos les cueste creerlo ha motivado un
verdadero retroceso en la carrera de gran cantidad de
camaradas que vieron alejarse la posibilidad de llegar al término
de la misma en el máximo grado previsto, la ley, votada por
este mismo gobierno que preveía mejoras en las bonificaciones
complementarias de los haberes a partir del primero de enero
del corriente año, y que el propio calendario ha demostrado
que no se encuentra a vistas de ser cumplida; la continuidad
del pago en “negro” de las Horas CoRES son tan solo un
ejemplo de lo que sería largo de enumerar.
No importa que también sin
sonrojarse el Ministro de Justicia de la provincia asegure muy
suelto de cuerpo que la a su cargo es la mejor “es la mejor
justicia del país”, como declarara a distintos medios de
información según lo publicado en la fecha, por supuesto sin
comentarios. Por lo menos nosotros tenemos la seguridad de que
NO LO ES, POR LO MENOS PARA LOS POLICIAS, como lo señalado lo
confirman, de lo contrario todo esto hubiera finalizado hace
rato.
Algo mas grave aún, si no fuera
suficiente con lo enumerado, ocurre nuevamente respecto a la
violación de derechos individuales elementales de los
ciudadanos-policías en la provincia de Buenos Aires ya que
nuevamente se pone en vigencia una medida propia de regímenes
totalitarios sin respeto por los derechos ciudadanos y que
pusiera en práctica años atrás el mismo mal recordado
ministro.
Una vez mas en declaración
jurada los efectivos deben informar no solo sus números telefónicos
particulares, fijos o celulares y datos del vehículo en que
se movilizan aunque fuera de un familiar, ya que al parecer
carece del derecho de utilizar uno prestado con las reservas
de privacidad que puede gozar cualquier otro habitante de este
país. Si los números telefónicos no son para que alguien
pueda escuchar ilegalmente sus comunicaciones, ¿Cuál sería
el objetivo justificable para hacerlo? - ¿No es esto una
abierta transgresión a la Constitución Nacional al
pisotearse sus derechos individuales?
¿No cabría a esta altura que
nuestra clase política dirigente, (oficialistas y opositores)
gobernantes, legisladores y jueces se sinceren de una vez por
todas y se pongan de acuerdo para reformar nuestra Carta Magna
incluyendo en algún lugar de la misma que en todo lo
referente a derechos se excluye al ciudadano-policía?
Por lo menos de esa manera habríamos
“blanqueado” algo, ya que no es posible hacerlo con las
CoRES
(*)
Miguel Ángel Reynoso es Comisario Inspector (R.A.) y
Secretario General de APROPOBA (Asociación Profesional de Policías
de la Provincia de Buenos Aires)
Karl
Popper hizo mención de dos mundos a los que llamó 1 y 2, en una conferencia
dictada en la ciudad de Mannhein en 1972.
En
el contexto de las relaciones entre cuerpo y mente, el problema de la libertad
del ser humano, es un problema fundamental en el aspecto político explicó.
En
este contexto encontramos situado un mundo al que el sabio denominó
“mundo 1”: de los sucesos físicos.
En
cuando al “mundo 2” se trataría del mundo de los procesos psíquicos.
El
paradigma de toda realidad son las cosas físicas del “mundo 1”
Dice
Popper que el problema mente-cuerpo es la cuestión de si nuestros procesos
mentales en el “mundo 2”, están conexionados con los procesos cerebrales
en el “mundo 1”.
Nuestra
presidenta presenta una dificultad entre estos dos mundos descriptos por
Popper y que nosotros podríamos identificar a uno de ellos, como el mundo de
la realidad (1) y el de su psiquis (2).
En
sus discursos podemos apreciar que existe cierto divorcio entre la realidad y
la otra “realidad”, que se encuentra procesada en su cerebro.
Ella
ve otra Argentina, la que se desarrolla en su psiquis, totalmente ajena a la
real.
Y
de persistir en seguir transitando un país virtual, solo existente en su
desvarío iremos por mal camino.
Es
cerril esa costumbre de demonizar a quienes se empeñan en mostrar las
dolorosas realidades de la Nación.
De
esta manera no habrá rectificación alguna del rumbo que llevamos y que nos
conduce directamente al precipicio.
Del
contenido de su mensaje al Congreso se esperó al menos alguna autocrítica, y
solo se escucharon filípicas a la justicia y a la oposición.
Asimismo
y esto fue denigrante en boca de quien gobierna, hizo una alusión a la
intimidad de una pareja de jueces.
Es
sumamente preocupante la virulencia en aumento que se verifica en los
discursos de la señora de Kirchner.
Es
una nueva tonicidad que ha implementado a cambio de las insustanciales
peroratas diarias, con las que fatigaba a su consuetudinaria claque del Salón
Blanco.
¿Qué
hay detrás de tanta violencia verbal?
¿Se
estará pensando en Olivos en preparar “la gran Zelaya” al estilo
argentino?
Había
dicho Popper que una dictadura nos impone por la fuerza una situación
intolerable, injustificable.
Es
inmoral por otra parte considerar a adversarios políticos, medios y otros
poderes constitucionales como malvados.
Indefectiblemente
esto conduce al odio y los Kirchner son campeones del encono.
Pero
el odio azuzado desde lo alto de la magistratura conduce peligrosamente
a desatar una andanada de hechos nefastos.
No
hay que dejar pasar por alto las innumerables agrupaciones piqueteras y de
acompañamiento y sostén del régimen de carácter netamente facciosas, que
podrían ser convocadas al rompimiento del orden público a una orden desde
Olivos.
Creemos
que es una posibilidad dentro el histérico panorama político argentino.
El
tiempo dirá.-
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar
Alonso por gentileza de su autor.
Ahora
resulta ser, según ha trascendido del ministro Aníbal Fernández, que el
recientemente elegido diputado Néstor Kirchner ha resuelto donar su dieta de
legislador. A tal efecto se ha suscripto un acta ante escribano que así lo
certifica. La dieta del mencionado diputado Kirchner es donada, en partes
iguales, a la Asociación Madres de Plaza de Mayo que preside Hebe de
Bonafini y a las Abuelas de Plaza de Mayo presidida por Estela de
Carlotto. Que se quiere demostrar con esta donación?? Mas pertenencia a
"los derechos humanos", del ex-presidente y ahora diputado?? Acaso no
sabe la totalidad de los ciudadanos que ni Kirchner, ni su mujer"
presidenta" hoy , como le gusta que la llamen, jamás adhirieron a
organización alguna de derechos humanos en todo su gestión como Gobernador en
la provincia de Santa Cruz ??. Más aún, existe documentación acabadamente
difundida, de la amistosa relación del matrimonio gobernante con autoridades
militares de aquellos años en que se producían desapariciones de
argentinos, sin que jamás se haya conocido de parte de ellos una sola palabra
repudiando tales hechos, y menos aún propiciando investigación alguna al
respecto. Este hecho totalmente oportunista, sólo demuestra una
burla y una actitud totalmente reprochable, que en silencio, por que les
conviene, reciben las citadas organizaciones de Madres y Abuelas, sin que se
haya considerado a otras organizaciones realmente necesitadas, como
cooperadoras de hospitales de niños, albergues, comedores etc. por parte del
donante de su dieta. Canallesca actitud de un ex-presidente y actual diputado
nacional procesado por enriquecimiento ilícito, junto a su esposa, además de
otra cantidad de denuncias penales en su contra que tramitan por distintos
Juzgados. Este es el mismo personaje que siendo Gobernador "sacó" del
país una suma millonaria en dólares que nunca más volvió, a pesar de haber
anunciado falsamente lo contrario. Finalmente vale destacar que las
dos organizaciones citadas, Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, están
beneficiadas desde hace largo tiempo, entre otros, por respectivos
subsidios superiores al millón de pesos, lo que torna irrelevante para
ellas la suma donada por este hipócrita, hoy diputado nacional, que sólo
persigue con este gesto la obtención de un rédito político.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de José
Cubisino por gentileza de su autor.
“¿Se
asombrarán cuando nos oigan decir que no hay remedio para los
males públicos y particulares y que el proyecto de un Estado
tal como nosotros hemos imaginado no se realizará jamás ínterin
los filósofos no ejerzan toda la autoridad?”
Platón
La distinguidísima, bellísima y excelentísima doña
Cristina terminó, hace una media hora, de usar nada
menos que la cadena oficial de radiodifusión y televisión
para informarnos que, como éste es un sistema
constitucionalmente presidencialista, la que tiene la
suma del poder público es ella y, por esa razón,
anunciarnos que no respetará ningún freno que quieran
poder los restantes poderes del Estado a sus acciones.
Esta mañana escribí otra nota, en la que –después de
describir sus desmesuras de ayer- exhortaba a la ciudadanía a
la firmeza y a la mesura, organizando el salvataje de esta República
tan dañada por las arbitrariedades y los latrocinios de la
pareja que nos gobierna.
Nunca supuse –por si lo dudaban, no soy asiduo concurrente a
la quinta de Olivos, ni juego al fútbol con el tirano que allí
vive- que la propia Presidente iba a confirmar mis dichos tan
sólo un par de horas después.
No podía prever una confesión tan clara y transparente del
delito en el que ya ha caído, con absoluta prescindencia de
que los fiscales se hagan los desentendidos, cuando no denunció
a don Aníbal por negarse a obedecer la orden de un Juez de la
Nación, o cuando tampoco actuó de esa manera en los
episodios de Felisa Miceli y su bolsa o de Jaimito y sus
aviones y yates.
Ratificó que desconocería al Parlamento cuando este
rechace el pliego de Mercedes Marcó del Pont –no por sus
dotes como economista sino por haber sido cómplice del saqueo
de las reservas orquestado con una monstruosa defraudación a
la ciudadanía y a sus legisladores- y también, con absoluta
premeditación y alevosía, nos dijo que no obedecerá ninguna
resolución del Poder Judicial que se oponga a sus deseos de
pagar, lo antes posible y a cualquier costo, los bonos de los
fondos “buitres” –mejor hubiera sido llamarlos
“chimangos”, ya que son autóctonos de la Patagonia-,
entre ellos los comprados el mismo viernes pasado a valor de
liquidación.
Pero, además, hizo gala de una bajeza personal –muchísimo
peor, por cierto, que la que imputó al arco opositor por
haberle arrebatado el poder al kirchnerismo en el Senado- para
descalificar rastreramente a una de las más probas
magistradas de las que dispone el país, la Dra. Rodríguez
Vidal. Lo curioso es que esta misma señora Juez, hace algunos
años, rechazó una medida cautelar solicitada por holdouts
contra la llamada Ley Cerrojo, favoreciendo así al
Gobierno, entonces a cargo del tirano de Olivos.
Hoy hemos visto, desde algún pueblo de la cuenca del Salado,
un ejercicio del chavismo más puro. Doña Cristina, rodeada
por la claque de aplaudidores habituales -esta vez
incrementada por gente disfrazada de gaucho y hasta niños- y
plagiando descaradamente al papagayo caribeño, hizo uso y
abuso de las formas democráticas para destruir la democracia,
asumiendo –de hecho- la suma del poder público, al estilo
de los reyes del absolutismo; le falta, solamente, pasar a
ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus súbditos, a los
cuales ya despojó de sus haciendas comunes, y el de pernada,
presumo que reservado a don Néstor, que tanto cuerito de
chancho ingiere.
Más allá del buen humor, debemos centrarnos en el problema
que representa que nuestra Presidente haya decidido
transformarse a sí misma en un tirano –para dejar el poder
real, como siempre, en manos de don Néstor- que no precisa de
leyes ni de fallos para ejercer su omnímodo designio.
Hubiera debido informarse, consultando al diccionario, que un
régimen despótico no es sinónimo de un sistema
presidencialista, y que la Constitución es un todo que debe
ser leído en conjunto. Actuó como quien leyera en el Antiguo
Testamento –o en el Código de Hamurabi- la Ley del Talión
y creyera que está legitimado para actuar de ese modo.
En una actitud loable, el coro de opositores salió a pedir
mesura y tranquilidad a la población, demostrando una vez más
que no son una tribu de caníbales dispuestos a combatir a los
verdaderos caníbales –sentados en el Gobierno- comiéndoselos.
He escuchado, incluso, al Senador Morales dando cuentas de sus
intenciones de establecer un diálogo con Pichetto, “el auténtico”,
para tratar de bajar los decibeles.
Este proceder que reitero, me parece digno de aplauso, ignora
que, en el ADN de don Néstor las palabras “diálogo” y
“negociación” no existen. Sólo se acepta, en su mundo
personal, la más abyecta sumisión y el más hermético
silencio, que sólo admite ser quebrado por el ruido de las
palmas batiendo.
El patetismo con el califiqué, en la nota anterior, al jefe
de la bancada kirchnerista en el Senado, sólo puede
compararse, en su inmensidad, con el sentimiento de pesar que
me produjo ver a una notable profesional, Mercedes Marcó del
Pont, incinerarse en la pira fúnebre de estos malandras, al
mejor estilo indio; sólo faltó el Ganges para una señora
que hubiera merecido un destino mejor que ser una mera cómplice
de la banda de boqueteros que asaltó al Banco Central.
No voy a extenderme sobre el curiosamente breve discurso que
asestó doña Cristina al mediodía argentino, ya que no hizo
más que repetir sus mentiras más audaces y su falsa retórica;
pero sí debo señalar que resulta curioso ver a quienes tanto
denostaron al mercado, al cual culparon de todos los males,
usar su beneplácito para justificar sus propias acciones.
Otra vez, ¡qué patético!
Hoy, como tantas veces he dicho, es hora de hombres, y de no
de nombres. Estos opositores –ese “rejunte”, como
los calificó la Presidente- deben dejar de lado, de una buena
vez, todo aquello que los separa y concentrarse,
estrictamente, en lo que los une, que debe ir más allá, por
supuesto, de limitar a los Kirchner. Deben asociarse y aunarse
para pensar un nuevo país; y, si les resulta conveniente,
podrán contratar como profesores a Fernando Henrique Cardoso
y a Lula, a Tabaré Vázquez y al “Pepe” Mujica, a Michèlle
Bachelet y a Sebastián Piñera.
Porque,
queridos legisladores y jefes de partidos, tengo la obligación
de recordarles que, si fracasan, no tendrán un país en el
cual ejercer su vocación política. Por eso, aunque más no
sea por instinto de supervivencia, por favor háganlo.
Señores,
que quede claro: estamos ante un verdadero y ya desembozado
golpe de estado, y está en nosotros mismos encontrar los
mecanismos para evitar que éste triunfe. Tal vez, sólo tal
vez, haya llegado la hora de meternos en honduras.
Crónica
y Análisis pública el presente artículo por gentileza
del Dr. Enrique G. Avogadro
Hace
más de año y medio, este periodista y los colegas Cristian
Sanz y Juan Cruz Sanz investigamos la falta del título de
abogada de la presidente. Asimismo, se presentaron denuncias
penales por usurpación de títulos, firmadas por Cristian
Sanz y el abogado Fabián Bergenfeld. Esta última fue
desestimada por el juez Norberto Oyarbide, decisión
confirmada por una sala de la Cámara Federal de
Apelaciones, que se conformó con una simple declaración
del rectorado de la UNLP (Universidad Nacional de La Plata),
que se negó, por otra parte, a mostrar el analítico. El
caso es que ahora aparecieron nuevas presunciones que
confirmarían la falta del título de abogada de CFK. Apenas
se inició la investigación, Juan Cruz Sanz, periodista de
Perfil, tomando informaciones del programa televisivo
"Brokers", llegó hasta las archivos de la UNLP y
el decanato de su Facultad de Derecho. Allí había un analítico
claramente falsificado que motivó la denuncia de Sanz y
Bergenfeld. A su vez,en el programa Brokers, una fuente de primer nivel
comentó que abogados peronistas de la misma edad de la
presidente -que hoy tiene 57 años- decían que nunca la habían
visto jurar. Al mismo tiempo, durante la campaña
presidencial del 2007, el sitiowww.cristinaf.gov.ardestacaba
los aspectos más importantes de su vida, los colegios donde
estudio, el ingreso a derecho de la UNLP, el noviazgo con Néstor
Kirchner, su casamiento y el nacimiento de su hijo. Pero en
ningún momento figuraba que se había recibido de abogada, un
hecho muy importante en la vida de una persona.
Concordantemente,
en su curriculum del Senado decía: "cursó estudios de
derecho en la UNLP”. Además, como senadora, firmaba los
despachos siempre sin mencionar que era abogada. Por último,
en los despachos del Senado, los senadores en general colocan
placas que dicen, por ejemplo, Senador Dr. Miguel Ángel
Pichetto, Senadora Dra. Liliana Negre de Alonso, etc. En
cambio, en la plaqueta de CFK, decía senadora Cristina Fernández
de Kirchner a secas. Ahora, a partir de estos hechos nuevos,
la causa se debería reabrir.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo
Cherashny por gentileza del Informador Público
INGOBERNABILIDAD…PARA
LOS QUE LOS QUE NO QUIEREN CUMPLIR LAS LEYES Y LA CONSTITUCIÓN
(Y
obran de mala fe)
Por
el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
Pareciera
que para los Kirchner el ambiente político cambió
abruptamente. En realidad podría haber sido más progresivo y
menos traumático de habersen notificado que el clima político
sufrió un cambio importante en los comicios del 28 de junio.
De
todas las maneras hubiera sería sido como pedirles peras a un
olmo. Ambos tienen gravísimas y enfermizas fallas de
personalidad. Algunas innatas y otras adquiridas en tantísimos
años en el poder sin límites y restricciones.
También
tienen escasísimo espíritu democrático y graves fallas en
la moral y en la ética pública,
Elex presidente es autoritario, terco y absorbente con
graves fallas cívicas. Cristina, una pobre mujer manejada por
su consorte sin libertad de acción,que adquirió todo lo malo de su esposo y desempeña un
papel meramente decorativo y vocera del poder detrás de
bambalinas (no tan detrás, en realidad, descaradamente en
superficie y a la vista de todo el país).
Los
dos últimos discursos de Cristina, el primero en el
Parlamente y el otro dos días después muestra con absoluta
evidencia su mediocridad por el contenido de ambos discursos y
su absoluta desconsideración, primero hacia sus propios
parlamentarios, a la oposición y a todo el pueblo argentino.
En
el último en particular demostró sus procedimientos aviesos
y de absoluta mala fe y su absoluto desdén por lo que opinan
los que no comulgan con sus opiniones y principalmente por su
verdadera resistencia a cumplir los fallos de la Justicia, que
como sabemos es el que hace de contrapeso de los otros dos
Poderes, para evitar excesos y trasgresiones a las leyes
vigentes.
Hace
ya mucho tiempo que el matrimonio real está al margen de las
leyes y de la racionalidad, pero ahora ambos se estás sacando
el disfraz que llevaron (sin demasiado éxito) durante todos
estos años. Quieren seguir gobernando solos (si así se puede
llamar con muy buena voluntad “gobernar” a lo que está
haciendo a diario) seguido de sus fieles y sumisos laderos que
conforman su círculo más cercano.
Algunos
de estos, entre ellos el principal el jefe de Gabinete lo
hacen seguramente porque el incentivo debe ser muy grande. Lo
que no se explica en gente medianamente inteligente, como
deben ser los diputados y senadores oficialistas, no
hayan ya abandonadoo
puesto el grito en el cielo por las incongruencias y desvaríos
de esta pareja de alienados.
En
el día de ayer el discurso de la Reina no tiene desperdicios.
Seguramente quedará registrado en la anales del historia del
los presidentes de nuestro país. Pero por supuesto en las páginas
más negras de la historia.
Desafiante,
molestay
agresiva se desacató a los fallos de la Justicia, habló de
aspectos de la vida privada de la Jueza que falló en contra
del segundo DNU quepresentó
Cristina, ofendió a los Jueces (…parecen alquilados expresó)
y nuevamente, ya seguramente por centésima vez, acuso a la
oposición de golpista y desafió a la Justicia afirmando que
desconocerá el fallo de estos sobre el uso de las reservas
del BCRA. Prácticamente no faltó nada para llegar a una
peligrosa colisión de poderes.
Este
enfrentamiento estéril y peligroso comenzó desde el mismo
momento que fallo la jueza Sarmiento en el fallo contra el
primer DNU y el reemplazo de Martín Redrado de la presidencia
del BCRA.
A
partir de ese momento la presidente perdió todo el poco
equilibrio y moderación que aparentaba tener y el estilo y la
corrección que debe
tener tan alta investidura.
Un
simple resumen de los “enemigos” irrecuperables que cree
tener el oficialismo: el sector agrícologanadero, los
empresarios, los industriales, las FF.AA., las Fuerzas de
Seguridad, las Policías, la oposición, las finanzas, los
otros dos Poderes que prevea la Constitución Nacional, las
grandes potencias europeas: España, Italia, Gran Bretaña,
Alemania, Francia, y en América, Uruguay (por Bosnia),
Honduras y principalmente los “malvados” imperialistas
americanos.También
están dentro de sus enemigos los organismos multilaterales de
crédito y así la lista sería casi interminable.
A
ello habría que adicionarle más del 80% de los argentinos
que están en la vereda de enfrente de la perniciosa pareja
reinante.
Sería
injusto afirmar que los Kirchner no tiene amigos y aliados:
Venezuela, Ecuador Bolivia, Cuba e Irán (Raro que no se
encuentre dentro de los amigos, la Republica deCorea del Norte) simplemente para nombrar los más destacados.
También
en el país tiene aliados (pero lamentablemente no totalmente
confiables): D´Elia y sus huestes, Moyano y la CGT ¿?, Pérsico
y sus pacíficos muchachos y la equilibrada, siempre moderada
y sensatapresidente
de la Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini.
También
algunos gobernadores que por su necesidad de fondos para sus
provincias tiraron la dignidad y honor a los perros para
recibir del amo algunas migajas que en realidad les
corresponde. (no creo que sean amigos o aliados convencidos).
En
definitiva el gobierno de los Kirchner está en problemas. Mi
apreciación para ir mejorando las cosas lo primero que
Cristina debería hacer es cerrar la boca (en boca cerrada no
entran moscas dice un viejo refrán). Y recluirse y guardarse
por un largo rato. Su presencia genera un fuerte rechazo, casi
una repulsa generalizada y sus palabras son absolutamente
inconducentes y de antemano se sabe que conllevan un fin
oculto, un engaño o directamente una mentira.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
Si
los Kirchner siguen adelante y el Congreso rechaza el DNU 298, la
Corte tendría la última palabra
Por
Carlos Tórtora
El
gobierno apeló el fallo de la jueza Claudia Rodríguez Vidal que
suspendió la aplicación del DNU 298. Pero CFK planteó públicamente
la desobediencia a la justicia y aseguró que el gobierno seguirá
pagando la deuda pública con las reservas. El Congreso, a su vez,
rechazará el DNU 298, lo que, aparentemente, tampoco modificará
la postura de los Kirchner de seguir adelante, aun desconociendo a
los otros dos poderes. Si éste continúa siendo el rumbo, puede
preverse el siguiente itinerario judicial del conflicto. Siguiendo
lo resuelto por la Sala Cuarta al elevar el recurso extraordinario
a la Corte Suprema sin modificar la suspensión del DNU 2010
dispuesto por la jueza María José Sarmiento, la Cámara se
expresará probablemente en el mismo sentido con la apelación
oficial por el DNU 298. De ser así, pronto llegará a la Corte un
nuevo recurso extraordinario del kirchnerismo por el nuevo DNU.
El
anterior recurso -por el DNU 2010- fue declarado abstracto por el
alto tribunal, porque la norma había sido derogada, precisamente
para dictar el 298. Pero el gobierno piensa ahora en ejecutar
contra viento y marea el 298.
Sin
salida
En
su discurso de inauguración del año judicial, Ricardo Lorenzetti
planteó la doctrina de la Corte para el actual conflicto de
poderes. Se trata de problemas políticos que deben resolverse a
través de resortes políticos. Ahora bien, si el Congreso rechaza
el DNU 298 y el gobierno sigue aplicándolo, los mecanismos políticos
se habrían agotado. ¿Intervendría entonces la Corte para
restablecer la vigencia de la Constitución, declarando nulo el
DNU suspendido por la justicia y rechazado por el Congreso?
La
situación sería límite
A
esa altura no habría forma de devolverles el paquete a los políticos,
porque la vía del Congreso estaría agotada.
De
negarse entonces los Kirchner a toda negociación con la
oposición, la crisis se revertiría casi automáticamente sobre
la Corte. Porque además, Lorenzetti quedaría comprometido por
otro de los párrafos del discurso antes citado. El que dice que
dice que la función de la justicia es ponerles límites a los
excesos del poder.
Un
llamativo silencio
La
andanada de agresiones y desafíos presidenciales al Poder
Judicial no tuvieron hasta ahora respuesta pública por parte de
la Corte, lo que revelaría un acuerdo de los ministros para no
agravar la crisis con sus réplicas.
Todos
esperan, usando el sentido común, que los Kirchner finalmente
entren en razones y acepten discutir una ley sobre el uso de las
reservas. Entonces el conflicto se descomprimiría y volveríamos
a la racionalidad. Pero nada indica que esto vaya a suceder. En la
lógica de Olivos, ceder ante la nueva mayoría legislativa es
perder la guerra. Con el riesgo de que empiece una ola de
desobediencia generalizada en el peronismo bonaerense, los
gobernadores y hasta los propios legisladores kirchneristas. Si la
inflexibilidad continúa, sería entonces inevitable que el
conflicto escale nuevamente hasta la Corte, llevado por el
gobierno, por la oposición y posiblemente por ambos. En ese caso,
la Corte podría tener que firmar una sentencia que bien puede ser
la sentencia fatal para los Kirchner.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Tengo
perfectamente en claro el concepto "no hieras a una mujer
ni con el pétalo de una rosa". Toda mi vida se rigió
por a ese concepto esencial de un hombre bien nacido
No
es pues mi intensión de herir a nadie sino simplemente hacer
un análisis de los acontecimientos tan insólitos, casi increíbles,
de la conducta anómala de la presidente y que originan
situaciones sin precedentesque están ocurriendo últimamente en la política de
nuestro cada vez más sufrido país.
En
varias notas se analizó el escandaloso discurso de la
presidente Cristina Fernandez de Kirchner en la inauguración
del 128º periodode
sesiones ordinarias de la Asamblea Legislativa y el que
pronunció dos días después.
En
el primero nuevamente Cristina incurrió en parcialidades y
gruesos olvidos por no tener una ayuda memoria para guiarse en
lo que va a pronunciar. Y es así que se olvidó de hacer
referencia en su retrógrado discurso. (Retrógrado no por la
calificación de su contenido sino porque se refería
principalmente al pasado y no al futuro) de muchos temas
candentes.
Ya
no impresiona a nadie que hable sin ayuda memoria. Es más,
probablemente por ello dice tantas cosas sin sentido,
inconducentesy
repetidas en todos sus discursos.
Omitió
hablar nada menos que de la pobreza, la indigencia, la
institucionalización,la
inseguridad y fundamentalmente de la inflación.
En
el discurso siguiente simplemente básicamente dio a entender
que desconoceríalos
fallos judiciales en contra de sus decisiones.
Esta
Asamblea debe ser la más extraña e insólita de nuestra
Historia. Además del reconto de lo que pasó y nada de lo que
estaba previsto para este año, mientras la presidente
hablaba, caían de los balcones superiores volantes arrojados
por sus simpatizantes y barras adictas, con leyendas impropias
de un pueblo civilizado en una ocasión tan solemne como la
que nos ocupa.
La
leyenda de estos volantes decían “Que la sigan
chu……………o” (Una acción que popularizó el DT de
la Selección Nacional) - Aguante Cristina -.”
¡Que
nivel! Pareciera que todo lo relacionado con los Kirchner
refleja incultura y vulgaridad.
Pero
por otro lado, no podemos negar que Cristina lucía bastante
atractiva en su vestido azul.
¡Pero
esos cabellos caídos sobre los hombros! Ese es un peinados de
una veinte o treinteañera. No precisamente de una señora
casi sexagenaria y de una altísima investidura. No hay nada más
ridículo, casi grotesco, ocultar la edad y que se note.
Buscar reducir la edad de esa manera es infantil y vuelvo a
repetir, casi grotesco.
Hay
que llevar los años con dignidad y si se busca disminuirlos,
debe ser de manera que no se note, que sea imperceptible.
Recuerden
que una periodista la llamó “cara de plástico”. ¿Será
por sus múltiples retoques estéticos o por su cara inmutable
ante sus flagrantes y evidentes mentiras?
Cristina
es una escondedora consuetudinaria. Esconde todo, buscando
disimular o engañar: el INDEC., su fortuna, su edad entre
otras cosas. Esconde todo pero lo esconde mal,
desprolijamente.
No
es precisamente transparente como debería serlo una
mandataria.
Pero
además en los discursos se la volvió a ver enojada,
crispada, tensa y agresiva. Gesticulaba y movíalos brazos como si fuera propietaria de un stand de
venta verduras en una feria de barrio, discutiendo por el
precio de las cebollas y los zapallitos con una clienta.
Muy
enojada, con los nervios a flor de piel, inclusive en
oportunidades apretaba las mandíbulas y mostraba los dientes
como un gato enfurecido. (Cuando me refiero a gato me refiero
al felino doméstico y no a la otra acepción de la palabra).
Es
evidente que Cristina estaba sumamente altrada. No reflejaba
equilibrio ni paz interior. Probablemente ve que el fin de su
reinado se acerca peligrosamente…y con ello, el tener que
rendir cuentas.
De
acuerdo a Freud ese estado es característico de las mujeres
que sufren neurosis histérica, cuando entran en el climaterio
o cuando tienen una necesidad psíquica o física determinada.
Todo
indicaría que se trata de unanecesidad física insatisfecha. ¿Que habrá pasado? ¿Será
la afección de la carótida de Néstor? ¿O será que Néstor
no comió cochinillo últimamente? ¿O si lo hizo, pero no lo
hizo en cantidad suficiente? ¿O lo más probable es que la
relación cochinillo-sexualidad es una historieta más de las
tantas de Cristina?
Todo
indicaría que Néstor Kirchner está incumpliendo con sus
deberes. Sabemos queel
ex presidente hace lo que quiere y no lo que debe. En este
caso Néstor debería hacer un esfuerzo aunque no quiera,
debería poner un poco más de voluntad y empeño en ello y si
no puede, como es un hombre de múltiplos y variados recursos,
buscar una solución alternativa a ello.
Las
consecuencias de esa inestabilidad la paga como siempre el
sufrido pueblo argentino.
Es
imperioso que Cristina recobre el equilibrio emocional y físico
perdido. Nuevamente depende en este aspecto como en todo lo
demás, de su titiritero.
Cristina
debería calmarse, se comprende que está viviendo tiempos difíciles,
un verdadero corte de alas en su futuro… pero así funciona
la democracia tantas veces hipocráticamente invocada por
ella.,
Deseamos
sinceramente ver a una presidente relajada, no tensionada,
calma, que transmitapaz
y tranquilidad, alegrey
sonriente. Su esposo, el que maneja los hilos de su actuación
privada y pública, tiene una enorme responsabilidad en este
tema.
Su psiquiatra debería controlarla más y aumentar la
medicación para reducirle la sobrexcitación y reducir su
verborragia insubstancial y absolutamente irresponsable, De lo
contrario terminaría seguramente con un chaleco de fuerza.
En
estos discursos, la presidente anunció entre otras
banalidades, alegremente, la comisión de delitos en lo que
respecta a los fondos. Estáal margen de la ley y de la Constitución. Varios
juristas constitucionalistas así lo aseguran.
Imprudentemente
quiso salir de una crisis y se metió en una crisis de muchas
mayores proporciones. En estam no solo se burla de la oposición,
sino de todo el pueblo argentino.
Aumenta
el conflicto entre los Poderes del Estado en vez de tratar de
disminuirlo e incrementando la ya alta conflictividad
institucional y social.
¿Pueden
ser sus asesores y consejeros tan estúpidos o lo estarán
haciendo a propósito? ¿Es Néstor tan irresponsable?
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
Las
esperanzas del gobierno de administrar discrecionalmente el FODEAR
(Fondo de Desendeudamiento Argentino), creado por el Decreto 298,
se van diluyendo. Repitiendo la secuencia seguida por el Decreto
2010/2009, que creaba el FOBIC, la Cámara en lo Contencioso
Administrativo ratificaría el fallo de la jueza Claudia Rodríguez
Vidal y el gobierno podría llegar otra vez a la Corte con un
recurso extraordinario. Pero el tribunal, esta vez no podría
limitarse a decir que se trata de un problema político que debe
resolver el Congreso, si en este ámbito ya se resolvió y el
gobierno no acata la decisión. Y es obvio que el Congreso se
prepara para rechazar el DNU 298 en las dos cámaras. Con este
rumbo de colisión, el conflicto de poderes se puede convertir, en
días más, en una crisis institucional. Ninguna salida de las
probables le permitiría al kirchnerismo estabilizarse en el
poder. Desconocer el rechazo del decreto por el Congreso y seguir
adelante con la utilización de las reservas para pagar a los
tenedores de la deuda privada sería caer en la ingobernabilidad
por el enfrentamiento entre dos poderes. Resignarse a bajar la
cabeza y que se trate una ley donde las provincias reclamarían su
parte del FODEAR o bien reformar el presupuesto, significaría una
derrota de tal magnitud que el kirchnerismo entraría en disolución.
El
impuesto al cheque, un golpe mortal
El
dictamen express que la Comisión de Coparticipación, presidida
por el pampeano Carlos Verna, le diera al proyecto para aumentar
la participación de las provincias en el impuesto al cheque, es
tal vez una amenaza más seria para los Kirchner que el rechazo
del DNU. Actualmente las provincias reciben apenas un 30% y con la
nueva ley se quedarían con un 54,66%. O sea que, con esta inyección
financiera, la mayor parte de los gobernadores empezarían a tener
caja propia y, por lo tanto, podrían resistirse a cumplir a
ciegas las instrucciones de Kirchner. Y, para colmo de males, el
ultrakirchnerista gobernador de Tucumán, José Alperovich, sería
uno de los principales impulsores del proyecto, junto con Juan
Carlos Schiaretti y el jujeño Walter Barrionuevo.
Intenciones
Las
verdaderas intenciones de los Kirchner ante un futuro para ellos
desolador, afloraron en las conversaciones que esta semana mantuvo
la presidente con dos gobernadores. CFK les reveló a los
gobernadores de Misiones y Entre Ríos, Mauricio Kloss y Jorge
Uribarri, que, en estas condiciones, el adelantamiento de las
elecciones sería inevitable, porque la caja no se estira más allá
de marzo del 2011.
En
otras palabras, los Kirchner son conscientes de que se deslizan
por el tobogán y que la espiral inflacionaria, la pérdida de
poder institucional y el malhumor social van a liquidar rápidamente
lo que les queda de capital político. El único modo de evitar el
naufragio sería adelantar el reloj electoral mientras todavía
conservan los principales resortes del poder.
Caos,
autogolpe y convocatoria
De
afianzarse en Olivos este plan, la polarización política extrema
sería no sólo funcional sino necesaria. Para mantener obedientes
a los intendentes del Gran Buenos Aires, el gobierno les transmitió
ayer a través de Julio Pereyra, en la reunión realizada en la
Federación Argentina de Municipios (FAM), que el financiamiento
del Plan Argentina Trabaja está pendiente de un hilo. Si el
gobierno no puede disponer de las reservas, en 60 días debería
empezar a recortar programas sociales para atender pagos de la
deuda pública. La gravedad de la situación es tal que hasta el
rebelde intendente platense Pablo Bruera se hizo presente en el cónclave.
En
este contexto, la movilización callejera contra el supuesto golpe
del Congreso empezaría a tomar cuerpo a partir de este fin de
semana y Hugo Moyano estaría preparándose para convocar a Plaza
de Mayo. Por este camino se cerrarían todas las puertas a una
solución negociada. La oposición no puede ceder sin arriesgarse
a un grave deterioro político y Kirchner tampoco, porque se
disolvería su poder.
La
salida de las urnas
El
autogolpe K que está por ponerse en marcha apuntaría en una sola
dirección: justificar que el gobierno no puede seguir adelante
porque el complot opositor se lo impide. Lo que se descartaría de
plano en Olivos sería la renuncia presidencial para precipitar la
convocatoria a elecciones. El riesgo judicial de una operación de
ese tipo es demasiado alto. El adelantamiento electoral se
plantearía entonces como la única alternativa para salir de la
crisis institucional. Algunos especialistas en ingeniería
electoral ya se hacen preguntas: Con elecciones en marzo-abril del
2011, ¿sería soportable una transición de 8 meses hasta
diciembre del 2011, o iremos hacia otro acortamiento de mandato,
como en el 2003?
Demás
está decir que si éste es el rumbo, el adelantamiento
probablemente liquidaría la aplicación de la reforma política.
Como ya pasó en el 2002 con la ley de internas abiertas, podría
optarse por la suspensión de la nueva ley. Pero la última
palabra para que haya una ley de convocatoria anticipada la tendrían
los radicales, dado que el gobierno quedó en minoría en ambas cámaras.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Es
probable que el más demoledor argumento que pueda esgrimirse
en demérito de nuestro sistema de elección de estadistas, se
halle en que la mayoría de los electores habilitados carecen
delibertad de
entendimiento.
Nadie
niega ya que la Argentina, a pesar de su enorme potencial, se
hunde lentamente desde los años que siguieron a nuestro
apogeo, en el Centenario (1910), cuando una real generalización
del voto y la falta de liderazgo inteligente precipitaron el
abandono del orden legal y económico liberal que
nos venía elevando, de la mano de una élite.
Como
en su momento advirtió Carlos Pellegrini “Lo
que importaba y urgía antes de emancipar la masa electoral,
era educarla y formar su criterio. Faltando esta condición
previa, la libertad, puesta al servicio de la ignorancia,
equivalía a un arma de fuego en manos de un niño: en lugar
de la anarquía contra la ley se tendría la anarquía según
la ley”. Que fue lo que, precisamente, nos sucedió.
La
mayoría de las personas rehúye un debate de ideas de este
calibre,
porque lo consideran “políticamente incorrecto” y porque
temen que sus conclusiones, llevadas a la fecha actual, las
pongan en un callejón conceptual sin salida, de difícil
digestión.
Sin
embargo, para que una democracia no colapse con el tiempo, esa
libertad de entendimiento, ilustración básica, madurez cívica
o inteligencia social debe ser anterior al voto universal.
Nuestro
pueblo sigue sin ser
libre ya que tras los primeros tropiezos de esa turbulenta
democracia de masas, el cuerpo social dio por tierra al
quebrarse el orden constitucional con la irrupción del
fascismo cívico-militar en el primer golpe, del año 1930.
La
idea corporativa barrió definitivamente con la idea
librecambista de mercado abierto, configurando un estrecho ataúd
económico cuya tapa quedó bien remachada por el subsiguiente
régimen peronista entre las décadas del 40 y 50.
La
asfixia de la producción competitiva se mantuvo con
imperceptibles altibajos hasta el día de hoy, constituyendo
un mito muy pintoresco, por cierto, aquel que sostiene que la
tapa del ataúd fascista se levantó para confirmar el fracaso
liberal, con las duplas Videla/Martínez de Hoz y
Menem/Cavallo.
Los
remaches corporativos, por el contrario, siguieron firmes en
su sitio y esto siguió garantizando educación-basura (vacía
de valores evolucionados) para las mayorías mantenidas en la
pobreza, lo que a su vez sirvió de reaseguro a la oligarquía
política, en su tarea
de impedir la
formación inteligente y civilizada de criterios
que pretendía Pellegrini.
La
marea avanzó demasiado como para empezar a hablar ahora de
voto calificado, teniendo en cuenta que para emitir aquí un
sufragio válido no es necesario siquiera saber leer y
escribir. Y teniendo en cuenta también que los grados
universitarios de los dirigentes de este último siglo no
fueron óbice para la estúpida sucesión de agujeros que
afanosamente taladraron en el piso de nuestro propio barco.
El
presente gobierno, además, viene estimulando desde hace más
de seis años un clima de intolerancia, persecución económica,
división y odio; de venganza sucia, envidia y tergiversación
de valores (como son la cultura del trabajo honrado y la vergüenza
por el parasitismo social). Lograron reavivar así, por
bestial conveniencia, la insensata polarización que tantas
veces en la historia bloqueó el despegue de nuestra economía,
y que tuvo su paroxismo de desunión en la época del “5 por
1”, del “alambre de fardo para ahorcar opositores” y de
la quema de iglesias.
Pulsiones
rabiosamente destructivas que han calado otra vez en el alma
de muchos argentinos, con preocupante influencia sobre el arco
del 70 % “no kirchnerista”, que también se sienta sobre
la tapa del ataúd corporativo con el credo socialista:
anti-producción competitiva y acogotamiento
impositivo-reglamentario.
Todo
lo cual no exime a
los ciudadanos pensantes formadores de opinión de superar su
miedo al debate de opciones de fondo. Aunque se trate de
opciones de largo plazo, para orientar a las mayorías en la
buena dirección. Adelantándonos otra vez, como hace cien años,
a la tendencia mundial. Porque el desacuerdo extremo, la furia
creciente alimentada por el convencimiento en cada bando de
que sus derechos están
siendo pisoteados, podrían acabar en alguna clase de
enfrentamiento civil armado de autodefensa que haga colapsar
lo que queda de nuestro ordenamiento social.
La
manera inteligente de desactivar las tensiones anulándolas
para siempre, pasa por la lógica de la cooperación
voluntaria.
Dos
países pueden alejar el espectro de una guerra
interconectando sus sociedades con redes comerciales, de
negocios, apertura económica y cooperación creciente de mutua conveniencia. Dos personas, dos
grupos o dos bandos también.
Nuestro
Estado intervencionista, metido en el medio de todos y de
todo, azuza la discordia
con leyes discriminadoras, corrupción descarada, y ventajas
indignantes para quienes lo apoyan. Podríamos decir,
parodiando a Bill Clinton: “es el sistema, estúpido”.
Las
tendencias cooperativas y voluntarias de largo plazo son, en
cambio, el debilitamiento progresivo de la violencia de las
democracias numéricas y sus fronteras arbitrarias, la
apertura comercial e inmigratoria entre los pueblos, la
globalización de códigos, la fusión multirracial y
multicultural o el avance de comunidades libres de la mano de
alta tecnología informática y de seguridad, con
el poder que da el dinero fluyendo en comunidades liberadas
del agobio de políticos ladrones.
Toda
acción conducente a este revolucionario shock de prosperidad
y no discriminación, nos sirve.
Otros
pueblos lo van comprendiendo. ¿Queremos un ejemplo concreto?
El partido Movimiento Libertario de Costa Rica, con su mensaje de libertades
individuales, libre comercio, Estado mínimo y economía del
conocimiento para la riqueza popular logró más del 8 % de
los votos presidenciales en las elecciones generales habidas
en el 2006 y acaba de obtener más del 20 % con su candidato a
presidente en las recientes elecciones 2010. ¿Son alienígenas…o
fríos anglosajones nórdicos acaso? No. Hablan castellano
igual que nosotros y se nos parecen bastante.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, Justo J. Watson.
Los
enormes avances en la ciencia, la tecnología, el transporte y
fundamentalmente las comunicaciones, desde fines de la II Guerra
Mundial, hizo que el mundo se “redujera”, las distancias entre
diferentes lugares se “acortaran” y las relaciones, en
particular las económicas,entre
diferentes países, se hicieran más fluidas e intensas.
Este
fenómeno se denomina “globalización” y el mundo se convirtió
en una “aldea global”.
Y
con ello nació la interdependencia de los países. El comercio
mundial se expandió y circulan no solo mercaderías, sino también
capitales, patentes productos culturales y artísticos, servicios
bancarios, licencias, seguros, etc. Las comunicaciones son instantáneas
y las noticias e informacionesse conocen en el momento de producirse.
Las
empresas ya dejan de ser nacionales y se establecen en el lugar
del mundo que les permita una mayor rentabilidad. Las grandes
empresas se fusionan y dejande ser de una determinada nacionalidad, para convertirse en
transnacionales o internacionales.
Hay
muchas interpretaciones sobre las ventajas y desventajas de la
globalización y podría escribirse varios tomos sobre el tema.
Una abrumadora mayoría expresa la conveniencia de adherirse a
este fenómeno global por las ventajas que proporciona a las
naciones en general.
Veamos
ahora la concepción de los Kirchner al respecto.
Siguiendo
los dictados de su compleja personalidad Néstor Kirchner buscando
plena autonomía y libertad de acción de sus designios, sin
aceptar límites de ninguna naturaleza, adoptó, como pregona uno
de sus asesores económicos, el “vivir con lo nuestro”.
Con
“Vivir con lo nuestro” se pretende llegar a una economía
autosuficiente en términos de ahorro e inversión. Una concepción
perimida de más de un siglo atrás.
Ello
implica producir básicamente para el mercado interno.. Pero
nuestro mercado interno es tan reducido con un elevadísimo
porcentaje de pobres e indigentes que directamente desalienta la
inversión productiva. También buscó desembarazarse de los
controles de los organismos de crédito internacionales.
Renunciaba al mercado de capitales para no ser objeto de supervisión
Es
así que nuestro país comenzó a retrotraerse sobre si mismo aislándose
del mundo. Un importante empresario de una empresa extranjera
radicada hace años en el país manifestó “…que vivir con lo
nuestro siempre aumenta la pobreza…”.
Esto
en lo que a política económica se refiere. Algo similar ocurre
en el plano político en las relaciones internacionales. En este
aspecto los Kirchner ajustaban su política exterior a las
vicisitudes del frente interno.
Los
Kirchner quieren imponer sus antiguas y fantasiosas concepciones
políticas y económicas en el plano internacional. Sus posturas
soberbias y arrogantes, como “dueños de la verdad revelada”
al principio alarmaba a sus interlocutores, pero ahora producen
sorna y risa, y ya no se los toma en cuenta.
Constituyen
un gran papelón internacional no solo por sus ideas erróneas
sino también por su mal modo e incapacidad de comunicación entre
gente civilizada. Son objeto de comentarios críticos y burlones
por toda la prensa internacional.
En
el plano internacional los Kirchner por sus graves equivocaciones
y sus permanentes contradicciones ya no existen y están en un
plano cercano al ridículo a semejanza a su socio y principal
benefactor, el dictador de Venezuela, Hugo Chavez.
Es
así que la Argentina está en relaciones conflictivas con sus
antiguos mejores amigos e inversores, España
e Italia, pero también con Alemania, Francia, Inglaterra y cada
vez más tensas con los EE.UU.
Con
respecto a este último país, la lista de torpezas de los
Kirchner es larga y abundante. No es para menos. Los Kirchner están
firmemente alineados con el “eje bolivariano”de América: Cuba, Venezuela y Bolivia. Tres países que
van a contramano del mundo y de los EE.UU.
El
deterioro de la relación bilateral con este país, comenzó con
la "anticumbre" de las Américas que se realizó en Mar
del Plata en 2005, bajo la presidencia de Néstor Kirchner. Simultáneamente
y prácticamente en el mismo lugar, en que se efectuaba la IV
Cumbre de las Naciones y de la cual Argentina era el país anfitrión.
Ese
hecho constituyó una ofensa directa y explícita al presidente
norteamericano, George Bush y a los EE.UU. Desde esa verdadera
torpeza diplomática, las relaciones con el gran país del Norte
nunca se recompusieron. Puede decirse que están casi congeladas y
una indiferencia parece definir la relación bilateral de los últimos
años.
Los
Estados Unidos desplazaron a España como principal inversor
externo directo de la Argentina, lo que indica la importancia de
esta deteriorada relación.
La
Presidente intenta, incansablemente pero sin éxito, acercarse a
Obama buscando una reunión bilateral. Lo mismo buscaría Obama.
Pero las ofensas y desvaríos verbales de Cristina son tan
numerosos y algunos tan ofensivos que prácticamente ese hecho está
lejos de producirse.
Recordemos
los exabruptos de Cristina cuando expresó “…que era operación
basura…”cuando se descubrió la famosa valija llena de dólares
supuestamente destinados a financiar la campaña presidencial de
Cristina, el efecto jazz en ocasión de la crisis económica
mundial y su recomendacióna
EE. UU. poner en ejecución un Plan “B”, el no recibir a
Arturo Valenzuela, jefe de la diplomacia norteamericana para América
latina, hasta la reciente crítica sobre la correcta y equilibrada
política empleada por EE.UU. en el conflicto generado por la
remoción de Zelaya en Honduras que pone de relieve una vez más,
la equivocada postura internacional de Cristina .
Y
así hay decenas de improperios, descortesías y actos no
precisamente amistosos de los Kirchner hacia la primera potencia
mundial.
Desde
ya hace bastante tiempo los visitantes de las potencias más
avanzadas de Occidente saltearon a nuestro país cuando visitaron
la región. ¿De que se asombra o
molesta la presidente cuando así lo iba a hacer también Hillary
Clinton?
Es
inútil pedirle a los Kirchner que cambien su comportamiento,
estilo y conducta en las relaciones internacionales. Pero mientras
ello no ocurra yno se ajusten a las normas de protocolo y elementales de
convivencia, el país pagará los platos rotos.
Los
Kirchner son los responsables directos que estemos aislados
internacionalmente. De que no haya financiamientoni inversiones. De que el país involucione y retroceda.
Que
en definitiva, que estemos al margen del mundo y cerca a caer de
el.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
¡INCREIBLE!..CASI
DOS HORAS DE DIATRIVAS Y MENTIRAS.
Por
el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl
En
la inauguración del128º
periodode sesiones ordinarias de la Asamblea Legislativa, la
presidente Cristina Fernandez de Kirchner pronunció un
discurso cercano a las dos horas de duración.
Muy
pocas veces, probablemente casi nunca, un acto institucional
tan solemne como la iniciación de las actividades del Poder
Legislativo, en la cual el presidente anuncia sus proyectos e
iniciativas al Parlamento, y por ende a la ciudadanía, se ha
convertido en un espectáculo tan lamentable y bochornoso.
Poquísimos
aspectos o conceptos rescatables. El discurso se caracterizó
como casi todos los discursos de Cristina en fuertes
recriminaciones a todos aquellos que no estaban en sintonía
con las políticas del gobierno, fundamentalmente los medios,
la justicia y la oposición y en desparramar culpas y
responsabilidades y paralelamente ensalzarsu propia gestión y la de su consorte.
Todo
el discurso fue mirando el pasado y nada sobre el futuro.
Uno
de los conceptos más salientes y opinables es que para ella hay dos argentinas: uno real y otra virtual. La real es la que
ella vive y “conduce tan acertadamente” en donde el país
crece y en el cual se esta afirmando la equidad y la justicia
social.
Llenó
su exposición con datos difícilmente comprobables y
seguramente parciales e inexactos. Pura retórica envolvente.
La
otra, visión es la que relatan los medios y la que busca
instalar la oposición en la ciudadanía: el aumento de la
pobreza y la indigencia, el desempleo, el abismo existente
entre los ricos y los pobres, la decadencia en la educación y
en los servicios de salud, el aislamiento internacional, etc.
Sabemos,
o en el peor de los casos la gente lo intuye acabadamente, queCristina vive en una esfera de cristal.
Solo
que la Argentina virtual es la que está en la mente de la
presidente con sus fantasías y desvaríos. Una Argentina que
existe únicamente en su pensamiento y el de su marido y de
sus interesados seguidores y lacayos.
Lo
por ella expresado, confirma que Cristina vive en una nube,
absolutamente aislada y alejada de la realidad cotidiana de
millones de argentinos quesufren diariamente las consecuencias del desgobierno y la pésima
administración del país. La gran duda es si lo hace
inconscientemente o llevada por motivos perversos.
Cada
vez se afirma más que es por lo mencionado en el último término.
Lo positivo, es que anuló el famoso y polémico DNU referente
a los Fondos del Bicentenario. Esta decisión es el
reconocimiento explícito que el gobierno se había equivocado
torpemente.
Pero
lo horroroso es que lo reemplazó por otros dos decretos, uno
de ellos un DNU, similares al anulado, que permiten echar mano
a los tan ansiados fondos que quiere el gobierno.
No
se animó a decir en la Asamblea que uno era un DNU.
Simplemente dijo que eran dos decretos. Una muestra más de la
aviesa y taimada forma de engañar.
Esta
decisión es un verdadero escándalo porque pone en evidencia
el verdadero desprecio y desconsideración por los
representantes del pueblo y de las provincias y de la ciudadanía
en general.
Justamente
en el mismo día en que el Parlamento empezó a funcionar, la
presidente emite el DNU para evitar que sea debatido y
analizado por los parlamentarios. Una verdadera estafa,
fundamentalmente a los mismísimos diputados de los bloques
oficialistas.
Pero
todo con el clásico fondo de mala fe que caracteriza a los
Kirchner. En el mismo momento que hacía el anuncio en el
Parlamento, los “secuaces”, porque así hay que llamarlos,
en una verdadera maniobra casi delictiva, “desvalijaron”
el BCRA llevándose U$S 6.500 millones, contrariando los
deseos de la ciudadanía.
Un
desprecio absoluto y una verdadera burla al pueblo argentino.
La sorpresiva jugada del gobierno, característica de las
trampas, tramoyas y tretas del oficialismo, fue como no podía
ser de otra manera, rápidamente justificada por el fiel y
servil empleado del gobierno que ocupa el cargo de Jefe de
Gabinete.
La
presidente en uno de sus frases manifestó “…de
todos los presidentes argentinos fui la que menos decretos de
necesidad y urgencia firmó”. Esa afirmación es cierta.
Pero
como todo lo que dice Cristina constituyen palabras al viento,
no cumplió sus promesas del comienzo de su gestión, cuando
afirmó que no iba a utilizar los DNU e iba a reforzar la
institucionalidad del país.
Si
bien utilizó pocos DNU, estos fueron de tanta irregularidad
que generaron verdaderas crisis en el país. No se recuerda
algo semejante en la historia reciente.
El
resto del discurso fue para exaltar su lamentable gestión,
plagado de autoelogios y críticas a la oposición.
Llamó
la atención su inusual y sorpresivo elogio y halagos a las
FF.AA.
También
una hipocresía mayúscula, porque nunca nadie en la historia
argentina humilló tanto a las Fuerzas Armadas y las redujo a
un nivel de equipamiento, adiestramiento y motivación tal,
que prácticamente son inoperables e inservibles en su
importante misión.
En
definitiva, como ya es habitual en los Kirchner, una jornada
conflictiva y para el olvido.
Crónica
y Análisis publica el presente artículo por gentileza de su
autor, el Dr. Alfredo Raúl Weinstabl.
“Como
habéis podido notarlo, la paz más profunda, el orden y la libertad
más completas, con los signos de una larga duración, reinan en
toda la República, y nuestro crédito político y económico
penetra en todos los pueblos y mercados europeos, que empiezan a
creer, por fin que hemos entrado en la época de la razón y la edad
madura”
Así
se refería a la Nación el General Julio A. Roca en su discurso de
apertura de sesiones del Congreso en mayo de 1881. (Luciano de
Privitellio-“El Pensamiento de la Generación del 80”).
A
través del anuncio del saqueo de las reservas, con ataques a la
Justicia, a los medios y a la oposición, y con una ilusoria mención
a un país que no existe salvo en su imaginación, la presidenta dejó
inaugurado el presente periodo legislativo.
Con
total hipocresía desgranó un discurso plagado de autoelogios,
entregando una visión de una gestión presidencial exitosa casi
histórica, existente únicamente en sus desvaríos.
También
con total hipocresía negó el odio visceral que los KK han
demostrado contra las Fuerzas Armadas.
Hipócrita
total.
Sentenció
que la crítica proviene gracias a que el aire es gratis y que si se
pagara por cada porción de oxigeno consumida, en una de esas no
habría quien critique.
Pero
en el mejor de los casos podría suceder que ella se callara más, y
no nos agobiara con sus intrascendentes peroratas.
A
cara de cemento lejos de la cara de plástico que le endilgara la
prensa británica, habló de sus logros y los de su marido.
Y
hasta hubo también entre tanto parloteo insustancial y sin
propuestas, un oportuno gimoteo referente a la recuperación de un
nieto por parte de las consabidas abuelas.
Fulbito
para la tribuna ocupada por la siempre omnipresente a los festines
K, la malograda postulante al premio Nobel abuelita Carlotto.
El
ataque a la Justicia resultó vergonzoso si se tiene en cuenta que
se trató de parte de otro poder y en boca de la presidenta de la
Nación.
De
todos modos a esta mujer algo de razón le asiste en cuanto a los
jueces que cobran por sus fallos: ¿cuánto habrá cobrado el
“mannequín” vistoso de Oyarbide por no encontrarlos culpables
de enriquecimiento ilícito?
Mientras
este grotesco se desarrollaba a cabo en medio de los alaridos de las
barras bravas K y una oposición atolondrada y sorprendida, se lo
pudo ver al jefe de esta asociación ilícita festejar
complacientemente y con la satisfacción de tahúr, la confirmación
del arrebato de las reservas.
Este
es el congreso que en un mismo día inauguró y clausuró.
No
parece que otro sea su destino.
Porque
lo que vendrá será solo será su sustitución por el decisionismo
schmittiano y la negación de la República y sus leyes
fundamentales.
Aquel
discurso que recordáramos al comienzo marcaba el inicio del momento
en el cual según el profesor Privitellio: “Argentina se embarca
decididamente en un acelerado proceso de modernización a partir de
su exitosa inserción en la economía mundial”.
El
discurso escuchado el 1º de marzo pasado marca indefectiblemente la
entrada al ocaso de lo que fue una gran nación, ocaso que comenzara
hace más de sesenta años.-
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar
Alonso por gentileza de su autor.
El
clima, en este último tiempo nos ha castigado por demás. Pudimos ver a
lo largo del mes de febrero que la ciudad de Buenos Aires sufrió
inundaciones en zonas que nunca habían sido anegadas. Que en diferentes
pueblos del interior se produjeron aludes de barro y crecidas
desmesuradas de los ríos y arroyos, al extremo de obligar a la evacuación
dela población. Siempre,
esa gente que cada día es más numerosa (los que menos tienen) y
paralelamente vemos sequías graves en otras zonas que necesitarían
imperiosamente la bendición de la lluvia para no perder cosechas ni
vidas.
Parecería
que el planeta se está cobrando las agresiones que a diario le impone
el mundo “civilizado”.
Los
residuos (sólidos, líquidos y gaseosos) sean estos domiciliarios,
industriales u hospitalarios; aumentan cada día sin que nadie, desde
los poderes del estado, se ocupe de concienciar a la población con algo
tan simple como la reducción de residuos (especialmente inorgánicos),
la correcta disposición de los mismos y el reciclaje. Solo vemos que lo
hacen algunas O.N.G. y la multitud de cartoneros que noche a noche se
movilizan por el conurbano y la ciudad de Buenos Aires.
Es
muy cierto que resididos se generan en toda actividad (sudoración,
deposiciones fisiológicas, restos de alimentos que siempre se
produjeron y son absorbidos por la naturaleza y otros como bolsas plásticas,
pañales, botellas, pilas, etc. que la naturaleza no puede degradar
aunque pase inexorable el tiempo, totalizando alrededor de un kilogramo
diario por persona. En la ciudad de Buenos Aires y conurbano viven
alrededor de 13.000.000 de habitantes.
No
entremos a tratar el tema de la contaminación de los ríos, que en el Código
Penal figura como “envenenamiento de los cursos de agua” y pese a
ello parece no importarle a nadie.
Hoy
se me ocurre que los residuos orgánicos -aquellos que en épocas pretéritas
eran la comida para las gallinas- bien podrían destinarse a hacer
compost para fertilización y los restantes reciclarlos pudiéndose
terminar con la vergonzosa forma de disponer residuos colocándolos bajo
la alfombra (C.E.A.M.S-E.) o quemándolos en basurales clandestinos.
Para ello, solo haría falta que los gobernantes de todos los niveles
tomaran conocimiento del perjuicio que se está causando a las
generaciones futuras y conviertan a los cartoneros en miembros de
cooperativas de reciclaje. Tendría el doble efecto de dar a gente hoy
olvidada por todos un estatus de trabajo digno y al ambiente la
posibilidad desalvarse.
Ni
siquiera sería muy costoso, solo habría que resolverse a terminar
algunos negocios que se mueven alrededor de la basura.
Hace
más de año y medio, este periodista y los colegas Cristian
Sanz y Juan Cruz Sanz investigamos la falta del título de
abogada de la presidente. Asimismo, se presentaron denuncias
penales por usurpación de títulos, firmadas por Cristian
Sanz y el abogado Fabián Bergenfeld. Esta última fue
desestimada por el juez Norberto Oyarbide, decisión
confirmada por una sala de la Cámara Federal de
Apelaciones, que se conformó con una simple declaración
del rectorado de la UNLP (Universidad Nacional de La Plata),
que se negó, por otra parte, a mostrar el analítico. El
caso es que ahora aparecieron nuevas presunciones que
confirmarían la falta del título de abogada de CFK. Apenas
se inició la investigación, Juan Cruz Sanz, periodista de
Perfil, tomando informaciones del programa televisivo
"Brokers", llegó hasta las archivos de la UNLP y
el decanato de su Facultad de Derecho. Allí había un analítico
claramente falsificado que motivó la denuncia de Sanz y
Bergenfeld. A su vez,
El
gobierno apeló el fallo de la jueza Claudia Rodríguez Vidal que
suspendió la aplicación del DNU 298. Pero CFK planteó públicamente
la desobediencia a la justicia y aseguró que el gobierno seguirá
pagando la deuda pública con las reservas. El Congreso, a su vez,
rechazará el DNU 298, lo que, aparentemente, tampoco modificará
la postura de los Kirchner de seguir adelante, aun desconociendo a
los otros dos poderes. Si éste continúa siendo el rumbo, puede
preverse el siguiente itinerario judicial del conflicto. Siguiendo
lo resuelto por la Sala Cuarta al elevar el recurso extraordinario
a la Corte Suprema sin modificar la suspensión del DNU 2010
dispuesto por la jueza María José Sarmiento, la Cámara se
expresará probablemente en el mismo sentido con la apelación
oficial por el DNU 298. De ser así, pronto llegará a la Corte un
nuevo recurso extraordinario del kirchnerismo por el nuevo DNU.
El
clima, en este último tiempo nos ha castigado por demás. Pudimos ver a
lo largo del mes de febrero que la ciudad de Buenos Aires sufrió
inundaciones en zonas que nunca habían sido anegadas. Que en diferentes
pueblos del interior se produjeron aludes de barro y crecidas
desmesuradas de los ríos y arroyos, al extremo de obligar a la evacuación
de
OTRAS
OPINIONES
