MIENTRAS
EL CERCO SOBRE MACRI SE VA ESTRECHANDO...
La
probable implosión del PRO es la nueva variante del juego político
Por
Carlos Tórtora (*)
El
cerco sobre Mauricio Macri se va cerrando. En la Legislatura
se fortalece la postura a favor de la creación de una
comisión investigadora y pierde terreno el tratamiento del
juicio político pedido por aquél. En Comodoro Py, Norberto
Oyarbide está retomando el impulso de la investigación con
la inminente citación a indagatoria de Andrés Ibarra, ex
directivo de Boca y funcionario del Gobierno de la Ciudad,
que habría sido clave en la relación con Ciro James. A su
vez, Mirtha Legrand, un fiel termómetro del humor de la
clase media, aporreó generosamente al Jefe de Gobierno en
su programa. Y, lo más importante, varios sondeos de opinión
empiezan a indicar una tendencia declinante de su imagen
positiva. Con este cuadro, más la soledad política del
PRO, tanto en el oficialismo como en el oposición se
empieza a analizar la hipótesis de una implosión del
macrismo. Esto es, una crisis interna que genere condiciones
para que muchos dirigentes macristas emigren hacia otras
fuerzas, ante la perspectiva de quedarse sin proyecto
nacional y, además, perder el gobierno de la Ciudad el año
que viene. A esta altura de los acontecimientos, muchos
recuerdan con qué rapidez se opacaron la UCD, Nueva
Dirigencia de Gustavo Beliz y Acción por la República de
Domingo Cavallo. En la práctica, la estructura partidaria
del macrismo carece de gravitación en el interior, pero es
importante en los dos mayores distritos del país: Buenos
Aires y Capital.
Los
cálculos de cada uno
Francisco
De Narváez, si se da el naufragio del PRO, tiene la intención
de recoger a los sobrevivientes. Es más, hasta tendría en
estudio un “operativo salvataje”. El mismo consistiría
en emparchar una especie de macrismo sin Macri. Por ejemplo,
una fórmula con Gabriela Michetti y Pepe Scioli para la
Jefatura y Vicejefatura de Gobierno. Pero el problema de De
Narváez es no aparecer pegado a la curva descendente de la
figura de Macri. Es por ello que sus legisladores Daniel
Amoroso y Mónica Lubertino se esfuerzan por distanciarse
del PRO en el pedido de juicio político.
Por
su parte, Eduardo Duhalde ya invita públicamente al PRO a
que firme una alianza como socio menor del Peronismo
Federal. A nadie se le escapa que, si se llegara a esto, aquél
vería notablemente reforzada su candidatura. Pero en el
Peronismo Federal si algo no faltan son internas. El frente
de contención de Duhalde, impulsado entre otros por Felipe
Solá, teje sin descanso. Solá habría viajado a Mendoza
dos días atrás para conversar con el vicegobernador,
Cristian Racconto, que anunció su pase al MPA de Duhalde.
La visita habría tenido por objetivo convencer al mendocino
de que no se sumara directamente al duhaldismo y que
permaneciera en un rol más independiente.
El
entusiasmo de Kirchner
El
ex Presidente creería que la salida de pista de Macri, por
renuncia o destitución, le permitiría al gobierno montar
un operativo para captar al electorado moderado. Hasta
ahora, Amado Boudou deja que le saquen fotos como candidato
a la Jefatura de Gobierno. Pero en los últimos días hubo
pasos que indican una operación más profunda. Javier Mouriño,
el actual Secretario General de la Gobernación de Buenos
Aires, que proviene del menemismo porteño, reapareció en
Capital con la intención de organizar una estructura
sciolista. También el motonauta proviene de la política
porteña hasta su reciente trasplante a Buenos Aires. Y la
probable crisis de Macri le haría creer a los Kirchner que
Scioli puede capitalizar, por lo menos en parte, esa situación.
En otras palabras, ya habría tanteos para ver si acepta,
aunque de muy mala gana, abandonar su lucha por la reelección
para competir en el volátil terreno porteño, donde nadie
tiene nada realmente asegurado.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Cristina
se corta sola y les da órdenes a sus ministros
Por
Guillermo Cherashny (*)
Nuevas
informaciones confirman la primicia de la semana pasada, en el
sentido que CFK no está obedeciendo las órdenes o consejos de
su marido, creyéndose una estadista del nivel de Arturo
Frondizi. El click se produjo en la fiesta del bicentenario,
donde millones de personas se sumaron a los festejos en las
calles. Pero la presidente entendió que la fueron a vivar a
ella y a respaldar a su gobierno, que no es el mismo que el de
su marido. En efecto, estaría también convencida de que la
valija de Antonini Wilson, la 125 y las desprolijidades, para
llamarlas de alguna manera, de Ricardo Jaime y de Julio de Vido
son herencia del gobierno anterior. También sostendría que un
nuevo gobierno alumbró el 25 de mayo pasado, en el que tienen
un papel preponderante Diego Bossio y Amado Boudou, además de
Aníbal Fernández y el flamante canciller Héctor Timerman.
Rebelión
en la granja
En
febrero pasado, en un descuido con los micrófonos, Humberto
Grondona, el eterno presidente de la AFA, dijo en un off the
record, “Kirchner es un cagón y si no fuera por esa mujer el
Fútbol para todos no se podría haber hecho”. En ese momento
Kirchner no habría prestado atención a los dichos de un zorro
viejo como Grondona. Pero los hechos posteriores le demostrarían
que después de 36 años de matrimonio él se encuentra ahora
con serios problemas para seguir siendo el jefe político de su
mujer.
Cristina
sostiene en su entorno íntimo que el éxito del canje de deuda
es un acierto suyo al respaldar a Boudou y Bossio contra la
opinión de su marido, que se molestó porque no se pudo emitir
un bono de deuda a menos del 10% anual. Ella cree que el tiempo
le dio la razón y ahora sí el mercado voluntario de crédito
está maduro para esa operación.
Lo
que no dice la Presidente es que despotricó contra el ajuste
europeo y, sin embargo, gracias al mismo el mundo se tranquilizó
y bajó el riesgo argentino. En cambio, ella creería que el
riesgo y las tasas bajaron gracias a las medidas de su gobierno
y a su minigabinete económico, cuyo núcleo está integrado por
Boudou y Bossio y en menor medida por Mercedes Marcó del Pont y
Deborah Giorgi.
Sorpresiva
por demás fue la definición de la situación que la jefa de
estado le impuso días atrás a Julio de Vido, José López y
Roberto Baratta. Les habría dicho que no pongan en marcha ningún
proyecto de obra pública o energética sin consultarla antes a
ella. Y para despejar dudas precisó: “aunque se los ordene el
loco, la última palabra la tengo yo”. De Vido fue uno de los
más impactados, tal vez pensando que Cristina lo llama a Néstor
igual que Eduardo Duhalde.
Esta
nueva realidad de la alcoba presidencial no es un caso inédito
en la historia. En más de una ocasión un jefe político puso a
alguien en su lugar con todo el poder político y su sucesor se
la creyó empezando a ejercer el cargo con independencia.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo
Cherashny por gentileza del Informador Público
CARLOS
PEDRO BLAQUIER: UN MILLONARIO VIEJO CONFIESA SUS TACHAS AL
BORDE DEL OTRO MUNDO
Por
Cosme Beccar Varela (*)
La
antigua Grecia y los pueblos antiguos en general veneraban a
los ancianos como una fuente insubstituible de sabiduría. En
los tiempos modernos la palabra "anciano" ha sido
substituida por la de "viejo" y en vez de
ser considerados modelos de sabiduría (palabra que no se usa
ya sino para designar a los científicos que inventaron la
bomba atómica o alguna otra cosa producida por la técnica)
suelen ser tachados de "gagás", por su falta de
tino y de discreción.
Es como si haber vivido muchos años les autorizara a
despreciar todo idealismo y todas las evidencias del sentido
común. Es curioso este fenómeno porque los
"viejos" deberíamos ser muy serios y
cuidar mucho lo que decimos o hacemos porque estamos al borde
la muerte y de la eternidad en la cual tenemos sólo dos
destinos finales: el cielo, (la felicidad eterna) o el
infierno (el fuego eterno). Cuando veo a un viejo decir
frivolidades perversas es como si lo viera asomado al borde
del abismo infernal con una inconciencia infantil, pero de una
infancia sin inocencia.
Esto es lo primero que se me ocurrió cuando leí el reportaje
a Carlos Pedro Blaquier que publicó "La Nación" en
su sección "Enfoques" el 25/7/2010.
No conozco personalmente al Sr. Blaquier pero me lo imaginaba
más serio y mejor presentado. Las fotos del reportaje son
tremendas. Son más elocuentes que las palabras incoherentes y
que, pretendiendo ser graciosas, le dijo al periodista.
Por lo pronto, me enteré que no nació rico ni heredó el
Ingenio Ledesma sino que empezó como empleado en 1952 y que
en 1970, al morir su suegro Herminio Arrieta heredó la
presidencia del Directorio. Diez años después se separó de
su mujer, hija de su benefactor, pero ya tenía asegurada su
fortuna. Lo demás, es de terror.
Una cosa que la buena educación enseña es a no jactarse de
ser rico y exitoso. Parece que el Sr. Blaquier no aprendió
ese capítulo de su manual porque en todo el reportaje se
ocupa de resaltar que es rico, riquísimo, hasta el extremo de
ser propietario de siete veleros con tripulación a sueldo.
Antes había oído decir que hay amarras permanentes para esos
veleros en Punta del Este.
Como tiene cinco hijos es posible que cinco de esos veleros
los usen ellos. O sea que el usa dos. Cómo hace para navegar
con una pierna en cada barco es algo admirable. Requiere una
agilidad que no es de presumir en una persona de 82 años. Más
extraordinario sería que usara uno solo pero tuviera dos, lo
cual revelaría una cómica ansia de jactarse de sus millones.
Según "La Nación" esos barcos le cuestan
u$s14.000.000, pero no dice si son mensuales o por año o si
eso es una tasación del valor de venta de las embarcaciones.
En todo caso, es una grosería muy poco aristocrática.
Pero el hombre se define con más claridad en sus
declaraciones. Mencionaré sólo algunas. Por ejemplo dijo:
"Mi pecado capital fue la lujuria y mi virtud capital es
la constancia." (loc. cit. pag. 3, 1ra. col).
Parece querer insinuar, en una broma de mal gusto, que su
"virtud capital" fue la constancia en la lujuria. No
se descarte que esa constancia persevere a los 82 años,
aunque no su práctica; pero más adelante, otra vez con una
comicidad de peor gusto, refiriéndose a los efectos afrodisíacos
que la Sra. de Kirchner le adjudica a la carne cerdo -especie
que Blaquier cría- dijo en un verso de su autoría que mandó
entregar al periodista:
"Las propiedades del cerdo
eran para mí un enigma
desde hoy son un paradigma
y la vaca es un recuerdo.
Y por potenciar la cosa
como cerdo a toda hora
y gracias a la Señora
hoy tengo novia mimosa.
Por eso soy cristinista
y nada me hará cambiar
soy cristinista a rabiar
y un convencido activista."
Con estos malos versos el Sr. Blaquier revela, además de la
constancia en su lujuria, a pesar de sus 82 años y de sus
varios kilos de adiposidades, su adhesión a esta tiranía
que, por supuesto, a él no lo afecta.
Al contrario, reconoce que lo favorece puesto que elogia su
política económica diciendo que "pocos
gobiernos han defendido tanto la industria nacional como éste."
(loc, cit. col 1ra.). "Nadie puede negar que este
gobierno ha apoyado mucho a la industria nacional y la sigue
apoyando". (loc. cit., 3ra. col.) Entre esas
industrias está la suya, por eso elogia también al vaciador
de ojos y rompedor de espaldas, Guillermo Moreno, justificando
aún su falsificación de los datos del INDEC, diciendo:
"Moreno es complicado, pero es decente. No es coimero,
como tantos otros".
¿Cómo sabe que no es coimero? Es claro que ese elogio que le
tributa, esa inimputabilidad por el fraude del INDEC que le
otorga, funcionan como una coima. Y el Sr. Blaquier lo sabe.
De otras coimas, partiendo de la base que las coimas son
secretas y por ellas no se otorgan recibos, el Sr. Blaquier no
puede estar tan seguro de que no existen. Por eso
su declaración es pura adulonería, indigna de un millonario
que tiene siete veleros y otras cosas…
Dice que a los 18 años era socialista. Es claro, todavía no
se había casado con la heredera del Ingenio Ledesma y no tenía
perspectivas de hacerse dueño de la gran empresa azucarera.
Pero agrega una sandez clásica: "...el que a los 18 años
no fue izquierdista, es que le faltó fuerza, sangre, pero el
que a los 50 sigue siendo izquierdista quiere decir que es un
bo...." (risas).
De esta frase se deducen algunas conclusiones:
1) Que ser izquierdista es cuestión de fuerza y no de
inteligencia. Consecuentemente todos los boxeadores,
levantadores de pesas, jugadores de rugby y atletas en
general, deberían ser izquierdistas. Y él a los 18 tal vez
era una Tarzán, aunque sospecho por las fotos del reportaje
que siempre fue fofo como ahora, aunque con menos papadas.
2) Que todos los izquierdistas mayores de 50 años son unos
idiotas, por ejemplo, Kirchner, la Sra. de Kirchner, Pino
Solanas, Verbitzky, la Sra. Carrió, Chavez, etc. (¿Cómo
puede ser entonces que elogie a los dos primeros por su política
económica? ¿Una política de idiotas es elogiable?)
3) Que quienes consideramos a los neo-marxistas como
peligrosos somos más idiotas que ellos, por lo cual me
considero personalmente agredido.
También se declaró peronista del 73, que visitó varias
veces a Perón, que éste le regaló el bastón de mando y que
le hizo confidencias acerca de su política, por ejemplo:
"Mire, Blaquier, la política es como el violín, se toma
con la izquierda, pero se toca con la derecha". (ibidem,
col. 3 y 4).
Así procedió el viejo malvado que fundó los Montoneros para
volver al poder en el 73 y se hizo así co-responsable de las
numerosas víctimas de esa organización terrorista y después
montó la parodia de su expulsión de la Plaza de Mayo que
muchos bobos siguen considerando como un gesto
"derechista" del finado tirano.
Para terminar, preguntado qué opina de "homonomio"
responde el viejo: "Que se casen; que se jo..."
(ibidem, col 4ta.). Eso es todo
Eso revela que no es contrario al aberrante connubio y también
cual es su opinión sobre el matrimonio. Antes había dicho,
refiriéndose a su separación de la Sra. Nelly Arrieta (a la
que le debe agradecer ser dueño del Ingenio Ledesma) que
nunca se divorció "porque las macanas hay que hacerlas
una sola vez en al vida". (Ibidem, 1ra. col). O sea, el
matrimonio para Blaquier es una “macana”….
En resumen, un lamentable reportaje de un lamentable
personaje. Y lo que es más lamentable, es que ese señor es
admirado por las más altas "clases cultas" del país:
porque es rico, porque es cínico, porque está del lado que
el sol más calienta.
Hasta leer el reportaje, lo respetaba porque era tío de un
amigo mío muy apreciado y porque creí que había tenido un
gesto de mecenazgo que me parecía loable (del cual ahora
dudo). Ahora, lo considero un enemigo de la Patria porque
contribuye a consolidar esta tiranía que ha enfeudado el país
al bloque neo-marxista de Rusia-China-Cuba-Venezuela, etc.,
que ha destruido las FFAA, ha violado la Constitución en su
división de poderes y en sus garantías individuales,
mantiene 600 prisioneros políticos de los cuales ya han
muerto 80 en la cárcel, soborna al pueblo abusando de su
poder, pero aún así mantiene un 30% de argentinos en la
miseria, incluyendo a los jubilados, todos sus corifeos se han
enriquecido ilícitamente en el gobierno y por muchas otras
razones que he explicado cien veces en estas páginas.
Y lo peor es que lo hace con un aire juguetón, como si no
fuera nada. Es mucho, es ridículo, pero sobre todo, es
condenable.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Cosme Beccar
Varela por gentileza de su autor.
Tengo
el honor de dirigirme a Uds.
para poner en vuestro
conocimiento que, a raíz del artículo de Mariano Grondona del día
domingo 11 de Julio del corriente, titulado “El
país, bajo el hechizo de la polarización”, en el que,
al hablar de las históricas antinomias argentinas, incurre en una
infundada y odiosa generalizació n, acusando a “los
militares” de haber albergado y albergar sentimientos
de odio en la guerra contraterrorista y sus consecuencias, el
día 15 de Julio envié una carta dirigida al Dr. Bartolomé Mitre,
con copia al señor Héctor Damico, solicitándole
poder ejercer mi derecho de réplica, por cuanto, al no
identificarse a quienes tienen semejante tipo de emociones y, como
desde hace muchos años junto con otros argentinos, varios de ellos
militares también, venimos intentando construir un camino de
concordia y reconciliació n, me siento injustamente agraviado por
sus palabras.
Como
hasta la fecha no he tenido respuesta alguna a mi pedido, por este
medio difundola
réplica, porque lentamente he
llegado al hartazgo al comprobar que otros
responsables del desastre argentino continúan desentendiéndose del
mismo, no desperdiciando oportunidad a la hora de empuñar su dedo
acusador.
Si
comparten en algo el contenido de este escrito, les ruego que lo
difundan.
Sin
otro particular, aprovecho la oportunidad para reiterarles
mis expresiones de respeto y consideración,
¿CFK
Presidente, Kirchner Gobernador, Scioli Jefe de Gobierno?
Por
Carlos Tórtora (*)
El
laboratorio electoral de Olivos no descansa en la búsqueda
de fórmulas para retener el poder el año que viene. La
aparición en las últimas semanas del operativo reelección
de CFK fue interpretada como el resultado de cortocircuitos
en la alcoba de Olivos. Pero también hay otra interpretación
menos conflictiva: que Néstor Kirchner estaría tanteando
el camino para que su esposa sea, en definitiva, candidata a
la reelección el año que viene. Las explicaciones son
varias. La más importante tiene que ver con el objetivo de
mínima del ex presidente, que es salir segundo, ser el jefe
de la oposición y negociar desde esa trinchera con un
gobierno radical que tendría muchos flancos débiles. Pero
en la cultura peronista, perder las elecciones y continuar
como jefe partidario son situaciones incompatibles. Kirchner
sabría perfectamente que, si pierde, se frustraría la
voluntad de poder de la dirigencia peronista y él sería
seguramente el chivo expiatorio. En otras palabras, que un
perdedor no podría conducir al peronismo ni ser jefe de la
oposición. Por el contrario, otra sería la realidad si la
derrotada es CFK.
Reasegurarse
El
plan reelección no significaría en absoluto que Kirchner
se resigne a seguir siendo sólo Diputado, Presidente del PJ
y Secretario General de la UNASUR. La jugada pasaría por
presentarse como candidato a gobernador de Buenos Aires,
donde el sistema electoral le permite evitar la instancia más
peligrosa para él, la segunda vuelta. En esta provincia no
hay ballotage y entonces el Frente para la Victoria podría
mantener la gobernación con sólo obtener un voto más que
el segundo. En este caso, desde La Plata, le sería mucho más
fácil a Kirchner -como lo hiciera Duhalde cuando era
gobernador- seguir siendo el número uno del PJ.
La
reciente promoción de la figura de Sergio Massa sería
también un sondeo a la búsqueda de un vicegobernador con
penetración en los sectores medios.
¿Y
Scioli? A éste, el plan reelección le tendría reservado
un rol sacrificado: volver a la política porteña -de donde
saltó a Buenos Aires- para intentar suceder a Mauricio
Macri. El problema para Scioli es que esta misión difícilmente
llegue a su objetivo, porque en la ciudad sí hay segunda
vuelta y cuesta pensar que en esa instancia el kirchnerismo
pueda imponerse cuando en la elección del 2009 apenas llegó
al cuarto puesto. La expresión de disgusto de Macri desde
que volvió de su viaje a Italia podría tener que ver con
este proyecto.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Marcelo
Castro Corbat por gentileza de su autor.
El matrimonio presidencial y sus subordinados maldicen y amenazan
a los ciudadanos que expresan públicamente su rechazo a políticas
del gobierno, el desenfreno de la corrupción, la falseada
publicidad oficial, las maniobras para apropiarse de recursos de
la Nación
, comprar dirigentes y votos y, finalmente al enfrentamiento
social interno.
Esos ciudadanos son acusados de golpistas, entregados a la sinarquía
internacional, vende patria y beneficiarios de la pobreza del
pueblo. Son mentiras y dobleces políticas que generan tensiones
sociales. En sociedades ordenadas, el gobernante sin apoyo
ciudadano es removido; pasó en Inglaterra, EEUU, Japón, y Chile,
y puede pasar en los países con gobernantes cuestionados, pero
nadie imputa a los ciudadanos de traición a la patria, o la
violación de las leyes. Ser destituyente es el primer derecho en
la democracia.
En Argentina, el presidencialismo “fuerte” o absolutista
de nuestra Constitución, impide en los hechos la remoción del
Presidente; el 70% de la ciudadanía votó en su contra, pero no
sirve para remplazarlo y el Parlamento carece de los mecanismos
legales para hacerlo. El Presidente sigue “fuerte”.
En los últimos 120 años ha habido decenas de golpes de
Estado, sangrientos o no, para remover a presidentes. Para
evitarlos en el futuro, hay que cambiar nuestro viciado sistema
presidencial.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Marcelo
Castro Corbat por gentileza de su autor.
EL
SÍNDROME DE RACCONTO, LA PESADILLA DE LOS KIRCHNER
Por
Carlos Tórtora (*)
“En
mi carácter de vicegobernador de Mendoza y de hombre
vinculado a la política de esta provincia cuyana, anuncio
formalmente mi decisión de aceptar la convocatoria que
oportunamente me hicieran integrantes del Movimiento
Productivo Argentino (MPA) para unirme a sus filas, con la
finalidad de aportar mi modesta experiencia”. Así, con
una carta pública sin muchos prolegómenos, el
Vicegobernador de Mendoza, Cristian Racconto, se convirtió
en el primer alto funcionario electo del kirchnerismo que
migra hacia el Peronismo Federal, en este caso con Eduardo
Duhalde. El síndrome de Racconto es, tal vez, la peor de
las pesadillas para Néstor Kirchner. Esto es, la
posibilidad de una fuga masiva de dirigentes que están en
altos cargos y que cuentan, poco o mucho, con aparatos políticos
que les responden. En otras palabras, el riesgo de que el
kirchnerismo, aun sin fracturarse a nivel nacional, se vaya
debilitando por la pérdida de glóbulos rojos.
Claro
está que la situación de Mendoza es atípica. La mayor
parte de las encuestas indican que el PJ perderá la
gobernación el año que viene y que Ernesto Sanz aprovechará
su posición como presidente de la UCR para ser el candidato
a gobernador. Racconto, con su espectacular pase, no pierde
entonces demasiado. El PJ está ya condenado a perder la
provincia y después del 2011 la vida útil del kirchnerismo
tiene pronóstico reservado. Nicolás Maquiavelo enseña que
“nadie debe servir a un príncipe que ya no puede defender
ni castigar”. Kirchner está a mitad de camino, puede
castigar -y sabe hacerlo- pero cada vez tiene menos
posibilidades de defender, es decir, de asegurarles a sus
adictos la supervivencia en el poder. Entonces algunos se le
van animando.
¿Hay
otros Racconto agazapados?
¿Tal
vez la vicegobernadora riojana, Teresita Luna? Si el ejemplo
del mendocino (tal vez inspirado en su coterráneo Cobos)
llega a cundir, el peronismo puede ingresar en un
tembladeral. Es que en la mayor parte de las provincias
-empezando por Buenos Aires- no hay segunda vuelta. El que
obtiene un voto más se queda entonces con la gobernación.
Una fractura, aunque sea menor, puede significarle a la
mayor parte de los gobernadores justicialistas perder la
gobernación a manos de la UCR o de algún partido
provincial. Con esta perspectiva, algunos gobernadores, si
se enfrentan a casos como Racconto, podrían llegar a optar
por cambiarse de bando ellos mismos para conservar el poder.
Que
florezcan mil flores
Hay
síntomas que indican que Kirchner se ve venir la fuga de
dirigentes y, como no ya no puede evitarla, se dedica a
construir el Pankirchnerismo, una red de aparatos de diverso
origen que confluyen en la terminal de Olivos. Así aparece
Alicia Kirchner con su Colina, liderando la militancia
social -léase los dirigentes financiados por el Ministerio
de Desarrollo Social- y reaparece Sergio Massa en Olivos.
Coincidentemente, Amado Boudou y Diego Bossio asoman como
candidatos para la Jefatura de Gobierno y una diputación
nacional, mientras averiguan cómo se hace política.
El
Pankirchnerismo intenta entonces crear una ficción y ésta
es convencer a la dirigencia peronista y no peronista de que
el oficialismo les va a dar premios a todos, lo que
obviamente es imposible en la fría matemática electoral.
“Que
nazcan mil flores”, se entusiasmó Kirchner en el Teatro
Coliseo mientras lanzaba a Alicia, citando así, sin
nombrarlo, a Mao Tse Tung, lo que prueba que el reciente
viaje de su esposa a Pekín no fue del todo inútil, porque
por lo menos aprendió algo.
Los
tiburones huelen sangre
Uno
de los problemas que enfrenta Kirchner es que él no es el
único que escucha los crujidos en el aparato del PJ. Hugo
Moyano también percibiría que la fortaleza política del
gobierno es cada vez más relativa. De ahí que deja oír
sus gruñidos: si Kirchner lo margina de la conducción del
PJ bonaerense, el camionero podría también discar el número
de Duhalde. A Kirchner le quedaría entonces escalar el
conflicto, tal vez a través del Juez Federal Claudio Bonadío,
que investiga los ilícitos de la obra social de Camioneros
en relación a la mafia de los medicamentos. La pulseada
Kirchner-Moyano no es menor, pese a que hoy compartirán la
tribuna del homenaje a Eva Perón.
El
ex presidente sabe que sus chances electorales dependen del
humor de la clase media independiente, que repudia no sólo
a Moyano, sino también a Luis D’Elía y otros emblemas de
la década K. Pero Moyano también está luchando por su
supervivencia. Sabe que se avecinan tiempos difíciles y
que, para resistir denuncias varias necesitará un escudo de
diputados y legisladores provinciales que sólo tendrá si
en Olivos le dan una porción de las listas.
Infaltables
como es su costumbre, Hebe de Bonafini y sus seguidoras
también están por hacer un nuevo aporte a la caída
electoral del kirchnerismo. Hoy encabezará un acto en el
que lanzará “Las Cristinas” que estará integrada por
“un grupo de mujeres que realizará tareas políticas sin
pertenecer a ningún partido” y que la mujer que desee
sumarse a participar “será una Cristina más”, según
definió la propia Bonafini.
Como
un verdadero ejemplo del drama al que se enfrentan los
Kirchner, Las Cristinas no le sumarán un voto más a
los que el gobierno tiene cautivos en la izquierda. Pero, en
cambio, pueden hacerle cada vez más difícil convencer a
los votantes independientes de que firmen un nuevo cheque en
blanco como el del 2007.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Me
niego a pensar que la gente es mala. Creo que es cuestión de
activar el diálogo para generar convivencia. El mundo, que es
como una gran obra literaria, precisa de unos personajes con
capacidad de razonamiento, preparados para abrir puertas a la
vida y para clausurar los muros que nos entorpezcan. El
abecedario de la plática seca todas las lágrimas y extingue
el fuego de los conflictos. Es verdad que un loco a veces hace
ciento, pero no hay que oponerse a ninguna locura, siempre hay
algo de razón en ello. Precisamente, a mi juicio, es en el
raciocinio donde se injerta el concepto de diálogo como método
pedagógico de subsistencia, de capacidad para vivir con el
otro, y el otro con el otro, y así, hasta todos con todos.
Cultivar
el recurso del entendimiento exige ser persona de diálogo.
Hay que conversar y conservar el fondo humano. Nos hace falta.
Verán como las armas dejan de imponer su sanguinario
lenguaje, en un mundo tan apasionante como interesante. Con
frecuencia las instituciones internacionales, a través de sus
representantes, piden avivar las conversaciones. La
mismísima Unión Europea, que es
una comunidad política de
Derecho nacida para propiciar y acoger la integración y gobernanza en común de los pueblos y de los
Estados
de Europa,
debe apostar por la consulta permanente si realmente quiere
avanzar y ejemplarizar la unidad.
La ruptura de relaciones diplomáticas, o sea, de consideración
por el otro, siempre son un mal presagio para todos. El diálogo,
como elemento político es tan vital como justo. No debe
excluirse por nada del mundo. Es más, hay que incluirlo hasta
en la mismísima soledad del caminante.
El diálogo es la mano que mece la luz. Hay que
homenajearlo, hacerlo fe de vida, reconquistarlo y
conquistarlo en la autenticidad, propiciar el encuentro con el
reencuentro de sensibilidades y diversidad. En ocasiones,
surgen cortocircuitos mentales que tienen bien poco sentido en
un mundo global. Por ejemplo, hoy en día es fundamental el diálogo
intercultural en la promoción de la paz y la seguridad
internacionales. Realmente, el mundo camina a un ritmo
vertiginoso y de forma impredecible muchas veces. Por ello,
siempre es un buen momento para compartir palabras y dejar a
un lado los prejuicios y los odios, que por cierto son
demasiado comunes en la especie humana. Los sembradores del
miedo podrán trabajar a destaco, los extremistas podrán
generar contiendas, los mismos políticos podrán usar la
división como estrategia para ganar elecciones, pero impuesto
el diálogo todo se vuelve más comprensivo. Dialogar es el
mejor revulsivo, el más acertado antídoto contra las
miserias humanas.
Hoy, cuando tanto se habla de la diversidad cultural para el
dialogo y el desarrollo, y que pienso es una buena dirección,
también creo en la necesidad de ahondar mucho más en esa
multiculturalidad, sobre todo para aprender a convivir
distinto y mejor de lo que venimos haciéndolo.
El diálogo, en el fondo, es un equipaje de
acercamiento. Cuando todo lo queremos saber, resulta que me
encuentro como siempre, angustioso por no alcanzar a
interpretar la vida humanamente y triste por tanta soberbia
que se respira a cada paso. Por desgracia, aún pecamos de
ignorancia y no sabemos encontrarnos a nosotros mismos, ni
hallarnos con los demás. Tenemos sed de convivencia y no
siempre detrás de cada aguador hay un santo. Los resultados
ahí están. Que hemos aprendido a vivir, pero no a convivir. Han fallado todos los planes educativos. La UNESCO en 1996 nos
trazó la línea de ruta, pero no se ha seguido: “La garantía
de un aprendizaje vinculado a la formación de la identidad de
las personas y de su capacidad para convivir, hacer, emprender
y aprender de modo continuo, debe ser el pilar fundamental de
una concepción integral de la educación para el siglo
XXI”. Consecuentemente, estimo muy positivo que la Asamblea
General de las Naciones Unidas proclamase el 2010 Año
Internacional de Acercamiento de las Culturas. Estas onomásticas
tendrán un efecto de retroalimentación en la medida que se
promuevan lenguajes claros y precisos, como el mosaico de
Norman Rockwell “La regla de oro”, donde se muestran a
personas de diferentes nacionalidades de pie junto a estas
palabras inscritas en la baldosa: “No hagas a los demás lo
que no te gustaría que te hicieran a ti”. Desde luego, es
un buen método de enseñanza.
En todo caso, el parlamento siempre difumina tensiones.
En los últimos tiempos se habla de potenciar un nuevo diálogo
sobre derechos humanos. Bienvenido sea. Así como el diálogo
entre religiones, a pesar de los obstáculos que puedan
surgir. Marginar las creencias humanas ya es, por si mismo,
reprimir el propio diálogo entre culturas. En este sentido,
nos llena de satisfacción que la
avanzada e innovadora Facultad de Teología de Granada, haya
creado la Cátedra Andaluza para el Diálogo de las
Religiones, con el fin de dar respuesta a la necesidad de
abrir un ámbito de estudio, reflexión, diálogo y encuentro
entre las diversas tradiciones religiosas actualmente
presentes en Andalucía y en España. Jamás hay que tener
miedo a abrir todas las mesas de diálogo posibles.
El ser humano es un ser de diálogo, el principio de los
principios, algo innato, que nos enraíza a la especie humana y como tal debe
desarrollarse. Hay que llenar los espacios y los tiempos de
silencios y diálogos. De silencios, por ser el elemento
necesario para pensar y de diálogos como valor de búsquedas
imprescindibles para respetar la propia autonomía de cada ser
humano.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Víctor Corcoba Herrero
por gentileza de su autor, escritor residente en España.
PREPARATIVOS
PARA EL DESCENSO DEL PRO EN LAS ENCUESTAS
De
Narváez intenta despegarse de Macri mientras espera a
Reutemann
Por
Carlos Tórtora (*)
Las
carpetas que Ramiro Agulla y Guillermo Seita dejaron sobre
su escritorio le quitarían el sueño a Francisco De Narváez.
Es que todas las mediciones coinciden en que su imagen pública
está ligada a la de Mauricio Macri. La impronta de esa
sociedad política se grabó en la sociedad con el triunfo
sobre el kirchnerismo el 28-j del 2009. Ambos se presentaron
juntos como el futuro político del país. Para colmo de
males, de esa unión política que luego entró en crisis
todavía sobrevive un hijo, que es UNIÓN-PRO en Buenos
Aires. El temor de De Narváez es ahora bastante concreto.
La opinión pública los mantiene a ambos asociados. Si
Macri empieza a descender en las encuestas como resultado
del escándalo de las escuchas ilegales, podría ser una
especie de ancla también para él, con perjuicios difíciles
de calcular. En el bunker de Las Cañitas se lamentan ahora
de que los intentos de despegar hayan sido poco entusiastas.
Cuando un mes atrás el empresario calificó a su ex socio
de derechoso, tal vez olvidó que la agonía del macrismo,
de producirse, poco tendrá que ver con las ideologías sino
más bien con la contradicción insalvable de pretender
representar “la nueva política” e involucrarse al mismo
tiempo con una red de escuchas ilegales multipropósito.
Para
colmo de males, si De Narváez atacara ahora a Macri podría
interpretarse como que hace leña del árbol caído. El
despegue, sobre todo en la imagen, sería ahora un trabajo
arduo y con resultados difíciles de prever.
El
Lole educa la paciencia
Mientras
estudia la mejor forma de quemar sus fotos con Macri, De
Narváez tendría decidido mantenerse en un segundo plano
hasta que se defina el único dato fundamental de la interna
del Peronismo Federal que sigue en blanco. Esto es, si
Carlos Reutemann finalmente se decidirá por ser candidato a
presidente. En el duhaldismo están convencidos de que esta
posibilidad ya prácticamente no existe y por tanto le
recomendarían a De Narváez que espere sentado. Una situación
similar atraviesa Felipe Solá, que no se cansa de desafiar
a Duhalde para competir en una interna,cuando en realidad
buscaría ganar tiempo hasta que el santafesino se defina.
Si
es por Reutemann, esta trama de suspenso está destinada a
durar hasta marzo, prácticamente el límite de lo posible,
porque las internas abiertas tendrán lugar el 14 de agosto.
Sus
pasos más firmes los está dando De Narváez en la
organización de su estructura política. Acaba de presentar
ante el Juzgado Federal Electoral de Manuel Blanco en La
Plata el pedido para constituir una confederación entre los
dos partidos nacionales que lo apoyan, el Federal y el
Celeste y Blanco. Se trata de una estructura nacional que
aspira a presentarse en las 24 provincias. Algo que excede
largamente la disputa de la gobernación bonaerense, hoy por
hoy el objetivo de De Narváez. Es que el plan nacional está
previsto para el caso de que Reutemann diga si. De darse
esta hipótesis, ya contaría con representación política
en todo el país.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
Intermediario
entre Macri y De Vido, el Ministro de Espacio Público estaría
ahora presionado por los Kirchner.
Por
Guillermo Cherashny (*)
En
el día de ayer, el Ministro de Espacio Público de la
Ciudad, Diego Santilli, sufrió un “robo” en sus
oficinas privadas ubicadas en Perú y Venezuela. Los
delincuentes se llevaron una computadora y robaron a los
cuatro empleados que se encontraban en el lugar. Algunos
creyeron ver una similitud entre este episodio y el robo de
las computadoras y la caja fuerte que ocurrió en noviembre
pasado en las oficinas privadas del Diputado Nacional Juan
José Álvarez. Éste, al poco tiempo, se convirtió en uno
de los principales operadores de la interna sin exclusiones
del PJ que propone Néstor Kirchner, dedicándose a
gestionar la vuelta al oficialismo de dirigentes del PJ
disidente.
A
dos puntas
Santilli,
desde largo tiempo atrás, se viene caracterizando por ir y
venir entre la Jefatura de Gobierno de la Ciudad y la Casa
Rosada. Tiene, por ejemplo, excelentes relaciones con Nicky
Caputo, principal operador de negocios de Macri y dueño de
una importante constructora que concentra numerosos
contratos de obra pública de la administración local.
Dicen que Macri y Caputo son socios y que Santilli está muy
ligado a estas operaciones comerciales. Pero el Ministro de
Espacio Público mantiene además una excelente relación- y
asuntos comunes- con el poderoso Ministro de Planificación,
Julio de Vido, y se encargaría de hacer lobby ante el
gobierno nacional a favor de Angelo Calcaterra, dueño
aparente de IECSA, que con el kirchnerismo ya ganó varios
contratos, como el proyecto del tren bala, el soterramiento
del Sarmiento, la construcción de una usina termoeléctrica
y ahora una parte de la obra del Interconectado de Pico
Truncado. Dos meses atrás, Santilli dejó con la boca
abierta a sus colegas del PRO cuando apareció fundando en
Salta la cofradía del Sub 45 convocada por el gobernador
Juan Manuel Urtubey, emprendimiento que mantiene su cordón
umbilical con Olivos. Desde entonces, a Santilli se lo
menciona insistentemente como sensible a un acercamiento con
Kirchner con vistas a la crisis que avanza, inexorablemente,
sobre el futuro político del PRO.
Más
de una interpretación
Según
una versión originada en fuentes K, la intención de
Kirchner sería presionarlo a Santilli para que se ponga a
trabajar oficialmente para el gobierno en el plan elecciones
2011. En el disco duro de la computadora que le robaron habría
numerosas pruebas de las conexiones entre De Vido y Macri
que podrán tener alto valor en el futuro. Otras fuentes de
inteligencia sostienen, en cambio, que la operación habría
sido ordenada por Fernando Pocino, Director de Reunión
Interior de la Secretaría de Inteligencia, y que respondería
a la supuesta intención del "cristinismo" de
crucificar a De Vido por sus relaciones de negocios con el
macrismo. Como es sabido, desde el bicentenario, CFK decidió
que debe tener vuelo propio. Esto incluiría la idea de
lavarle la cara a su gobierno, o sea, sacarse de encima al
ministro que es el eje del megaescándalo de las coimas con
Venezuela.
Esta
pretensión de transparencia no sería compartida por el
Secretario General de la UNASUR, que consideraría inútil
tratar de mejorar esa parte de la imagen oficial. El caso es
que, entre Macri y De Vido está Santilli, además de Caputo
y Calcaterra.
Si
algo no necesita el Jefe de Gobierno, acosado por el
desborde del escándalo de las escuchas ilegales, es que
ahora empiecen a trascender detalles de sus relaciones con
el primer cajero del poder.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo
Cherashny por gentileza del Informador Público
ALFONSÍN
VS COBOS, KIRCHNER VS DAS NEVES, DUHALDE VS RODRÍGUEZ SAÁ
Si
hay tres superprimarias: ¿Sobrevivirán el PRO y Proyecto
Sur?
Por
Carlos Tórtora (*)
Con
más rapidez que la esperada, las tres grandes fuerzas políticas
nacionales están seleccionando los protagonistas de sus
internas abiertas, que tendrán lugar el 14 de agosto del año
que viene. En la UCR ya es difícil pensar que Julio Cobos y
Ricardo Alfonsín no competirán por la candidatura
presidencial. Mientras tanto, en el bloque oficialista, Néstor
Kirchner está a punto de conseguir que Mario Das Neves
acepte ser su sparring. Y en el Peronismo Federal, la decisión
de Eduardo Duhalde de crear un consenso para que haya una
interna con reglas de juego claras, haría que Alberto Rodríguez
Saá recoja el guante. Estos tres dúos brindarían una
oferta electoral bastante completa para un electorado que,
por primera vez, concurrirá a una primaria obligatoria más
parecida al sistema de los EEUU que a las clásicas internas
cerradas y de aparato que caracterizan a la política
argentina.
La
concentración
Con
tantas figuras de primer nivel compitiendo, es previsible
que las tres grandes alianzas -Frente para la Victoria,
Acuerdo Cívico y Peronismo Federal- concentren la inmensa
mayoría de los votos. Los medios de comunicación favorecerían
esto, porque los focos estarían puestos sobre estas tres
internas. De ser así, el destino electoral de los que
siguen en orden de importancia -Proyecto Sur y el PRO-, sería
más que dudoso, para no hablar de los partidos menores. El
piso de votos en la interna exigido por la ley para que una
fórmula presidencial pueda presentarse es el 1,5% del total
de los válidos emitidos. Se calcula que esto sería
alrededor de 300.000 votos. Si Macri logra sobrevivir al
terremoto que está empezando en la Legislatura porteña,
debería esforzarse bastante para que una masa importante de
votantes participe en la interna del PRO, sobre todo si se
presenta con lista única. Para nada mejor sería la
perspectiva de Fernando Pino Solanas. Si predomina el
concepto de voto útil, la inmensa mayoría del electorado
preferirá votar a los candidatos mejor posicionados para
llegar a la Casa Rosada y que representan grandes alianzas
con peso en todo el país, en vez de optar por partidos que
sólo tienen presencia en algunos distritos. Entonces, de
obtener el PRO y Proyecto Sur un bajo porcentaje de votos en
las internas partidarias, quedarían mal posicionados para
la elección general. Si se confirma, por otra parte, esta
confrontación de figuras importantes en las grandes
alianzas, las tres grandes superprimarias podrían opacar fácilmente
al resto. Estaría en juego entonces la misma supervivencia
del PRO y Proyecto Sur.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
“El
tirano es arbitrario y caprichoso; contra los excesos de locos y
desequilibrados
como
Nerón o Calígula, el remedio tradicional ha sido el puñal del
regicida”
Octavio
Paz.-
Kirchner
presionando a los diputados, Kirchner dando instrucciones,
Kirchner amenazando, Kirchner reuniendo voluntades, Kirchner
premiando, Kirchner castigando, Kirchner usando la Inteligencia
del Estado para espiar adversarios, Kirchner candidato en 2011,
Kirchner, detrás de cada maniobra destituyente,
Kirchner, siempre Kirchner para destruir, para la ruindad.
Olivos
sede del poder real
Balcarce
50 sede del poder virtual
Ya
nadie tiene una visión.
Ya
nadie puede decir lo que va a suceder y adonde nos conduce este
camino de perversidad.
La
política parece caracterizada por un enorme vacío y una profunda
desorientación.
Carecemos
en todos los sentidos de una visión realista que ilumine el
futuro, pero tampoco podemos esperar algo de la dirigencia política
que se ofrece al voto, sumida en la declinante incompetencia política
y en la arrogancia moral.
Maquiavelo,
había convertido la consecución, conservación y ampliación del
poder, en regla y máxima de su actuación política.
“Conservación del Estado con todos los medios y a cualquier
precio”, lo que equivale a la eliminación de una moral fundada
en el campo político: Hacer el bien cuando sea posible, hacer el
mal cuando sea necesario.
Kirchner
encarna a la perfección ese político “real” que no cree en
ideas sino en intereses, en su caso los propios. Le importan un
bledo los homosexuales, los “derechos humanos”, los jubilados,
el País mismo al que se ha propuesto vaciar institucionalmente.
Todo
es botín que debe ser apropiado para acrecentar la riqueza que
muestra descaradamente, ante una sociedad demasiado tolerante con
los desquicios del régimen.
Habiendo
nombrado a Maquiavelo, su consejo al político del poder era: “más
parecer que ser”, como propone en “El Príncipe”, así la
gente ha de tener la impresión, al verle y oírle, “de que
parece ser todo piedad, todo fidelidad, todo integridad, todo
humanidad”, ya que los hombres suelen juzgar por las apariencias
y suelen dejarse engañar.
¿Cuánta
tolerancia ha de tener el pueblo argentino para seguir sucumbiendo
al despotismo de los Kirchner? ¿Hay un límite soportable ante el
desparpajo de la corrupción del régimen encarnado por estos
salteadores?
El
escandaloso engrosamiento de la riqueza del connubio presidencial,
que no puede deberse a otra cosa que no sean maniobras ilícitas,
como así también el de todos sus compinches, es suficiente para
sus caídas y las de algunos jueces cómplices. En cualquier país
razonable esto sucedería.
Esa
pulsión de poder que tienen saben usarlo para beneficio propio.
De otro modo no podrían silenciar a la justicia ante sus fechorías.
Saben
utilizarlo como dominio, aunque poder y dominio según el teólogo
Hans Küng, “no son en modo alguno idénticos, porque: “cuando
un político, una agrupación política o un gobierno
instrumentalizan el poder para el dominio y no para el servicio,
contribuyen que impere la ideología del poder y la política del
poder, a fomentar el odio y la enemistad”
Agrega
el referido teólogo en su obra: “Una ética mundial para la
economía y la política”, que no obstante cuando ese poder se
ejerce para el servicio y no para el dominio, está contribuyendo
a la humanización de la política, en beneficio de la dignidad
del prójimo y en favor de la mediación y el entendimiento.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Jorge Omar
Alonso por gentileza de su autor.
El
saliente -o a confirmar- técnico de la selección argentina, Diego
Maradona, visitó Venezuela y observó atentamente a Hugo Chávez
romper relaciones diplomáticas con Colombia, que había denunciado
que la guerrilla de las FARC y del ELN colombianos se entrenaban en la
república bolivariana, razón por la cual se convocó a reunión del
Consejo Permanente de la OEA. Si bien el diez miraba con cara de nada
los anuncios, un rato más tarde se presentó en la Universidad San
Carlos, donde se entregaban diplomas a estudiantes vestidos con toga y
sombrero académico. Allí se despachó con que es amigo de Chávez y
Fidel, que obviamente apoyan el funcionamiento de las resacas de las
FARC después de haber sido totalmente diezmadas por las fuerzas
armadas de Colombia.
El
embajador deportivo
El
problema es que Maradona no sólo representa al fútbol argentino sino
que está vinculado al matrimonio presidencial argentino. Los Kirchner
no podían estar cuando Chávez rompió relaciones diplomáticas con
Colombia, más teniendo en cuenta que Néstor Kirchner es Secretario
General de UNASUR. Pero la presencia de Maradona demuestra que Néstor
Kirchner estuvo presente a través de su embajador deportivo. En
cuanto a CFK, trataría de relativizar sus compromisos con Chávez por
consejo de su flamante canciller, Héctor Timerman, quien no comulga
con el eje Caracas-La Habana.
Todo
esto no obsta la falta de ecuanimidad del Secretario General de la
UNASUR, que mantiene la política confrontativa que utiliza en nuestro
país con la lógica amigo-enemigo, que es la misma del eje caribeño,
pese a que ahora intentará cumplir el rol de mediador. Parecía que,
después de la designación de Timerman, la Argentina tomaría
distancia de los autoritarismos del Caribe. Pero todo sigue igual.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo
Cherashny por gentileza del Informador Público
APARTE
DE LA LUCHA CONTRA MOYANO POR EL CONTROL DEL PJ BONAERENSE
Buenos
Aires: Para ganar, Kirchner estaría dispuesto a usar
colectoras aun sacrificando a sus intendentes
Por
Carlos Tórtora (*)
Los
intendentes justicialistas del conurbano son el principal
capital político de Néstor Kirchner. En las últimas
semanas, muchos de los caciques bonaerenses empezaron a
comentar su preocupación por la posibilidad de que el ex
presidente, en su actual plan para sumar votos del modo que
sea, los sacrifique a ellos en las elecciones del 2011. Esta
posibilidad surge de la Ley 14.086, que establece las
elecciones primarias en Buenos Aires. Si bien la ley parece
copiar, con menos artículos, la ley de reforma política
nacional, tiene, sin embargo, algunas diferencias que son
clave. Sin duda, la más importante es que no prohíbe, como
sí lo hace la norma nacional, que haya listas colectoras en
la primaria para cargos provinciales. Es decir que, por
ejemplo, podrían presentarse varias listas de candidatos a
concejales, intendentes, diputados y senadores provinciales
que lleven como candidato a gobernador, por ejemplo, a
Daniel Scioli.
Caiga
quien caiga
El
tema no es menor. Kirchner se multiplica hoy para sumar a
los sectores y dirigentes más diversos con el objetivo de
sumar votos de todos lados -hasta de Aldo Rico y
eventualmente también de Carlos Menem- con tal de conservar
ante todo el gobierno de Buenos Aires, que además podría
significarle por lo menos salir segundo y llegar al
ballotage. Utilizando varias colectoras, como ya hizo en
otras elecciones, el kirchnerismo se aseguraría recaudar más
votos para la gobernación. Pero los candidatos a
intendentes, concejales, diputados y senadores provinciales
se las verían negras, porque en estas categorías se
dividirían los sufragios y, en muchos casos, los caciques
del conurbano podrían perder su cargo. Un intendente más
que preocupado graficó así la situación: “Con tal de
ganar la gobernación y de volver a la Rosada, Néstor nos
entrega a todos y deja que los radicales se queden con los
municipios”.
Conocedor
del mar de fondo que se está formando, Kirchner quiere
calmar los ánimos de los intendentes ofreciéndoles por lo
menos que se hagan cargo de la conducción del PJ bonaerense
a través de una comisión de acción política. La víctima
de esta concesión es Hugo Moyano, quien ya se había
comprado una campera nueva para jurar como presidente del PJ
local en reemplazo de Alberto Balestrini. Tal jura parece
casi imposible, no sólo porque precipitaría la crisis
entre Kirchner y los intendentes sino además por otra razón:
el gobierno se propone seducir al esquivo electorado
moderado a través de caras presentables como Amado Boudou y
Diego Bossio. Y para ello, necesita esconder el tren
fantasma de Moyano, D’Elía y otros. Un objetivo que no
será fácil de cumplir.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Carlos
Tortora por gentileza del Informador Público
El
saliente -o a confirmar- técnico de la selección argentina,
Diego Maradona, visitó Venezuela y observó atentamente a Hugo
Chávez romper relaciones diplomáticas con Colombia, que había
denunciado que la guerrilla de las FARC y del ELN colombianos se
entrenaban en la república bolivariana, razón por la cual se
convocó a reunión del Consejo Permanente de la OEA. Si bien el
diez miraba con cara de nada los anuncios, un rato más tarde se
presentó en la Universidad San Carlos, donde se entregaban
diplomas a estudiantes vestidos con toga y sombrero académico.
Allí se despachó con que es amigo de Chávez y Fidel, que
obviamente apoyan el funcionamiento de las resacas de las FARC
después de haber sido totalmente diezmadas por las fuerzas
armadas de Colombia.
El
embajador deportivo
El
problema es que Maradona no sólo representa al fútbol
argentino sino que está vinculado al matrimonio presidencial
argentino. Los Kirchner no podían estar cuando Chávez rompió
relaciones diplomáticas con Colombia, más teniendo en cuenta
que Néstor Kirchner es Secretario General de UNASUR. Pero la
presencia de Maradona demuestra que Néstor Kirchner estuvo
presente a través de su embajador deportivo. En cuanto a CFK,
trataría de relativizar sus compromisos con Chávez por consejo
de su flamante canciller, Héctor Timerman, quien no comulga con
el eje Caracas-La Habana.
Todo
esto no obsta la falta de ecuanimidad del Secretario General de
la UNASUR, que mantiene la política confrontativa que utiliza
en nuestro país con la lógica amigo-enemigo, que es la misma
del eje caribeño, pese a que ahora intentará cumplir el rol de
mediador. Parecía que, después de la designación de Timerman,
la Argentina tomaría distancia de los autoritarismos del
Caribe. Pero todo sigue igual.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Guillermo
Cherashny por gentileza del Informador Público
Puesto que la familia es
la célula básica, donde nace, se organiza y desarrolla la sociedad
civil, la ruptura del vínculo conyugal, lesiona gravemente la raíz misma
de la convivencia humana, especialmente cuando esa ruptura se favorece o
facilita legalmente y se generaliza en muchas familias. Este hecho es bien
sabido y reconocido por todas las parejas que desean casarse, pero ello no
impide que, ante posibles futuros desencuentros, discusiones, e incluso
incompatibilidades, muchas parejas aceptan como algo inevitable la
posibilidad de la ruptura del vínculo adquirido, porque no están
dispuestas a mantener el compromiso de su mantenimiento indefinido, aun
sabiendo que el contrato matrimonial, no es un contrato común y
corriente, donde se establecen obligaciones, derechos y responsabilidades
de las partes, sino que afecta al ser completo y a la vida total de las
personas.
Esa ruptura la pagan siempre los
hijos en mayor o menor medida, según su edad y sensibilidad, porque en
ningún caso pueden alcanzar a comprender los motivos de los padres para
adoptar tal decisión y la sufren con su personal desamparo existencial y
emocional, reaccionando muchas veces con rencor no disimulado hacia uno u
otro cónyuge o incluso hacia los dos.
El daño que produce a los hijos
y a la sociedad esta lamentable y extendida situación del divorcio o
ruptura del vínculo matrimonial, se une a otras situaciones más
lamentables y perniciosas todavía, como son las parejas que conviven sin
casarse, sin papeles. Me refiero a las parejas de hecho, en las que se
suele incluir el “sexo libre, seguro y sin consecuencias” junto con la
dudosa intención de convertirse o no, en relación permanente o
definitiva. Se convive mientras vayan bien las cosas, al tiempo que se
mantienen proyectos vitales independientes. Y cuando el sexo seguro falla,
es frecuente recurrir a la eliminación del hijo engendrado (aborto)
apelando al trastorno psicológico que les produce a los padres y sobre
todo a la madre. La vida que viene en camino no es una hermosa visita,
sino un contratiempo, una anomalía inesperada y no deseada, embarazo no
deseado lo llaman, que hay que eliminar para continuar la aparente vida
placentera de la pareja, sin sobresaltos ni molestas responsabilidades.
El “sexo seguro” forma parte
de una cultura que ve en la fecundidad un peso indeseado e insoportable:
los hijos rompen el equilibrio vital de la libertad de la pareja, porque
suponen un gran compromiso y siempre complicarán una posible separación
o ruptura; su mantenimiento y educación es cara y sacrificada, y el
tiempo para disfrutar de la vida de los padres, escaso.
Por eso, el matrimonio y la
familia legales se han sustituido en demasiados casos, por una simple
relación temporal de pareja, donde los hijos no se desean ni se aceptan
porque no encajan con una actividad profesional exigente o no son
compatibles con la libertad de los padres para gozar de la vida sin
compromisos serios. ¡Qué pena! Y qué peligro suponen estas situaciones
para las personas y la sociedad del futuro, porque no podemos olvidar que,
en la vida, como en la agricultura, se recoge con arreglo a lo que se
siembra y si se siembra egoísmo, que eso es en el fondo el rechazo de los
hijos o la ruptura del vínculo conyugal, se recoge egoísmo, mezquindad y
desprecio.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de
Roberto Grao Gracia por gentileza de su autor.
Argentina es un país sin control. Los organismos existentes en el Poder
Ejecutivo, con la responsabilidad de control de gestión, de cumplimiento de
leyes y normas administrativas, de alertar sobre necesidades o problemas
futuros de la sociedad, no cumplen con su obligación, y lo grave es que si lo
hacen, el titular del Ejecutivo suele ignorar sus opiniones o
advertencias.
La Administración Pública
está en una pendiente lenta pero irreversible de deterioro. La organización,
jerarquías, autoridad y responsabilidades están destruidas por amiguismos
políticos, padrinazgos, el poder de la corporación sindical y la creciente
corrupción liderada por cabezas ministeriales. En ese clima, los funcionarios
justos y cumplidores pagan por los pecadores.
El Poder Ejecutivo es un poder soberano, convertido en autocracia sin
restricciones. El Poder Legislativo carece de autoridad para ordenarle lo que
tiene que ejecutar y para corregir las acciones u omisiones que comete,
violatorias de normas legales, administrativas o institucionales. El P.
Judicial dicta sentencias y el Ejecutivo suele incumplirlas o eternizar su
cumplimiento.
El P. Ejecutivo debe ejecutar lo que decide el pueblo, que tiene el derecho
constitucional de gobernar por medio de sus representantes. El P. Legislativo
debe fijar las políticas, nombrar al Presidente ejecutor, controlarlo, y
remplazarlo si no cumple con sus obligaciones. Es el orden natural.
(*)
Crónica y Análisis publica el presente artículo de Marcelo
Castro Corbat por gentileza de su autor.