El
que busca encuentra, dice el lema popular y yo he encontrado
la respuesta. Me preguntaba qué legislación positiva estaban
utilizando los mandos del ejército para eliminar a mi marido
de la institución. Junto a mi abogado indagábamos en los
intrincados reglamentos castrenses, en los vericuetos del código
penal y hasta en la legislación de ética pública vigente.
Y
la respuesta estaba más cerca de lo esperado. En una
desgracia barrial, el perro de un vecino mordió al niño de
un tercero. ¿Y saben quién pagó las consecuencias?.
Naturalmente el dueño del perro, quien tuvo que hacerse cargo
de todos los gastos ocasionados por el mal comportamiento del
animal.
Y
está bien que así sea. No en vano
la Cámara Nacional
de Apelaciones en lo Civil, respecto
a los daños
y perjuicios causados por animales, sentaba la siguiente
jurisprudencia: “El
dueño del animal, doméstico o feroz,es responsable del daño que causare”.
En
este país, las mujeres seguimos siendo consideradas
“bestias irracionales”. Eso explica porqué a mi marido lo
consideran responsable
de los actos que yo libremente ejecuto. Y lo más triste es
que sea una mujer, Nilda Garré, la responsable de colocar la
cadena a sus compañeras del sexo débil.
María
Cecilia Pando
mercadopando@yahoo.com.ar
DNI:
18.470.203
LA
DECADENCIA SISTEMÁTICA
21 - Febrero -
2006
Argentina, país
atípico de la América del Sur, crisol de razas y culturas,
sus habitantes a pesar de las diferencias lograron construir
por medio de la educación, esfuerzo y trabajo, un país que
por su crecimiento y progreso, asombró al mundo.Cuna de
intelectuales de destacada actuación en las Artes, las
Ciencias y la Tecnología, que expandieron los horizontes y
abrieron canales de comunicación con el mundo desarrollado.
País donde los
sentimientos de dignidad y orgullo, propio de sus
habitantes, quienes ávidos de reconocimiento por todos sus
sacrificios, en los que prevaleció la familia como entidad
moral aglutinante, fueron traicionados.
La importancia
de los valores personales y la ética, fueron preceptos que
con el transcurso de los años y el correr de la historia,
se vieron trastocados por la codicia y corrupción de los
hombres que formaron los cuadros políticos en las distintas
épocas, sin embargo los ciudadanos siguieron bregando por
las conquistas adquiridas .
En la actualidad
que nos toca vivir, ese pueblo luchador de antaño, parece
anestesiado, sin reacción alguna ante la pérdida de todos
sus derechos constitucionales.
La burla, la
mentira, el menosprecio y las amenazas dirigidas a todos los
que no comparten la demagogia y las arbitrarias políticas
que emanan de quien hoy conduce los destinos de la Nación y
que busca imponer con medidas subversivas su odio y
resentimiento, los que recaen sistemáticamente en la otrora
"Clase media", ahora empobrecida y que fue quien
impulsó el crecimiento económico en años anteriores.
¿Despertará
esta sociedad y enfrentará con la Verdad este Imperio de la
Mentira?
Los Padres de la
Patria, en cada una de las provincias que conforman nuestra
Argentina, fueron extremadamente meticulosos al momento de
redactar las constituciones que regirían en estos estados.
Los legisladores
pretendieron no dejar nada librado al azar, en su interés
de que estos contratos sociales, garantizaran que nada ni
nadie impidiera a los ciudadanos realizarse en libertad.
¿Entonces
cuales fueron los motivos que impulsaron a nueve provincias
a iniciar el proceso de reforma constitucional, proceso
excepcional que muy difícilmente vemos que se realice en países
civilizados?
¿Será que la
"Modernidad Progresista" de esta era K, presenta
nuevos desafíos?
Si nos detenemos en un análisis de las modificaciones o
inclusiones propuestas, descubriremos que no existe, tamaña
urgencia, y en muchos casos podrían ser resueltas por una
simple ley provincial sin necesidad de alterar la Carta
Magna, como en el caso de Misiones y los "derechos indígenas"
o Corrientes modificando algunos organismos oficiales.
Otros puntos
incluidos en estos proyectos están referidos a la
financiación de un Poder Judicial, reducción de bancas
legislativas, etc., nada que corresponda a un clamor popular
ni a la visión estratégica de un estadista providencial.
La respuesta a
estos interrogantes la encontramos en el punto en común que
tienen todas estas reformas, hacer posible la reelección de
todos los gobernadores, otra vez la "Corporación Política",
de la que Alberdi intentó librarnos, lamentablemente sin éxito.
La
tormenta de anoche (16-02-2006) castigó al barrio en donde
vivo. Un rayo cayó sobre unas palmeras que hace año se le
pide a la municipalidad de Las Herasque erradique sin resultado alguno cosa que no es de
extrañar. A los pocos segundos el fuego se acercaba
peligrosamente a la vivienda de un vecino ubicada a escasa
distancia.En
pocos minutos los vecinos estábamos reunidos intentando
ayudar desordenadamente a quienes vivían el terror de ver que
el fuego arrasaba con todo lo que tenían. El sub. Comisario
Rubén Albarracín su puso al frente de esta actitud solidaria
espontánea y en pocos minutos llegaron al lugar un móvil de
la policía. De un grupo de chicos que trasladaba agua hacia
los mayores encargados de apagar el incendio, avanza hacia el
uniformado uno de ellos expresándole“A sus ordenes señor, soy cadete del Liceo
Militar”. “Proceda a despejar y ordene el trabajo de sus
amigos. Ayude en todo cuanto sepa” fue la respuesta que
recibió. En segundos formaron un cordónpara despejar el camino y permitirle trabajar a losque iban llegando en varios móviles mientras los
bomberos venían en camino. Una cadena humana trasladaba agua
hacia la casay
otros auxiliaban a la esposa e hijas del dueño. El esfuerzo
era incesante. Los jóvenes eran los más activos. Asumieron
su responsabilidad con seriedad y respeto. Al llegar los
bomberos el incendio se encontraba controlado y con la
experiencia y el trabajo de estos la tranquilidad volvió al
rostro de todos. Todo quedó en un susto con daños menores
cuando podría haber sido una tragedia. La solidaridad de la
gente venció la adversidad inesperada. Antes de retirarse los
efectivos, el que aparentemente dirigía el operativo se volvió
hacia el jovenque
se le presentó preguntándole el nombre y lugar en donde
estudia a lo que el jovenle respondió “Soycadetedel
Liceo Militar General Espejo y solo he cumplido con mi deber
que es servir a
la Patria
y a la comunidad” El policía estrecho su mano y se retiro
no sin antes reconocer, junto al sub. Comisario Rubén
Albarracín el compromiso, la vocación de servicio y el
orgullo de ser parte del Liceo militar de este joven
mendocino. Es probable que estas líneas estén cargadas de
emotividad por conocer a la familia afectada. Quizás porque
estoy reflejando un hecho de solidaridad de los tantos que
existen y que sirven como ejemplo para todos. Pero sin dudas
que la mayor parte de la conmoción que siento se debe a que
en ese instante comprendí que mi hijo Emanuel ya no era un niño
pese a sus escasos 13 años de vida sino un joven cadete del
Liceo Militar General Espejo con una profunda vocación de
servicio a su patria y a su comunidad.Con jóvenes como él y sus amigos presentes
solidariamente en estas circunstancias, quién puede dejar de
tener esperanzas en el futuro de nuestra patria. Es posible
tener dirigentes serios y con vocación de servicio.
Para
nuestro sistema de gobierno la pregunta "¿que
hacer?" debería resultar superflua, porque en las
democracias indirectas se presume ya decidido en las
plataformas partidarias propuestas. Los votantes al elegir un
Partido brindan acuerdo a su plataforma, legitimando las
acciones tendientes a su logro y "construyendo" el
necesario poder público emanado de la soberanía popular; por
lo cual los representantes electos solo deberían orientar sus
decisiones a la realización del proyecto partidario.
El
poder, entendido como capacidad de determinar la conducta de
otros, resulta en el régimen republicano atributo dependiente
de la ficción de "consensos logrados" tanto para
las decisiones como para la provisión de los cargos. El
sistema de este modo exime de improvisaciones y de ciertas
responsabilidades a los funcionarios que deben servirlo: la
teoría republicana establece un anonimato solidario que
resulta fundamento de todo objetivo y de toda decisión, además
de establecer el ejercicio del poder en forma compartida.
Asumiendo
que formalmente el "que hacer" está previamente
decidido y el "poder" compartido en diversidad,
cuesta entender como la Nación Argentina no ha logrado
evolucionar y desarrollar sus potencialidades como otros países
con similares fundamentos políticos.
Una
primera apreciación nos obliga a reconocer que los diversos y
múltiples Partidos Políticos acostumbran a presentar
plataformas voluntaristas -demagógicas- con planes de
gobierno hipócritas y las más de las veces irrealizables.
Exhiben concretamente "listados de expresiones de
deseos", que en muchos casos pretenden concretar de
cualquier modo y de la forma menos sensata.
No
está demás decir que a partir del estallido popular que
desalojó al presidente De la Rúa, tanto "¿que
hacer?" como "poder" son términos de compleja
concordancia en nuestro país; porque "al no saberse que
hacer no se logra disponer de poder" y "aún disponiéndose
de poder no se sabe que hacer", según lo demuestran las
erráticas decisiones sufridas por el pueblo.
La
situación se complica por el dual abanico ideológico vigente
que en todo caso, más a la izquierda o más a la derecha,
busca ubicarse pudorosamente en posiciones "de
centro" y desde allí propagandizar sus proyectos como de
centroizquierda o centroderecha: los Partidos plantean los
habituales problemas y proponen similares soluciones
independientistas, libertarias y justicieras; incluso los que
en la extrema izquierda tienen expectativas de algún éxito
electoral, moderan su radicalizada prédica asimilando su
oferta a la de las restantes fuerzas políticas.
El
electorado con poca fé y temeroso de la violencia actúa en
consecuencia, evitando extremismos. Los dirigentes y
candidatos conocedores de ese sentimiento, prudentemente también
evitan las determinaciones más necesarias por resultar las más
conflictivas, y esforzándose por reducir costos políticos
dudan y postergan "el hacer". Más aún, se muestran
manipulables en el "¿que hacer?" resultando
sensibles a la "fuerza episódica de las facciones
movilizadas" que así condicionan las decisiones del
Estado: el "¿que hacer?" queda al servicio de la
capacidad de convocatoria numérica de manifestantes y de la
virulencia de las campañas mediáticas, con desatención de
toda otra prioridad.
Cuando
el Estado se convierte en intérprete de multiplicidad de
demandas que se exteriorizan en la vía pública como
"protesta social" pone en evidencia que su gobierno
carece de poder y no sabe que hacer, ya que de otro modo los
problemas causantes de clamores hubiesen sido solucionados.
Importa
en política recordar que las movilizaciones populares jamás
brindan soluciones y solo pueden expresar aprobación o
rechazo; las soluciones son responsabilidad indelegable de los
dirigentes y deben ser planificadas, organizadas, ejecutadas y
controladas por el Estado como "Nación políticamente
organizada", que a pesar de las presiones sectoriales
tiene como misión "hacer por el bien de toda la
comunidad".
La
autoridad del Estado para lograrlo se funda en el poder y el
consentimiento; siendo imposible la "construccción"
de ese poder sin antes responder al "¿que hacer?" a
partir de un proyecto integral e integrado que brinde a la
población las soluciones que reclama y espera. El
consentimiento correspondiente del pueblo avala el sentido de
autoridad y le otorga la capacidad de guiar las acciones por
la causa común.
Si
los dirigentes saben y deciden "que hacer" a favor
de su pueblo, el poder se expresa orientado y eficiente como
autoridad; de otro modo lo hace en forma caótica como
peligrosa potencia y exteriorizando solo coacción tanto en
gobernados como en gobernantes.
Dos jueces de garantías
(¿de quienes?) deciden por criterio propio violando
las leyes, que la tenencia de drogas para consumo
propio no es delito y que dichas leyes
son inconstitucionales.
No es de extrañar que haya
jueces que decidan aplicar "su propia ley" en un
país donde el presidente, el congreso y la corte suprema de
justicia (todo en minúscula como corresponde al tamaño de
sus integrantes) han violado los principios básicos de la
Justicia.
Si mañana un Juez opina
que un robo es una restitución compulsiva que la sociedad
le debía al delincuente por no haber arbitrado los medios
para que éste no se convirtiera en tal podría determinarlo
con total libertad.
También otro Juez podría
decidir que criticar al presidente es un delito grave y
enviar a la cárcel a quien lo hiciera.
Otro Juez podría juzgar como
acción delictiva a todo aquel que pretenda circular
libremente por el territorio nacional sin respetar los
cortes de calles y rutas efectuados por piqueteros.
Un Magistrado podría considerar
acusar de portación de armas reglamentarias a la policía
ordenando además que sean secuestradas y remitidas a
su juzgado a los fines de serles entregadas a grupos
piqueteros u organizaciones terroristas para seguridad de
sus integrantes.
Los graves acontecimientos que
se suceden son como las palabras que salen de la boca de
Néstor Kirchner, ofenden e injurian los derechos de
los argentinos.
En cualquier país democrático
auténtico se priorizan los derechos humanos de los
ciudadanos que trabajan, en el nuestro los delincuentes
son los únicos que gozan de la protección gubernamental.
Decía por ahí alguien, que
Kirchner ha rescatado la figura presidencial, creo que
la autoridad ejercida con despotismo, populismo y fomentando
la desunión del pueblo avivando la llama del odio, lo
único que rescata es la figura dictatorial.
Así entre mentiras de acuerdos
y anuncios engañosos, van surgiendo verdades imposibles de
ocultar.
Si Ud. es fumador no puede
hacerlo en ningún lugar público, esta prohibición no reza
para la marihuana y los jueces lo consideran
legal.
Los únicos actos de violencia
le están permitidos a gente como D´Elía y vocero
presidencial no oficial pero real.
Menos mal que Chávez le exigió
a Gran Bretaña que nos devuelvan las Malvinas.
Estamos "iluminados por el
fuego castrista" y seguramente seremos premiados como
todo pueblo alcanzado por esta luz con opresión y la
pérdida de la Libertad.
El ser humano
necesita que el fruto de su trabajo tenga una retribución que
le compense los gastos, cubra sus necesidades básicas y
le deje un excedente para necesidades futuras o para
desarrollar su creatividad. Esto es inexorable a nivel
personal y empresarial. Es ir contra la naturaleza humana,
pretender que quien trabaja, proceda de otra manera. La crisis
de la inflación pone sobre la mesa esta realidad, cuando el
gobierno pretende fijar precios máximos a la producción y
tarifas a los servicios públicos, argumentando la perversidad
de los productores.
Lo grave de esas irracionales decisiones, es que destruye la
base de nuestro progreso, que es la empresa nacional, la que
no tiene capacidad de defensa porque ha sido deteriorada
financieramente por décadas de coacción estatal. La prueba
fehaciente es la cantidad de empresas de argentinos que fueron
liquidadas o vendidas a inversores extranjeros y que en las
privatizaciones de empresas estatales, los capitales
argentinos carecieron de relevancia. Los capitales extranjeros
compraron a precios de liquidación, y tenían respaldo
financiero para aguantar malos momentos, pero ahora también
se van.
La empresa privada nacional no debe destruirse: debe ser
defendida y afirmada.
Al
celebrarse el Día de los enamorados, el escritor de aforismos
José Narosky quien desde hace 30 escribe al amor nos cuenta
que: "Se ha establecido –desde hace ya siglos- el Día
de San Valentín, como el Día de los Enamorados.
Valentín fue un obispo anglicano que en la Inglaterra
posterior a la Edad Media, predicaba el amor.
Pero el amor al prójimo, al necesitado, al sediento".
"El tiempo, que además de un gran médico, es un gran
juez, fue modificando el concepto. Y finalmente se impuso como
la mejor definición del amor, la atracción de la
pareja humana, a la que algunos hombres con ceguera mental,
juzgaron pecado", continúa Narosky
"En definitiva prevaleció el amor entre el hombre y la
mujer, que es el más hermoso de los milagros.
Y hace siglos que se celebra, en muchos países el 2 de
febrero como el “Día de los Enamorados”.
Esa fecha parece ser la del nacimiento del obispo Valentín.
Aunque no todos los historiadores coinciden.
¿Consejos para los enamorados?.
"No es fácil darlos-dice Narosky-, sabiendo que el amor
es el único maestro que puede enseñar a amar y que quien ama
y es amado ya es un experto en amor. Porque este sentimiento
transforma en poeta a todo hombre que toca".
Pero no olvidemos que amar mucho, no es amar mejor...
Aceptar que donde hay amor no hay pecado y que el amor es el
porque de la existencia.
Y algunos aforismos sobre el amor:
En el amor siempre se alternan pasión y ternura
Me até a tu vida. Y pude volar.
Sólo los cuerdos aman con locura.
En amor nada es que no haya sido. Y todo es nuevo...
Cuando la pasión es auténtica, el amor siempre es legítimo.
Mientras te espero, ya estoy contigo.
Cuando el amor es rey no necesita palacio.
Te amo, si estando contigo, ya te extraño.
Tanto te quise, que no pude decírtelo.
Si me faltases, sólo seguiría respirando.
El
escritor José Narosky denominado el REY del PENSAMIENTO
CORTO escribió 12 libros....Si Todos los Hombres, -su
primer libro- publicado en 1975 lleva vendidos ya 670.000
ejemplares en 32 ediciones.
Además, el escritor recibió el Premio José Hernández
de la literatura argentina, La Faja de Honor de la Sociedad
Argentina de Escritores. Ha sido distinguido por la
Legislatura porteña por su obra y también le fue otorgado el
premio a la labor literaria que otorga la Legislatura de la
provincia de Buenos Aires y la municipalidad de La Plata, por
su valiosa contribución a la cultura.
Sr.
Presidente, por favor, no cumpla con su promesa.
En
su discurso del 25 de mayo del 2003 ante
la Honorable Asamblea
Legislativa, Ud. se comprometió a hacer efectivo el
cumplimiento del Art. 14 y 14 bis de
la Constitución
Nacional
donde expresaba que:
hay
que leer también
la Constitución Nacional
en sus artículos 14 y 14 bis, cuando establecen como derechos
de todos los habitantes de
la Nación
el derecho al trabajo, a la retribución justa, a las
condiciones dignas y equitativas de labor, a
las jubilaciones ypensiones
móviles, al seguro social obligatorio, a la compensación
económica familiar y al acceso a una vivienda digna, entre
otros.
Quiero
entender que cuando habló de jubilaciones y pensiones
móviles quiso decir que iba a cumplir con el 82% móvil.
Pensó
Ud., acerca de los trastornos que ellole provocaría a su gobierno en los diferentes aspectos
de la economía el otorgar ese beneficio al que todos los
jubilados aspiran, como ser:
ALIMENTACION:
Acostumbrados a la abstinencia actual, el pasar a unaingesta mayor crearía en los pasivos serios problemas
gástricos, dado su carácter de gerontes, que irían desde
una simple dispepsia fermentativa a la posible incontinencia
de flatulencias que provocarían en la mayoría de los casos
juicios de divorcio que colapsarían la ya precaria justicia
argentina.
TURISMO:
¿Se imagina Sr. Presidente el trastorno que le significaría
al Gobernador Jorge Busti, el paso de los jubilados por
Gualeguaychú a Fray Bentos para disfrutar de sus merecidas
vacaciones en Punta del Este?
TRANSPORTE:
¿Tiene
idea de cuantos taximetristas jubilados desistirían de
conducir sus vehículos obligados por la circunstancia actual,
llegando a provocar un marcado desabastecimiento en ese
servicio público tan importante?.
IMPUESTOS:
Al recibir ese aumento, estarían obligados a aportar más
dinero por impuestos a las ganancias, lo que desenvocaría
lamentablemente en episodios desagradables y luctuosos como
los ocurridos en su Provincia y se recargaría el trabajo del
Subsecretario de Ingresos Públicos Sr. Santiago Montoya
persiguiendo a los jubilados por toda
la Provincia
de Bs. As.
SALUD:
Al tener la jubilación digna que según dicen les corresponde
por Ley, muchos emigrarían del PAMI a las mejores prepagas,
dejando lamentablemente a miles de trabajadores de ese
organismo sin empleo, inclusive la hormiguita trabajadora
debería volver al ARI.
CANASTA
BASICA: Ante el posible otorgamiento de ese incremento, no
me lo imagino a Ud., Sr. Presidente, con su colon irritable
discutiendo todos los días con los carniceros, verduleros y
panaderos por el precio del lomo, los tomatitos cherryy las masas finas y privándonos de ese modo de la
amplia sonrisa de
la Ministra Felisa
Miceli que hasta ahora tenemos la dicha de disfrutarla en
todas la fotos de los periódicos.
Al
estar la mayoría de los jubilados por debajo del límite de
la indigencia, muchos no podrán sobrevivir, por lo que el
ANSES tendrá menos erogaciones y de esa manera podrá aportar
al Estado dineros suficientes para pagar las deudas como las
del FMI a futuros acreedores internacionales.
Por
eso Sr., si escucha decir a los jubilados que son más de
cuatro millones y que dada las circunstancias, pueden llegar a
definir una elección, no les haga caso, porque nunca estarán
unidos.
Por
eso Sr. Presidente, para no tener todos los problemas que le
enumeré, le aconsejo que no cumpla con su promesa, se lo dice
alguien que entiende del tema, un jubilado.
En
Santa Cruz ha caìdo un policía primera vìctima del
piqueterismo, sacrificado en un absurdo como el pretender
tener desarmada a una fuerza policial y paradojalmente se
consiente que grupos de piqueteros porten armas hasta con la
autorización del RENAR. Mucho se dijo de que no se debìa
criminalizar las protestas sociales pero esta criminizaciòn
està llevada a cabo por grupos marginales como quebracho y
otros de identificación trotkista , cuyos dirigentes se
regodearon con la muerte del policía, un modesto servidor con
escasa remuneración a quien estos bárbaros calificaron como
“representante gerencial del gobierno”.
Tarde
o temprano iba a suceder esta tragedia que no obstante ha
dejado en claro de que lado estàn los asesinos y el poder de
turno es el responsable por su actitud de permisividad ante
estos grupos de violentos, llegándose a premiar a algunos de
sus lìderes con cargos en el gobierno.
Para
este règimen el policía es el represor asesino cuya sangre
poco valey quien
no tiene ni el beneficio de la justicia. Es casi seguro que el
asesino que matò al policía en Las Herasnunca pagarày serà muy bien protegido.
La
Repùblica se va a convertir en una yesca que los va a
consumir a todos sino se vuelve al orden y si la justicia no
actúa con todo el rigor de la ley ante la violencia callejera
que llevan a cabo estos grupos de insurgentes. Estas
organizaciones trotkistas soliviantadas ante un estado ausente
y por otro lado permisivo, practican una política de
intimidación producto de su oculto resentimiento a un orden
social que ellos detestan.
Las
Madres y Esposas de los trabajadores Petroleros y de la
población deLas
Heras, abajo firmantes, dirige esta carta abierta a la
población en general y al poder judicial, legislativo y
ejecutivo de la Provincia de Santa Cruz y de La Nación.
El
objetivo de esta carta es
denunciar que tenemos miedo, que vivimos en una ciudad
militarizada, con cientos de gendarmes en nuestras calles, conpersonas extrañas que dicen ser de la Brigada de
Investigaciones, que se trasladan en autos Volswagen Polo gris
con vidrios polarizados y sin patentes, que golpean nuestras
puertas y pretenden
llevarse a nuestros esposos e hijos, con el objetivo que
confiesen crímenes que no cometieron.
Como
mujeres temerosas de la integridad física de nuestros
esposos, estamos segura que la Sra. del oficial Sayago quiere
justicia y no la manipulación de una investigación para
acusar a quienes el único delito que han cometido es ejercer
su derecho de huelga para mejorar el nivel de vida de sus
familias.
NO
VAMOS A PERMITIR QUE NUESTROS ESPOSOS E HIJOS SUFRAN MAS
AMENAZAS E INTIMIDACIONES.
Hacemos
responsable de cualquier nuevo hecho de intimidación como el
que ha sufrido el Sr. Hector Cabana, al poder judicial que
debe velar por la trasparencia y legitimidad de la
investigación sobre el asesinato del oficial Sayago, al
gobierno de la provincia de Santas Cruz y al gobierno
Nacional.
La
Asociación Argentino Islámica expresa su más enérgico
repudio a quienes cínicamente amparándose en la “libertad
de expresión”, se atrevieron a insultar a nuestro Santo
Profeta Muhammad (B.P.D.) poniendo una vez más en relieve la
maldad y el odio que tienen en sus corazones.
Son
estos mismos seres inescrupulosos, quienes luego de llenarse
la boca hablando de paz, amor y fraternidad entre los pueblos
se esconden tras la fachada del “libre pensamiento y
expresión” para agredir al Islam y a los musulmanes.
Sheij
Seied ABDALA MADANI
Autoridad
Máxima Religiosa de la ASOC. ARGENTINO ISLÁMICA
Director
MEZQUITA AL-IMAM
EMIR
JALIL (Presidente)
ALI
HASAN GANDINI (Secretario)
SE PUEDE
REPETIR
07 - Febrero -
2006
Señor
Director:
En
una nueva muestra de ineptitud y de irrespetuosidad por
los Derechos Constitucionales de los ciudadanos de esta
provincia, el Ministro Arslanían, declaró prescindibles a
dos efectivos de la Policía que él conduce, por no haber
desalojado el piquete de los trabajadores de la industria
láctea en la autovía 2. Esto me lleva a reflexionar los
siguiente: ¿Qué esperaba el Sr. Arslanían, que el personal
policial saliera a sangre y fuego a dispersar a los
manifestantes que solo reclamaban el pago de sueldos
atrasados? ¿ Qué busca el Ministro una reedición de la
masacre de Avellaneda? Ahora bien, planteadas las preguntas
que solo él podría responder, sería bueno poner sobre aviso
a los miembros de la Policía de Buenos Aires que estén
alerta, que nuevamente están siendo utilizados
y que serán el pato de la boda en
cualquier próximo desquicio que se produzca en la
seguridad de esta provincia de Buenos Aires. La ineptitud de
las autoridades es tal que en el sumun de la ignominia
el Dr. Arslanian ha llegado a mostrar admiración por los
delincuentes que robaron el Banco Río de San Isidro, tildando
en todos los medios a esos delincuentes de
"profesionales" y "originales" ante
las acabadas muestras dejadas durante la comisión
del delito y la fuga posterior. La
claridad con que estos ladrones manejan el concepto de
impunidad, inclusive cantando el feliz cumpleaños a una de
las rehenes se puede sospechar que actuaron de la forma
que lo hicieron por que estaban seguros de que no iban a ser
atrapados. A esta altura de los hechos mi última reflexión
es que si estaban tan seguros de que nadie les impediría
concluir con éxito su trabajo ¿Quién o quiénes
garantizaron esta impunidad? y espero que ahora no aparezca
una nueva lista de prescindibles cortando el hilo por lo mas
delgado, si no que se corte la soga por lo mas
"grueso".
Me dirijo a Ud. con el
objeto de solicitarle ayuda; mi historia es igual o
parecido al de muchos argentinos. Que cansados de las
mentiras y las hipocresías decidimos luchar por nuestros
derechos. Somos un grupo de personas que buscamos
nuestra identidad biológica, y nos agrupamos en la
Asociación RAIZ NATAL, para tratar de encontrar nuestra
verdadera identidad; nuestras Raíces. Necesitamos difusión
para tratar de alcanzar nuestro objetivo.
Mi nombre es Patricia Mónica
Peña. Tengo 47 años;
soy viuda; tengo dos maravillosos hijos de 20 y 23
años; y hace tan sólo 6 años que me enteré que era hija
adoptiva, o mejor dicho, anotada indebidamente como propia
por mis padres de crianza.
El
19 de julio de 1958, fui anotada en el Registro Civil como
hija de Doña Josefa Pardo y de Don Sebastián Peña, nacida
en su domicilio particular; de lo cual un médico y dos
testigos dieron fe. Por lo tantomi Partida de Nacimiento es legal pero no es legítima,
ya que mi Verdadera Identidad Biológica, fue alterada,
cambiada y ocultada.
En
realidad, después de recavar algunos datos, ahora sé que
nací ese día o quizás uno o dos días antesen el Hospital Durand de Cap. Fed.; mi Madre Biológica
fue una menor (entre 16 o 18 años) proveniente de Mar del
Plata. Enviada a Bs. As. para ocultar su estado.
La
Partera Italia Lucía Loiácono fue quien contactó a las
partes.
Yo
fui entregada por la supuesta Tía de mi madre biológica a
mis Tíos, por la mañana del día 21 de julio en el Parque
Centenario, que está frente al Hospital; y fueron ellos
quienes me trasladaron a la casa de mis padres de crianza.
Durante
muchos años viví una historia incompleta , y tengo un gran
vacío que necesito llenar con la verdad. No sé de dónde
vengo, ni conozco mi historia genética, algo muy importante
para mi salud y la de mis hijos.
Tuve
una infancia muy feliz; rodeada del amor y los cuidados de mis
padres y la familia, lo cual fue recíproco; pero a pesar de
ello, siempre me faltó algo aunque no sabía que; era mi
Identidad Biológica.
Pero
lo que más me duele es que mis padres adoptivos se hayan
muerto sin decir una palabra, sin tener el valor de contarme
la verdad; temiendo toda la vida que algo se descubriera,
sufriendo y llevándose con ellos esa pesadaMochila, y mi Verdad o parte de ella.
Llegué
a creer que mi historia era singular, pero descubrí que somos
muchos los que estamos en la misma situación.
Por
eso nos unimos y formamos RAIZ NATAL; para tratar de encontrar
Juntos nuestra Identidad Biológica, y la de todos aquellos
que lo necesiten.
Vivo
en Haedo, Pcia. de Bs. As, mi teléfono es 4659-8512.
Un Primer
Mandatario permanentemente preocupado por el bienestar y el
acceso a la cultura de su pueblo, que no escatima esfuerzos
en pos de sus objetivos, los que van más allá de lo
imaginable, defendiendo con uñas y dientes el interés
nacional y el bolsillo de sus conciudadanos, todo ello sin
olvidar el entorno cultural, señalando sabiamente el rumbo
de lo que es conveniente para todos, eliminando lo superfluo
y sin sentido que pudiera afectar la sensibilidad de su
pueblo y dañar su psiquis.
Tal es el grado de responsabilidad asumida por este
Presidente, que personalmente ha estudiado y analizado el
presupuesto educativo, para lo cual ha contado con la
colaboración de uno de sus asesores más esclarecidos en el
tema, Luis D'Elía, estableciendo pautas de incremento que
terminarán de efectivizarse en el 2010.
La Defensa Nacional, también ha sido motivo de sus
desvelos, como Comandante en Jefe, elige personalmente a los
hombres más capaces y honestos para ponerlos al frente de
las FFAA y separa a todos aquellos elementos perniciosos,
rémoras de épocas ya superadas.
Este adalid en la defensa de los DDHH y de los desvalidos,
ha tendido su mano en ayuda de todos aquellos que lo
necesitaran, madres, abuelas, hijos y demás subversivos
desamparados y atormentados por su triste pasado, logrando
la recomposición de sus vidas al incorporarlos a cargos
público, aprovechando todas esas capacidades intelectuales
latentes, para conseguir ese "País en Serio" que
todos ambicionamos.
En un ajustado ejercicio de sinceridad, nadie puede negar el
mérito de la gestión presidencial en cambiar el espectro
de la llamada Política Nacional, unificando criterios y
pensamientos de dirigentes, gobernadores, legisladores,
intendentes y hasta jueces, en una excepcional demostración
de liderazgo y un innato poder de convicción.
Su carismática personalidad ha logrado que renombrados
opositores pasaran a revistar en sus filas, con una
metodología de acción que debería ser incluida en todos
los textos de conducción política.
Un éxito de envergadura tal, como el logrado por Primer
Mandatario no puede adjudicarse al azar, su secreto radica
en la experiencia adquirida y cultivada por largos años en
la Administración Pública y en una actividad privada,
conocida por todos, pero…¿Existirá por ahí, algún
documento celosamente guardado, que revele la verdad?
Quizá en el pueda leerse el siguiente apotegma: "Todos
los que acaten mis directivas y órdenes, serán
económicamente bendecidos, los que así no lo hicieren,
recibirán como castigo el peso de mi ley"
Una falta generalizada de virilidad y en algunos casos de
úteros, afectan la ética, la moral y corrompe a los
individuos, prevaleciendo la codicia sobre el compromiso
asumido con los electores y el olvido de un juramento, ¡Ya
Dios y la Patria los está demandando!
Mientras una mayoría de brazos izquierdos en alto, dicen si
al Gran Hermano "K", por conveniencia propia, hay
una pregunta no respondida, ¿Quedan políticos honestos?, y
si así fuera, ¿Por qué callan?¿Existe realmente una
oposición?, ¿Las amenazas serán tan aterradoras que
producen una parálisis neuronal en hombres y mujeres, que
no coinciden con este régimen absolutista?¿O está todo
perdido?
Los Representantes deben saber que sus mandantes exigen una
explicación ante la gravedad de una situación en que son
avasallados nuestros derechos constitucionales.
¡El pueblo quiere saber de que se trata!
Cuando
en un hecho de la gravedad como elhomicidio de Ariel Malvino se ven involucrados miembros
del poder de turno o de arraigadas familias de la sociedad, la
justicia ve trabadosu accionar y como consecuencia la sombra de la impunidad se
cierne sobre el caso. Pero de otro modo tambièn tenemos
ejemplos de lo que puede suceder cuando una comunidad se
compromete y exige justiciay logra conjuntamente conlos medios impedir todo pacto de impunidad. Es entonces
que la prensa independiente y comprometida es la ùnica a
quien no se puede acallar.
Esta
sociedad en que vivimos se basa màs que nunca en la
información, el individuo no vive aislado quiere informarse,
conocer y la democracia es el sistema que facilita el acceso a
la información. El progreso de las técnicas de comunicaciòn
es un importante aporte cuando se lucha contra una de las
primeras fuerzas que pretenden dirigir a una sociedad, como lo
es la mentira.
Estamos
viviendo una era de total individualismo donde las reglas
racionales han sido pulverizadas, por individuos que escogen
vivir sin represiones, hedonistas deseosos de sentir màs, de
volar, de vibrar; deseosos de las sensaciones en directo y que
hacen gala de una agresividad salvaje como necesidad vital. La
crueldad en estos sujetosva pareja a la ostentación y el exceso; ellos viven en
una total miseria ètica, sienten que tienen poder y su pobre
eticidad no les exige consagrarse a un fin superior. Sus
lecciones de moral estàn revestidas por el “vivir mejor”,
por el sol de las vacaciones y la diversión salvaje.
Escribiò
Aristóteles: “El hombre, que cuando ha alcanzado la
perfección posible es el primero de los animales, es el
ùltimo cuando vive sin leyes y sin justicia”.
La
tragedia del homicidio del joven Malvino no puede ser
atribuida a la perversa manipulación mediática o a fuerzas
oscuras, dicha esta tragedia nace de lo oscuro del corazón de
quienes sabiéndose poderosos creen que pueden segar una vida;
no es Buenos Aires y su Puerto sino la intolerancia y la
exacerbación de la locura en individuos para quienes la vida
ajena no tiene el màsmínimo
valor.
A través de la
gestión de 4 ciudadanos, Patricia Lazzeretti, Juan
Andrés Ravignani, Adriana Gandini y Elena Gonzalez Bazán. en
representación de 4 organizaciones no gubernamentales,
el Ministerio de Desarrollo Social modificará la prestación
del servicio del Plan Familias.
La gestión fue realizada ante Eduardo Mondino Defensor del
Pueblo de la Nación, quien intervino en la solución del
acuciante problema planteado.
La denuncia realizada se refería a la suspensión del pago
del Plan, debido a la imposibilidad de los destinatarios de
cumplimentar con los requisitos. Siendo los destinatarios
personas carenciadas y con absoluta imposibilidad
de cumplimentar los exagerados requisitos, para la situación
que viven, no se encontraban en condiciones de recibir el
subsidio..
Gracias a las actuaciones, según consta en el último
párrafo del informe presentado al Defensor de Pueblo por el
Ministerio de Desarrollo Social, se modificará de ahora en
más los requisitos necesarios.
El informe dice que sabiendo las dificultades que
a veces les impiden a los titulares del subsidio munirse de la
documentación correspondiente a los controles de salud de sus
hijos modifican la condicionalidad para permanecer
activos en el Programa y la misma se limitará a la
presentación del calendario de vacunación y el certificado
de alumno regular o boletín de calificaciones.
El resultado de esta gestión demuestra que el accionar de la
ciudadanía es esencial para controlar y mejorar la gestión
de gobierno, y para acercar las verdaderas necesidades del
pueblo a instituciones que están un poco alejadas de los
acuciantes problemas sociales que se viven en el conurbano
bonaerense.
Esta suerte de axioma es aplicable a muchas
de las circunstancias o situaciones de la vida de las
personas. Se es virgen o no se es virgen. Se es honestoo no se es honesto. No se puede ser más o menos virgen
o más o menos honesto. Son situaciones en los cuales no
existen los grises. No hay medias tintas. Se
es o no sees.
Hay otras situaciones en que sí se pueden
aplicar términos intermedios. Se puede ser más o menos
inteligente o hábil en determinada labor o tarea, por
ejemplo. Hay todo un espectro desde el más inteligente o
hábil hasta el menos inteligente o hábil.
Esta corta y elemental introducción es
simplemente para tratar de aplicarla en una analogía
referente a la aplicación del régimen democrático en
nuestro país.
¿ Puede haber un
gobierno medianamente democrático?
Lamentablemente, la respuesta es si. Si, puede haber un gobierno medianamente democrático.
Sabemos que la democracia perfecta es una
utopía. En todos los países democráticos del mundo,
inclusive en los más avanzados y desarrollados, el sistema
democrático suele tener fallas e imperfecciones, propias del
ser humano, pero el mismo sistema hace que estas se corrijan,enmienden o se minimicen.
Pero en los países en vías de desarrollo,
como por ejemplo la Argentina, en donde las instituciones del
Estado no funcionan adecuadamente, surgen otros interrogantes:
¿Cuál es su tendencia a lo largo del tiempo? ¿Cuál son los
indicios o indicaciones que muestran su tendencia futura?¿En que terminan los gobiernos medianamente
democráticos?...¿en
el afianzamiento de una verdadera y real democracia o
en un gobierno autoritario que utiliza las formas y los
ropajes de esta, para fines diferentes a los que nos señala
el preámbulo de nuestra Carta Magna?
El tránsito de
una democracia imperfecta a un gobierno de neto corte autoritario es solo una cuestión de
grados. Es relativamente sencillo pasar de uno a otro, sin que
el grueso de la ciudadanía lo advierta.
Las indicaciones e indicios a que hacíamos
referencia, se obtiene del análisis del ejercicio del poder y
de la gestión de nuestro gobierno efectuada hasta el
presente.
Si también incluimosla actuación de Kirchner cuando estaba al frente de la
provincia de Santa Cruz, vemos que la conducción del país
esta en manos de una persona que en modo absoluto está comprometido con los valores
democráticos ni los objetivos, tantoen
letra como en espíritu, de nuestra Constitución.
Podríamos decir que
estamos en vías de un autoritarismo progresivo, en el que la
autoridad legítimamente elegida, va carcomiendo la Constitución, hasta convertirla en un
documento figurativo sin valor alguno.
Vamos
a apelar a un vieja cita popular: “si vemos un animal que
tiene cuernos, que tiene la piel blanca con manchas negras,
que come pasto, que tiene cola de vaca, que muge y que da
leche, no caben dudas que estamos en presencia de una vaca.”
Haciendo una analogía, no caben dudas que
con Kirchner estamos en presencia
de un pequeño enano (no alcanzamos a distinguir con
precisión aún su signo político, si
fascista o leninista, dadas sus escandalosas y permanentes
incongruencias y contradicciones) dictadorzuelo, que con el transcurso del tiempo va a afirmarse en
esa posición, para
vulnerar las leyes y la Constitución en forma aún más
grosera y arbitraria de lo que lo viene haciendo.
Kirchner no aplica la prudencia y moderación
que debe reinar en una sociedad civilizada y democrática. El
equilibrio de la Constitución se ha perdido.
Todo indica y las evidencias son ya son
absolutamente irrefutables, que
el objetivo de Kirchner es lograr el poder absoluto,
hegemónico y perpetuarse en el mismo. Casi no vale la
pena enumerar las evidencias a las que nos referimos, ya que
se muestran a diario en el quehacer cotidiano del presidente.
Fuertemente personalista y autoritario, no
acepta el más mínimo disenso, la verdad está siempre de su
parte, busca anular o descalificar a la oposición política,
que como sabemos es uno de los requisitos esenciales de un
régimen democrático, minimizar o anular la división de los
poderes del Estado, otro requisito esencial de nuestro
sistema, son sus características más
destacables.
Damos por descontado que ya muchos argentinos
se percatan de esta marcada tendencia hacia los límites
permisibles de un sistema democrático. Hasta el menos
informado, sabe del permanente
pisoteo de las leyes y de la Constitución por parte del
gobierno.
Pero lo que llama la atención es
la apatía, desinterés y falta de preocupación de la
sociedad civil. Pareciera que los factores de poder y las
fuerzas vivas que hacen a la dinámica de la sociedad
argentina, están
neutralizados o resignados ante este desarrollo de la gestión
del gobierno.
Una
inmensa proporción de ciudadanos es indiferente
a la política, totalmente inactiva en ese sentido y se
abstienen de actividades relacionadas.
Esta gigantesca masa de personas tienen un papel
meramente pasivo y son guiadas y fácilmente manipuladas por
el gobierno.
¿Será
el comportamiento típico del argentino renuente a
involucrarse en asuntos en los cuales no tiene directo o
especial interés. El clásico y conocido “yo
argentino”?.
¿Será la falta
de solidaridad y de interés en aspectos que hacen al
bien común?
¿Será
por temor?
Es muy probable ya que una de las metodologías aplicadas por
Kirchner es amedrentar a aquellos que de una manera u otra, no
están de acuerdo o se oponen a su decisiones. Es un populismo
demagógico asentado en el miedo y el temor. Temor a las
represalias físicas o a la pérdida de prebendas, subsidios o
ventajas logradas.
Mientras la ciudadanía no reaccione y a
medida que transcurreel tiempo, el
gobierno se hará cada vez más autoritario con todo lo
negativo que ello implica. La
corrupción en todas sus formas se enquistará más
profundamente en el cuerpo social y la democracia de nuestra
Constitución Nacional será solo una quimera.
La forma de gobernar del Dr. Kirchner es realmente preocupante y el futuro inmediato muestra un horizonte bien
negro.
La Asociación Familiares
y Amigos de los Presos Políticos de Argentina (AFyA PPA)
manifiesta su más enérgico repudio a las declaraciones
públicas vertidas por
la Señora
Hebe
de Bonafini durante la última Marcha de
la Resistencia
el pasado 27 de enero.
“El
enemigo ya no se encuentra en
la Casa
Rosada
”, "Felicidad
porque le ganamos al verdugo y reivindicamos la lucha de
nuestros hijos",
manifestaba sin rubores
la Presidenta
de las Madres de Plaza de Mayo.
Quien
se llamó a si misma “Madre de los Terroristas”,
simpatizante de la organización terrorista ETA, que festejara
en su momento el atentado talibán contra las Torres Gemelas
en los EEUU, vuelve a agredir a la opinión pública,
reivindicando la lucha de sus hijos. Ya no se trata de llorar
o recordar la pérdida de un ser querido, hecho por demás
comprensible, sino que se pretende resaltar la conducta de
quienes tomaron las armas para hacer la revolución.
La
lógica del amigo – enemigo ya ha causado mucho daño a
todos los argentinos. Cuando se considera enemigo a todo aquel
que no piensa como nosotros, el camino de la violencia se
instaura en la sociedad y la patria se convierte en un campo
de batalla.
Nuestro
país necesita con desesperación que todos los argentinos
podamos unirnos en pos de objetivos comunes. La
reconciliación nacional es un imperativo del momento
presente. No dejemos que los profetas del odio y de la
venganza vuelvan a empeñar nuestro futuro en el negocio del
resentimiento.
María Cecilia Pando
DNI:
18.470.203
CUANTA
TORPEZA Y ENGAÑO
31 - Enero - 2006
La
política en la cual está abocado actualmente el gobierno en
búsqueda de contener la inflación, que día a día amenaza a
convertirse, como en no muy lejanas épocas, en un verdadero
flagelo para la población, y por ende para el país, está
irremediablemente condenada a un seguro fracaso.
Llama
la atención que la receta que el gobierno quiere aplicar, sea
la de control de
precios, que ya fue infinidad de veces experimentada y siempre
seguido de estruendosos fracasos.
Para
ilustrar al lector no versado en temas económicos haremos una
elemental y simple síntesis de cómo funciona el control de
precios y porque siempre, inexorablemente este método
fracasa.
El
gobierno incide en el mercado fijando el precio máximo de
determinadas mercaderías que se estaban comercializando al
consumidor final al precio (X).
Como el precio que dispone el gobierno para esas mercaderías
(Z), no satisface
la rentabilidad esperada por el productor o de algún otro
eslabón de la cadena de comercialización, el producto
sencillamente desaparece de las góndolas de los mercados.
En
otras palabras, el producto que se vendía al precio (X), es imposible de conseguir al precio (Z) que desea el gobierno. En oportunidades, aparece otro producto
semejante al que se quería imponer el precio del gobierno, pero de una calidad netamente inferior al producto original.
También
podría ocurrir que el producto original sea adquirido a un
precio superior a (X),
pero fuera del circuito normal de comercialización (venta en
negro).
El
gobierno utiliza para imponer los precios máximos en los
diferentes productos, “acuerdos”
firmados o por los productores o con los comercios que venden
al público.
Pero
estos acuerdos, no son “acuerdos
libres” entre las dos partes. Son acuerdos en el que el
gobierno obliga a estos, mediante
desembozados aprietes y extorsiones de diferente naturaleza.
Por
otro lado, el cumplimiento de lo dispuesto por el gobierno es absolutamente engorroso y difícil de controlar o supervisar
adecuadamente. Es también postergar la solución para el
futuro.
Este
tema es ampliamente conocido por políticos y economistas.
Este absolutamente improbable que Kirchner lo desconozca.
Entonces surge la pregunta: ¿por qué lo hace?
La
única respuesta que encontramos es que abrumado por la
creciente e imparable inflación, el presidente busca una vez
más ocultar y manipular a la opinión pública mostrando una
imagen de actividad y acción para frenar la inflación. De
ser así, no cabe dudas que
Kirchner está obrando con una mala fe premeditada para
engañar a la ciudadanía.
No
obstante también cabe la posibilidad, y es bien probable de
que así sea, lo que manifestó valientemente,
la vicepresidenta de la Confederación de Asociaciones Rurales
de Buenos Aires y La Pampa (Carbap),
Analía Quiroga,
"Lo
primero que no tiene el presidenteNéstor Kirchner
es materia gris, porque sino tendría que tenermemoria, que
mientras fue gobernador, se llevó la plata afuera, estamos
esperando que vuelva para calmar la miseria".
Es
la primera vez que un empresario, en este caso una mujer,
responde a las torpespretensiones de Kirchner. También creemos que
representa el sentir y pensar de la mayoría delos empresarios del país.
Es
lamentable y casi patético, pensar que Kirchner desperdicie
el precioso tiempo útil de un presidente sentado en una mesa,
fijando el precio del queso “port salud”, de la leche en
sachets o del aceite mezcla.
En
definitiva y comoconclusión, lo que está llevando a cabo Kirchner es
el clásico“fulbito para la tribuna”, su acostumbrada
manipulación indecente de la opinión pública.
Los
ataques presidenciales a productores y comerciantes, son
injustos, irracionales y desmedidos,carentes de
la responsabilidad del cargo que desempeña.
Una vez más, EE.UU. expresa su gran preocupación,por
la perspectiva inflacionaria en la Argentina al tiempo que
deslizan críticas a la política oficial que sigue la Casa
Rosada para frenar los precios.
¿ O acaso no sabe Kirchner que la única forma de parar la inflación es
aumentar la inversión
productiva?.
Y
con medidas como las mencionadas, obtiene justamente lo
contrario. Espanta y
ahuyenta a los inversores.
Y
ello constituye realmente una verdadero atentado económico al
país, en el cual hay todo por hacer y en un momento en que los capitales internacionales excedentes, buscan
donde recalar, no lo pueden hacer, por
la enorme torpeza que evidencia el gobierno en este campo.
(y lamentablemente en muchos otros campos también).
En nuestro país los "defensores
de lo derechoshumanos" no representan
una organización independiente de ideologías como debería
ser.
Algunos de sus integrantes han
formado parte de grupos que sembraron el terror y la muerte
con sus sanguinarios atentados.
Jamás organizarían marchas
para repudiar el terrorismo nacional e internacional.
Si Ud. les pregunta porque no
defienden los derechos humanos de los policías cuando son
asesinados a mansalva le contestarán que ellos están para
defender únicamente los de las víctimas del Estado.
Entonces Ud. les pregunta porque
no defienden los mismos derechos pero de los civiles
que son robados, violados y / o muertos por los
delincuentes, ya que en cierta forma también son víctimas
del Estado que no les provee la seguridad que debería
darles.
Otra vez le darán la misma
explicación justificando su falta de interés por los
ciudadanos honrados y trabajadores.
El accionar de estos "defensores"
se circunscribe a defender delincuentes y miembros de
organizaciones de izquierda.
Entre sus acciones más comunes
están el organizar marchas violentas contra los domicilios
de policías que hayan abatido delincuentes en
enfrentamientos; otras para coaccionar a Jueces que
instruyen esas causas; otras para forzar a los gobiernos
provinciales para que exoneren a esos agentes sin darles
derecho a defensa.
Las organizaciones de "derechos
humanos" distribuyen desde 1983 instrucciones para
personas que sean detenidas por la policía en las cuales
les enseñan a no declarar, a solicitar un abogado, etc.,
cuestión que en principio está bien que los ciudadanos
sepan sus derechos pero al parecer estas instrucciones se
reparten preferentemente a delincuentes; hoy se
entregan a un mayor público con costosos folletos y una
práctica guía de bolsillo que Ud. puede llevar en su
billetera si le hace falta.
Estas organizaciones también
inventaron la famosa frase " la policía detiene por
portación de cara" queriendo mostrar una agresividad
policial hacia los pobres.
Nada tan lejos de la realidad
pero efectiva para favorecer a los delincuentes.
Entre los policías se dice
"sacar por pinta", un dicho muy antiguo que no
significa que tiene "pinta de pobre" sino que su
forma de caminar y mirar es harto sospechosa, clásica de
quien va a cometer un delito, así se han detenido a
delincuentes que vestían costosos trajes y se desplazaban
en autos caros.
El policía aprende a distinguir
entre gente trabajadora aunque viva en la villa y los
delincuentes que la usan para ocultarse.
Cualquiera sabe que en la villa
los criminales son los menos y que tienen aterrorizados a
sus habitantes para que no los denuncien.
Los tatuajes "tumberos"
son distintos a los que se hacen en los negocios habilitados
a tal fin y son una señal de alerta para la policía.
Por eso debemos alertar a los
ciudadanos que no se dejen confundir por las manifestaciones
engañosas a las que nos tienen acostumbrados estos
supuestos "defensores de los derechos
humanos".
La inseguridad ha
alcanzado el grado actual debido al apoyo y
defensa que estas organizaciones dan a los criminales,
que en realidad persiguen la destrucción de las
Instituciones sin importarles el costo.
Es normal que alguien se
inquiete cuando ve personas paradas o en vehículos
durante mucho tiempo en su cuadra, uno se tranquiliza
cuando un patrullero viene a preguntarles que están
haciendo en el lugar, hecho que sucede a veces sin el
llamado de algún vecino sino simplemente porque la policía
hace su trabajo de prevención.
Por eso no se deje confundir con
frases armadas destinadas a favorecer a los
deshonestos.
Ud. tiene derecho a su vida y a
la de los suyos, tiene derecho a exigir una policía más
efectiva y honesta pero para ello debe darle su apoyo y
reclamar al Estado que se la provea no solo de elementos
acorde al tiempo en que vivimos, sino que pueda
efectuar su tarea sin organizaciones que
distorsionen situaciones extorsionando a jueces y
gobiernos.
Las "organizaciones de
derechos humanos" también atacan por "portación
de cara", si Ud. tiene una empresa, una buena
casa, viste bien, seguro que Ud. es un oligarca que
hizo plata explotando al pueblo.
Una
persona leal es la que se define como la que sigue las reglas
del honor, de la probidad, de la rectitud y de la fidelidad
inspirada por la honradez y por férreas convicciones
personales. Encontrar estos valores en la actividad política
es casi como hallar una aguja en un pajar pero que ejemplos
los hay, sin dudas que los hay. Nuestra historia está lleno
de ellos pero todos han pagado muy caro su lealtad. La vida
misma señala como un camino de honor el que recorren con
lealtad aun consciente del precio que se puede llegar a pagar
por ello. Generalmente suele ser elevado. No es gratuito vivir
con dignidad y merecer el respeto y consideración de la gente
por lealtades y actitudes dignas que enaltecen al ser humano
en su actividad.Este
y la gratitud que se recibe de quienes nos responden de la
misma manera es la mejor paga aunque nos cueste y mucho. La
gente que rinde culto a sus convicciones y lealtades en las
buenas y en las malas suele tener siempre su reconocimiento.
Algunos antes otros luego de un tiempo pero nunca se degradan
como ocurre con aquéllos que haciendo gala de un gran
oportunismo cambian de amo según sople el viento para no
perder sus privilegios ni su lugar aunque deban vivir de
rodillas.De
acuerdo a mi leal entender, los cargos deben ser ocupados por
gente que los dignifique y sea digna de ellos no de los
indignos que utilizan cualquier camino para permanecer
ocupándolos hasta llegar a la traición solapada. Y de estos
hay muchos ejemplos en nuestro país y en el mundo pero estas
líneas breves solo tienden a rescatar la actitud de un joven
dirigente que fue degradado públicamente por mantener su
lealtad a un grupo y a su conductor natural como lo es el ing.
Roberto Iglesias. Me refiero al actual secretario de Servicios
públicos de Mendoza Claudio Romano a quién rescato, respetoy valoro porque su respuesta no se trata de un mero
gesto sino de una actitud plena de convicciones. Aceptó pagar
el precio de la lealtad al Ing. Roberto iglesias pero puede
continuar mirando en la cara a susdetractores y a quienes lo degradaron públicamente de
una posición importante en la cuál demostraba su caudal de
capacidades a otra menos relevante. Ellos no pueden mirar a
nadie. Perdiendo un lugar ganó la pulseada demostrando que no
todo se puede comprar ni que todos son iguales en este mundo
sin códigos ni convicciones para muchos que se arrastran ante
el poder como cortesano sin dignidad. El poder por el poder
mismo. Apelando a todo tipo de actitudes intrigantes,
mentiras, engaños, deslealtades, falsas promesas, ejerciendo
influencias negativas, y todo cuanto pueda ser considerado
despreciable y ruin para lograr incrementar sus espacios en la
corte de turno. Lamentablemente tienen éxito en el corto
plazo y hacen mucho daño a quiénes confían en él y a todos
los que se ponen en su camino de concentrar poder por el poder
mismo.Cuando la
gente honesta, leal, capaz, y solidaria con clara vocación de
servir a la provincia y no servirse de ella no moleste y sean
verdaderos representantes del pueblo los que lleguen a la
legislatura provincialo
Congreso nacionalhabremos
consolidado la democracia. La lealtad tiene, a veces, un alto
precio pero vale la pena pagarlo.
El 25/1/06, el
gobernador bonaerense, Felipe Solá, y varios de sus
ministros, entre ellos el de Seguridad, León Arslanian,
realizaron un acto en homenaje a José Luis Cabezas, de cuyo
asesinato se cumplieron 9 años. El periodismo hizo especial
hincapié en el hecho de que los condenados por aquel crimen
"están en libertad".
El 23/1/06 -48
horas antes-, ni el gobernador bonaerense, ni ninguno de sus
ministros -tampoco Arslanian- estuvieron presentes en el
acto en que se recordó a dos miembros de la Policía de la
Provincia de Buenos Aires y a nueve hombres del Ejército
Argentino asesinados por el terrorismo 17 años atrás,
durante el intento de copamiento del cuartel de La
Tablada. En este caso, la mayoría el periodismo no
sólo no informó de este acto, sino que tampoco recordó
que los condenados por aquel crimen... están en libertad.
El Presidente
Néstor Kirchner podría tener controlada la inflación si
durante los próximos doce meses redujera la alícuota del
impuesto al valor agregado del 21% actual al 20% el primer
mes, al 19% el segundo mes, al 18% el tercer mes y así
sucesivamente hasta el 9% el ultimo mes.
El
sistema económico de libre mercado entre sus requisitos exige
la posesión de dinero para efectuar los intercambios. Dinero
que se encuentra distribuido generosamente solo en una
porción de la población. El resto de los habitantes, que
para nuestro país constituye más del 50% de sus integrantes,
no dispone de la cantidad suficiente para cubrir sus básicas
necesidades.
El
régimen político, recaracterizado como
"democrático" por la reformada Constitución de
1994 abunda en derechos garantidos, ampliados por "las
leyes que reglamentan su ejercicio" en forma
indiscriminada a todo individuo sin importar sus merecimientos
ciudadanos y por el solo hecho de compartir el género humano.
Se evidencia con claridad en las regulaciones legislativas y
de modo más flagrante en las interpretaciones judiciales que
esta "igualdad entre desiguales" perjudica a los
ciudadanos honestos en beneficio de todo delincuente: la
intensificación de hechos dolosos en la totalidad del
territorio nacional demuestra lo señalado, desde que el
"garantismo jurídico" favorece al delito con
ciertos márgenes de seguridad para el transgresor y genera
desventajas que hacen perder, aún la vida, a las víctimas.
Con
un perverso sistema económico que no permite satisfacer las
necesidades elementales a gran parte de la población y un
régimen político que brinda garantismo para los
delincuentes, debido a que por sobre cualquier otra
consideración pretende ser reconocido por organismos
internacionales como "adalid de los derechos
humanos", resulta sencillo entender las causas por las
cuales la ola de delitos de todo tipo no puede ser controlada.
Al
respecto es oportuno señalar que los "derechos
humanos" hoy venerados, fueron acordados durante la
segunda guerra mundial en el seno de los países vencedores
con exclusiva finalidad hegemónica y siempre fueron
utilizados como estratagema política para justificar
intervenciones imperialistas. Nuestro país no necesitó
antes, ni necesita ahora, "esos derechos humanos"
habida cuenta que desde el 25 de mayo de 1810 y en toda
posterior declaración política manifestó superiores
garantías por la voluntad soberana de sus propios
representantes, hasta que en 1853 fueron enunciadas como
"Declaraciones, derechos ygarantías" en la Constitución Nacional aún
vigente.
Los
agregados de la última reforma poco aportan al espíritu de
nuestros originales convencionales, inspirados en el
"principio de la soberanía del pueblo y de la forma
republicana de gobierno" como se señala en el histórico
artículo 33° de la propia Constitución; resultando la
incorporación de recomendaciones y documentos vinculantes de
"organizaciones transnacionales" más bien
demagógicas expresiones que equivocaron las consecuencias en
circunstancias tan críticas como la caída de Rusia
comunista, la permanente guerra en medio oriente, las amenazas
de lejano oriente, las alteraciones en el Caribe y las
intervenciones extranjeras en América del sur por las cuales
resulta imprevisible el destino de la humanidad que no ha
podido evitar la continuación de la guerra luego de 1945.
Se
podría pensar que nuestras constitucionales
"Declaraciones, derechos y garantías" aparecen
reiteradamente incumplidas, pero no resultan menos violados en
el resto del mundo los "derechos humanos" de la
Organización de Naciones Unidas: valgan como ilustración
Hiroshima, Nagasaki, Corea, Varsovia, Praga, Hungría,
Vietnam, Palestina, Irán, Irak, países de la ex Yugoslavia,
Afganistán, América central y del sur, el continente
africano y en la actualidad la zona del Golfo Pérsico.
Precisamente quienes los transgreden son las fuerzas armadas y
agencias especiales de los países que en carácter de
potencias rectoras imponen sus voluntades en la O.N.U.,
pretendiendo hacerlo en el resto del mundo y aún en el
espacio sideral.
Entendidas
estas concretas situaciones debe hacerse el esfuerzo por
comprender en una abarcadora interpretación el cerco material
y moral al que se halla sometida nuestra población. Si se
quita la capacidad económica de la gente y se restringe la
protección de personas y bienes, solo queda la posibilidad de
una individual "autodefensa" frente a multiplicidad
de incertidumbres y riesgos que día a día socavan el orden
público y la vida privada.
Esto
resulta complementado con el debilitamiento del Tesoro
Nacional por otorgamiento deprofusos subsidios a favor de “quienes no tienen”,
planificados y ejecutados por temerosos funcionarios para
evitar estallidos sociales incontrolables; pero además por
exorbitantes giros en pago de “una deuda externa impagable”
acordada por cómplices locales de la sinarquía global.
Cierra
el cerco la disposición política y mediática de ignorar las
“virtudes” heredadas de la cultura universal; para
reemplazarlas por unos “derechos humanos”enunciados como
instancia de verdad por su sola formulación teórica, siempre
insuficiente para explicar y con más razón para regir la
concreta realidad.
Debido
a este estado de cosas que se evidencia en la voluntad
legislativa, en las resoluciones judiciales y en las acciones
ejecutivas, los ciudadanos solo disponen de su instintiva
capacidad de autodefensa; que para la emergencia por
supervivencia se orienta hacia el necesario rescate del
sentimiento de República -res pública: cosa pública- como
modo consciente de ligar voluntades por la causa común.
Los
ciudadanos advertidos comprenden que la responsabilidad
indelegable del Estado por la defensa común se convertirá en
realidad solo cuando el gobierno permita ser valorado como
auténtica Organización Nacional.
Luego
de unos diez dias de vacaciones no programadas ni previstas y
de varios días de silencio oficial, volvió a aparecer
públicamente el presidente. En un acto en la Casa Rosada,refiriéndose a las versiones sobre su enfermedad que
circularon por los medios durante esos días, entre otra
cosas, manifestó lo siguiente:
"Estoy
vivo todavía. Me quieren matar, me quieren enfermar y gracias
a Dios gozo de buena salud y me van a tener que aguantar
durante mucho tiempo", sostuvo con su clásico estilo
sobrador, irónicoy
descalificante.
"...No
me van a doblar ni las corporaciones ni cierto grupos de
medios y periodistas que mienten descaradamente...".
Si
hay alguien en la historia reciente de nuestro país, que
utilizó el engaño, la mentira, la desinformación, los
globos de distracción y las nubes de humo como herramienta
principal para sus maniobras políticas de dudosa legitimidad,
es precisamente el Dr. Kirchner.
Sus
actos de gobierno en su gran mayoría, no tienen la claridad
que exige un régimen auténticamente democrático, ni tampoco
la información y difusión que la actividad de gobierno le
debe a sus ciudadanos.
Recordemos
que nunca Kirchner ofreció una conferencia de prensa abierta
a los medios nacionales y menos a los extranjeros. Cuando
alguien no se quiere someter a las preguntas e inquietudes
periodísticos, es porque las cosas no están claras o porque
no se tiene la seguridad de lo que se hace, está
correctamente hecho.
Cuando
se procede de esa forma no caben dudas que algo se quiere
ocultar. Y precisamente ello, origina los rumores y conjeturas
de diversa índole.
Obviamente
consideramos los dichos de Kirchner como una nueva humorada
del presidente.
Lo
que si preocupa seriamente, es el párrafo que hacía
referencia a que lo vamos que tener que aguantar durante
mucho tiempo.
De
ser así, la institucionalidad de nuestro país, el
desarrollo, el progreso,la inserción en el mundo y la democracia en general,
se verá postergada una vez más.
Dr. Alfredo
Raúl Weinstabl
EN
LA PROVINCIA DEL VINO Y LA BUENA CERVEZA PROHIBIDO VENDER
ALCOHOL
17 - Enero - 2006
Que
algunos mendocinos son verdaderos referentes delos chistes que cuentas los gallegos de nosotros no
hay dudas. Tenemos algunos dirigentes políticos que son
dignos ejemplares de exportación pero nadie los quiere
porque son conocidos por sus decisiones.Y lo lamentable, a mi entender, es que toen valor
legal y se jacten de ello. La ordenanza que prohíbe la
venta de alcohol en vez de adoptar medidas tendientes a
persuadir, informar, orientar el consumo a través de
campañas serias y responsables me parece que es un claro
ejemplo de torpeza y prepotencia política sin par.
Afortunadamente no se les ocurrió sacar una ley que obligue
a erradicar todos los viñedos de nuestra provincia o cerrar
las puertas de una de las más reconocida empresa fabricante
de cerveza. Peor hay otras consecuencias nefastas para
Mendoza y quienes invirtieron en ella confiando en el buen
criterio de su dirigencia. Gente que hoy se ve seriamente
perjudicada. No tengo dudas que los autores intelectuales de
tamañaza torpeza se deben sentir orgulloso de haberlo hecho
y no han tenido en cuenta algunos pequeños detalles que
pueden servir como ejemplo para dimensionar en su justa
medida los alcances de esa decisión.
Hay quienes
invirtieron hace muchos años mucho dinero para instalar
un negocio cuya actividad implica el consumo de bebidas
alcohólicas y es la principal fuente de sus ingresos.
Por esta razón y alguna otra adicional pagan un canon
mensual adicional superior al resto de los comercios.
Para tener este tipo de negocios ha sido necesario
invertir una suma importante de dinero y con la
aplicación de esta ordenanza se ven seriamente
perjudicado porque no se recupera solamente vendiendo
gaseosas o jugos de frutas. Además, quienes concurren
allí son personas adultas que lo que menos harían
sería beber agua mineral. Ejercen su derecho a beber lo
que deseen sin que ningún decretole diga que debe consumir. Estos comercios no
pueden permanecer activos en estas circunstancias.
Además, ¿una ordenanza de este tipo no altera la
relación de muchos años basada en ordenanzas
anterioresque
fueron las que permitieron la habilitación del comercio
llevando a invertir fuertes sumas de dinero en base a
reglas establecidas en ese momento y alteradas por una
decisión prepotente que no conduce a la reducción del
consumo? Siempre, la creatividad y el ingenio del
comerciante y del consumidor, superan las vallasde las disposiciones fruto de la ineptitud, de la
soberbia y de la prepotencia del gobernante de turno.
Los
propietarios de comercios pequeños y medianos cuya
principal fuente de ingreso es la venta de cerveza o
vino, ante la posibilidad de perder lo poco que tienen
ya han instrumentado otros mecanismos para satisfacer la
demanda de sus habitualesclientes de manera tal que no solo venden lo
prohibido sino que no pagan lo debido. El que pierde,
como siempre, es el estado cuando se encuentra en manos
ineptas.
Si
UD dedicaunos
minutos de su tiempo a preguntarles a los turistas que nos
visitan que piensa de esta ordenanza, comprenderá que todo
cuanto se pueda decir de quienes la implementaron es poco
por lo incomprensible de la decisión y del camino adoptado.
Este es absurdo, incomprensible e inaceptable en la
provincia del buen vino y la excelente cerveza. Aunque el
fin en si mismo sea loable hay otros instrumentos y a ellos
hay que apelar.
En
esta nota no pretendo defender los intereses de nadie en
particular sino de todos los que vivimos y disfrutamos del
placer de hacerlo en esta provincia. Rectificar un error es
de sabios. Permanecer en él es de necios.
En
enero se cumplen 47 años de la permanencia del último de los
déspotas al frente de un Estado.
Castro
habìa aprendido muy bien los métodos de Lenìn y Hitler para
convertirse en amos absolutos, cuando en 1959 monopolizò el
poder en Cuba. En aquellos primeros tiempos de la Revolución
postergò elecciones y gobernò por decreto, aboliendo todos
los partidos políticos y comenzando a organizar cortes
marciales para matar a sus enemigos, junto al encarcelamiento
de disidentes. Alguno de estos muertos a consecuencia de
torturas y otros que podríamos llamarlos màs afortunados
permaneciendo en estado crìtico físico y psíquico con
motivo del encierro y no han faltado quienes han preferido el
suicidio como ùnica forma de escapar de las mazmorrascastristas, encontrando asì alivio en la muerte.
Los
luchadores pacíficos por los derechos civiles en la isla
actualmente son apaleados en las calles o en sus domicilios
por los pistoleros castristas que tratan que desistan en sus
luchas. Cabe preguntarse si los reconocidos y muy populares
dirigentes argentinos de los tan “cacareados” derechos
humanos estàn concientes de todo esto llevado a cabo por el
déspota cubano quien no obstante por estos lares tiene
admiradores incondicionales. El vendaje ideológico de èstos
últimos se emparenta con la actitud de politiquería servil
de los anteriores.
La
izquierda que habìa fracasado en su empeño por hacer la
revolución y cambiar el mundo, hoy està avanzando en algunos
paìses de esta región cuyos lìderes exhiben las
características propias a esta tendencia: populismo,
autoritarismo y hegemonìa ; aunque surgen tras la fachada de
procesos democráticos.
Escribiò
el escritor mexicano Jorge Castañeda que la izquierda puede
reconstruirse y adaptarse a los nuevos tiempos sin perder el
rumbo ni el espíritu, advirtiendo no obstante que las
políticas que agravan la desigualdad pueden llevar a un
estallido en algún momento.
Vecinos
de la localidad de Martínez del Partido de San Isidro,
venimos reclamando sobre graves disturbios, ocasionados en el
club Social Y Deportivo Rodríguez Peña, funcionarios del
Municipio de nuestro Partido han dado su palabra en momentos
electivos del cierre definitivo de dicha Institución, hoy se
han convertido ensordos,
ciegos y mudos, después de una clausura momentánea abre
nuevamente sus puertas con los miembros de la Comisión
Directiva que avalaron lo que sucedía dentro de éste
ámbito. Hoy incluimos en nuestro reclamo el concepto de
conciencia crítica, tanto dirigentes y ciudadanos debemos
tener reconocimiento de las necesidades propias y de la
comunidad a la que se pertenece, forma de vinculación con la
realidad circundante produciendo una adaptaciónactiva al mismo, así poder asumir nuevos roles con una
mayor responsabilidad, pero lamentablemente el populismo
encubierto todavía existe y su principal característica es
la manipulación actuando como factor de movilización
democrática, paradoja en éste juego de contradicciones y
ambigüedades, no queremos que nuestra conciencia sea dominada
y no permitiremos que se nos distanciede la realidad para no poder objetivarla, lo contrario sería
una forma de domesticación y conformismo, impidiendo todo
cambio posible en nuestra comuna.
Jubilados…como
ciudadanos, debemos luchar para asegurarnos una jubilación
digna que nos facilite el camino hacia una vejez meritoria y
poder aspirar a dejar sentadas la bases
para los más jóvenes. Que no se trunquen nuestras
esperanzas, hagamos de nuestro país, un país serio
y equitativo, percibiendo una justa jubilación y no por el
contrario seguir padeciendo día a día, recibiendo los magros
haberes que apenas alcanzan a la línea de la indigencia.
Pelear
por una jubilación digna que permita superar la línea de la
pobreza, es acceder a que miles de pasivos argentinos, reciban
el beneficio jubilatorio merecido
y no tengan que claudicar ni postergar sus fuerzas llegando al
final de sus vidas sin haber luchado antes por obtener lo que
realmente merecían.
Las
generaciones futuras, nos lo están exigiendo, no pasemos a la
historia como un conjunto llamado peyorativamente de “viejitos
pobres” que tristemente se conformaban con la limosna
estatal y se dejaban morir por falta de orgullo y
convicciones.
Para
ello, es necesario propiciar un Sistema Jubilatorio
justo, y para lograrlo, debemos exigirle al
Estado que cumpla con el mandato de
la Ley
, respetando y haciendo respetar el Art. 14 bis de
la Constitución
Nacional
cuando acuerda el carácter total e ineludible de los
beneficios de
la Seguridad
Social
que habla de la movilidad de los haberes jubilatorios.
LA
INTERVENCIÓN A MENDOZA SOBREVUELA CIELO MENDOCINO
10 - Enero - 2006
Mendoza se
encuentra atravesando un momento crítico. Difícil. Ausente
el entendimiento, la comprensión y el respeto entre los
poderes del estado y sus disputasmantiene en vilo a todos los mendocinos. Somos cautivos
de las acciones de unos pocos que se pelean entre sísin tener en cuenta que es el soberano quién marca
caminos e influye en las decisiones. Hacepoco tiempo que nos expresamos por una Mendoza justa en
donde sea un privilegio para todos vivir aquí y no para unos
pocos. Pero no solo haciendo referencias al Poder judicial
sino a todos. Sin embargo los enfrentamientos no cesan. El
individualismo aumenta y la solidaridad permanece ausente.
Cuesta creer que se use la ley para aplicarla en beneficios de
unos pocos que tienen salarios superiores al resto de los
trabajadores y son los responsable de que haya justicia en
Mendoza.¿Existe
la Justicia
cuando algunos ganan sueldos inimaginables en estos momentos
en donde la mitad de la población es indigenteo se encuentra al borde de serlo’ ¿ Es posibleobtener ingresos de los niveles que fueron publicados y
poder mirar en los ojos a un niñoque come basura o mendiga desde que despierta hasta que
se duerme? ¿Su puede administrar justicia cuando se vive en
mundo de injusticia social para la mayoría? Soy un ferviente
defensor del trabajador y desde siempre he bregado para que se
pueda vivir cada vez más dignamente pero todos no solo
algunos. Hoy, estoy convencido, no es el momento para que se
marquen más diferencias entre sectores de la sociedad. La
crisis que institucional que estamos viviendo los mendocinos
no es solamente la originada en el Poder Judicial en sus
reclamos justos pero imposibles de satisfacer y rechazados por
la sociedad recientemente. Es preocupante las disputas
permanentes en la legislatura donde todo tiene un
justificativo pero las leyes no salen en tiempo y forma
mientras los que dicen representar permanecemos como
espectadores y ajenos a toda participación. Es preocupante la
realidad mendocina desde todo punto de vista institucional:
Gremial, Político, Legislativo y judicial.Por mucho menos ya existen antecedentes de haber
intervenido provincias. En ciertas circunstancias todo es
válido para justificar una intervención federal a una
provinciaya sea
a algunos de los tres poderes o a todos juntos. Creo que hemos
llegado a una situación límite que no resiste análisis ni
consideración alguna. La realidad habla por si misma. Es el
momento de que nuestros dirigentestomen conciencia de la realidad y no seamos
indiferentes porque el problema mendocino debemos resolverlo
entre los mendocinos. Tengo la sensación, sin ser negativo,
que el tiempo se agota y si se adelantan las elecciones como
estimo que ocurrirá, los hechos pueden precipitarse. En el
país no puede haber una provincia como Mendoza en permanente
conflicto por ambiciones personas o corporativas que
desconocen las necesidades y anhelos del conjunto de la
sociedad. El fantasma de la intervención sobrevuela nuestro
cielo mendocino. ¿ Es esto lo que
queremos? “Si los hermanos pelean los devoran los de ajuera”
Los vecinos de
Gral. San Martín estamos muy indignados por lo que está
sucediendo en este municipio.
Mientras el
Intendente del ARI Ricardo Ivoskus y su esposa, Lidia Naim,
Secretaria de Acción Social del Municipio, disfrutarán unas
soleadas vacaciones en las costas de Pinamar, Gral. San
Martín es un CAOS y pasan hechos que nos indignan.
- Hace muy pocos días, delincuentes ingresaron a la vivienda
de un anciano, y lo ASESINARON
VIL Y CRUELMENTE para
robarle
- Unos días antes, habían ingresado a la casa de otro
anciano y su esposa, y los golpearon AGRESIVAMENTE
para también robarles.
- En el día 4 de enero de 2005, fue ASESINADA
una mujer en su domicilio
El Intendente IVOSKUS,
lejos de ponerse al frente y sacar el pecho ante esta ola de
inseguridad que azota al distrito, NO
ATIENDE LOS RECLAMOS DE LOS VECINOS Y PIDIO LICENCIA PARA IRSE
DE VACACIONES CASI HASTA FIN DE ENERO.
ESTA ACTITUD ES INDIGNANTE.
Los vecinos nos sentimos
desamparados, desprotegidos, defraudados, engañados.
Mientras el Intendente IVOSKUS
piensa en disfrutar de sus vacaciones junto a su esposa,
LIDIA NAIM (quien fuera
candidata a diputada por el ARI en las pasadas elecciones)
nadie nos protege. En un momento en el cual IVOSKUS
debería ponerse al frente y paliar esta ola de inseguridad,
todo lo contrario. SE VA A
DISFRUTAR SUS VACACIONES CON SU ESPOSA.
¿A dónde está el famoso CONTRATO
MORAL del que tanto
hablaban? Si sus actos están fuera de cualquier moral.
OTRA COSA MAS:
El mismo 4 de enero de 2005, mientras vecinos humildes de la
localidad de José L. Suarez, de este partido de Gral. San
Martín, recogían cartones y comidas en esa zona, la esposa
de IVOSKUS, LIDIA NAIM,
Secretaria de Acción Social del Municipio, ENVIÓ
A REPRIMIRLOS SALVAJEMENTE,
habiendo gran cantidad de gente golpeada, lastimadas, y
herida.
Repudiamos
también esta actitud REPRESIVA
de la esposa de IVOSKUS,
quien POR NO TENER LA
CAPACIDAD DE HACER GESTION
al frente de una Secretaría que le fuera otorgada por su
esposo, REPRIME
(la nombrada no tiene título alguno habilitante en la materia
ni antecedentes que la hayan avalado para el cargo, dado que
es procuradora)
La gente recoge
cartones y comidas por la DEFICIENTE
GESTION DE LIDIA NAIM,
quien no les soluciona los problemas , NI
LOS ATIENDE (su soberbia es
indignante) Y LOS
MENOSPRECIA.
Y ante esa falta
de capacidad de la nombrada para desempeñarse en su cargo,
además de que no le soluciona los problemas a la gente, y
viendo que las cosas no se ajustan a lo que ella quiere, ENVIA
A REPRIMIR, y en una forma BRUTAL
tal como lo demostraron en el día de ayer las imágenes de
medios nacionales televisivos
Este distrito esta manejado como un feudo por los IVOSKUS.
Se llenan la boca hablando de contrato moral, compran falsos
premios para disimular, pelo la gente ya no es tonta.
LOS HECHOS SUCEDIDOS ESTOS ULTIMOS DIAS PREOCUPAN A LOS
VECINOS DE GRAL SAN MARTIN
EL INTENDENTE IVOSKUS Y SU ESPOSA LEJOS DE ATENDER LOS
RECLAMOS DE LOS VECINOS, PIDEN LICENCIA Y SE VAN A PINAMAR,
MIENTRAS EL DISTRITO ARDE, HAY ASESINATOS, ROBOS, REPRESION.
EVADEN SU RESPONSABILIDAD.
Y LOS VECINOS ESTAMOS INDIGNADOS. ¡QUE ALGUIEN HAGA ALGO!
Yo no quiero
ocupar los momentos que tienen de expresión aquellos que
son poetas, escritores, críticos, etc- simplemente quiero
que entiendan lo que uno en gral. suele tener presente
siempre; la cordialidad que debemos tener hacia ustedes pòr
todo el trabajo DINOSÁURICO que han realizado, por eso
les digo que no tengo/tenemos, palabras para agradecerles y
por supuesto para este año 2006 que como profeta
(Parapsicólogo) auguro novedades para nuestro País
inimaginables; no solamente para nosotros, sino para
América, el Planeta indudablemente està girando en su
entorno cìclico de los 25.550 años y bueno, el principio
de un fìn para comenzar otro ciclo; todo lo que la
eternidad propone.
Ojala podamos
apoyar con nuestra fè y confianza a nuestro Pte. pero
exigimos lealtad y cumplimiento; para que no tengan razón
los crìticos que hoy se escuchan por ahí (ustedes leyeron
el los periódicos) es muy semejante a Menem; bueno,
pareciera pòrque el Ex-Pte. en su època se les sacò el
82% a los jubilados (nuestro actual Pte. lo dejò, no
derogò) el Ex-Pte. ampliò la Jubilaciòn de los 60 a
los 65 (motivos para que no hayan puestos de trabajo) y
nuestro Pte. actual tambièn no derogò...estonces...¡van
teniendo razones las crìticas?
Bueno... DIOS
LOS BENDIGA Y SIGAN HACIENDO HUELLAS; ¡PERO DE DINOSAURIOS!
o sea, BIEN GRANDES Y
PODEROSAS!
Tito Penchi
CARTA
DE LA ESPOSA DEL MAYOR MERCADO
03 - Enero - 2006
La
principal característica de los estados totalitarios es
la negación de la libertad individual. Para negar este
derecho humano fundamental los gobiernos acuden a
distintos métodos. Unos más abiertos y violentos que
otros, pero todos unidos por un común denominador: la
necesidad de silenciar el disenso y la construcción de
poder a través de la cultura del pensamiento único. En
algunos casos se utiliza la violencia física, en otros,
como en
la Argentina
del presente, se apela al apriete, al ingenio mafioso de
la amenaza indirecta.
En
los últimos días he padecido personalmente este método
siniestro, por parte de quienes tienen el deber de velar
por la libertad de todos los habitantes. Desconozco al
inspirador o autor intelectual de este atentado. No tengo
claro si el origen está en
la Casa Rosada
, en el Ministerio de Defensa, en alguna comisión del
Senado o en el Edificio Libertador. El tiempo, a través
de la posición que adopten las distintas instancias, irá
develando este misterio.
Lo
que sí está firmemente probado es quiénes son los
autores materiales de esta aberración ética y jurídica
contra la libertad de expresión y la dignidad de la
mujer. En un acto signado por el oscurantismo y la
barbarie más primitiva, el Jefe de Estado Mayor y
la Junta Superior
de Calificación de Oficiales, resolvieron clasificar a mi
marido como inepto para las funciones de su grado, por
disponer en su hogar de una esposa que como ciudadana
intenta hacer valer sus derechos.
Un
matrimonio con siete hijos en edad escolar, queda
literalmente en la calle porque ocho generales del
ejército argentino consideran que un esposo no supo
amordazar a su mujer, condición a la que parecen asignar
un simple valor decorativo. Tendré que coincidir con la
flamante Ministro de Defensa cuando se refiere a la
necesidad de inculcar cultura democrática y republicana
en los cuarteles militares. Espero que empiece por la
conducción superior del Ejército.
Señor
Presidente de
la Nación
: Muchos creen y lamento coincidir con esta opinión, que
su personalidad y su gobierno están signados por el
autoritarismo, y que el conocido levantamiento de la
sanción a mi marido fue una muestra de oportunismo
político en contra de sus convicciones más profundas. En
estos momentos usted tiene la oportunidad de dar unsigno en sentido contrario. La ciudadanía está
atenta a descubrir que prevalecerá en la contienda, si
sus convicciones democráticas y republicanas o los
intereses corporativos de un generalato que ha puesto en
evidencia un desconocimiento inadmisible de
la Constitución Nacional.
Por cierto que
mucha sangre se ha derramado para que todos los habitantes del
mundo podamos hablar de derechos inviolables y de obligaciones
ineludibles. El tener pleno gozo de estos derechos y cumplir
con nuestros deberes nos hace libres con el amparo de nuestra
Constitución Nacional. Pareciera ser que la “ciudadana”
ministro de defensa o el “ciudadano”Jefe del Ejército Argentino General Bendini no lo
tiene en claro yproceden
con total desconocimiento de ellos sancionando a oficiales por
el “delito” de tener esposas queejercen sus derechos: A pensar, a opinar,escribir, a elegir y ser elegida como un argentinopensante cualquiera que habita en nuestras tierras.
Como lo puede hacer la compañera de un profesional o no de
Argentina sin que por ello se sancione al esposo quién,
además, a lo mejor ni comparte su pensamiento o posturas y
las respeta como corresponde hacerlo a cualquiera con las
ideas que otros sostengan aunque sean diferentes a las
nuestras. Pareciera ser que “Los
Ciudadanos” que hoy ostentan el poder los desconoceny esto es peligroso para las instituciones de nuestra
patria. Pareciera ser que a laciudadana ministra de defensa y al ciudadano general
Bendini le molesta que las esposas de los militares piensen y
más aún que se expresen. ¡Peligroso! ¡Extremadamente
peligroso para la convivencia pacifica de los argentinos! Algunos
podrán afirmar que con estas decisiones el General Bendini
propicia la violencia contra la mujer negándole sus derechos.
Su decisión parecería ser unclaro mensajetendiente
a infundir temor en otras esposas de militares o ensus hijos e incluso en estos que deseen ejercer el
mismo derecho
que la señora Cecilia Pando ,
esposa del Oficial Rafael Pedro Mercado que ha tenido que
sufrir el pase a retiro forzoso depor el solo hecho de ser el esposo de una mujer de
coraje que piensa y expone sus ideas y críticas. Que ejerce
sus derechos como ciudadana argentina.Se podrá estar de acuerdo con ella o no pero jamás
sancionar a otro, aunque sea su esposo o hijo, por sus
posturas. Sería bueno saber que piensan las ciudadanas que
están ejerciendo el poder sobre esta actitud de General
Bendini. ¿Que dirá la primera ciudadana y demás
funcionarias y legisladorasque son mujeres que piensan de
esta absurda e inconstitucional decisión de un subordinado
del poder? ¿Que piensan los oficiales de las fuerzas Armadas
de este hecho? Hoy le tocó al mayor de ejército Rafael Pedro
Mercado y ¿mañana a quién…??? Con este criterio estamos
todos vivos y en libertad condicional sujeto al capricho de
los hombres y sin el amparo de la constitución ni de las
leyes.
Tal
vez alguna persona que lea este correo pueda evitar que se
cometa una injusticia contra una trabajadora humilde.
La
SOCIEDAD MILITAR SEGURO DE VIDA, filial ROSARIO, desde hace
años tiene una señora que se encarga de la limpieza en ésta
sede, la cual va quedando a través de las distintas empresas
contratadas para esa tarea.
Estos
últimos años ha sido víctima del desmanejo y la falta de
control sobre dichas empresas.
Una
de ellas al finalizar el contrato no tenía pago los aportes
jubilatorios de la señora.
La
que la siguió le rebajó el magro salario y esta mujer tuvo
que aceptar para conservar el trabajo, a los trece meses le
comunicaron que habían traspasado el contrato a otra firma,
que enviara un telegrama de renuncia y le enviaron copia del
Acta de dicho convenio.
Extrañada
consultó si debía enviar el telegrama solicitado y le
informaron que NO y que el ACTA carecía de valor legal por no
estar refrendada en la Secretaría de Trabajo.
Así
y todo esta última empresa continúa hasta el presente
prestando servicio con la Mutual.
Antes
del día de Nochebuena, como regalo le comunicaron
de manera verbal que la Mutual rescindía el contrato con esta
empresa y que habían contratado a otra que se hacía
cargo el Dos de Enero la cual enviaría a otra persona
para la limpieza.
La
señora viene soportando pagos a destiempo y una
situación sumamente irregular de la cual la Mutual no puede
decir que es ajena pero más allá de lo legal está lo moral,
porque no debería haber permitido que se juegue con algo que
hace a la dignidad de las personas y es el trabajo.
En
estos tiempos tan cuestionados para los militares esta Mutual
debería velar más que nunca para que estas situaciones no
ocurran y que causan daño a una mujer que gana $300
mensuales, si leyó bien TRES CIENTOS PESOS MENSUALES.
La
paradoja es que además el hermano de la señora es un
defensor activo de los militares.
Para
una mujer de 54 años quedar sin trabajo hoy significa
condenarla a la indigencia total.
Tal
vez algunos de Uds. se apiade de ANA MARIA e interceda para
que conserve su trabajo y siga con su honrada y humilde tarea
en la Mutual.
